• Основен
  • Новини
  • По-младите американци са по-добри от по-възрастните американци в разказването на фактически новинарски изявления от мнения

По-младите американци са по-добри от по-възрастните американци в разказването на фактически новинарски изявления от мнения

Докато някои казват, че мъдростта идва с възрастта, по-младите американци са по-добри от своите по-възрастни в отделянето на фактически от изказванията в мненията в новините, според нов анализ на Pew Research Center.


По-младите американци са по-способни да правят разлика между фактически и мнения за новиниВ проучване, проведено от 22 февруари до 4 март 2018 г., Центърът поиска от възрастните в САЩ да категоризират пет фактически и пет становища. Както показа предишен доклад, около една четвърт от американците като цяло биха могли да класифицират точно всички пет фактически твърдения (26%) и около една трета биха могли да класифицират всичките пет изявления на мнения (35%).

Но възрастта има значение, според този нов анализ, тъй като по-младите възрастни са по-склонни от по-възрастните американци да категоризират правилно всичките пет фактически твърдения, а също и по-вероятно да го направят за петте становища.

Около една трета от 18- до 49-годишните (32%) правилно идентифицираха всичките пет от фактическите твърдения като фактически, в сравнение с две на десет сред тези на 50 и повече години. Подобен модел се появява и за становищата. Сред 18- до 49-годишните 44% правилно са идентифицирали всичките пет изявления като становища, в сравнение с 26% сред тези на 50 и повече години.

Когато разглеждаха 10-те изявления поотделно, по-младите хора не само бяха по-добри като цяло в правилното идентифициране на фактически и мнения за новини - те биха могли да го направят, независимо от идеологическата привлекателност на изявленията. (При избора на изявления изследването се стреми да включи еднакъв брой, който да се хареса на чувствителността на всяка страна на пътеката; за да научи как Центърът е определил идеологическата привлекателност на изявленията, вижте методологията.)


По-младите възрастни са по-способни от по-възрастните да класифицират правилно фактически и становища, които се харесват отляво и отдясноНапример 63% от 18- до 49-годишните правилно са идентифицирали следното фактическо твърдение, което се счита за апелиращо повече вдясно: „Разходите за социално осигуряване, Medicare и Medicaid съставляват най-голямата част от САЩ федерален бюджет “. Около половината от тези на възраст над 50 години (51%) правилно класифицират едно и също твърдение. Освен това младежите от 18 до 49 години са били с 12 процентни пункта по-склонни от тези на възраст поне 50 години (съответно 60% срещу 48%) да категоризират следващото фактическо твърдение, което се счита за по-привлекателно за идеологическата левица: „Имигрантите, които са незаконно в САЩ, имат някои права съгласно конституцията“.



Сред изявленията на мнението приблизително три четвърти от 18- до 49-годишните (77%) правилно са идентифицирали следното становище, което по-скоро се обръща към идеологическата десница - „Правителството е почти винаги разточително и неефективно“ - в сравнение с около две трети от възрастните американци (65%). А по-младите американци са малко по-склонни от възрастните възрастни (съответно 82% срещу 78%) да категоризират правилно това становище, което апелира повече вляво: „Абортът в повечето случаи трябва да бъде законен“.


Тази по-силна способност за класифициране на изявления, независимо от тяхната идеологическа привлекателност, може да бъде свързана с факта, че по-младите хора - особено Милениалите - са по-малко склонни да се идентифицират категорично с която и да е политическа партия. По-младите американци също са по-„цифрово разумни“ от своите старейшини, характеристика, която също е свързана с по-голям успех при класифицирането на новинарските изявления. Но дори когато се отчитат нивата на цифрова интелигентност и партийна принадлежност, разликите по възраст продължават да съществуват: По-младите възрастни все още са по-добри от своите по-възрастни в дешифрирането на факти от изказванията за новини.

Освен цифровата разбиране, оригиналното проучване установи, че два други фактора имат силна връзка с възможността да класифицират правилно фактическите и становищата: да имат по-висока политическа информираност и повече доверие в информацията от националните медии. Въпреки факта, че по-младите възрастни са склонни да бъдат по-малко политически осведомени и доверчиви към новинарските медии от своите по-възрастни, те все пак се справяха по-добре в тази задача.


Когато възрастта се раздели допълнително на четири групи, двете най-млади възрастови групи - от 18 до 29-годишни и от 30 до 49-годишни - почти съвпадат в способността си да категоризират правилно всичките пет фактически и всичките пет мнения и двете изпревариха тези в двете по-стари възрастови групи - 50- до 64-годишни и тези на 65 и повече години.

Ако искате да тествате собствената си способност да категоризирате 10-те фактически и становища, вземете нашия тест.