Уилям Ф. Бъкли

„Идеализмът е добре, но с приближаването му към реалността разходите стават непосилни.“ Ето защо трябва да бомбардираме Китай.
Папагала
Знатоци
Икона pundit.svg
И още мръсна дузина
Основният въпрос, който възниква - и това не е парламентарен въпрос или въпрос, на който се отговаря само чрез справка с каталог на правата на американските граждани, родени Равни - е дали общността на белите в Юга има право да предприема такива мерки, каквито са необходимо да преобладава, политически и културно, в области, в които не преобладава числено? Отрезвяващият отговор е „Да“ - общността на белите има толкова право, защото засега това е напредналата раса.
—Бъкли, зад завесата на прозата и евфенизмите, казва, „да, бели стрелящи черни“

Уилям Ф. Бъкли-младши (1925–2008) е американски политически коментатор от средата на ХХ век, който беше силно склонен към сесквипедализъм . Виден консервативен във време, когато това изглеждаше почти оксиморонно, Бъкли понякога се разглежда като прародител на модерна американска десница , въпреки че в много отношения той се различава коренно от съвременната десница . Най-специално, неговият бешеинтелектуалнаконсерватизъм; той се дипломира в Йейл и стана добре известен със своята ерудиция и мощ аргументиран умения. Разбира се, неговите идеи зад прозата и големите думи бяха също толкова гранясали и зли, колкото съвременниците му по онова време, по-лоши дори в някои области, а някои бяха страшно подобни на реториката на подобни на дясното крило след възхода на Доналд Тръмп през 2016 г.


Включени са видни творби на БъклиБог и човек в Йейл, критика на секуларизъм в академичните среди;Огнева линия, политическо дебатно телевизионно предаване, в което той показа както гореспоменатата ерудиция, така и готовност за действителнослушамна своите противници; и най-важното - консервативната хартия Национален преглед . (Можете да видите колко добреНационален прегледсе оказа без него .)

Бъкли се кандидатира за кмет на Ню Йорк през 1965 г. като кандидат на Консервативната партия, срещу либералния републиканец Джон Линдзи (който спечели) и демократа Абе Бийм. Бъкли се класира далеч на трето място, като спечели 13,4% от гласовете. Братът на Бъкли, Джеймс Бъкли, се справя по-добре в политиката, като служи като сенатор в Ню Йорк от 1971-1977 г.


Съдържание

обобщение

Слава

Ако сме стигнали до точката, в която обикновените консерватори не виждат нищо лошо в даването Ханити награда, наречена за Бъкли, тогава със сигурност има Милтън Фридман Награда в очакване Стив Банън за неговите прозрения върху свободна търговия .
-Брет Стивънс
  • Гони някои антисемити извън Новото дясно, заедно с други ресни лунатици като Обществото на Джон Бърч и Айн Ранд . Обективисти все още го мразя за това. Новото дясно все още е изпълнено с фанатици и цялостната конферентна зала, обаче.
  • Помогна да се гарантира, че сегрегационисти , като популистка Джордж Уолъс , бяха маргинализирани.
  • Успя да убеди хората от целия спектър, че се сливат Тори високата култура с ниската култура на GOP беше добро нещо, а Бъкли беше един от онези уважавани консерватори ™, които просто вече не съществуват, въпреки яростния расизъм, похвалите на крайнодесните диктатори, готовността за разполагане на ядрени оръжия и други . Бъкли може да имамразен Видал , Чомски , и др., но речникът и тенорът на тези момчета просто ви взривява, като ви отвлича вниманието от отвратителните им идеи. Няма модерни Бъкли и Видал и не искаме други.
  • Синът му, Кристофър Бъкли, е доста приятен, самосъзнателен и може би здравомислещ консерватор.
  • Критикуван Доналд Тръмп преди да е било готино.
  • Написа куп посредствен шпионин романи.
  • Исках да поставя извън закона тютюн употреба в Америка (макар и в молби за свободния пазар или нещо подобно) и това, че е пушач, вероятно му е помогнало в тази гледна точка.

Позорно

  • Той се застъпи за освобождаването на осъден убиец Едгар Х. Смит , създавайки фонд за отбрана с първокласни адвокати. След евентуалното освобождаване на Смит, Смит е осъден за жестоко нападение и пробождане с нож на друга жена и накрая признава за първото убийство.
  • Републиканска политика за наркотиците е наследство от 60-те години, когато марихуана беше свързан с хипи и вълненията, които дойдоха с тях. Кога Ричард Никсън се кандидатира за президент, казвайки, че говори за ' Мълчаливо мнозинство ' и Роналд Рейгън се кандидатира за губернатор, заявявайки, че ще 'изчисти бъркотията в Бъркли', като и двете платформи включват твърди позиции срещу употребяващите наркотици. Уилям Бъкли-младши (самият той хапче, който призна, че пуши тенджера на яхтата си в международни води) беше идеологическата движеща сила зад тези политики. Той вярва, че с новото изследване на зависимостта като болест означава, че употребяващите наркотици са носители и ще представят наркотици на други. Като ги затвориха, идеята беше, че употребата на наркотици ще бъде ограничена в рамките на едно поколение. До 1988 г. той признава, че е сгрешил и че политиката е неуспешна и вредна. Жалко, дотогава интересите са били поверени в продължението.
  • Помогна неволно радикализират Републиканската партия, вероятно повече от всеки друг. Заедно с изхвърлянето на лунатите, той след това започна да пречиства GOP от онези, които според него не бяха вярноконсерватори . Това означаваше доста уважаван Рокфелер / Айзенхауер / Линкълн Републиканци, които преди са доминирали в партията. Той основно правеше това, като хвърляше подкрепата си отзад Бари Голдуотър и поне веднъж стигна дотам, че да одобри a определен демократ за сенатор, само за да загуби либералният републиканец. Той призна, че кампанията му за кмет е предназначена основно за саботиране на Джон Линдзи, когото смята за твърде либерален републиканец.
  • Донесе остави към новата десница, което противоречеше на по-традиционната позиция да не се докосва регулацията по един или друг начин, стига да не беше ненужно увреждащо икономиката. Това би насърчило ГО да дерегулиране почти всичко, до което биха могли да се доберат, и това имаме .
  • Поставете „основите“, които биха получили Свети Рони избран президент.
  • Донесе Динеш Д'Суза до известност (и мисля, че може би е искал да отмени, ако е имал възможност).

Расизъм

Уилям Ф. Бъкли, когато стартираНационален преглед, беше пламенен привърженик на сегрегацията. По-късно той се отказа от подкрепата си за сегрегация в средата на 60-те години, но неговият расизъм само ще се превърне в друг проблем. Освен това той дори написа статия в подкрепа на надмощие на бялото , само че липсваха расисти от онова време и той никога не се извини за статията. В отговор на неуспешните преговори на Корета Скот Кинг за получаване на статуя на Мартин Лутър Кинг младши, Бъкли каза еквивалентът на това: Не, тя еистински расист ! Ако Мартин Лутър Кинг младши беше бял, той също нямаше да получи статуя! Андрю Джаксън все пак няма статуи! Трябва да й се каже да спре да бъде толкова расистка и толкова антагонистична.

Въпреки че има статут на 'уважаван' консервативен 'интелектуалец', някои от възгледите на Бъкли по горещите въпроси за неговото време бяха наравно с други яростни расисти, а някои шокиращо подобни на някои от днешните поддръжници на Тръмп от края на 2010-те. Подобно на много консервативни експерти, предполагащи конспирация за спиране на съчувствие към жертвите във връзка с нападенията срещу демократични политици (вж. Консервативни реакции на ученици след последвалите неуспеха) ), Бъкли и други редактори на National Review предложиха идеята, че Атентат на баптистка църква на 16-та улица е извършено от антифа провокатор или „полудял“ афроамериканец за това, че „драматично е върнал каузата на белите хора там“. След убийството на Мартин Лутър Кинг-младши, Бъкли също предполага, че това може да бъде извършено от „левичар“, тъй като член на клана не би направил това, за да предизвика гняв срещу тяхната група. В допълнение, докато се опитваше да осъди насилието, Бъкли се опита да използва обичайното извинение за поглед към това, което ме накара да направи, като заяви, че „кретинът, който изравнява пушката си начело на Мартин Лутър Кинг, може са погълнали беседата [...] за върховенството на индивидуалната съвест, като разговорите като Мартин Лутър Кинг ... се бяха отдали толкова широко и толкова безразборно. '

Авторитаризъм

Уилям Ф. Бъкли бе безсрамно в подкрепа на авторитарните режими, както и в бомбардирането на няколко страни, които не харесваше. Той проговоримногоблагоприятно от фашистка диктатори като Франсиско Франко и Августо Пиночет защото се противопоставиха комунизъм и въпреки факта, че левите правителства своите държавен преврат свалени бяха демократично избран . Той дори похвали Франко след смъртта на Франко.



Бъкли наистина не харесва гледни точки, които са му противоположни. Наистина ли. Докато той се върна малко по много от своите възгледи или поне ги преобрази, когато те вече не бяха политически приемливи, Маккартизъм той наистина не се е променил. Освен това кариерата на Бъкли започва през 1951 г. с публикуването на Бог и човек в Йейл , атака срещу неговата алма матер, която настояваше за уволнението на професори, които според него бяха недостатъчно враждебен да се социализъм и атеизъм . Въпреки тази ранна атака срещу академичната свобода, Бъкли в по-късните години рутинно се обиждаше от това, което той смяташе за либерално ' политическа коректност '.


Свобода ако е самоВашиятсвобода нали?

Бомби, бомби и бомби

Уилям Ф. Бъкли наистина обичаше бомбите. По време на Студена война , Застъпи се Бъкли изпреварващ стачки срещу обезпокоени нации . През 1965 г., четири години след фиаското в Залива на прасетата, той продължи да призовава за инвазия в Куба . Същата година той призова за ядрена атака срещу Китай ядрени производствени съоръжения. В синдикирана колона той настоя за ядрена атака срещу Север Виетнам .


В дебат с Карл Сейгън той твърдо спори в подкрепа на натрупването на запаси ядрени оръжия като средство за запазване на СССР в проверка, въпреки че и двете страни вече имаха достатъчно ядрени оръжия, за да се унищожават многократно.

Парадоксално, но той беше откровен критик на Дубя и неоконсерватизъм като цяло след Иракската война .

Видеоклипове

Бележки

  1. Все пак орехи го мразят откакто го одобри Обама през 2008г.
  2. Според Кристофър Б. той е бил доста пламенен потребител. В книгата си „Загуба на мама и кученце“ по-младият Бъкли пише, че баща му е развил навик да сваля хапчета за сън, алкохол и Риталин в опит да смекчи бдителността и съня си. „Самолечението на Кученце беше, бих се осмелил, химическо продължение на контрола, който той упражняваше над всеки друг аспект от живота си“, пише Кристофър.
  3. Трябва да се отбележи, че не всички ядрени оръжия ще намерят своите цели; някои ще бъдат свалени, неизправни или по друг начин ще пропуснат своите белези. Освен това някои активи с висока стойност, като язовир „Три пролома“ в Китай, са изградени, за да издържат на ядрени атаки.