WikiIslam

Измисляне на „Другият“
Исламофобия
200px-Икона islamophobia.png
Страх и отвращение

WikiIslam е антиислямска , описвайки себе си като „[уики с] 2800+ критични статии за различни области на Исляма въз основа на собствени източници, Коран , хадис и ислямски учени.


Стартира на 4 септември 2006 г. в сътрудничество с Али Сина и Faith Freedom International (FFI), които предоставиха на сайта сървърно пространство и експозиция. През август 2008 г. сайтът беше преместен от сървъра на FFI и оттогава той работи независимо, оставайки несвързан или притежаван от която и да е организация.

Нейната критика към исляма, неговите привърженици и неговите поддръжници самногорязък и възгледите му за тях са постоянно отрицателни. Сред основните и приоритетни статии са тези по темите на пропаганда , хомосексуалност и педофилия , които претендират да бъдат описания на отношението на исляма към тези теми. Той също така има значително количество подробности за отстъпничество от исляма, като се фокусира върху факта, че е наказва се със смърт в някои държави с мнозинство от мюсюлмани, както и други въпроси, свързани с напускането на религията. Той е домакин на голям и често актуализиран списък с бивши мюсюлмани, които допринасят за Wikiislam, и представя техните свидетелства. И обратно, неговите трудове за новоповярвалите се занимават изключително с онези хора, които след като са обърнали терористични актове. В него се съхранява отделен раздел с предполагаемо проислямски статии.

Поради постоянен вандализъм и неспазване на указанията от анонимни редактори, WikiIslam, подобно на немския Уикипедия , е внедрил „защита в очакване на промени“ на всички страници, което означава, че редактирането все още остава отворено за всички, включително IP потребителите, но промените трябва да бъдат одобрени, преди да станат видими за читателите.

Има множество статии с мнения (които е много лесно да се срещнат от техните „основни“ статии), които се занимават със сравнения между исляма, християнството и Юдаизъм , и те последователно се извиняват на последните две. Въпреки че техните статии, основани на факти, наистина могат да бъдат добри ресурси, навлизането в сферата на коментарите е друга история и ще подскаже много препратки към крайни уебсайтове и източници. Като такъв той беше оценен като „съмнителен“ източник от Пристрастност на медиите / проверка на факти .