Скандалът с Белия дом говори за семейства

Въведение и обобщение

Скандалът Клинтън-Левински кара американските родители да говорят с децата си за всичко - от това дали президентът е излъгал или трябва да бъде наказан, до по-широки дискусии за ценности и пол. Родителите на по-малките деца чакат децата им да започнат тези разговори, докато родителите на тийнейджърите са също толкова склонни да повдигнат темата сами, колкото и тийнейджърите им.


Много родители, особено тези на тийнейджърите, казват, че скандалът води до повече семейни дискусии на политиката като цяло. Но значителни проценти от същите тези родители казват, че скандалът води до загуба на уважение към политиците сред децата им. Освен това, докато малцина виждат скандала, който вреди на моралното развитие на децата им, много родители на по-малки деца се притесняват, че това ще опетни възгледите на децата им за управление.

Повечето по-големи деца и тийнейджъри също говорят помежду си за Клинтън и Люински. Но се съобщава, че училищата и църквите са относително спокойни по този въпрос. Малко родители от началното или средното училище казват, че спорът е бил обсъждан от учители или в религиозно училище или служби. Само половината казват, че децата им в гимназиална възраст са говорили за това с учители, а само всеки четвърти казва, че това е било обсъдено в неделното училище.

Аспектът на историята, представляващ най-голям интерес за децата, какво в крайна сметка ще се случи с президента Клинтън. По-често се съобщава, че тийнейджърите се забавляват от обвиненията срещу Клинтън, отколкото да ги безпокоят. Много родители на по-малки деца казват, че техните деца от 8 до 10 години са объркани от противоречията.

Въпреки че много родители са говорили по темата с децата си, новинарските медии - особено телевизията - предоставят на младите хора по-голямата част от информацията си за скандала. Близо 40% от родителите на по-малки деца казват, че са били по-внимателни към това, което децата им гледат по новините, от публикуването на доклада на Starr. Според родителите им 21% от тийнейджърите са прочели поне част от доклада на Starr и още повече са гледали видеокасетата с показанията на голямото жури на Клинтън.


Както при мнението за самия скандал, партийността оцветява дори родителството по въпроса. Децата на републиканците говорят повече за скандала с Клинтън на семейството и приятелите си и се твърди, че страдат повече от разочарование от политиката, отколкото средното дете, докато точно обратното се казва, че е вярно за деца от демократични семейства.



Това са сред резултатите от общонационално проучване сред 597 родители, които имат едно или повече деца на възраст между 8 и 17 години. Проведено от 19 до 23 септември 1998 г., изследването има грешка от плюс или минус 5 процентни пункта.


Скандални равенства при деца

Скандалът Клинтън-Люински привлича вниманието на американските деца, особено на тийнейджърите. Родителите на деца в гимназиална възраст са обсъждали спора с децата си поне толкова, колкото са говорили за домакинското състезание на Марк Макгуайър и Сами Соса и повече от множество други новинарски теми, вариращи от терористични атаки до клониране на овце. Само стрелбите в училищния двор породиха повече дискусии между тийнейджъри и родители. Резултатите от проучването показват, че по-малко се обсъжда скандалът между родителите и по-малките деца, тъй като много родители чакат децата им да повдигнат темата, вместо сами да инициират дискусия.

Сред родителите с 14 до 17-годишни 29% казват, че са обсъждали много скандала с тийнейджърите си, в сравнение с 13% от родителите с 11 до 13-годишни и само 6% от родителите с От 8 до 10-годишни. Въпреки че родителите на тийнейджърите прекарват повече време в разговори за повечето новини с децата си, отколкото родителите на по-малки деца, разликата е най-голяма за този спор.


Скандалът подтиква някои родители - особено тези на гимназистите - да прекарват повече време в разговори за политиката с децата си, отколкото преди. Напълно 43% от родителите на деца над 13 години казват, че са обсъждали политиката с тийнейджърите си повече, откакто новината излезе за първи път; 33% от родителите с деца на възраст между 11 и 13 години са съгласни, заедно с 22% от родителите с по-малки деца (на възраст от 8 до 10).

Съобщава се също, че тийнейджърите се интересуват повече от скандала, отколкото по-малките деца. Почти половината от родителите на тийнейджъри определят децата си като поне доста заинтересовани от скандала. За разлика от тях, 57% от родителите на деца от 8 до 10 години и една трета от родители на деца от 11 до 13 години казват, че децата им изобщо не се интересуват от противоречието.

Сред родителите на малки деца 70% казват, че разговорите им за скандала са инициирани от техните деца. Това се сравнява само с 45% от родителите на тийнейджъри. При тийнейджърите родителите са точно толкова склонни сами да повдигат темата, колкото и да чакат въпрос (47% до 45%).

Недоброжелателите на Клинтън говорят повече за скандала с децата си, отколкото привържениците на Клинтън. Една четвърт от онези, които не одобряват работата, която Клинтън върши (24%) обсъждат скандала много с децата си, в сравнение с 12% от тези, които одобряват работата на Клинтън. Евангелските християни също обсъждат скандала с по-високи от средните нива.


Като цяло 41% от родителите казват, че са прекарали много време в разговори с децата си за стрелба в училище. Почти една трета (30%) са говорили много за състезанието за домашно бягане McGwire-Sosa.

Родители и деца говорят за терористични атаки срещу американци почти толкова често, колкото и за скандала с Клинтън. Половината са говорили много за тероризма (14%) или някои (37%). Родителите са прекарали относително по-малко време в разговори за клониране, местни кампании и избори и проблемите в Русия.

Децата също говорят за скандала с Клинтън със своите приятели и съученици, според техните родители. Почти половината от родителите казват, че децата им са говорили за обвиненията срещу Клинтън със своите приятели и съученици. Само 17% казват, че децата им не са обсъждали скандала, а 36% не са сигурни. Отново по-големите деца обсъждат скандала с много по-високи темпове, отколкото по-малките деца. Напълно 65% от родителите с тийнейджъри казват, че техните тийнейджъри са говорили за проблема с приятели. Това се сравнява с 29% от родителите с деца на възраст между 8 и 10 години.

Точно както републиканските родители са по-склонни да говорят за скандала с децата си, те съобщават, че техните младежи са сред най-вероятно да говорят за това с приятели и съученици.

Скандалът се разглежда от някои учители, особено на ниво гимназия. Половината от родителите с деца от 14 до 17 години казват, че темата е обсъждана от учителите. Много по-малко родители на ученици от средното и началното училище са наясно с темата, която се разглежда от учителите - съответно само 28% и 15% казват, че учителите на децата им са я обсъждали.

Според родителите им всеки четвърти деца в гимназиална възраст са обсъждали скандала в неделното училище или религиозните служби. По-малко от едно на всеки пет деца под 14-годишна възраст са чували за това в църквата. Децата на евангелските християни са много по-склонни от другите да са обсъждали въпроса в църквата.

TV основният източник за деца

Родителите казват, че децата от всички възрасти получават по-голямата част от информацията си за скандала от телевизионни новини, въпреки че малко деца всъщност са гледали прякото предаване на обръщението на Клинтън по националния телевизионен път или неговите показания на голямо жури на видеозапис. Повече от половината родители казват, че телевизионните новини са основният източник на информация за техните деца за скандала, последван от дискусии с родители и приятели. По-малко от 10% от децата получават по-голямата част от информацията си за скандала от вестници или интернет, според родителите.

Въпреки че повече от половината родители казват, че скандалът не е повлиял на количеството телевизионни новини, които децата им виждат, родителите на младежи на възраст от 8 до 10 години изразяват по-голяма загриженост от родителите на тийнейджърите (38% срещу 13%, съответно казват, че са по-внимателен). По същия начин, докато повече от половината от децата на възраст 11 и повече години имат достъп до Интернет, малко родители казват, че са по-внимателни при разрешаването на децата си да влизат в интернет от публикуването на доклада на Starr.

Повечето родители казват, че децата им не са виждали нито едно от по-графичните представяния на скандала през последните седмици. Само 30% от родителите на тийнейджъри казват, че децата им са видели част от показанията на Клинтън на видеозапис, докато само 21% казват, че децата им са прочели част от доклада на Стар или са видели обръщението на Клинтън по националната телевизия. Сред по-малките деца още по-малко са гледали някое от тези предавания или са чели някой от докладите на Starr.

Разговорът е за морал, ценности

Когато скандалът се появи в разговор между родители и деца, повечето семейства говорят по теми като морал и ценности, възгледите на родителите за Клинтън и дали Клинтън е излъгал или не. Във всички възрастови групи поне половината от родителите са използвали скандала, за да говорят с децата си за морала и ценностите като цяло и почти толкова са обсъждали собствените си възгледи за Клинтън и дали Клинтън е излъгал.

Много родители на тийнейджъри са говорили и за други аспекти на скандала, включително дали Клинтън трябва да бъде наказан и дали трябва да му бъде простено, въпреки че тези теми се появяват много по-рядко при по-малките деца. Всъщност 46% от родителите с деца между 8 и 10 години казват, че изобщо не са обсъждали скандала с Клинтън със своите младежи.

Не е изненадващо, че възрастта на детето е основен фактор за това дали сексуалните аспекти на скандала са възникнали в разговор или не. Напълно 58% от родителите са говорили с тийнейджърки за това дали Клинтън е правил секс с Моника Люински, в сравнение с 40% от родителите с деца на възраст между 11 и 13 години и само 17% от родителите с деца на възраст между 8 и 10 години. Във всички възрастови групи , по-малко от една трета от родителите са обсъждали процеса на импийчмънт с децата си.

Родителите, които не харесват Клинтън, са склонни да обсъждат проблемите на президента с децата си повече, отколкото родителите, които са привърженици на Клинтън. Три четвърти от родителите, които не одобряват Клинтън (74%), са разговаряли с децата си дали Клинтън е излъгал или не, в сравнение с едва 47% от родителите, които одобряват начина, по който Клинтън се справя с работата си. По същия начин 62% от родителите, които не одобряват президента, са обсъдили извиненията на Клинтън с децата си, в сравнение с 33% от тези, които одобряват Клинтън.

Обсъжданите различни видове скандални теми не се различават съществено между майки със синове и майки с дъщери. Сред бащите обаче някои теми се появяват по-често с дъщерите, отколкото със синовете. Напълно 60% от бащите казват, че са обсъждали собствените си възгледи за Клинтън например с дъщерите си, в сравнение с 48% от бащите, които са обсъждали вижданията си за Клинтън със синовете си. По подобен начин 40% от бащите са разговаряли с дъщерите си за това дали Клинтън и Люински са правили секс, в сравнение с 31% от бащите, които са обсъждали темата със синовете си.

Как ще завърши?

Поне половината от родителите казват, че децата им се интересуват от това как ще свършат нещата за Клинтън. Това важи за всички възрастови групи - 50% от родителите с младежи между 8 и 10 години, 60% сред тези с деца от 11 до 13 и 69% сред родителите на тийнейджъри.

По-малките деца най-вероятно ще бъдат объркани от скандалната история: 44% от родителите на деца между 8 и 10 години казват, че децата им са объркани, в сравнение с 36% от родителите на деца между 11 и 13 и само 24% от родителите на тийнейджъри. Една трета от родителите казват, че децата им в тийнейджърска възраст се забавляват от скандала.

В същото време повечето родители казват, че са по-разстроени от децата си от скандала, докато приблизително една трета от родителите казват, че нито те, нито децата им са много разстроени от обвиненията срещу президента Клинтън.

Последици за децата

Родителите виждат скандала Клинтън-Люински, който се проявява по различен начин за децата на различна възраст. Родителите на ученици в гимназията са по-склонни да изразят загриженост, че скандалът е причинил на детето им да загуби уважение към политиците, докато родителите на деца от началните и средните училища са по-склонни да възприемат противоречието като вредно за отношението на децата им към политиката и правителството повече най-общо.

Половината родители с тийнейджър (51%) казват, че скандалът е направил детето им по-малко уважаващо политиците. Като цяло родителите от Републиканската партия изразяват по-голяма загриженост за това, отколкото родителите от Демократическата партия (съответно 53% срещу 33%). Повечето родители казват, че са били по-уважавани към президента, когато са били малки, отколкото децата им сега. Напълно 60% от родителите на по-големи деца и над половината от родителите на деца на възраст между 8 и 13 години казват, че това е така.

Около половината от всички родители казват, че научаването по проблема няма да повлияе на отношението на децата им към политиката и правителството. Останалата част е разделена по естеството на урока. Около 30% от родителите на деца на възраст 8-10 години смятат, че скандалът ще навреди на интереса на децата им към политиката, докато подобен процент от родителите на тийнейджъри вярват, че това може да помогне.

Не е изненадващо, че републиканците са по-загрижени за дългосрочните последици от скандала за следващото поколение възрастни, отколкото демократите. Републиканците смятат, че въпросът ще има по-голямо влияние върху интереса на децата им към политиката, отколкото демократите. Освен това републиканците смятат, че скандалът ще бъде по-вреден за възгледите на техните деца за управление, отколкото демократите (съответно 44% срещу 27%).

Като цяло родителите казват, че въздействието на скандала върху децата им е по-скоро политическо, отколкото морално. Над 60% от родителите на деца под 14-годишна възраст и 70% от родителите на по-големи деца казват, че ученето по този въпрос няма да има голяма разлика в моралното развитие на децата им.

Три четвърти от всички родители вярват, че най-добрият урок за децата им би бил Конгресът да предприеме някакви действия срещу президента Клинтън, но те са разделени относно това какво трябва да бъде: 37% подкрепят импийчмънта; 39% предпочитат официално порицание или порицание. Съществуват явни партизански различия между възгледите на родителите относно това коя мярка ще послужи като по-добър урок: 60% от републиканците предпочитат импийчмънт; 49% от демократите подкрепят порицанието.