VIII. Мерки за имиграция от преброяването, ACS и CPS

Нашата цел да измерваме тенденциите и моделите в годишната имиграция - по-специално в броя на родените в чужбина лица, идващи в Съединените щати през дадена година с намерение да живеят в страната - и нейните характеристики по този начин изисква разширяване на данните и методите, донесени да понесе проблема. При оценката на нивата и тенденциите на имиграция използваме три източника на данни:


(1) Приложенията от март към настоящото проучване на населението, годишното социално-икономическо допълнение към месечното проучване на работната сила на правителството на САЩ, за 1994-2005 г., с две различни схеми за претегляне, едната обхващаща 1994-2001 г., а другата се застъпва, за да обхване 2000-2005 г. ;

(2) Примерни данни от преброяване 2000; и

(3) Националната извадка на Американската общностна анкета (ACS) за 2000-2004 г.8

Два различни вида данни от тези източници влизат в нашите мерки. Март CPS и ACS включват въпрос, зададен на всички респонденти на възраст поне 1 година за пребиваване една година по-рано. По този начин броят на чужденците, които са живели в чужбина една година преди данните от проучването, дава оценка на притока на имигранти през годината преди проучването. Оценките, идващи от анализите на този въпрос, особено от CPS,9дайте цифри малко по-ниски от другите мерки, но, както ще видим, моделът на промяна през 90-те и 2000-те е в съответствие с други мерки.

CPS, Census 2000 и ACS питат имигрантите кога „са дошли да живеят в Съединените щати“. Въпреки че има някои противоречия относно тълкуването на тези данни във връзка с новопристигналите имигранти,10тяхното използване за оценка на миграционните потоци е добре установено и резултатите се проследяват добре с други мерки. Нашият подход включва осредняване на кохортите на пристигането през няколко години на проучване както за ACS, така и за CPS. Необходимо е също така да се направят годишни оценки на CPS, тъй като данните са достъпни само за пристигане в групи години, а не за единични години.


Допълнителни усложнения са въведени от използването на данни за CPS за периода 1994-2005 г. Данните за населението на CPS произтичат от сложен процес на претегляне, който използва постцензални оценки на населението, генерирани от Бюрото за преброяване и сравнени с предишното преброяване. През повечето десетилетия това превключване на тежестта от предишното преброяване към ново въвежда само малки прекъсвания. Бюрото за преброяване обаче подцени броя на населението от Преброяване 2000 с почти 5 милиона души (Passel 2001), така че данните за CPS, разработени с тегла, базирани на Преброяването от 1990 г., се различават значително от подобни данни, разработени с помощта на тегла, базирани на Преброяване 2000. Двете групи най- засегнати от претеглянето, случващо се официално за март 2002 г. - азиатците и испанците са доминирани от имигранти популации. По този начин процесът на претегляне имаше значителен ефект върху размера на роденото в чужбина население, измерено от CPS. Поради големината на промените, въведени от изменението на тежестта, Бюрото за преброяване на населението публикува два преходни, припокриващи се набора от данни за CPS. За март 2001 г. има цял алтернативен набор от данни за изготвяне на мерки, съответстващи на данните от 2002 г. и по-късно.единадесетЗа март 2000 г. Бюрото за преброяване на населението предостави алтернативен набор от тегла, съобразени с редовната добавка от март и Преброяване 2000 (Passel 2001). По този начин имаме две мерки за CPS за 2000 и 2001 г., за да помогнем да се оцени въздействието на резултатите от новото преброяване върху измерванията на притока на имигранти.

Година / Период на пристигане

CPS, ACS и Census 2000 включват поредица от въпроси, задаващи място на раждане, гражданство и годината, в която респондентите, родени извън Съединените щати, са дошли да живеят в Съединените щати. Тези въпроси определят имигрантското или роденото в чужбина население като лица, родени извън Съединените щати, които не са били американски граждани по рождение. Оценките в подробни таблици 2a-2d3, означени като „пристигане“, са получени от преброяването, ACS и CPS въпросите за годината, в която респондентите са дошли да живеят в Съединените щати.


Преброяване 2000.Оценките от преброяването 2000 използват 5-процентната извадка за микроданни за обществена употреба (PUMS), допълнена с присвояване на правен статут (Passel, Van Hook and Bean 2005). Оценките са директни таблици на роденото в чужбина население за единични години на пристигане по раса / испаноморски произход,12правен статут, държава на раждане или държава на пребиваване. Единствената необходима оценка е за 2000 г. Данните от преброяването на пристигналите през 2000 г. са непълни, тъй като преброяването изброява лица по местоживеене към 1 април 2000 г. Лицата, влизащи в САЩ след 1 април, не трябва да бъдат включени в преброяването; обаче процесът на изброяване на преброяването всъщност се разпространява в продължение на няколко месеца след 1 април, тъй като изброителите събират информация от лица, които не са успели да отговорят първоначално на преброяването. Съответно, ние третираме данните за лицата, пристигнали през 2000 г., като представляващи една трета от участниците през календарната година, а не една четвърт дял, посочена от датата на преброяването. По този начин оценката от 2000 PUMS за 589 000 имигранти, пристигнали през 2000 г., е завишена до цифрата от 1 765 000 за цялата година, показана в подробна таблица 1а.

Проучвания на американската общност, 2000-2004.Подробните данни, събрани в проучването на Американската общност, по същество са същите като събраните във фазата на извадката от преброяването. Дизайнът на ACS обаче се различава по това, че проучването се състои от неприпокриващи се проби, събрани ежемесечно в течение на календарната година, а не от традиционното преброяване или метод на проучване за събиране на всички данни за конкретна референтна дата. За нашите оценки, базирани на ACS, отново използваме таблици от PUMS. За 2000-2004 г. ACS не беше в пълно производство; размерът на извадката ще бъде 250 000 домакинства на месец, или 3 милиона годишно, но по време на тестването ACS имаше номинален размер на извадката от 700 000 домакинства през календарната година. Тъй като само около една трета от отговорите се проследяват в ACS, действителният размер на извадката за всяка година е бил около 480 000.13ACS, както се прилага за тези години, обхваща само населението на домакинствата, а не цялото население на Съединените щати; съответно данните за ACS за имигрантите са малко по-ниски от стойностите на преброяването през 2000 г. и са малко по-ниски през други години, отколкото биха били всичките в САЩ, ако бяха налични.


Както и при изчисленията, базирани на преброяването, ние използваме директни таблици на роденото в чужбина население по отделни години на пристигане от ACS като нашите първоначални оценки за расови / испаноморски групи,14.държави на раждане и държави на пребиваване. Има няколко ограничения, базирани на данни, за оценките на ACS. Поради по-малкия размер на извадката на ACS, не всички държави на раждане, кодирани при преброяването 2000, са били налични в ACS; въздействието на това ограничение обаче е малко, тъй като всички големи изпращащи държави са посочени поотделно в данните. Не сме генерирали оценки на входящите потоци по правен статут, тъй като възлагането на статуса не е извършено с данни от ACS.

Оценките на ACS за всяка година на пристигане, представени в подробни таблици 2a-2d3, са средна стойност на петте отделни оценки на ACS (т.е. от ACS 2000-2004 г.). Основният технически проблем при разработването на тези средни стойности е обработката на приблизителни оценки за броя на имигрантите, пристигнали през годината на изследването, тъй като данните се събират през цялата година, а не в края на годината. По този начин табличните данни за ACS от 2003 г. например не генерират приблизителна оценка на пълния брой имигранти, пристигнали през 2003 г. Този дефицит засяга прогнозите само за 2000-2004 г., а не тези за години преди 2000 г. Пристигането на имигранти през всяка година до 1999 г. са средни стойности на пет индивидуални оценки. За оценките за 2000-2003 г. изследването, проведено през годината на оценката, отпада от средното; т.е. средната оценка за 2000 г., както е показано в подробни таблици 2a-2d3, се основава на четири отделни оценки от ACS 2001-2004 г .; за 2001 г., от трите ACS от 2002-2004 г .; за 2002 г., от двата ACS от 2003-2004 г., и за 2003 г., само от ACS 2004 г. Показаната оценка за 2004 г. се получава чрез надуване на частичните годишни данни от 2004 г. до прогноза за цялата година. Коефициентът на инфлация за 2004 г. е средната стойност на факторите за 2000-2003 г., получена чрез изчисляване на съотношението на частичната годишна оценка от годишното проучване към годишната оценка от ACS за следващата година. Например, коефициентът на инфлация за 2000 ACS е съотношението на влизанията на имигранти през 2000 г. от 2000 ACS (частична година) към влизанията на имигранти през 2000 г. от ACS 2001 (пълна година).

Текущи изследвания на населението, 1994-2005.Настоящото проучване на населението е проучване на работната сила на правителството на САЩ, което предоставя месечните данни, използвани за официалната мярка за равнището на безработица. От 1994 г. информацията, необходима за идентифициране на имигрантите и за измерване на имиграцията (държава на раждане, гражданство и година на влизане), беше добавена към данните, събрани в основния CPS и неговите добавки, като част от процеса на редизайн, който се прави на всяко десетилетие. Редовният месечен CPS е сложна извадка от държавата от около 50 000 домакинства; извадката за всеки месец се припокрива с предходната година и съседните месеци, за да се сведе до минимум отклонението в прогнозите за месечна промяна в заетостта. През март всяка година размерът на извадката се увеличава чрез увеличаване с домакинствата от CPS от други месеци; събраните данни също се разширяват значително. Допълнителните данни включват информация за доходите (по източник на доход), здравно осигуряване, участие в социални програми, подробна история на работната сила и редица други елементи. Вселената на CPS е цивилното, неинституционално население; тази вселена е по-голяма от ACS - населението на домакинството - но по-малка от вселената на преброяването - общото население.

През 2001 г. разширяването на CPS през март увеличи размера на извадката с около 10% спрямо обикновената месечна извадка до 55 000 домакинства, като удвои извадката от испаноморските домакинства. Теглата за CPS се основават на оценките на населението на Бюрото за преброяване, получени чрез актуализиране на предишното преброяване. Така че оценките на населението за CPS от март 1994-2001 се основават на преброяването от 1990 г., кактокоригирано за подброяване, използвайки подробни национални оценки по възраст, пол и раса; национални оценки по възраст, пол и латиноамерикански произход; и държавни оценки на населението на възраст 16 и повече години. Като цяло цифрите за роденото в чужбина население от тези CPS от 1990 г. са по-малко от тези от CPSs от 2000 г.


При препроектирането на CPS след 2000 г. размерът на извадката от март се увеличи значително до около 80 000 домакинства чрез предискретизиране на домакинства с деца и домакинства на малцинства, различни от испанците (които вече бяха препробовани).петнадесетСхемата за претегляне също беше променена. Теглата за редизайн след 2000 г. са базирани на Преброяване 2000, безкорекция за подброяване, като се използват същите подробни национални категории за възраст, пол и раса; национални оценки за възраст, пол и испаноморски произход; и държавни оценки, но за всички възрасти и с подробности по широки възрастови групи, пол и опростени състезателни групи. Преработеният въпросник, разширената извадка и новата схема за претегляне бяха въведени за допълнението от март 2002 г. От 2003 г. въпросът за състезанието беше променен, за да даде възможност за множество отговори, както при преброяването 2000 и ACS; за да се включат тези нови данни за състезанията, категориите на тежестите бяха леко коригирани, като всички лица с множество състезателни отговори бяха поставени в отделна тежест. За март 2001 г. Бюрото за преброяване изпробва целия редизайн, включително значително разширената извадка (но не и новия въпрос за състезанието) и публикува отделен набор от данни за CPS за тази година, които съответстват на данните за март 2002 г. и по-късно. В допълнение, за добавката от март 2000 г. Бюрото за преброяване изготви специален набор от тегла на CPS, съобразени с популацията, както е изброено в Преброяване 2000, а не официалните данни за CPS за март 2000 г., които се претеглят към оценка на популацията въз основа на преброяването от 1990 г. напред към 2000 г. В резултат на препроектирането и тестването имаме поредица от добавки за CPS от март за 2000-2005 г., които са в съответствие с Преброяването 2000 и които се припокриват за две години с базираната през 1990 г. серия от 1994-2001.16.Използваме добавките CPS, за да изготвим две отделни серии от оценки на имиграцията по раса, по страна на раждане,17по правен статут18.и по държава на пребиваване - серия от 1990 г. и серия от 2000 г.

Изготвянето на годишни оценки на имигрантите, пристигнали от въпроса за CPS в годината на пристигане в Съединените щати, е по-сложно от аналогичния процес за преброяването 2000 и за ACS от 2000-2004. Въпреки че CPS събира информация за годината на пристигане за всяка година, данните, предоставени на публичната група, отговарят на интервали. По този начин, за периода на интерес (т.е. 1992 г. и по-късно), CPS предоставя информация само за двугодишни периоди на пристигане, започвайки с четни години; т.е. отговорите на данните се кодират, както са пристигнали през 1992-93, 1994-95, 1996-97 и др. За да изготвим годишни оценки на пристигащите, ние присвояваме всяка година от двугодишния период същата стойност, равна на половината от прогнозата за двугодишния период. Въвежда се допълнително усложнение, тъй като най-новият период на пристигане във всеки CPS се разширява, за да включи текущата година на изследването. Освен това, тъй като всички кодирани интервали трябва да започват с четна година и трябва да включват поне две пълни години (съгласно стандартите за разкриване на данните на Бюрото за преброяване), най-новият период на пристигане е кодиран, за да обхване три пълни години плюс частичната година на изследването в нечетни години. Тъй като интервютата през март CPS се провеждат през седмицата, включително 19 март, най-скорошният период на пристигане, показан в четни години, обхваща две пълни години и 2,5 месеца (т.е. 1992-94 за CPS от март 1994; 1994-96 за март 1996 , 1996-98 г. през март 1998 г. и др.). В нечетни години най-новият период на пристигане обхваща три години и 2,5 месеца (т.е. 1992-95 за CPS от март 1995; 1994-97 за март 1997, 1996-99 за март 1999 и др.). За да изчислим годишните пристигания по календарна година за тези най-скорошни периоди, разделяме броя на пристигналите имигранти в интервала на броя на обхванатите години (или 2.208 или 3.208) и присвояваме средната стойност на всяка година, обхваната от интервала, включително година на събиране. Това осредняване за периоди има тенденция да изглажда времевите редове на оценките и да създава оценки, които се променят в „стъпки“ в сравнение с редиците от ACS и преброяването. (Обърнете внимание, например, в подробни таблици 2a-2d3, че стойностите на CPS за 2000 г. за имигранти, пристигащи през 1990-1999 г., са идентични в съседните години, докато оценките на ACS и преброяването варират от година на година.)

Базираните на CPS оценки за данните за периода на пристигане също се осредняват за множество CPS. Поради променливостта на извадките и изчерпването на някои кохорти на пристигане поради комбинираните ефекти от малки размери на пробите, емиграция и смъртност, не всички CPS могат да бъдат използвани за всяка прогнозна година. Въпреки това, всички периоди на пристигане, с много малки изключения, се основават на данни от поне три CPS добавки; следната таблица описва подробно добавките, използвани за оценка на пристиганията за всяка календарна година:

При осредняване на годишните оценки по множество наблюдения на CPS, на всеки CPS се дава еднаква тежест, с изключение на това, че годишните оценки за годината на добавката към CPS (например оценката за 2002 г., базирана на CPS от март 2002 г.) са претеглени само на 0,208 или тегло, еквивалентно на наблюдение, обхващащо 2,5 от 12 месеца.

Поради множественото осредняване, включено в разработването на оценки за пристигането на календарна година от данни на CPS, базираните на CPS времеви редове при пристигането са по-плавни от останалите оценки (подробни таблици 2a-2d3). Тъй като те са осреднени във времето и CPS, нарастванията до пикови стойности обикновено започват година по-рано от други оценки, пиковите стойности понякога продължават една година по-дълго от другите оценки, а спадовете от пиковете обикновено започват година по-късно от някои серии. Съществуват съществени разлики в оценките, разработени от теглата CPS, базирани на 1990 г. (поредицата за данните за CPS 1994-2001 г.), и тези, разработени от теглата CPS, базирани на 2000 г. (сериите данни CPS 2000-2005 г.). Базираните през 1990 г. оценки на населението се различават съществено от данните за населението, получени от преброяването от 2000 г. По-конкретно, оценките на населението от 1990 г. подценяват испанското и азиатското население с малко повече от 10%, с някои от възрастово-половите групи ( напр. мъже испанци на възраст 20-29 г.), падащи с 20 до 30% под броя на преброяването от 2000 г. Освен това оценките на държавно ниво за държави, които са нови дестинации за имигрантите, особено за испаноморските имигранти, са по-ниски от броя на преброяването от 2000 г., особено за малцинственото население в тези държави. Въвеждането на данните за населението, основани на преброяване 2000, в процеса на претегляне доведе до значително по-високи цифри за имигрантите. Общите суми, родени в чужбина, в подробна таблица 3 показват, че сумите от 1990 г. за 2000 г. и 2001 г. са с около 6% по-малко от данните от 2000 г. Ефектът от новите тегла е, разбира се, много по-голям за испанското и азиатското население и за по-скорошните пристигащи кохорти. По този начин, сравнението на осреднените оценки за кохортите на пристигане в подробна таблица 2а показва, че испаноязычните цифри за пристигащите от 1990-2001 г. са с около 20% по-ниски за базираните през 1990 г. оценки; за азиатците и чернокожите оценките от 1990 г. също са по-ниски, но с по-голяма променливост, отколкото за испанците; за белите имигранти оценките от 1990 г. всъщност са малко по-големи от серията от 2000 г. Като има предвид, че някои от тези разлики са значителни, те не трябва да се приемат като показателни за недостатъци в общите оценки; по-скоро те демонстрират степента на грешка, която се е натрупала в оценките на населението и поредиците от данни за 90-те години поради неадекватна информация за имигрантските потоци към Съединените щати (Passel 2001).

Резиденция преди 1 година

ACS пита респондентите „Къде е живял този човек преди 1 година“? докато CPS пита „Къде (респондентът) е живял на 1 март (вмъкнете предходната година“)? Този въпрос се задава на респонденти на възраст над 1 година, които съобщават, че живеят в друга къща или апартамент на референтната дата. Използваме тези данни, за да идентифицираме имигранти през една година, определени като лица, родени в чужбина, които съобщават, че живеят извън Съединените щати в отговор на тези въпроси. Преброяването 2000 има подобен въпрос, но референтната дата е пет години преди преброяването (т.е. 1 април 1995 г.), така че не използваме тези данни в това проучване.

Проучване на американската общност, 2000-2004.Разработването на оценки от информацията за ACS за пребиваване една година по-рано е много ясно в сравнение с годината на имиграционните променливи. За първи път правим табличен анализ на лица, родени в чужбина, които съобщават, че живеят извън Съединените щати преди година по раса, по държава на раждане и по държава на пребиваване, като използваме процедурите, описани по-горе за тези променливи. Единственият проблем при комбинирането на оценките е референтната дата за периода на миграция. Тъй като данните за ACS се събират през календарната година, предполагаме, че средно данните са събрани в средата на годината на изследване; например, предполагаме, че данните за ACS за 2003 г. са събрани от 1 юли 2003 г. По този начин референтният период, през който се предполага, че е настъпила миграцията, е 1 юли на годината преди проучването до 30 юни на годината на изследването . За да преобразуваме тези оценки в календарни години, ние осредняваме оценки от съседни ACS години с тегла от 0,5; за приблизителни оценки от 1999 г. използваме половината от стойността от 2000 ACS и приемаме, че тя се отнася за цялата календарна година. По същия начин за 2004 г. приемаме, че стойността на ACS за миграция се отнася за цялата година. Резултатите от този процес на осредняване са показани като оценки на имиграцията (обозначена като „преди година“) за 1999-2004 г. в подробни таблици 2a-2d3.

Текущи изследвания на населението, 1994-2005.Отново оценките на CPS са малко по-сложни от оценките на ACS, но цялостният процес е много сходен. Отново първо изчисляваме броя на родените в чужбина лица, които са живели извън Съединените щати една година преди проучването, от всяка добавка за CPS през март по раса, по правен статус, по държава на раждане и по щат. Отново имаме две отделни поредици от оценки, базирани на CPS 1994-2001 г. за теглата от 1990 г. и на CPS 2000-2005 г. за теглата, базирани на 2000 г. Както и преди, всяка серия се третира отделно. Поради недостатъците на данните, отбелязани по-горе, ние не използваме данни за страната на раждане от CPS 1994 г., а стойностите за други години са редактирани, за да се намали броят на неизвестните; данните за състезанията за 1994-95 г. са редактирани, за да се коригират грешките при обработката на Бюрото за преброяване, а данните за 2003-05 са редактирани, за да се присвоят многорасови индивиди на единични раси. Нямаме информация за правен статут за CPS от 1994, 1997 и 2005 г., така че годишните оценки за години, засегнати от тези проучвания, се основават на по-малко информация.

И накрая, данните за CPS се нуждаят от допълнителна модификация. При обработката на данните стана ясно, че има сериозни проблеми с пребиваването една година по-рано данни от CPS от март 1995 г. По-конкретно, приблизителната годишна имиграция въз основа на това проучване е само около 55% от очакваните стойности от CPS от 1994 и 1996 г. Въпреки това, няма данни от друг източник на данни (включително данните за годината на пристигане), който да предполага, че броят е бил толкова нисък през периода. Изглежда, че в CPS от март 1995 г. е зададен допълнителен въпрос за пребиваванепетгодини по-рано може да са повлияли на отговорите на въпроса за пребиваването преди една година. Поради тези проблеми с данните изпуснахме данните от 1995 г. от този анализ.19.

Преобразуването на основната таблична таблица на CPS на имигрантите през годината преди проучването последва процеса на годишно оформяне, описан по-горе за усредняване на данните за ACS. Референтният период на миграцията е посочен по-ясно в CPS, отколкото в ACS, така че процесът за разработване на прогнози за календарната година също е по-добре определен. По-конкретно, годишната оценка на имиграцията за годината преди CPS, използваща данните за пребиваването преди една година, претегля текущата CPS за 10 месеца и предишната CPS за 2 месеца. Например броят на имигрантите, пристигнали през календарната 1998 г., се изчислява като 10 пъти повече от роденото в чужбина население, живеещо извън САЩ преди една година, идентифицирано в CPS от март 1999 г. плюс два пъти броя от CPS от март 1998 г., като общият брой е разделен на 12 (т.е. 10 + 2). Ако липсва някоя от годините (както при току-що отбелязаните данни от 1995 г. или например данните за правния статус от 1997 г.), в знаменателя се прави корекция, така че по същество да се приеме, че се прилага степента на миграция, наблюдавана в наличния CPS до цялата календарна година.

Подробна таблица 2a-2d3 показва двете отделни серии от годишни оценки, базирани на CPS данни за пребиваване преди една година. Отново, претеглянето оказва влияние върху оценките, тъй като теглата от 2000 г. дават мерки за имиграция с около 10% по-високи от теглата от 1990 г. В серията обаче има малко припокриване, тъй като само 2000 и 2001 CPS носят два комплекта тежести. За разлика от оценките за периода на пристигане, ACS има тенденция да дава малко по-високи оценки на имиграцията от пребиваването преди една година, отколкото оценките на CPS. Тъй като посочването на времето в CPS е по-конкретно, отколкото в ACS (т.е. „1 март срещу„ преди 1 година “), ACS може да вземе повече мигранти и хамали, чиято действителна дата на преместване е била малко повече от една година преди интервюто.двайсетАлтернативно, разликата в ACS-CPS може да се дължи на променливост на извадката или разлики в оценките на популацията, използвани при претегляне на проучванията.

Комбинирани оценки

За да стигнем до един набор от стойности на имиграцията за календарни години 1992-2004, ние вземаме проста средна стойност на наличните оценки за всяка година, но ограничаваме осредняването до оценки, базирани на тегла, съобразени с преброяването 2000. По-конкретно, оценките, включени в нашата общата средна стойност е: (а) оценки на преброяването от 2000 г. въз основа на годината на пристигане за 1992-2000 г .; (б) средни оценки на ACS въз основа на годината на пристигане за 1992-2004 г .; в) средни оценки въз основа на CPS 2000 въз основа на годината на пристигане за 1992-2004 г .; (г) средни оценки на ACS въз основа на пребиваване в чужбина преди 1 година за 1999-2004 г .; (в) средни оценки, базирани на CPS 2000, базирани на пребиваване в чужбина преди 1 година за 1999-2004. Като осредняваме тези оценки (повечето от които са самите средни стойности), ние се опитваме да разгледаме въпроси, свързани с тенденцията в имиграцията през този период, а не нивото на имиграция. Различните техники за измерване предоставят малко по-различна информация за нивата на имиграция, но всички показват еднакви тенденции във времето. По този начин средната стойност по методите не трябва да се третира като единствената най-добра мярка за броя на имигрантите, влизащи в страната, а по-скоро като индикатор за относителния принос на различни групи (напр. Раса, правен статус, география) към имиграцията и на как тези вноски са се променили с течение на времето.

Фигура 10 показва приблизителното годишно ниво на имиграция за всички серии от годишни оценки, базирани на различни методи; Фигура 11 показва същото ниво на детайлност, но за имиграцията от Мексико. Променливостта на различните методи за оценка е ясна и в двете фигури, тъй като линиите показват диапазон от няколкостотин хиляди от най-високата до най-ниската за определен брой години. Най-големите разлики с висока и ниска често са в пиковите имиграционни години. Това, което също се вижда от фигурите е, че всички отделни поредици от оценки показват сходни модели на относително ниско плато в началото, увеличение до пикови стойности, последвано от спад от пика.