Качване на демокрация: Кандидати на полето в YouTube

от Ричард К. Оксие и Алек Тайсън


Демократичният дебат във вторник вечерта, проведен в Цитаделата в Чарлстън, Южна Каролина, беше широко очакван заради своя новаторски формат. За първи път хората могат да изпращат видео въпроси чрез YouTube, за да бъдат показвани на екрана и да отговарят на кандидатите. Изложенията се различаваха по съдържание и презентация и ангажираха кандидатите по широк кръг от въпроси, някои от които не бяха разглеждани в предишни дебати на Демократическата партия. Следва анализ на формата и основните теми на дебата в сравнение с данните за общественото мнение.

Дебат в YouTube
Гети изображения

Технологията

Още преди снощния дебат на CNN / YouTube важността на интернет в политиката и изборите беше добре установена. На междинните избори през 2006 г. 31% от обществеността използва Интернет, за да получава политически новини и информация и да изпраща имейли на други, за да обсъдят състезанието. Проучванията на Pew Internet & American Life Project установяват, че 15% от американците са използвали интернет като основен източник за новини за кампаниите през 2006 г., което е два пъти повече от процента, който е направил това на междинните избори през 2002 г. (7%).

Дебатът подчерта нововъзникващата роля на онлайн видеоклиповете в президентската кампания през 2008 г. Около 15% от възрастните потребители на интернет съобщават, че са гледали или изтегляли политически видеоклипове онлайн, а 2% съобщават, че го правят в обикновен ден. Последните популярни видеоклипове на кампанията включват пародията на Хилари и Бил Клинтън на последния епизод на „Сопраните“; „Влюбих се в Обама“; Джон Маккейн се шегува за бомбардирането на Иран; и лента на Джон Едуардс, който се разресва. Напълно 44% от обществеността са чували за поне един от четирите видеоклипа, а 27% са гледали поне един.

Въпросите

Форматът на YouTube даде глас на редица граждани, които обикновено не се чуват на президентския дебат. Като се има предвид, че 62% от обществеността не е съгласна с твърдението „повечето избрани длъжностни лица се интересуват какво мислят хора като мен“, не беше изненадващо, че през много от въпросите премина течение на скептицизъм към правителството - усещане, което малко се променя в Вашингтон и това правителство днес не се управляват в полза на всички хора.


Откъсите от въпросите включват:



„Какво ще ви направи по-ефектни ... как ще бъдете по-различни?“


„Партийността изигра основна роля в това защо днес във Вашингтон не може да се направи нищо.“

„Знам, че всички ще тичате по този въпрос, потапяте се и избягвате, така че нека видим докъде можете да стигнете всички.“


„Причината, поради която все още сме в Ирак ... поради опасенията на демократите, че вината за загубата на войната ще им бъде възложена от републиканската машина за въртене?“

„Бих искал да знам дали възнамерявате да защитите това твърдение или просто ще дръпнете.“

Фигура

„Конгресът изглежда никога няма проблем, когато дойде време да си повишат. Но когато дойде време да се увеличи минималната заплата, те имаха проблем. '

'... И все пак всичко е както обикновено в DC'


„Как избирането на вас, Клинтън, би представлявало типа промяна във Вашингтон, толкова много хора в сърцето копнеят за ...“

Последните социологически проучвания на Pew Research Center for the People & Press показват, че голяма част от разочарованието, изразено от запитващите в YouTube, е широко разпространено сред обществото.

Напълно 79% от американците са съгласни, че „като цяло избраните служители във Вашингтон губят връзка с хората доста бързо“. Тази вяра е широко разпространена сред демографските групи и републиканците са толкова склонни, колкото демократите да се съгласят с изявлението. Тогава е малко изненадващо, че докато американците са равномерно разделени (45% до 46%), като имат положително или неблагоприятно цялостно мнение за федералното правителство във Вашингтон, обществеността е два пъти по-вероятно да има много неблагоприятно мнение за федералното правителство (15%), тъй като е да има много благоприятно мнение (7%).

Обществеността споделя и съмнения относно компетентността и ролята на правителството. Повече от шест на всеки десет американци (62%) казват, че когато нещо се управлява от правителството, то обикновено е неефективно и разточително “. И 52% от мнозинството не вярват, че „правителството наистина се управлява в полза на всички хора“, въпреки че по този въпрос демократите (58%) са много по-склонни от републиканците (36%) да не са съгласни. Освен това 63% от американците казват, че „можете да се доверите на правителството във Вашингтон да прави това, което е правилно“ само в някои случаи.

Въпреки цинизма, изразен от въпросите в YouTube - и споделен от обществеността - седем на всеки десет американци (71%) все още вярват, че „гласуването дава на хора като мен някои да кажат как правителството управлява нещата“. Това помага да се обясни защо хората отделиха време да изпратят около 3000 видео въпроса - макар скептицизъм към кандидатите и Вашингтон да съществува, обществеността все още гледа на изборния процес като начин да се чуе гласът им.

Новите броеве

В допълнение към излъчването на част от недоволството и разочарованието, задържани от отделни лица и обществеността, въпросите в YouTube повдигнаха и въпроси, които не са били разгледани задълбочено от предишните демократични дебати.

Ирак и Виетнам

Дон от Западна Вирджиния попита сенатора Майк Гравел дали ще защити твърдението си, че умрелите във Виетнам са умрели напразно. Гравел застана зад неговото изявление и подчерта, че Виетнам не е толкова различен от настоящата война в Ирак. „За какво са умрели всички тези хора? За какво умират в момента в Ирак всеки ден? ' попита той. Докато Гравел е етикиран като крайбрежен кандидат, сравнението му с Ирак и Виетнам - макар и да не характеризира военните жертви като напразни - е основно в Демократическата партия. Напълно 66% от демократите вярват, че „Ирак ще се окаже поредният Виетнам“. Множество държави, 46%, също вярват, че Ирак ще се окаже поредният Виетнам, докато 37% вярват, че САЩ ще „постигнат целите си в Ирак“.

Обслужване на вашата страна

Тони Фулър от Охайо попита кандидатите дали вярват, че жените трябва да се регистрират за проекта, когато навършат 18 г. В отговор на въпроса сенаторът Крис Дод и сенатор Хилари Клинтън отхвърлиха идеята за възстановяване на проекта и вместо това говориха за необходимостта от насърчаване национална служба. „Трябва да върнем младите хора на обществена служба“, каза Клинтън. Множество млади американци са съгласни, че тяхното поколение не е доброволец толкова, колкото младите хора преди 20 години. Само 37% от младите американци - тези на възраст между 18 и 25 години - вярват, че тяхното поколение прави повече обществени услуги и доброволчество от предишното поколение, докато 42% вярват, че правят по-малко.

Снежните човеци от тази държава говорят

Снежен човек, притеснен, че проблемът с глобалното затопляне се пренебрегва, попита кандидатите какво ще направят, за да осигурят пълноценен живот на него и сина му. По-голямата част от анкетираните в анкета на Pew Forum миналата есен споделят опасенията на снежния човек. Почти осем на всеки 10 възрастни американци (79%) вярват, че има солидни доказателства, че средната температура на земята се увеличава през последните няколко десетилетия; само 17% казват, че няма солидни доказателства за това. Повечето от тези, които вярват, че земята става все по-гореща, също вярват, че човешката дейност като изгарянето на изкопаеми горива е отговорна: 50% от широката общественост казват това, докато 23% казват, че глобалното затопляне е предимно резултат от естествените модели в земната среда.

По-късно кандидатите бяха попитани за използването на ядрена енергия за осигуряване на „енергийна сигурност“. Докато сенаторът Джон Едуардс не би подкрепил ядрената енергия, позовавайки се на опасностите при изхвърлянето на отпадъците от нея, сенатор Барак Обама заяви, че това е нещо, което американците трябва да проучат. Само 39% от демократите подкрепят насърчаването на увеличеното използване на ядрената енергия според проучване на Pew от февруари 2006 г., а 52% са против.

Песента и танцът на NCLB

Цяла песен беше посветена на националната образователна инициатива на президента Буш „No Child Left Behind (NCLB)“. Законът обаче изглежда не поражда толкова драматично мнение, като множество демократи смятат, че NCLB не е оказал „влияние върху училищата в Америка“. Около една трета (32%) смятат, че е влошило училищата, докато 28% казват, че е направило училищата по-добри. Републиканците подкрепят много по-добре NCLB, като 48% казват, че е направил училищата по-добри, а само 16% отговарят, че влоши училищата.

Public v. Частен дебат

Кандидатите бяха попитани и за изпращането на децата им в частни училища. Според проучване на Pew от 2005 г. 85% от американците изпращат децата си в държавни училища. Нямаше разлика по партийна линия.

Вяра и политика

Стивън Марш от Калифорния изпрати видеоклипа си за светските избиратели, които са „подхванати“ от демократите, които прекарват повече време в обръщане към религиозна публика. Демократическата партия е разделена на изразяване на вяра и молитва от политическите лидери, като 34% казват, че има твърде много изразяване, а 34% казват, че има твърде малко. Страната като цяло е по-склонна да вярва, че има твърде малко (39%), отколкото твърде много (26%).

Неудобна истина

Джаки Бройлс и Дънлап от Red State Update попитаха кандидатите за Ал Гор и дали очертаващото му се присъствие над Демократичното поле е „наранило чувствата ви?“ Въпреки че никой от кандидатите не изглеждаше толкова разстроен от Гор, много от тези на сцената може да се почувстват оправдани, че са малко ревниви към признаването на името му сред демократите. Според Гор, 98% от демократите и демократично настроените избиратели са регистрирани, според проучване на Pew през юни 2007 г. - повече от два пъти повече от тези, които са чували за някои от тези на сцената снощи, включително губернатора Бил Ричардсън (47%) , Дод (38%) и представител Денис Кучинич (35%),

Бихте ли ни позволили да се оженим ... един за друг?

Мери и Джен от Ню Йорк попитаха кандидатите дали администрациите им ще им позволят да се женят помежду си, ако бъдат избрани. По-малко от четири на всеки десет американци (37%) подкрепят гей браковете, докато 55% са против; подкрепата е спаднала до 29% при анкета през август 2004 г., след като е достигнала връх от 38% през юли 2003 г. От 2004 г. подкрепата варира между 33% и 39%. Повечето групи от населението се противопоставят на гей браковете; изключенията включват младежи на възраст между 18 и 29 години (56% подкрепа), либерални демократи (72%) и светски лица (60%). Демократите продължават да са разделени по въпроса (49% подкрепят, 43% се противопоставят); Републиканците преобладават против гей браковете (75% срещу 20% подкрепа), като 51% са категорично против. Тези разделения могат да бъдат причината, поради която само Кучинич беше гласен в подкрепа на гей браковете, докато Дод, Ричардсън, Едуардс и Обама не биха се ангажирали да подкрепят „брака“.

Репарации за робство

Уил от Бостън попита кандидатите дали афро-американците някога ще получат обезщетения за робство. Докато проучванията на Pew не питат за изплащането на обезщетения за робство, други социологически проучвания установяват, че мнозинството се противопоставя на плащанията на потомците на роби или от федералното правителство (например, Gallup отчита 81% против) или от корпорации, които някога са печелили от робски труд (74% са против в същата анкета на Gallup). В проучване след Катрина през есента на 2005 г. от Pew, с повече от двама към един (59% -26%), повече американци заявиха, че чернокожите, които не могат да се развият в тази страна, са отговорни най-вече за своите състояние, вместо да бъде задържано от расова дискриминация. Това е непроменено от декември 2004 г. (60%) и е сравнимо с резултатите от 1994 г.

Отговор на урагана Катрина

Въпросител на име Морган попита сенатор Крис Дод: „Вярвате ли, че реакцията след урагана Катрина би била различна, ако бурята удари богат, предимно бял град? Какви роли вярвате в състезанието и класа в последствията от бурята? ' Наричайки отговора на правителството след Катрина „един от най-тъмните и срамни моменти в близката минала история у нас“, Дод отговори, че вярва, „че ако това се е случило на място с мнозинство от бяло население, щяхме да видим много по-бърз отговор и последователен отговор на този въпрос. ' След урагана 'Катрина' повечето американци не се съгласиха, въпреки че реакциите се разделиха рязко по расова линия. В проучване на Pew в началото на септември 2005 г. две трети от афроамериканците, но по-малко от всеки пети бели, заявиха, че правителственият отговор би бил по-бърз, ако повечето жертви бяха бели. Не само афроамериканските респонденти са много по-склонни от белите да видят расово измерение в бавността на реакцията на правителството, но още по-голям дял (71% от чернокожите в сравнение с 32% от белите) смятат, че бедствието разкрива устойчивостта на расовите неравенство. По същия начин 70% от чернокожите заявиха, че се чувстват ядосани поради събития след бурята, в сравнение с 46% от белите.

Прочетете повече за Ирак, здравеопазването и други въпроси, обсъждани в предишни дебати за демокрацията:

Демократите отиват на вътрешния пазар: Анализиране на дебатите 6-28

Демократичната дебат 6-3-07: Сравняване на възгледите на кандидатите с общественото мнение