Преходни вкаменелости

Какво беше това, че половин крило не беше полезно?
Божествената комедия
Креационизъм
Икона креационизъм.svg
Работещи гегове
Шегите настрана
Макара Blooper
Толкова много междинни форми са открити между рибите и земноводни , между земноводни и влечуги , между влечуги и бозайници , и по протежение на примат линии на спускане, които често е трудно да се идентифицират категорично, когато настъпи преходът от един към друг определен вид.
- Национална академия на науките

ДА СЕ преходен вкаменелост ( несвързано неправилно име ' липсваща връзка от Креационисти ) е вкаменелост на организъм, който има черти от множество еволюционни етапи.


Съдържание

Креационисткият отрицание

Вижте основната статия по тази тема: Едно-единствено доказателство
Науката имаНИКОГАнамери истинска преходна форма, която е един вид животни, преминаващи в друг вид - или живеещи, или във вкаменелостите - и трябва да имаМИЛИАРДИот тях!
- Кърк Камерън , само мигове преди да тръгнете пълен идиот

Привържениците на креационизма твърдят, че „ еволюционисти „са имали“ над 140 години да намерят преходен вкаменелост и че никога не е било открито нищо, което да се доближава до убедителна преходна форма “- въпреки откритието на Археоптерикс (преходна форма между манирапторан динозаври и базален (примитивен) птици , и сред най-добрите примери за еволюция) само две години след Дарвин публикувано Произходът на видовете .

Креационисти казвам че „никога не сме виждали да се случва еволюция“. Това не е просто невярно , но тъй като те повдигна го , вероятно трябва да се обърнем към това, че никога не сме виждали нито едно от глупости споменати в Библията и Коран се случи, или. Ами сега.

Невъзможен стандарт на доказателства

Вижте основната статия по тази тема: Преместване на стълбовете

Намирането на преходни форми никога не прави впечатление на креационистите и по много проста причина.

Ако бъде намерена преходна форма B - плътно прилягаща между известните видове A & C, креационистите изведнъж ще поискат тези „действителни“ преходни форми - вече между A & BиB & C - да се намира , да не би (те декларират)съществуването на преходни форми за началотрябва да се счита за двуетажно.


Очевидно единственото нещо, което би ги задоволило, е пълен, непрекъснат набор от вкаменелости от поколение на поколение на всеки организъм, който някога е живял в права линия на спускане от първия бактерия да се Чарлз Дарвин е дядо.



Но без значение колко вкаменелости са намерени, това търсене се увеличава непрекъснато от креационистите чак до индивидуалното ниво, връщайки ни обратно от геоложките времеви интервали, които формирането на видовете изисква, до късогледното сравнение на разликите родител-дете, където очевидно не възниква „преходна форма“ (тъй като можем да предположим, не съществуват други линии на спусканемежду собствените си родители и себе си).


Въпреки че този очевидно абсурден и невъзможен стандарт на положителни доказателства никога няма да бъде изпълнен - ​​нито би могъл да бъде - креационистите се борят да намерят дори една палеозойска панда като отрицателни доказателства срещу еволюция . Ами сега.

Погрешното схващане за „липсващи връзки“

Липсващата връзка между Google 1.0 и Google 2.0.

Терминът 'липсваща връзка' е просто остарял (и по-скоро слаба ) синоним на „преходна форма“. Обикновено се избягва през научна дискусии, тъй като предполага няколко недоразумения относно еволюция - много от които креационистите се абонират, разбира се. Те включват:


  • Старата идея за a Голяма верига на битието , в която има линейна прогресия „нагоре“, вероятно завършваща с човечеството, точно отдолу богове и други божествени същества. Концепции за еволюция от Дарвин напротив, признават, че еволюционните промени често включват разклоняване и това неуправляема еволюция няма предпочитана „посока“.
  • Идеята, че вкаменелости е единственият тип доказателства които могат да установят връзка между различни живот форми. Преобладаването на доказателствата за еволюционни връзки винаги е било открито в живите същества от настоящето („неонтология“), а не само във вкаменелостите („ палеонтология '). Сравнително изследване на ПОДЪХ тъй като изясняването на структурата му е само една от забележителните нови линии на разследване.
  • Друга погрешна идея е, че има скандална пропаст във вкаменелостите, особено по отношение на човек еволюционна история. Докато преди сто и повече години имаше много малко фосили от човешките предшественици, още през 19 век, имаше известни вкаменелости като неандерталец ( Homo neanderthalensis ) и Java man ( Постоянен човек ), а броят им се е увеличил драстично, тъй като проучванията са се концентрирали върху продуктивните региони в Африка (както е предложено от Дарвин, но първоначално пренебрегвано) от средата на 20 век.
  • Крайната погрешна идея е, че има точно една форма: на липсваща връзка, която прави връзката между миналото и настоящето. Еволюцията се разбира още от Дарвин като непрекъснат процес, в който могат да се очакват много промени, понякога много малки, които могат да бъдат напълно оценени само на техните места в мрежа от взаимоотношения в продължение на време .
  • Друг проблем е това еволюционни отрицатели просто ще твърди, че има друга липсваща връзка, дори когато е била открита липсваща връзка. Нека просто кажем, че съвременните хора са Човек 2.0 и някаква ранна форма на „хора“ се нарича Човек 1.0. Еволюционни отрицатели би искал че трябва да намерим липсващото звено на Human 1.5. Ако Human 1.5 бъде открит, това създава две нови липсващи връзки, Human 1.25 и Human 1.75, които еволюционните отрицатели биха казали, че трябва да бъдат открити. Ако тези две липсващи връзки бъдат открити, тогава ще трябва да бъдат открити четирите нови липсващи връзки Човек 1.125, Човек 1.375, Човек 1.625 и Човек 1.875. И така нататък. Единственият начин да задоволим еволюционните отрицатели би бил да имаме запис на всички „хора“ или дори на целия живот, който някога е съществувал. Дори всеки фосилен организъм да бъде открит и категоризиран, пак ще има „липсващи връзки“, защото вероятността костите да се вкаменят е много рядка, тъй като фосилизацията изисква много специфичен набор от геоложки условия.

Примери за преходни вкаменелости

Основна статия: Списък на преходните форми

Оттогава много други преходни форми, катоАмбулоцети Пакикет (земя бозайници до морските китоподобни), и Тиктаалик иАкантостега( риба до тетраподи) са открити.