Беседа: Трей Паркър и Мат Стоун

Преместване в Южен парк . Освен това форматът е невероятно мързелив и редукционистичен. Про какво? Защо? - ZooGuard ( говоря ) 21:55, 5 ноември 2013 (UTC)


Просто се обръщам Южен парк във вилица; това беше пренасочване към Comedy Central . Ако искате да се слеете, как да го направим? Гражданска котка Говорете с Civic Cat 21:59, 5 ноември 2013 (UTC)
Е, това е доста лесно. Вземете малкото от ледето тук, което е работещо, и изтрийте останалата част от този мързелив, отвратителен списък на глупости. ДА СЕ Модератор 22:18, 5 ноември 2013 (UTC)
Така че ще говорим заОтбор Америкав статията на South Park и повторете какво казва WP за SPR, а? Вместо да анализирате всъщност тяхното телевизионно предаване и филм и може би други произведения, а? Weaseloid не смяташе, че South Park е на мисия . Гражданска котка Говорете с Civic Cat 22:24, 5 ноември 2013 (UTC)
Някои от това изглежда сякаш авторът пропуска шегата. Винаги съм смятал, че Team America се подиграва на джингоизма, а не го възприема. ClothCoat ( говоря ) 22:29, 5 ноември 2013 (UTC)
(ЕК) Е, да, има категоричен случай за подигравка с джингоизма. Например, има всички онези безценни културни икони, взривени в името на спирането на няколко араби, като по този начин се изобразяват муриканците като безразсъдни и глупави. Освен това песента „America, Fuck Yeah“ лесно се интерпретира като „America, Fuck You“. Също така, песента „Свободата не е безплатна (струва пари на пет)“ е грубо подиграване на муриканския идеал за свобода и идеята да се борим за нея, която винаги се рекламира от джингоистични личности. И т.н. и т.н. Вижте, това е нещото при тях. Хуморът им винаги е лесно интерпретируем и преразбираем за или срещу едната страна. Така работят много от комедиите им, нарочно, вярвам. Nullahnung ( говоря ) 22:46, 5 ноември 2013 (UTC)
Да, някои от тях изглежда сякаш пропускат шегата ... Nullahnung ( говоря ) 22:47, 5 ноември 2013 (UTC)

И аз така си мислех, но може би не се концентрирах достатъчно силно. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 22:33, 5 ноември 2013 (UTC)

Хаха, да ... нека бракуваме тази статия, след като преместим добрите битове на друга страница. Това звучи разумно. ClothCoat ( говоря ) 22:42, 5 ноември 2013 (UTC)
има ли добри битове? Забавлява ме, че авторът смята, че South Park е позитивно настроен към гейовете. Г-н гарнизон беше толкова добър пример за подражание за мен. AMassiveGay ( говоря ) 22:48, 5 ноември 2013 (UTC)
(ЕК) Afaik, South Park всъщност няма позиция към гейовете, освен че е наистина плитка и понякога се придържа към ниско висящите плодове на гей подигравките. Що се отнася до самите създатели, всичко, което те охотно разкриват за себе си, очевидно е про-гей бракове и про-оръжия: http://insidetv.ew.com/2013/01/05/south-park-gay-marriage-pro-gun/ . Nullahnung ( говоря ) 22:55, 5 ноември 2013 (UTC)
Сигурен. Нека сложимОтбор Америкав статия, която е пренасочване, тъй като се смята, че е извън мисията. Да, Паркър и Стоун се подиграват на американския джингоизъм, защото са антилиберални. Те са донякъде прогеи, мисля. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 22:51, 5 ноември 2013 (UTC)
Не знам какви са личните им мнения, но ако те са про гей в работата си, това е скрито добре. AMassiveGay ( говоря ) 23:03, 5 ноември 2013 (UTC)
Гледаш ли го? Не ми се струва хомофобски. Смешно да, хомофобски, не чак толкова. Те дори имаха епизод, който предефинира пепел като досаден и изобщо няма нищо общо с хомосексуалността. - Бариджон ( говоря ) 23:08, 5 ноември 2013 (UTC)
Г-н шибан гарнизон AMassiveGay ( говоря ) 23:15, 5 ноември 2013 г. (UTC)
Още веднъж: http://insidetv.ew.com/2013/01/05/south-park-gay-marriage-pro-gun/
Направете от това, което искате. Nullahnung ( говоря ) 23:17, 5 ноември 2013 (UTC)
както казах по-рано, нищо от това не присъства в тяхната работа AMassiveGay ( говоря ) 23:21, 5 ноември 2013 (UTC)
Не мисля, че г-н гарнизон е особено хомофоб. Той е голям гей стереотип, но е толкова абсурдно прекалил с неговото комично и е трудно да се обиди истински. Те се шегуват с всичко и с всички. Това е комедийно шоу, не трябва да се приема твърде сериозно. Ще ви призная, че именно този тип стереотип в медиите може да затрудни младите хора да приемат своята сексуална ориентация, тъй като те не само не могат да се свържат с нея, но и не искат да се мисли по този начин . В днешно време има толкова много други персонажи от LGTB и хора, които смятам, че хуморът в това е точно това. ИМХО. - Бариджон ( говоря ) 23:55, 5 ноември 2013 (UTC)

От страница с текстове, които току-що търсих]. Наистина е трудно да се разбере дали са сатирични. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 00:17, 23 ноември 2013 (UTC)

BoM The Musical

Не са ли създали и смешното като дяволски BoM мюзикъла? - Бариджон ( говоря ) 23:06, 5 ноември 2013 (UTC)

Да, те го направиха. Всъщност нямаше нищо против да го гледам. Nullahnung ( говоря ) 23:17, 5 ноември 2013 (UTC)
Ю трябва. Смешно е от началото до края. Бях в сълзи. Имаше едно парче, което смятах за наистина богохулно и с лош вкус, но се съмнявам, че това би притеснило най-много тук. Много старателно се препоръчва. - Бариджон ( говоря )

Изтрий

От съмнителна мисионерство. Но, което е по-важно, написано ужасно. Изглежда, че авторът също не разбира разгледания материал. (Напр.,Отбор Америкаеподигравателенджингоизъм, не го празнувам.) Навуходоносор ( говоря ) 23:28, 5 ноември 2013 (UTC)


Изтрий. Wìãš WILLõõÃď Weaselly.jpg 23:31, 5 ноември 2013 (UTC)
Изтриване (добавяне на таг). Асо 23:33, 5 ноември 2013 (UTC)
Bigga bada бум. - Бариджон ( говоря )
Свършен. Асо 00:17, 6 ноември 2013 (UTC)

Този фрикински дебат е под въпрос. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 22:50, 22 ноември 2013 (UTC)



Ето как го виждам, имаме четири подобни страници: Comedy Central , Южен парк републикански , Южен парк себе си и това.


South Park беше статия, но след като Weaseloid разбра, че е извън мисията, тя се превърна в пренасочване (предполагам, че той го е помислил и е направил). Изглежда, че Comedy Central се фокусира най-вече върху противоречието на Мохамед. SPR изглежда е куп POVing:Милтън Фридман SPR?Не умря ли преди сериала? Както и да е.

Аз, фокусирах се върху две от творбите на двамата създатели,Южен паркиОтбор Америка. Предполагам, че много RationalWikians и дебнещи са запознати с шоуто и дори с филма и тъй като това е сайт, който анализира, можем да анализираме техните произведения, за да видим дали те популяризират десен и възможен псевдонаучен дневен ред. Казвам, че го правят. Създателите на комедия, особено комедия с ниски вежди, не са ли най-политически коректните? Обзалагате се. Има ли правило, че те трябва да бъдат балансирани? Не, те имат елементи на фантазия? Сигурен.


И все пак, въпреки че работата понякога е забавна (по-малко с напредването на възрастта), тя често се отдава на сексизъм, расизъм, антисемитизъм и прокарване на десния дневен ред, с може би меко място за гейовете - каквито са и те самите гей. Те атакуват потребителите на Prius: нищо лошо в това, но Джим Боб (или каквото и да е името му), един от добрите момчета в шоуто, кара Хамър. Дали шофьорите на Хамър в реалния живот са по-малко арогантни, по-малко 'душеве', ако искате, от тези на Prius? Нямат ли право на малко самодоволство? Нека анализираме.

Що се отнася до филмаОтбор Америка, ако имаше някаква ирония, не я намерих. Може би, както казах преди, не се опитвах достатъчно. Спомням си, че видях филма. Бях донякъде положително настроен - нещо с Thunderbirds и слухът за сцената с куклен секс. Първите 15 до 30 минути бяха поносими - настройката, която предполагах. Тогава, когато един от героите попита: „Какво мислите за свободата си“ или подобни думи, аз приех това като лош знак - нещо като Дон Чери реч при инагурацията на Роб Форд (Pink Suit беше сладък). Първата част на речта можеше да е поносима като настройка, но впоследствие беше разочароващо. Филмът просто продължи с изписването. Фалшивият корейски акцент, „Ханс Брикс“. Какво следва, глупави зъби и шеги за оризови горелки?

Що се отнася до секса, какво би могло да бъде сладка концепция - марионетките, които правят секс - превърнаха го в скат сцена - какво точно има с Опитайте Паркър и Мат Стоун и скат и аналните неща? Добре, предполагам, че ако се занимавате с това, но мнозина, включително и аз, не са - наистина, намирам го за грубо. (Забележка за PSL и Brx: което е още по-лошо, очарованието на Паркър и Стоунс със скат и анални неща или нещото на Куентин Таринтино за женските крака във филмите му? Или излишното му използване на „N-word“. Грижи се, не те интересува , грижи се малко, грижи се за един-не-за-другия?) Добавете това към неявната подкрепа на Саут Парк за Дубя Буш и американската военна и външна политика, и представянето на либералните актьори като ненавистници на Америка и какво правим ние имат (?): Мисля, че получаваме не толкова еднозначно съобщение. Сега, ако мислите, че филмът е пародия? Добре: има спекулации, че Conservapedia, Ан Култър , и Фред Фелпс са пародии. За мен това е повече от wp: Уикипедия: Патешки тест . Може би не е достойно за вниманието на Conservapedia, тъй като те не са толкова явни или толкова сигурни, но този сайт има CP пространство от имена. Всичко, което искам, е статия, която разглежда нещата, които публикувах. Ан Култър не продуцира телевизионно предаване и по-малко хора виждат видеоклиповете на Фелп, така че макар тези двама потенциални пародисти да имат по-голяма забележителност и да имат по-голяма мисия от Паркър и Стоун, това не е много повече.

Що се отнася до „Майната му!“ като версия на „Майната ти!“, мислех, че се основава на опит да бъдем по-вулгарни или възклицателни като „По дяволите!“, но дори „Майната ти!“ може по-малко ирония и повече умишлено.


И така, какво правим? Да превърнете South Park в статия отново? Може да попитате и Weaseloid: той изглеждаше против и той е една от големите перуки тук. Искате да го имате като SPR, пълен с анализ на предаването, независимо от това дали Колин Пауъл или Милтън Фридман отговарят на тази неясна представа за това какво е или не SPR, или различните разновидности на SPR - наистина, защо не SP демократи или SP Libertarians - глоба; все пак, къде биОтбор Америкада се побере в SP или SPR? Искате да направите Comedy Central още по-дълъг, голяма част от негоЮжен парк—И отново, нищо нататъкОтбор Америка? Може да искате да защитите защо импортирането на съдържание от тази статия в някоя от горепосочените би стояло, ако след няколко месеца някой като Софи се появи с мачете (както тя направи с Северозападна територия , или Stabby изцяло го изважда). Аз, например, може да не съм там, за да я увещавам да я остави. Направих своето с тази статия и нейната защита. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 00:17, 23 ноември 2013 (UTC)

Джимбо кара хамър, казваш, че е добър човек в шоуто. Позволете ми да не се съглася и да посоча, че той е карал бензиностанция в ярък контраст с това, което е правилно (намаляване на емисиите) и обикновено може да се види в шоуто като представител на американския идиотизъм, ако сте гледали другия епизоди с Джимбо.
Особено след като прочетох как просто не успяхте да откриете крещящата пародия на джингоизма в Team America дори след като се опитахте, сега съм убеден, че страдате от някаква пристрастност към потвърждението, която отслабва тези елементи в очите ви и извежда други елементи (това между другото, което не мога да усетя във филма ... може би аз съм този, който страда от пристрастие към потвърждение, кой знае). Nullahnung ( говоря ) 02:40, 23 ноември 2013 (UTC)
Бих могъл да открия крещящата пародия на джингоизма във филми катоПълно метално яке, но не и този POS-на-филм; но да, може би страдам от някакво пристрастие към потвърждението, което отслабва тези елементи в очите ми и поражда други елементи; и / или може да мине известно време, откакто го видях, нито пък имам желание да го гледам отново. Що се отнася до Джимбо, той е мачо мъж, той не е, както биха казали в Южния парк, „путка“ или „тупак“, който прави гадни неща като шофиране на Prius. BTW, ето пример за добра пародия (IMO) . Гражданска котка Говорете с Civic Cat 21:10, 25 ноември 2013 (UTC)
Твърде много подобни страници. Добавете информация за trey и matt parker на друга страница, плюс тази страница е неточна. Сега унищожавам тази страница. Първата ми страница се изтрива, аз съмтакаразвълнуван. ClothCoat ( говоря ) 21:27, 25 ноември 2013 (UTC)
и отново се върна. Тази статия е смущение, досадно за четене и объркващо невъзможно. Не виждам нищо в мисията за разпръсната анимация, маскирана като социален коментар. Също така, няма достатъчно шеги. Зъбче J Cogswell ( говоря ) 21:34, 25 ноември 2013 (UTC)
Не, това е само едно от най-популярните телевизионни предавания в САЩ. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 21:39, 25 ноември 2013 (UTC)
Слушай, който спестява страницата, всъщност съм съгласен, че trey и matt имат своите проблеми, но тази страница не е необходима. Вижте, просто копирайте и поставете частите, които харесвате, на друга страница, нали? Благодаря ти. ClothCoat ( говоря ) 21:42, 25 ноември 2013 (UTC)
Или за предпочитане не. Повечето от тях са боклуци и пак ще бъдат боклуци на всяка друга страница. Wéáśéĺóíď Weaselly.jpg 21:49, 25 ноември 2013 (UTC)

Кои? Гражданска котка Говорете с Civic Cat 21:44, 25 ноември 2013 (UTC)

Покажете ми частта от мисията за „популярни телевизионни предавания в САЩ“, моля. Все още няма достатъчно шеги. Обвинявам Канада. Зъбче J Cogswell ( говоря ) 21:44, 25 ноември 2013 (UTC)
Точно е под малкото най-известните корабокрушения EVAH . ΨΣΔξΣΓΩΙÐ Weaselly.jpg 21:49, 25 ноември 2013 (UTC)

Беше в сега изтритата статия. Но предполагам, че съм загубил конкурса за популярност. Какво е по-голяма загуба на време: моето гледанеОтбор Америкаили редактиране тук? Тръгвам за известно време, преди да получа отметка. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 21:48, 25 ноември 2013 (UTC)

Републиканци от Южния парк също е малко спукан. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 22:23, 25 ноември 2013 (UTC)