Икономика от страна на предлагането

Душ от злато!
Мрачната наука
Икономика
Икона икономика.svg
Икономически системи

$ Пазарна икономика
Смесена икономика
Социалистическа икономика


Основни понятия
Хора
Теорията за „капенето надолу“: Принципът, според който бедните, които трябва да издържат на остатъци от масата, изпуснати от богатите, може да бъде най-добре обслужван, като дава на богатите по-големи ястия.
- Уилям Блум

Икономика от страна на предлагането или Рейганомика е икономика теория, изградена около идеята, че като дава достатъчно пари на богатите, данъчни облекчения и дерегулация , те ще бъдат освободени от ограниченията, които уж им пречат да разширят бизнеса си и да наемат повече хора. На свой ред, като разширят своя бизнес и пулове от служители, те ще разширят и укрепят икономическата сила на нацията. С други думи, ако нахраните богатите нарастващи количества, те изтриват повече трохи от масата, хранейки тези под тях.

По време на президентската кампания през 1980 г. икономиката от страна на доставките беше въведена отново в американския политически дебат и, за голяма изненада (да не говорим за ужас) на много отговорни икономисти, всъщност беше приложена от администрацията на Рейгън. Това конкретно въплъщение беше наречено „просмукваща се икономика“ (понякога наричана „отслабваща икономика“ от недоброжелатели или, както Джордж Х. У. Буш казваше, „Voodoo Economics“) или „Рейганомика“, тъй като Роналд Рейгън беше първият президент в историята на САЩ, който напълно възприе идеята.


Намаляването на икономиката е „успех“, тъй като помага на богатите но не помага на средната класа или бедните. Естественият ред на бизнеса е икономиката отдолу-нагоре, давайки пари на потребителя, за разлика от големия бизнес, да инвестира в гореспоменатия голям бизнес. Но фактът, че те не увеличават продажбите (поради по-ниската покупателна способност на потребителите) не е стимул за разширяване на бизнеса. Историята показва, че те трупат парите.

Икономиката на предлагането като теория практически няма подкрепа от професионални икономисти. Струва си да се отбележи, че Н. Грегъри Манкиу, който в един момент беше председател на Съвета на икономическите съветници на Буш, всъщност изброява страни за предлагане в своя уводен учебник по икономика в раздел, озаглавен „Шарлатани и манивели“.

Съдържание

Кажи какво?

Според теориите на Жан-Батист Сай, увеличението на данъците води до краткосрочен бум на данъчните приходи, но дългосрочен спад. Тъй като политиците са необразовани в икономическата теория, те са склонни да продължават да увеличават данъците, захранвайки се от краткосрочния бум. И обратно, ако данъците бъдат намалени, приходите ще се увеличат с течение на времето. Теорията на „лекото докосване“ на Сей беше предназначена да се прилага за пълната икономика, а не просто за най-богатите граждани, ситуация, която не само увеличава различията между богатите и бедните, но създава условия, зрели за революция. ( * кашлица кашлица * )



Следващата стъпка е даедновременнонамаляване на данъчните ставки и намаляване на разходите, така че да се поддържа общият бюджет в подобно състояние на баланс, както беше. Това води до (надявам се) кратък период на строги икономии, тъй като за да се намалят разходите, трябва да се намалят рязко различни държавни програми. Следващата икономическа дейност поради намалените данъчни ставки (стимулиращи както инвестициите, така и потребителските разходи) ще върне в държавната хазна по-големи приходи, отколкото биха били предвидени при старите данъчни ставки. Тогава населението, което оцелее във фазата на строги икономии, ще признае лидерството си като гений.


Суматохата

Има две идеи за управление. Има хора, които вярват, че ако просто приемете законодателство, за да направите благоденстващите проспериращи, техният просперитет ще изтече върху тези отдолу. Идеята на Демократическата партия е, че ако приемете законодателство, за да направите масите проспериращи, техният просперитет ще намери своя път нагоре и през всяка класа, която почива върху него.
- Уилям Дженингс Брайън , Реч „Златен кръст“

Основната идея е, че когато данъците са твърде високи, хората отказват да се занимават с икономическа дейност. Ако данъчната дейност падне твърде ниско, тогава има по-малко транзакции, от които да се събира данък. За страните за предлагане този механизъм е основният определящ фактор за икономическия растеж. Те предполагат, че по-ниските данъци всъщност могат да увеличат държавните приходи в дългосрочен план, тъй като излишъкът от доходи от разрастваща се икономика трябва да компенсира непосредствените ефекти от намаляване на данъците . Фактът, че страната на предлагането на практика прави точно обратното на твърденията, е внимателно игнориран, показвайки, че хората, които подкрепят идеята, са истински вярващи (или просто търси Numero Uno ).

Теорията за изтичането е всъщност икономическа теория, издълбана от сметището на историята, първоначално наречена „теория за коне и врабчета“. Според Джон Кенет Галбрайт , ако нахраните конете с достатъчно овес, той ще премине през храносмилателната им система и изпражненията им ще осигурят достатъчно остатъци от овес, за да нахранят врабчетата. Превод: „Яжте лайна“ Икономика.


Кон и врабче беше на практика през 1890-те години, десетилетие, което видя две банкови кризи . Той се завръща през 20-те години на миналия век под ръководството на Хардинг и Кулидж под името „Mellonomics“, наречен за банкер и министър на финансите Андрю Мелън . Както през 80-те години, Mellonomics създаде огромно неравенство в богатството, но далеч по-лошо. Сега всички знаят какви са политиките на Harding / Coolidge в крайна сметка доведе до .

Терминът „капете надолу“ е измислен за първи път от комика Уил Роджърс по отношение на Хувър, който раздава пари на богатите, надявайки се, че по някакъв начин ще прокара път надолу към бедните. Джон Ф. Кенеди използва по-малко погрешния макроикономически идиом, че „приливът вдига всички лодки”. Джеси Джаксън отстрелян в демократичната национална конвенция от 1984 г., че „Нарастващите приливи и отливи не повдигат всички лодки, особено онези, заседнали на дъното. За лодките, залепени в дъното, има индекс на мизерия. '

Това превръща поточната теория в нещо като креационизъм на икономиката. Облечете го в евтин смокинг на мелономиката, Рейганомиката и сега „строгостта“ (подобно на това, че креационизмът се превърна в „интелигентен дизайн“) и се превръща в „революционна“ нова теория.

Схемата

Лафиране чак до банката

Тази салфетка вълнува фискалната консерватори повече от секс . Вижте основната статия по тази тема: Крива на Лафер
Не става въпрос за перверзно защита на богатите, а за връщане на тази страна по начина, по който са я проектирали вашите основатели ... Става въпрос за връщане към времето, когато Америка е имала само два класа: владееща земя и джобна.
- Джон Оливър

Роналд Рейгън доведе до директора на бюджета на Белия дом Дейвид Стокман да измисли нов икономически план. Рейгън не си направи труда да намали разходите (и всъщност увеличи военните разходи), отчасти поради липса на политически капитал, а отчасти поради лошост. Стокман, осъзнавайки, че „планът“ на Рейгън е смокинов лист на масивна данъчна измама за богатите, напусна с отвращение. Рейгън донесе жаба наречен Art Laffer, създател на така наречената „крива на Laffer“, и продължи да нанася огромен дефицит по време на двата си мандата: дори отчитайки силния икономически растеж през 80-те, брутният федерален дълг като процент от БВП се увеличи от 32,5 % през 1981 г. до 53,1% през 1989 г. В относително изражение това представлява най-голямото увеличение на държавния дълг оттогава Втората световна война , и второто по големина увеличение на мирното време, което е близо до годините на Великата депресия . Обърнете внимание, че Свети Рони нито е трябвало да се бори с фашизма, нито да се справи с опустошителния икономически срив.


Кривите на Лафър показват, че при определени обстоятелства държавните данъчни приходи всъщност могат да бъдатувеличенчрез намаляване на данъчните ставки. Често с увеличаването на данъците те могатнамаляванедоходни дейности. Например високият данък върху дадена стока може да увеличи цената й, така че търсенето да спадне, като по този начин се получат по-малко данъчни приходи. И обратно, намаляването на данъците всъщност може да увеличи данъчните приходи в дългосрочен план - облаганите стоки стават по-благоприятни за закупуване. В случая на данъка върху дохода се приема, че високата данъчна ставка означава по-малко пари за покупки или бизнес и така икономиката страда - и така ниската данъчна ставка освобождава повече пари за управление на икономиката. Алтернативен начин е високите данъци да отклоняват търговията от законни (и облагаеми) начинания към незаконни черни пазари.

Тази теория е здрава само ако най-високата точка на дъгата може да бъде намерена правилно. Тази крива се нарича „крива на Laffer“, наречена на икономиста, който я надраска на салфетка. Кога Джон Ф. Кенеди и Роналд Рейгън намали данъците, държавните приходи нараснаха. Въпреки това, при президент Джордж Буш данъците отново бяха намалени и приходите спаднаха през целия първи мандат на Буш, което показва, че данъците в САЩ са били не в далечния край на кривата на Лафер. Джонатан Чайт, писател заНовата република, направи много работа наскоро, като отново разруши аргументите в полза на Рейганомика. Неговата книга,Големият кон, обяснява всичко това по-подробно.

Махмурлук

Проблемът с републиканското прилагане на Рейганомика беше, че той намали данъците на богатите, прехвърляйки по-голяма част от данъчното натоварване върху претоварените средна класа , извращение на икономическите теории на ранния френски икономист Жан-Батист Сай. Един от основните аргументи, използвани за оправдаване на това преразпределение на богатството нагоре, беше „Кога за последен път беден човек ви даде работа?“ По-просто казано,Ако намалите данъците на бедните, те ги харчат само за храна и подслон!(И потребителски стоки, и други неща, които стимулират икономиката!)

В резултат на този огромен успех (по отношение на преизбирането), американските крайнодесни консерватори изтръгнаха мантрата за „намалени данъци“ толкова често, колкото християните-фундаменталисти ходят на църква или молитвата на мюсюлманите. Дейвид Стокман, един от архитектите на Рейганомика, стана критичен към собствения си проект след администрацията на Рейгън. Той се появи отново през 2010 г., за да говори за деконверсията си от Църквата на данъчните облекчения и да накаже настоящата републиканска република за подкрепата за удължаване на намаленията на Буш.

Истинските резултати от съкращенията „стичаха“ до щатско и местно ниво, тъй като федералното финансиране за много проекти пресъхна. Това хвърли циклично повечето американски щатски и местни правителства във фискални кризи, принуждавайки ги да повишават местните данъци, за да предоставят услуги, които действително се нуждаят от хората.

Възстановяване?

По време на Бил Клинтън двата мандата, данъците бяха леко вдигнати, бюджетът балансиран и настъпи най-продължителното мирно разширяване в страната. Последвалата рецесия беше безспорно лека. Клинтън обаче намали данъка върху капиталовата печалба, което доведе до инвестиции в информационния бум, който подхранва гореспоменатата експанзия.

План W

През 2000 г. президент Джордж Буш призова американците да му четат устните, така че помогнете му, Боже.

Буш намали данъците за богатите, премахна данъка върху наследството за заможни хора, твърде глупави, за да се консултира с финансов плановик, раздаде подкупи, наречени пакети за данъчни стимули, потърси и получи пакет за спасяване на 800 милиарда долара (който той нарече спасяване на 700 милиарда долара) и плати за всичко това с китайска кредитна карта.

От 2000 до 2007 г. приходите от корпоративен данък почти се удвоиха. Може да се твърди, че това се дължи на намалението както на дивидентите, така и на данъчните ставки на капиталовата печалба, но както при много анализи на икономическата история, това твърдение не може да бъде категорично доказано или опровергано. Така или иначе не беше достатъчно, за да балансира книгите. През същия този период доларът се плъзна спрямо световните пазари, губейки толкова много позиции, че някои държави избраха да не обвързват валутите си с американския долар. Веднъж наравно с еврото, щатският долар загуби една трета от стойността си. Когато Буш младши влезе в офиса, канадският долар струваше около 65 ¢. Към януари 2008 г. канадският долар надвишава стойността на щатския долар за първи път от 1976 г. насам, макар че оттогава той е отстъпил до около 95 ¢, отчасти поради намесата на правителството (бивш канадски министър-председател Стивън Харпър е един от аколитите на Буш) и падащите цени на петрола.

Рецидив

Никога не бива да се обезсърчавате, като многократно и категорично доказвате, че грешите, Републиканци направиха икономиката от страна на предлагането централен елемент на техния манифест за изборите през 2010 г.Залог за Америка. След като републиканците заработят магията си, на американците отново ще бъде позволено да вземат тортата си и да я изядат: всички намаления на данъците на Буш, които трябва да изтекат в края на 2010 г., ще бъдат удължени, ще бъдат приети нови и въпреки това федералният дефицит ще бъде да бъдат намалени чрез намаляване на разходите. Те, разбира се, не биха били насочени към разходи за отбрана или популярни програми за подпомагане и социално подпомагане, защото това би било политическо самоубийство. Откъде точно трябва да дойдат необходимите намаления на разходите, умишлено остава неясно. Тъй като премахването на федералния дефицит при запазване на ниски нива на данъчно облагане би наложило премахването на всички правителствени функции, различни от тези, които изрично не трябва да бъдат засегнати, е много по-вероятно републиканците удобно да игнорират дефицита, след като отново са на власт.

„Успешни“ истории

Интересно е също така да се отбележи, че когато се използват „кон и врабче“ и „мелономика“, държавните разходи не се променят особено много и всяко десетилетие наблюдава едни от най-масовите икономически кризи в историята. Когато беше използвана „Рейганомика“, държавните разходи нараснаха драстично (Рейгън трябваше да плати за всички онези военни играчки като SDI ) и Фед се разхлаби, като намали лихвените проценти от рекордно високите стойности от 20 +%, които преди това беше приел, за да предотврати инфлация . Това беше направено в тандем с намаляване на данъците. В края на администрацията на Рейгън се наблюдава катастрофата през 1987 г. и кризата с S&L, но благодарение на стимула, те не приличаха на паниката през 1890-те или катастрофата от '29. Рейганити не обичам да говоря за разходите или Фед все пак.

В много от посткомунистическите режими световният спад в цените на петрола даде вид, че икономиката на капките намалява. Украйна по-специално увеличени данъчни приходи, когато данъците бяха намалени, тъй като това изведе много икономически дейности от черния пазар и в законната икономика. Част от това попада в принципите, известни като „Законът на Сей“.

В противен случай, председател Бил Клинтън леко повишени пределни данъчни ставки, икономиката процъфтява и бюджетът за първи път в паметта показва излишък.

Злоупотреба

Някои хора продължават да защитават капещи теории, които предполагат, че икономическият растеж, насърчаван от a свободен пазар , неизбежно ще успее да осъществи по-голяма справедливост и приобщаване в света . Това мнение, което никога не е било потвърдено от фактите, изразява грубо и наивно доверие в добротата на притежаващите икономическа власт и в сакрализираната работа на преобладаващата икономическа система.
- Папа Франциск , уволнение на всеки член на Ватиканската банка

Дори Милтън Фридман Работата не предполага, че простото намаляване на данъците за богатите би било a панацея . С прости думи, неговата известна „хипотеза за постоянни доходи“ гласи, че потреблението на средния човек се основава повече на дългосрочни оценки на доходите му, което предполага, че по-вероятно е богатите просто да се измъкнат от новите си данъчни облекчения, вместо незабавно да харчат. Съществуват добри доказателства в подкрепа на идеята, че богатите ще са склонни да спестяват повече. По този начин понятията за „изтичане“ като лекарство се основават много повече на политическата реторика, отколкото на действителната икономика.

Просто казано: „Дайте на богатите повече пари и те ще създадат повече работни места“, което е целият смисъл на намаляване на данъците за богатите, просто вече не работи и не е от десетилетия. Икономиката на света се измести от времето на Рейгън. Благодарение на невероятната лекота и бързина на инвестициите, нашата икономика е много богата на доставки; имаме трилиони долари, концентрирани на самия връх. И така, това, което наистина стимулира нашата икономика днес, е търсенето,недоставка. Не само това, което хората искат, но и това, което хората могат да си позволят. Никой бизнесмен няма да наеме хора, за да създава неща, които хората не купуват: повече пари за богатите означават все по-високи бонуси за изпълнителен директор, скрити в офшорни сметки. Митът, че „богатите пари“ стимулират икономиката дори в банка, е просто това: мит. Може би някои от тях го правят, но ако мнозинството стимулира икономиката, не е наше.

Проблеми с терминологията

Доставчивата страна е момче за разбиване лунни прилепи до голяма степен поради хлабавия начин, по който се използва терминът. Като либертариански икономист Томас Соуел пише:

Никога не е имало школа за икономисти, която да е вярвала в теория за капките. Подобна теория не може да се намери дори в най-обемните и научени книги по история на икономиката. Това е сламен човек.

В най-широкия смисъл, предлагането може просто да се отнася до училище по икономика, което поставя по-голям акцент върху предлагането, отколкото търсенето, или определена икономическа област, която се концентрира върху предлагането. Това е по-езотерична и академична употреба на термина. В по-строг смисъл терминът се отнася за групата политици, обграждащи фигури като Стокман, Уаниски, Бартлет и др. (Не всички доставчици са били действителни икономисти), които се издигат до известност чрез влиянието си върху икономическата политика на Рейгън. За съвременната републиканска партия теорията винаги се е превеждала в „намаляване на данъчните ставки за богатите“.