• Основен
  • Новини
  • Проучване: Ранно гласуване, свързано с по-ниска избирателна активност

Проучване: Ранно гласуване, свързано с по-ниска избирателна активност

Реформаторите мразят, когато това се случи: Най-широко приетата реформа в страната, предназначена да улесни гласуването, може да намали шансовете отделен избирател да отиде на урните, според ново проучване, което ще бъде публикувано в предстоящия брой на American Journal of Political Наука.


„Най-популярната реформа - предсрочното гласуване - всъщност е свързана с по-ниска избирателна активност, когато тя се изпълнява от само себе си“, според екипа от политолози от Университета в Уисконсин, който изучава моделите на гласуване в държавата на президентските избори през 2004 и 2008 г. „Този ​​резултат затруднява общоприетото мнение, че всичко, което улеснява гласуването, ще повиши избирателната активност“.

Контролирайки други фактори, които предсказват вероятността за гласуване на даден човек, тези изследователи установиха, че предсрочното гласуване изглежда „намалява вероятността за явяване с три до четири процентни пункта“ в сравнение с вероятността в 15 държави, които не позволяват предсрочно гласуване или не са били приложени други реформи за гласуване.


Тези щати с предсрочно гласуване включват някои от най-големите и политически важни, сред които Охайо, Флорида, Тексас и Ню Джърси. (Те не включиха Орегон и Вашингтон, две държави за гласуване по пощата, сред техните държави с предсрочно гласуване, защото „те имат необичайни правила за гласуване по пощата“.)

За разлика от това, тези изследователи установиха, че регистрацията в деня на изборите, при която гражданите могат да се регистрират и гласуват в изборния ден, изглежда е повишила вероятността за гласуване с около три до четири процентни пункта в държавите, приели тази реформа.

Твърденията им се основават на подробен анализ на историята на гласуванията и демографска информация от повече от 150 000 лица, интервюирани през ноември 2004 г. или ноември 2008 г., като част от текущото проучване на населението на Бюрото за преброяване. Проучванията включват въпрос, който задава въпроса дали лицето е гласувало.



За да изградят своя модел, предсказващ индивидуалната избирателна активност, те изследваха демографски фактори като ниво на образование, семейно положение, възраст и пол. Техният модел включва и мярка за конкурентоспособност на кампанията във всяка държава на избирателя.


Изследователите също така разделиха държавите на четири групи въз основа на това дали държавите са приели някоя от тези реформи: предсрочно гласуване; Регистрация в деня на изборите; регистрация на същия ден, която позволява на гражданите да се регистрират и да гласуват в същия ден, но преди изборния ден; или нито една от тези реформи. Освен това те идентифицираха държави, които са приели две или повече от тези промени, включително Уисконсин и Айова, които са внедрили и трите.

Използвайки статистическа техника, наречена регресионен анализ, изследователите са оценили въздействието на всеки фактор, включително реформите за гласуване, които са в сила в неговото състояние, върху вероятността на даден човек да гласува, като всички останали фактори са постоянни.


Те установиха, че само предсрочното гласуване, когато то се прилага само по себе си и регистрацията в деня на изборите изглежда оказва значително влияние върху шансовете за избирателна активност - предсрочното гласуване по отрицателен начин и регистрацията в деня на изборите положително. През 2008 г. осемнадесет щати разрешиха предсрочно гласуване, но не бяха приложили други реформи, включително Флорида, Тексас, Ню Джърси и Индиана. Четири бяха класифицирани само като Ден на изборите, включително Минесота и Ню Хемпшир.

Защо избирателната активност трябва да намалее, когато хората имат право да гласуват предсрочно - и защо повече хора гласуват в държави, които позволяват на хората да се регистрират и гласуват в деня на изборите?

Тези изследователи казват, че това е така, защото предсрочното гласуване отнема 'Деня на изборите за неговите стимулиращи ефекти', намалявайки социалния натиск за гласуване и дава по-малко основание за кампаниите да мотивират своите поддръжници и да ги отведат до урните.

Избирателите са по-малко мотивирани да гласуват, тъй като предсрочното гласуване има ефект на „разсейване на енергията на изборния ден за по-дълъг период от време ... (S) социалният натиск е по-малко очевиден, насоките за това как или къде да гласувате са по-малко удобни, а перспективата за социални взаимодействия на урните е намалена “, пишат те.


Изглежда, че законите за предсрочно гласуване влияят и върху самата кампания, като намаляват усилията и на двете страни за мобилизиране на подкрепа. Например те изследваха моделите на медийна реклама при предсрочно гласуване и държави без реформи. „Обемът на рекламите е по-малък в щатите с предсрочно гласуване, а увеличаването на броя на рекламите преди изборния ден също е по-малко стръмно в тези щати“, установиха те.

Те признават допълнителното удобство на предсрочното гласуване, 'но този ефект е повече от компенсиран от намаляване на усилията за мобилизация, което води до по-ниска нетна избирателна активност'.

За разлика от това, регистрацията в деня на изборите „елиминира необходимостта от регистрация преди кампанията да достигне максимална интензивност и да фокусира социалната и политическата активност в един ден. Изборният ден е пълен с дискусии, медийно отразяване и контакти в последния момент от партии и кандидати, фактори, които могат да окажат мобилизиращо въздействие върху по-широка група от потенциални избиратели в (регистър за деня на изборите) държави, пишат те.

По-ранни проучвания за въздействието на реформите на гласуването дадоха смесени резултати. Проучване от 2007 г. заключава, че предсрочното гласуване няма ефект върху избирателната активност в междинните или президентските избори между 1980 и 2004 г. Друг изследователски екип установява, че предсрочното гласуване е довело до краткотрайно увеличение на избирателната активност, което изчезва на вторите президентски избори след прилагането на реформата. Проучванията във Вашингтон и Орегон установяват, че гласуването по пощата е имало положително въздействие върху участието, въпреки че други изследователи са изчислили, че избирателната активност ще намалее в Калифорния, ако тази държава премине към гласуване по пощата.

Забележка: Проучването е проведено от професорите от Университета на Уисконсин Бари К. Бърдън, Дейвид Т. Канон, Кенет Р. Майер и Доналд П. Мойнихан. Изследователите са свързани с Университетския проект за администриране на избори, който се подкрепя от финансирането от благотворителните фондове Pew, основният финансист на изследователския център Pew.