Раздел 5: Достоверност на медиите

Никой изход не се откроява като най-надежден

От средата на 80-те години на миналия век американците стават все по-скептични към това, което виждат, чуват и четат в медиите, и почти никой голям информационен вестник не е избегнал тази тенденция. За много медии има малко промени в публичните оценки през последните четири години, но рейтингите за някои продължават да намаляват.


В резултат на това има много по-малко различия в обществените възгледи за достоверността на големите новинарски организации, отколкото в края на 90-те години. Тогава някои от източниците, които се смятаха за най-достоверни, значително намаляха и днес нито една информационна организация не се откроява от тълпата като значително по-надежден източник на информация.

Промяната на обществените възгледи на CNN може би най-добре илюстрира тези тенденции. През 1998 г. 42% от достатъчно запознатите с CNN, за да оценят мрежата, заявиха, че вярват на всичко или по-голямата част от това, което CNN съобщава, значително повече, отколкото за всеки изпробван излъчен или кабелен вестник. Днес само 28% дават на CNN най-висок рейтинг за правдоподобност, дял, който статистически не се различава от повечето други източници на телевизионни новини.

Други източници на телевизионни новини, като 60 минути, C-SPAN и местни новинарски станции, са забелязали подобен спад на доверието през последното десетилетие и вече не се отличават като значително по-надеждни от други източници.

Един от малкото източници, които не са претърпели спад на доверието през последните години, е Fox News Channel. Понастоящем всеки четвърти (25%) казва, че вярва на всичко или на повечето от това, което виждат по Fox News Channel, практически непроменено от момента, в който изходът е тестван за първи път през 2000 г. Тази цялостна стабилност обаче опровергава все по-поляризираните възгледи на кабелен канал. Все повече републиканци дават на Fox News Channel най-високата оценка за правдоподобност, докато сред демократите има сравним спад в рейтингите - удвояване на партизанската разлика в мненията за доверието в мрежата между 2004 и 2006 г.


Оценките за достоверност за трите големи излъчващи мрежи са сравними - в момента по-малко от една четвърт вярват на всичко или повечето от това, което виждат в NBC News (23%), ABC News (22%) или CBS News (22%). Още през 2000 г., по-близо до три на десет новини от тези източници оцениха като много достоверни, въпреки че рейтингите на мрежите се стабилизираха през последните няколко години.



Заслужава да се отбележи, че за всички основни излъчващи източници повечето американци обикновено дават положителни оценки за достоверност („3“ или „4“ от четиристепенна скала). Но делът, който казва, че обикновено не вярва на това, което вижда и чува, нараства навсякъде. Като цяло, CNN получава повече положителни, отколкото отрицателни оценки с разлика от два към един (67% срещу 33% сред тези, които са дали рейтинг), но това е по-малко от почти пет към един (82% спрямо 18%) през 1998г.


Печатни източници

Има малка промяна в мненията относно достоверността на повечето печатни новинарски източници в сравнение с преди две години, макар че както при телевизията и радиото, не е имало възстановяване от дълга тенденция на спад. Само 19% казват, че вярват на всичко или по-голямата част от това, което се отпечатва във всекидневника им, спрямо 25% през 2000 г., но непроменено от 2004 г. И докато Wall Street Journal остава един от най-правдоподобните печатни издания, делът, който го дава най-високият рейтинг на доверие е спаднал от 41% през 2000 г. на 24% през 2004 г. и днес е 26%.

Ню Йорк Таймс получава приблизително същата оценка за достоверност като другите източници на печатни новини, но има и повече от своя дял от силни недоброжелатели. Докато 20% казват, че вярват на всичко или по-голямата част от това, което виждат в Ню Йорк Таймс, почти толкова много (18%) казват, че не вярват на почти нищо, значително по-високо, отколкото за други големи печатни новинарски издания.


Въпреки рязкото намаляване на доверието към такива източници като CNN и местните новини, телевизионните източници продължават да се оценяват малко по-високо за достоверност от източниците на печатни новини. Седем от 10-те тествани източника на телевизионни новини са оценени като високо достоверни от 23% или повече, които ги оценяват. За сравнение, седем от осемте тествани източника на печатни новини получават най-високата оценка за достоверност с 21% или по-малко, които предлагат рейтинги.

Доказателство за партийност

Републиканците изразяват по-малко доверие от демократите в надеждността на почти всички големи новинарски издания, с изключение на Fox News Channel. Сред телевизионните и радио източниците партизанската пропаст е особено очевидна за NewsHour с Джим Лерер и NPR - Демократите са два пъти по-склонни от републиканците да кажат, че вярват на всички или на повечето от тези доклади, като ги поставят среднай-многодостоверни източници за демократите и среднай-малкодостоверен за републиканците.

В другия край на спектъра е Fox News Channel, който получава най-висок рейтинг на доверие сред републиканците и един от най-ниските рейтинги сред демократите. Близо една трета от републиканците (32%) оценяват Fox News Channel като много достоверен, много повече от това твърдят за основните си конкуренти CNN (22%) или MSNBC (18%). За демократите правдоподобността на кабелните новинарски източници е на практика обратна - само 22% вярват на всичко или повечето от това, което виждат във Fox, в сравнение с 25% за MSNBC и 32% за CNN.

Разликите в партиите също са значителни както за ежедневниците, така и за Асошиейтед прес - основен доставчик на вестникарско съдържание. Само 10% от републиканците, които биха могли да оценят AP, казаха, че вярват на всички или на повечето от съобщенията на телеграфната служба, в сравнение с 25% от демократите. По подобен начин 12% от републиканците дават на всекидневника си най-високата оценка за достоверност, в сравнение с 26% от демократите.


Демократите са по-скептични

Въпреки съществените партизански различия в рейтингите за доверие, разликата се е намалила от 2004 г. насам за много големи търговски обекти. Това се случи до голяма степен, защото демократите виждат много източници на новини като по-малко достоверни сега, отколкото преди две години, включително CNN, големите телевизионни мрежи и Ню Йорк Таймс. В същото време достоверността на почти всички източници остава статистически непроменена за републиканците.

През 2004 г. 45% от демократите дадоха на CNN най-високи оценки за достоверност, в сравнение с 26% от републиканците. През последните две години се наблюдава спад от 13 процента на мненията за доверието на CNN сред демократите, което значително намалява разликата в мненията по партийни линии. Същото важи и за CBS News, и за ABC News, които днес демократите оценяват с осем процентни пункта по-ниско, отколкото през 2004 г .; отново републиканските възгледи останаха до голяма степен непроменени. И в момента само 23% от демократите дават на New York Times най-високата оценка за достоверност, в сравнение с 31% през 2004 г.