Раздел 2: Нарастваща партизанска антипатия

Нарастващ прилив на взаимна антипатия

Няма нищо ново в това, че републиканците не харесват Демократическата партия или, напротив, демократите не харесват GOP. Но нивото на антипатия, което членовете на всяка партия изпитват към противниковата страна, се повиши през последните две десетилетия. Не само, че по-голям брой от тези в двете страни имат негативни възгледи за другата страна, тези негативни възгледи са все по-интензивни. И днес мнозина стигат дотам, че казват, че политиката на противоположната партия заплашва благосъстоянието на нацията.


Въпреки че отрицателните оценки на другата партия бяха често срещани преди 20 години, относително малко републиканци и демократи имаха дълбоко отрицателни мнения. През 1994 г., когато GOP завладява Камарата и Сената след ожесточена междинна кампания, около две трети (68%) от републиканците и републиканците по-склонни са имали неблагоприятно мнение за Демократическата партия, но само 17% са ималимногонеблагоприятно мнение. В същото време, въпреки че мнозинството от демократите и демократите (57%) гледаха на ГП неблагоприятно, само 16% имахамногонеблагоприятна гледка. Днес отрицателните рейтинги са се повишили като цяло (около осем на всеки десет от републиканците и демократите оценяват другата партия неблагоприятно), но дълбоко негативните възгледи са се удвоили повече от 38% от демократите и 43% от републиканците сега гледат на противоположната партия в силно отрицателни термини. Нарастването на негативните възгледи на противниковата партия се вижда и в рейтинга на „усещащ термометър“ в Американските национални проучвания за изборите, тъй като сега партизаните дават „по-хладни“ оценки на противниковата партия, отколкото в миналото.

Проучването установява, че тази силна неприязън е много тревожна за мнозина. И в двете политически партии повечето от тези, които гледат на другата партия много неблагоприятно, казват, че политиките на другата страна 'са толкова погрешни, че заплашват благосъстоянието на нацията'. Като цяло 36% от републиканците и републиканците казват, че демократичните политики заплашват нацията, докато 27% от демократите и демократите гледат на политиките на Републиканската партия в еднакво категорична гледна точка.

Този вид враждебност към противниковата партия е силно свързан с политическо участие и активизъм. Например 54% от републиканците и 46% от демократите, които са направили дарения за кампании през последните две години, описват другата политическа партия като заплаха за нацията. С други думи, тези, които могат да имат най-голямо влияние върху политиката, най-вероятно имат силно негативни чувства към противниковата страна.

А сред членовете на двете партии силната неприязън към политическата опозиция - като идеологическата поляризация - е силно свързана и с други възгледи и поведения, като например колко са готови хората да подкрепят компромиса във Вашингтон и как те гледат на личните взаимодействия с хора от другата политическа партия.


Нарастващата партийна антипатия, описана тук, е един от основните аспекти на политическата поляризация. Друга е идеологическата поляризация - нарастващият дял на американците, които имат последователно либерални или консервативни възгледи по широк кръг от въпроси. Тези тенденции са свързани, но не са идентични и както идеологическата последователност, така и партийната антипатия поотделно са важни елементи от по-широко поляризирания пейзаж.



Идеологията и партизанската антипатия все повече се преплитат

Нарастващата връзка между идеологията и партизанската антипатия

Преди двадесет години по-малко американци бяха последователно либерални или консервативни в своите възгледи за политиката и обществото и дори онези, които бяха идеологически ориентирани, не изразяваха враждебността към другата страна, която е често срещана днес. През 1994 г. - едва ли момент на добра воля и компромис в американската политика - само 23% от последователните либерали изразиха много неблагоприятно мнение за Републиканската партия. И само 28% от последователните консерватори видяха Демократическата партия с еднакво негативни изрази.


Но днес по-голямата част от идеологически ориентираните американци имат дълбоко негативни възгледи за другата страна. Това е особено вярно вдясно, тъй като 72% от последователните консерватори имат много неблагоприятно мнение за Демократическата партия. Постоянните либерали не се чувстват толкова негативно към ГО; въпреки това 53% от последователните либерали имат много неблагоприятни впечатления от ГП, повече от два пъти по-голям от дела преди две десетилетия.

Дълбоко неприязън, граничещ с чувство за тревога

Виждайки другата страна като заплаха за нацията

Във времена на исторически ниски нива на доверие в правителството и други национални институции, изразяването на „много неблагоприятно“ мнение на опониращата политическа партия може да не изглежда като сигнал за силна враждебност. Въпреки това, когато им се даде възможност да изразят още по-силна критика, повечето, които имат силно негативни възгледи на противната страна, го правят.


След като изразиха много неблагоприятно мнение за едната или другата партия, респондентите бяха попитани: „Бихте ли казали, че политиката на партията е толкова погрешна, че заплашва благосъстоянието на нацията, или не бихте стигнали толкова далеч“? Въпросът е умишлено създаден, за да внуши, че това е висок бар; въпреки това, по-голямата част от зададените въпроси се съгласиха. 27% от всички демократи и демократично настроени хора стигат дотам, че казват, че GOP представлява заплаха за благосъстоянието на страната. Сред всички републиканци и републиканци, повече от една трета (36%) казват, че демократичната политика заплашва нацията.

Републиканска антипатия към Обама

Въпреки че има много отляво и отдясно, които изразяват тези нива на антипатия към другата страна, сред консерваторите има значително повече гняв, отколкото сред либералите. В най-краен случай две трети (66%) от последователно консервативните републиканци виждат Демократическата партия като заплаха за благосъстоянието на нацията, в сравнение с половината (50%) от последователно либералните демократи, които казват същото за Републиканската партия . И тази загриженост достига далеч извън дясното крило на Републиканската партия, тъй като близо половината (46%) от предимно консервативните републиканци виждат Демократическата партия като заплаха за благосъстоянието на нацията; за разлика от това, 22% от предимно либералните демократи виждат ГП като заплаха.

Поне отчасти силно негативните възгледи на републиканците към Демократическата партия отразяват дълбоко вкоренената им неприязън към Барак Обама. В настоящото проучване само 12% от републиканците и републиканците, заявяващи, казват, че одобряват работата, която Обама върши на поста, докато 84% не одобряват, включително 71%, коитомного силноне одобрявам.

Това страстно недоволство от републиканците продължава от първите дни на президентството на Обама, но това е само последният случай на по-дълъг модел в начина, по който обществеността оценява своите президенти. През последните 60 години се наблюдава непрекъснато нарастващо ниво на партизанско разделение по отношение на президентските постижения и то се дължи почти изцяло от по-широко неодобрение от опозиционната партия, а не от по-голяма лоялност сред партията на президента. И в това отношение явлението не се ограничава само до републиканците. В съпоставим момент от президентството на Джордж Буш преди осем години, неодобрението от страна на Демократическата партия на работата на Буш беше наравно с рейтинга на републиканците за Обама днес; през април 2006 г. 87% от демократите и демократите не одобриха работата на Буш и 75%много силнонеодобрен.


Съвременните президенти, от Дуайт Айзенхауер до Барак Обама, обикновено се радват на рейтинг за одобрение на работа от около 80% от собствената си партизанска база. Изключение правят по-ниските оценки на Линдън Джонсън, Ричард Никсън, Джералд Форд и Джордж Буш-младши, получени от техните партии през последните им трудни последни години на управление, и отчетливата липса на ентусиазъм, който демократите изразиха за Джими Картър през по-голямата част от президентството си. Рейтингът на Обама за одобрение на работа сред демократите (средно 81% одобрение по време на президентството му до момента) е приблизително същият като рейтинга на републиканците за две от иконите на партията - Роналд Рейгън през 80-те и (83%) и Айзенхауер през 50-те години (88%).

Поляризация и одобрение от президента: Поддръжниците остават лоялни, опозицията се засилва

За сравнение, възгледите на хората от опониращата партия стават все по-негативни. От 1953 до 1960 г. средно близо половината (49%) от демократите заявиха, че одобряват работата, която републиканският президент Дуайт Айзенхауер е изпълнявал на поста. По време на президентството на Рейгън близо една трета (31%) от демократите одобриха работата му. Малко над една четвърт (27%) от републиканците предлагат положителна оценка на Бил Клинтън между 1993 и 2000 г. Но двамата най-скорошни президенти не са получили дори тази минимална подкрепа. Рейтингът на длъжността на Джордж Буш сред демократите беше относително силен през периода след 11 септември, но през последните пет години от неговото председателство средно само 12% от демократите одобриха работата му. Това е подобно на рейтинга на Обама сред републиканците (средно 14%) по време на президентството му.

Силно отрицателни възгледи на Обама и Буш от опозиционната партияНе само че партизаните станаха по-унифицирани в неодобрението си на президенти от другата партия, те също така са по-склонни да изразяват дълбоко негативни лични оценки на мъжете, заемащи длъжността. Повечето републиканци (78%) имат неблагоприятно мнение за Обама и 45% го оценяватмногонеблагоприятно. Тези рейтинги представляват подобрение в възгледите на ОП на Обама. В разгара на преговорите за спиране на правителството и ограничаване на дълга миналия октомври 88% го гледаха неблагоприятно, а 62% казаха, че мнението им е много неблагоприятно.

Но това не е характерно само за републиканските възгледи на Обама. Демократичните възгледи на Джордж Буш-младши достигнаха до подобна територия през втория му мандат, тъй като войната в Ирак се превърна в партизанска разделителна линия, съставена от реакции към други аспекти на президентството на Буш, включително работата му с урагана Катрина. Към април 2008 г. почти девет на всеки десет демократи са имали неблагоприятни възгледи за Буш - 66% са го гледали много неблагоприятно.

За разлика от това, това ниво на дълбоко негативни лични оценки от противната страна не беше толкова очевидно по време на президентството на Бил Клинтън. Дори когато очевидните мнозинства от републиканците изразиха неблагоприятни мнения на Бил Клинтън по време на неговия мандат, делът, който казва, че тяхното мнение емногонеблагоприятно достигна 47%.

Антипатия и ангажираност

Придържането на дълбоко негативни възгледи към противоположната партия и нейните лидери е свързано с политическо участие и това е особено вярно сред републиканците в настоящия контекст. Републиканците, които държат aмногонеблагоприятното мнение на Демократическата партия е с 18 точки по-вероятно от тези, чието мнение енай-веченеблагоприятно да се каже, че винаги гласуват. Също така е почти два пъти по-вероятно да са направили дарение за кампания или кандидат (23% срещу 12%). Важното е, че как републиканците гледат на собствената си политическа партия, те не са много свързани с тяхното участие по тези начини. Тези, които държатмного благоприятнавъзгледите на GOP не са повече или по-малко склонни да бъдат политически активни от тези с по-неблагоприятни възгледи.

Гласуване, дарения, свързани с отрицателни възгледи на другата страна

Същият модел съществува и при донорите на демократична кампания. Демократите с много неблагоприятно мнение за Републиканската партия са значително по-склонни от тези, които се чувстват само предимно неблагоприятно да са направили дарение през последните две години (22% срещу 14%). Но няма различия в самоотчетените дарения сред демократите, които имат много благоприятно мнение за собствената си партия и тези, които имат предимно благоприятна гледна точка. И все пак що се отнася до гласуването сред демократите, силните възгледи и на двете политически партии са склонни да имат значение. Демократите, които гледат на GOP много неблагоприятно, са с 12 точки по-склонни да гласуват винаги от тези, които само най-много не харесват Републиканската партия. Но тези, които се чувстват много позитивно към собствената си партия, също имат 12 точки по-голяма вероятност да гласуват винаги, отколкото тези, които са само предимно положителни.

Както показваме другаде, както враждебността на партиите, така и идеологическата последователност са свързани с по-високи нива на политическо участие и всъщност ефектът се засилва сред тези, които мислят както в идеологически, така и в партиен план. И двете влияят и на начина, по който американците гледат на преговорите и компромисите във Вашингтон и дори на това как хората взаимодействат с хората около тях. С нарастването на партийната антипатия и идеологическата последователност, всеки допринася значително за по-поляризираната политическа среда на изборите, във Вашингтон и в обществото по-общо.