• Основен
  • Политика
  • Раздел 1: Разбиране на партизанското разделение спрямо американските ценности

Раздел 1: Разбиране на партизанското разделение спрямо американските ценности

През последните 25 години много неща се промениха - в международен, вътрешен и технологичен план. Но през този период основните ценности на обществото останаха относително стабилни. НачинътПредимно стабилни стойности: разлика в богатството, външни работи, възможностиче обществеността мисли за бедността, възможностите, бизнеса, съюзите, религията, гражданския дълг, външните работи и много други теми, е до голяма степен същата днес като през 1987 г. По повечето въпроси, зададени и през 1987, и през 2012 г., числото, което се съгласява, е в рамките на пет процентни пункта от броя, който се е съгласил преди 25 години. И на почти никой от основните баланс на мненията не е наклонен от съгласие до несъгласие или обратно.


Изключенията от този модел на стабилност са възникнали почти изключително в две области: възгледи за правителството и социални ценности. Публичните оценки на ролята и резултатите на федералното правителство се колебаха през последните 25 години, но в момента са в ниска точка наРазширяване на партизанските различия в политическите ценности: 1987-2012повечето мерки. А обществените възгледи за расата, хомосексуалността, пола и семейството претърпяха още по-фундаментална промяна от 1987 г. насам.

Макар и важни, промените в тези две области са изключения. По-често срещани са последователните мнозинства, които вярват, че силата на страната се основава най-вече на успеха на американския бизнес, които вярват, че като американци винаги можем да намерим начин за решаване на проблемите си и които вярват, че упоритата работа може да доведе до успех за всеки. По същия начин, в продължение на 25 години
Партизанската поляризация обхваща множество сфериповечето от тях последователно застъпват становището, че правителството носи отговорност да се грижи за хора, които не могат да се грижат за себе си, това
профсъюзите са необходими за защита на работещия човек и че наистина е вярно, че богатите просто стават по-богати, докато бедните стават по-бедни. Въпреки присъщото напрежение в много от тези ценности, относителната стабилност през този бурен период предполага, че основните принципи и вярвания на нацията са стабилни.

Тази относителна стабилност в цялостния баланс на стойностите обаче не означава, че нацията не е претърпяла фундаментална трансформация. Както беше обсъдено в обзора на този доклад, определящата промяна в американската политика през последния четвърт век не е в общите обществени вярвания, а в това как тези убеждения все повече се сортират по партиен принцип. Днес партизанските бази са повечеРепубликански измествания на стойносттахомогенни и по-малко кръстосани и придържат по-последователно либерални или консервативни възгледи в по-широк спектър от ценности.

Тази поляризация по партизански линии противоречи на други социални разделения като раса, етническа принадлежност, пол, класа и религия, всички те остават значими фактори, но които нито са нараснали, нито са отстъпили по значение.


За да отбележим 25-годишнината от изследването на американските ценности на Pew Research Center, ние разработихмеинтерактивна база данниот пълната история на тези изследвания. Уебсайтът ви позволява да отидете отвъд повърхността, за да проучите промяната и стабилността в политическите и демографските подгрупи.



Партизанските различия вече са преобладаващи

През 1987 г., по средата на втория мандат на Роналд Рейгън, партията беше едно от многото основни деколтета в американското общество. Републиканците и демократите имаха различни ценности, но разликите бяха наравно с различията в мненията между чернокожи и бели, заможни и бедни, или висши ученици и тези без висше образование.


Демократичните промени в стойносттаТова вече не е така. От 1987 г. - и особено през последното десетилетие - страната преживя рязко нарастване на партизанската поляризация. Сред 48 различни въпроса, обхващащи ценности за правителството, външната политика, социалните и икономическите въпроси и други сфери, средната разлика между мненията на републиканците и демократите сега е 18 процентни пункта. Това е почти два пъти размера на разликата в проучванията, проведени от 1987-2002 г.

Нарастващото разделение между демократи и републиканци обхваща широк кръг от вярвания, като има рекордни пропуски в много ценностни измерения, които Pew Research проследява през последните 20 до 25 години. В повечето случаи това представлява разширяване на вече съществуващите партизански различия - особено що се отнася до ролята на правителството. Например, демократите винаги са били по-отдадени от републиканците на държавните отговорности при осигуряването на мрежа за социална сигурност и активно справяне с неравенството в нацията. Но и в двете области разделението между демократичните и републиканските ценности се е удвоило почти през последния четвърт век.


Възгледите за значението на опазването на околната среда може би са най-подчертаната област на поляризация. Когато тези въпроси бяха зададени за първи път преди 20 години, на практика нямаше разногласия в партийните линии. Дори през 2003 г. републиканците и демократите бяха разделени средно само на 13 точки по въпроси, свързани с околната среда. Тази разлика се утрои до средно 39 точки - една от най-големите
Възгледи на правителствотооценява пропуски в изследването.

Религията и социалният консерватизъм също се появиха като нови партизански разделения през този период. Когато проектът стартира за първи път през 1987 г., демократите и републиканците имаха еднаква вероятност да изразят силна религиозна вяра, да посочат важността на ежедневната молитва и да изразят непоколебима вяра в Бог. Докато широките мнозинства и в двете партии продължават да поддържат тези възгледи, делът на демократите, които не го правят, нараства значително.

Възгледите за имиграцията също станаха пристрастни, когато не бяха преди. Когато тези елементи бяха зададени за първи път преди 10 години, имаше малка разлика в начина, по който демократите и републиканците мислеха за въздействието на имигрантите и необходимостта от намаляване на имиграцията. Но тази средна разлика от четири точки се е увеличила до 24 точки в настоящото проучване.

Поляризацията обаче не се е увеличила във всички области. Въпреки че съществуват партизански различия по отношение на националната сигурност, те не са много по-големи от преди 25 години. И днес няма по-голяма разлика между републиканците и демократите по отношение на тяхното впечатление за това колко добре работи изборният процес, колко отзивчиви са избраните служители и значението, което те придават на гражданското участие и гласуване.


Защо пропуските са нараснали

Нарастващо политическо разделение отвъд свиващите се политически базиОтговорността за нарастващото разделение между републиканците и демократите не може да се припише единствено на промяна в стойностите на едната или другата партия.

В някои сфери днес републиканците очевидно заемат по-консервативна позиция, докато демократичните ценности остават относително постоянни. Това е най-очевидно, когато става въпрос за опазване на околната среда. Републиканците също са станали далеч по-малко ангажирани с мрежата за социална сигурност в отговорите си на въпросите дали правителството носи отговорност да се грижи за хората, които не могат да се грижат за себе си и да осигури основна храна и подслон за нуждаещите се. И възгледите за ролята на профсъюзите също станаха по-поляризирани, най-вече поради променящите се републикански възгледи за профсъюзите, тъй като демократичната подкрепа остана по-стабилна.

Но в други сфери ценностите на демократите се измениха, докато републиканците се задържаха стабилно. Най-забележителното е, че през последните години сред демократите има определена светска тенденция. От 1987 г. до края на 90-те години републиканците и демократите изразиха приблизително равни нива на религиозна ангажираност. Но оттогава републиканският ангажимент се задържа стабилно, докато намаляващото мнозинство от демократите поддържа традиционни религиозни възгледи. Тенденцията към отдалечаване от религията стана съществена сред либералните демократи, особено сред либералните демократи.

Демократичната подкрепа за равни възможности - усещането, че правителството трябва да направи повече, за да осигури равни възможности за чернокожите и малцинствата - също се увеличи значително през последните години. И по подобен начин демократите стават все по-благосклонни към имиграцията и гледат на въздействието на имигрантите върху Америка по-положително. И в двете сфери тази промяна се дължи не само на все по-разнообразните демографски данни на Демократическата партия; дори сред белите демократи нараства подкрепата за равни права и имигранти.

Може би най-драматичната промяна в партийните ценности се е случила при общите оценки на ефективността и правилния обхват на правителството. От 2007 г. републиканците все повече смятат, че регулацията носи повече вреда, отколкото полза, докато демократите все повече не са съгласни. Републиканците виждат повече отпадъци и неефективност, демократите виждат по-малко. И делът на републиканците, които казват, че правителството е твърде ангажирано в ежедневието ни, е нараснал, докато броят на демократите, които твърдят, че това е намалял.

В исторически план възгледите за ефективността на правителството се променят с администрациите. Когато Роналд Рейгън, Джордж Х.В. Буш и Джордж Буш бяха на поста си, републиканският скептицизъм и загриженост за управлението бяха далеч по-малко интензивни. И до последната част от последното председателство на Буш, демократичните опасения за управлението се увеличиха.

Но президентството на Обама стана свидетел на най-екстремната партийна реакция към правителството през последните 25 години. Републиканците са по-негативно настроени към правителството, отколкото в който и да е предишен момент, докато демократите се чувстват далеч по-позитивно.

Независима поляризация

Нарастващото разминаване между републиканците и демократите съвпада със свиването на партизанските бази. Досега през 2012 г. aрекордно ниски 56% от американците се мислят за републиканци (24%) или като демократи (32%). За сравнение, 62% са се идентифицирали като републиканец или демократ през 2008 г. и 64% през 2004 г.

И все пак политическата поляризация не се ограничава до стеснените партизански бази. Дори независимите, които казват, че са склонни само към едната или другата партия, се разрастват още повече в своите ценности и убеждения. По отношение на по-голямата част от нагласите за ролята и ефективността на правителството, ценностите на тези партизански привърженици се проследяват много тясно с тези на партизаните; това важи и за други ценностни измерения, като възгледи за бизнеса, профсъюзите, националната сигурност, имиграцията и социалния консерватизъм.

В резултат моделът на нарастваща поляризация между републиканците и демократите е също толкова ярък, когато се включат и по-склонни. През последните 25 години средната разлика между републиканците и демократите е нараснала от 10 на 18 точки. Когато се включат по-леки, разликата се е увеличила от девет на 16 точки.

Като цяло все по-голям брой американци - включително както партийни, така и много независими - изразяват последователно либерални или последователно консервативни възгледи в по-широк кръг политически ценности, отколкото във всяка предишна точка през последния четвърт век.