Скот Александър

Внимателно, правилно
По-малко грешно
Икона lesswrong.svg
Сингулярност блус

Скот Александър (1984–) е псевдонимът на a По-малко грешно - рационалист блогър и психиатър . След като завърши бакалавърска степенс голяма похвалав Философия , той получи докторска степен и след това завърши пребиваване като психиатър в обучение.


Той започна да пише По-малко грешно под иметоИвени след това се разклони в собствения си блог, Slate Star Codex (почти анаграма на „Скот Александър“). SSC се превърна в един от най-добрите блогове за рационалистите в стил LessWrong, този и свързаните с него Tumblr като връзки на по-малко грешната диаспора.

Както е обичайно при писането на психиатри и психолози, той прикрива подробности за различни пациенти, когато пише за тях, за да измисли сметките и да избегне идентифицирането на пациентите си, както и да използва псевдоним себе си.

Той пише в блоговемногопредмети, различни от психиатрията. Той е особено обичан евгеника , за което той изрично се застъпва за положителна версия.

SSC постовете обикновено варират от дълги доизключителнодълго. Александър използва Twitter и Tumblr да публикува кратки / несериозни публикации и каламбури.


Забележителните интернет публикации включват неговия гигантски анти- неореакционен ЧЗВ, неговият гигантски анти- либертариански Често задавани въпроси, неговата карта на рационалистичната блогосфера и дълга колекция от цитати от действителни компютърни учени по въпроса защо трябва да вземем AI рискувайте сериозно. Освен това той публикува продължителна и известна критика към феминизъм , което е било подтикнато от феминистка реакция срещу коментар в блога на професора от Масачузетския технологичен институт Скот Ааронсън.



Александър е чест посетител на местни рационалистични срещи по-малко грешно в САЩ и сам организира някои от тях.


Блогът Slate Star Codex е свален на 23 юни 2020 г., очевидно, че a Ню Йорк Таймс статия за субкултурата Slate Star Codex от Кейд Мец ще използва истинското име на Александър и той се страхува за своята безопасност, тъй като преди това е бил тормозен по време на работата си в блоговете си. (Това случайно съвпадна с репортера, който започна да се свързва със SSCкритиции не само мажоретки.) Александър препоръча на читателите да се преместят в Reddit форуми / r / slatestarcodex и / r / themotte.

Съдържание

Политически и социални възгледи

Той не винаги цензор расистки и сексистка мнения в неговия раздел за коментари, с които някои от колегите му рационалисти в стил LessWrong имат проблем (с изключение на отворените теми, където расовите и половите дискусии винаги са забранени).


Ирански светски Kaveh Mousavi, докато се съгласява с Александър, че интелектуално фалирал раздели на социална справедливост общността трябва да бъде силно критикувана, въпреки това критикува самия Александър, че има Америцентричен гледна точка на социалните проблеми и на създаването на a фалшива еквивалентност между защитниците на социалната справедливост и социални консерватори , както и на омаловажаване дискриминация срещу жените и малцинствата в западните страни. Струва си да се отбележи обаче, че Александър е готов да защитава части от социалната справедливост, които смята за полезни, като например предупреждения за задействане и признаването на дискриминация все още съществува и има огромни икономически разходи.

Нереакция

Александър е критичен към неореакционери , след като написа това, което обикновено се счита за окончателно сваляне на неореакция, въпреки това, по заглавието, той по-късно взе обратно някои от точките, които направи в него. Блогролът му е пълен с неореакционери и неговият раздел за коментари съдържа много неореакционни дискусии, тъй като той лично знае купчина от тях и продължава да обсъжда идеите им в своя блог и например смята, че Mencius MoldbugНеквалифицирани резервацииблог очевидно насочване към неговите читатели веднага ще разберат, когато той говори за гей консултиране на отношения.

Феминизъм

Александър не се идентифицира като a феминистка илиan антифеминистка , но чувства, че е бил несправедливо свързан и с двамата.

Той говори за „здравомислещите 30% или така на феминистки“ и описа някои есета като „размиване на и без това тънката граница между феминизма и буквално Волдемор“. Очевидно съжалява за популярността на тази фраза, като казва „НЕ Е НЕОБХОДИМО ДА ИЗВЕСТЕ ТОВА ЕДНО РЕЧЕНИЕ ИЗВЪН КОНТЕКСТА И ОПИТАЙТЕ ДА ГО РАЗПРОСТРАНИТЕ ЦЯЛО ИНТЕРНЕТ“, макар че наистина изобщо не се подобрявасконтекст.


В публикацията, предназначена да изясни позицията му по феминизма и феминистките въпроси SSC за феминизма “, той описа негативното си отношение към движението като:

Мисля, че има цял ъгъл на феминизма в интернет - фракцията на Jezebel, Gawker и Modal Tumblr - което е наистина страшно. ...

Това напрежение абсолютно не е изцяло на движението - но то се превърна в достатъчно голямо парче от движението и достатъчно опасно за всеки, който не споделя техните възгледи, за което мисля, че наистина трябва да се говори и не може да бъде отхвърлено като „няколко лоши ябълки“. ...

Понякога ще се оплаквам от „феминистки“ по начин, който не означава непременно милиони феминистки, които следват добрите норми за дискусии и се отнасят с уважение към другите хора. Опитвам се да обобщавам по-малко сега и да бъда много по-точен за това как имам предвид само определено напрежение, но оставих по-старите публикации незасегнати.

Александър ентусиазирано подкрепи Джеймс ДейморКамерата на идеологическото ехо на Google: Как пристрастията замъгляват мисленето ни за разнообразието и приобщаването което предполага, че дисбалансът между половете в технологичните области се дължи поне отчасти на по-голяма част от мъжете, отколкото на жените, имащи вида интереси, наклонности и таланти, които ги привличат към технически работни места, и предлага, Google Може да са необходими изисквания за технически работни места, за да привлекат повече жени. Това стана, след като феновете на Александър в Reddit / r / slatestarcodex забелязаха, че това е до голяма степен преразглеждане на аргументите на Александър в публикацията му „Неравновесието между половете предимно не се дължи на обидни нагласи“. Александър написа:

И ако четете това - съжалявам, огромно уважение към това, което се опитвате, но е доста обречено. Най-добрата надежда е стратегията на Фабиан да се увери, че има достатъчно подземни хора, които знаят какво се случва, за да могат тихо да се самосортират, да образуват балони за живеене и да ограничат най-лошите излишъци, без да формират ясна цел за никого. Ако всъщност отидете да се возите на бял кон, размахвайки хартия с надпис „АНТИ-РАЗНООБРАЗНО МАНИФЕСТО“, вие просто предоставяте обосновка за следващия кръг чистки.

Либертарианство

Чувствам се доста добре както да бъда нещо като либертарианец, така и да напиша есе, в което се аргументира срещу либертарианството, защото светът като цяло не е достатъчно либертариански, но видовете хора, които четат дълги онлайн политически есета, са доста по-свободни, отколкото евентуално могат да бъдат здрави.

Комунизъм

Той е силно критичен към комунизъм и по-често е бил критичен към това, което той смята за хилядолетни идеологии, т.е. катастрофа ще унищожи настоящата система, ръчна вълна , нов Златни години ще възникне от пепелта. Подобно на неореакцията, това не му попречи да пише дълги доклади за книги и да получавамногоинтересуват се например от подробностите за централното планиране в СССР .

Екзистенциални рискове

Александър вярва, че рисковете от свръх интелигентни ИИ (напр. рискът те да погрешно разберат целите ни и да ни превърнат всички в кламери) многократно са били представяни погрешно и омаловажавани от медиите, че макар да е малко вероятно непосредствено бедствие, заплахата си струва да се вземе на сериозно и сега е подходящ момент да я проучим.

Александър обаче, който повтаря възгледите на Института за изследване на машинното разузнаване (MIRI), Стивън Хоукинг , Илон Мъск и Ник Бостром по този въпрос, не е изследовател на ИИ, нито компютърен учен (и същото важи за повечето от „изследователите“ в MIRI, включително Елиезер Юдковски ). Действителен изследовател на изкуствения интелект, Ричард Лоузмор, разкритикува предположенията зад много от суперинтелигентния изкуствен интелект в стил MIRI сценарии на съдния ден , посочвайки, че изкуствен интелект, който смята, че може правилно да интерпретира основните цели на човечеството, но ги е докарал толкова ужасно погрешно, всъщност изобщо не би бил достоен за името „интелигентен“ и че това не е просто проблем с именуването, а основен проблем с дизайна за AI. Александър е съставил списък с известни и успешни изследователи на ИИ, изразяващи загриженост относно ИИ.

Ефективен алтруизъм

Alexander is a big supporter of  charity  on similar grounds and often gives speeches on efficient charity, and currently supports the Giving What We Can project which attempts to separate effective charities from inefficient ones. 

Раса и IQ

Александър се идентифицира с „ наследник ляво 'и обмисля Кривата на камбаната съавторът Чарлз Мъри да бъде близък идеологически съюзник. Той също така изрази подкрепа за Грегъри Кохран и Хенри Харпендинг хипотеза че честотата на вродените заболявания сред ашкенази Евреи (от които Александър е един) се причинява от селекция за интелигентност , за разлика от множеството тесни места и ефекти на основателя, за които има реални доказателства. Почти няма нищо, което той да не се опита да приложи човешко биоразнообразие до напр. Хари Потър .

Разделът за коментари на Slate Star Codex и / r / slatestarcodex под reddit са още по-крайни по този въпрос, с Cochran, Стив Сейлър и Емил О. У. Киркегор всички участвали в дискусията.

/ r / slatestarcodex

Както обикновено, можете да направите нещо по-лошо, като добавите Reddit . / r / slatestarcodex е неофициален фен форум за блога. Скот коментира от време на време и е модератор. Културните войни (редовна седмична нишка, докато наскоро не беше разклонена до одобреното от Скот / r / themotte) и псевдонаучен расизъм на 'човешкото биологично разнообразие' са редовни и гласувани теми (буквално пропагандиращи Четиринадесет думи ще ви осигури над 40 гласа за и възхитени отговори). Разбира се, много по-обидно от расизмавъзразяващ срещурасизмът, който ви дава еднодневна забрана. Според един модератор, „Вярата в HBD не се равнява автоматично на расизма“, по някакъв начин.

Модераторите имат частичен регистър на забраните.

След натиск от приятелите си, Александър забрани дискусиите за „културна война“ от / r / slatestarcodex и ги премести в нов subreddit, / r / themotte - който сега е рай за реализъм на расата и за нещо като бял национализъм който мисли, че е ерудиран. Александър едновременно отхвърли / r / themotte и продължи да го препоръчва.

В популярната култура

Тъмното просветление Философът Ник Ленд за психологическа новела от 2014 г.Фил-Ундхувключва технологичен култ, напомнящ на LessWrong, и герой, наречен „Алекс Скот“, изразяващ някои идеи на Скот относно хипотезата на Страшния съд, с интелигентност в края на времето, с която можете да общувате , и култист, изтласкан от култ който „иска да не е мислил определени неща“.