Правила на Rapoport

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика

Правила на Rapoport (също Правила на Rappaport или Правила на Денет ), кръстен на теоретик на игрите Анатол Рапопорт и философ Даниел Денет съответно са набор от правила, предназначени да насърчават продуктивния, критичен дискурс. По-специално правилата се стремят да избягват сламен човек представяне на аргумент на опонента (подобно на концепцията 'стоманен човек') и за избягване на ефект на обратен огън че критиката често провокира. Правилата се виждат най-често в преформулирането на Даниел Денет:


Как да съставим успешен критичен коментар:

1: Трябва да се опитате да изразите позицията на целта си толкова ясно, живо и справедливо, че целта ви казва: „Благодаря, бих искал да мисля да го представя по този начин“.

2: Трябва да изброите всички точки на съгласие (особено ако те не са въпроси от общо или широко споразумение).


3: Трябва да споменете всичко, което сте научили от вашата цел.

4: Едва тогава ви е позволено да кажете толкова много думи като опровержение или критика.

Съдържание

Пълен пасаж от книгата на Денет

Книгата на Даниел Денет за интуитивни помпи включва допълнително обсъждане на важността и произхода на правилата:

Колко трябва да бъдете благотворителни, когато критикувате възгледите на опонента? Ако имаочевиднопротиворечия в случая на противника, тогава трябва да ги посочите насила. Ако има някак скрити противоречия, трябва внимателно да ги изложите, за да ги видите - и след това да ги изхвърлите. Но търсенето на скрити противоречия често преминава границата раздразнение , морско правосъдие и откровена пародия. Тръпката от преследването и убеждението, че опонентът виимада криеш някъде объркване, насърчава неизползваното тълкуване, което ти дава лесна цел за атака. Но такива лесни цели обикновено не са от значение за реалните проблеми и просто губят времето и търпението на всички, дори ако те забавляват вашите поддръжници. Най-доброто противоотрова, което познавам за тази тенденция да карикатурира противника си, е списък с правила, обнародвани преди много години от социалната психолог и теоретикът на игрите Анатол Рапопорт (създател на печелившата стратегия Tit-for-Tat в легендарния Робърт Акселрод дилема на затворника турнир).



Денет също пише за възходите и спадовете при прилагането на правилата на практика:


Един незабавен ефект от спазването на тези правила е, че вашите цели ще бъдат възприемчива аудитория за вашата критика: вие вече показахте, че разбирате техните позиции, както и те, и демонстрирахте добра преценка (съгласни сте с тях по някои важни въпроси и дори са били убедени от нещо, което са казали).

Спазването на правилата на Рапопорт винаги е поне за мен нещо като борба. Откровено казано, някои цели не заслужават такова уважително внимание и - признавам си - може да бъде истинска радост да ги накараш да ги изпечеш. Но когато това се изисква и това работи, резултатите са радостни. Бях особено усърден в опита си да оправдая марката на несъвместимостта на Робърт Кейн (1996) свободна воля с което съм дълбоко несъгласен) в моята книгаСвободата се развива(2003) и ценя отговора, който той ми писа, след като му изпратих черновата на главата:


... Всъщност много ми харесва, въпреки различията ни. Третирането на моето мнение е обширно и като цяло справедливо, много повече, отколкото обикновено се получава от критиците. Вие предавате сложността на моето виждане и сериозността на усилията ми да отговоря на трудни въпроси, а не просто да ги пометя под килима. И за това, както и за продължителното лечение, съм благодарен.

Другите получатели на моето внимание, насочено от Rapoport, бяха по-малко сърдечни. Колкото по-справедлива е критиката, толкова по-трудно се понася в някои случаи.

Денет заключава, че:

Струва си да си напомните, че героичният опит да се намери защитима интерпретация на даден автор, ако излезе празен, може да бъде дори по-опустошителен от гневна работа с топори. Препоръчвам го.


Наистина.