Цитат майнинг

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Д-р Джейн Гупта: Въпреки че Prescott Pharmaceuticals твърди, че техният VacsaDiet 3000 „гарантирано ще ви помогне да свалите тези грозни килограми“, това твърдение не е проверено и много от съставките в продукта представляват потенциални рискове за здравето.
Стивън Колбърт: Хей, Боб! Д-р Джейн Гупта току-що каза, че „Prescott Pharmaceuticals VacsaDiet 3000 гарантирано ще ви помогне да свалите тези грозни килограми“.
- Докладът на Колбърт
Хитлер беше […] може би най-великият […] човек, живял някога.
- RationalWiki

Цитат майнинг (също контекстомия ) е грешен тактика на изваждане на кавичките от контекста, за да изглежда да се съгласят с гледната точка на миньора на цитата или да направят коментарите на опонента да изглеждат по-екстремни или да изглежда, че противникът заема позиции, които не притежават, за да направи позициите си по-лесно да се опровергае или демонизирам . Това е начин за лъжа . Тази тактика е широко използвана сред Младите земни креационисти (YEC) в опит да дискредитира еволюция .


Цитат майнинг е неформален заблуда и а заблуда на двусмислието , тъй като премахва контекста, който е необходим, за да се разбере извлеченият цитат.

Съдържание

Формат

1: Прочетете голяма част от текста и забележете нещо, което се съгласува с вашия аргумент:


... Изречение, което не е в съгласие с моята позиция. Изречение, което не е в съгласие с моята позиция. Изречение, което не е в съгласие с моята позиция. Изречение, което е в съответствие с моята позиция. Изречение, което не е в съгласие с моята позиция. Изречение, което не е в съгласие с моята позиция. Изречение, което не е в съгласие с моята позиция. ...

2: Премахнете целия ненужен или несъгласен текст:

Изречение, което е в съответствие с моята позиция.



И готово!


Друг начин е да използвате креативно елипсите:

... Изречение, в което се споменава нещо. Изречение, което казва нещо друго. Изречение, което не е в съгласие с моята позиция. Изречение, в което се споменава нещо друго. ...


Изрежете частта, която не ви харесва, добавете елипса за форма:

Нещо, което ... се съгласява с моята позиция.

И вие сте „коригирали“ офертата!

Най-хубавото е, че никой няма да бъде по-мъдър, тъй като малцина биха си направили труда да потърсят оригинала и да проверят пълния контекст на цитата ви.


За допълнителни точки можете да го преформатирате като такъв:

Лице Х не е съгласно с моята позиция; те пишат: „Присъда, която не е съгласна с моята позиция“. И все пак те по-късно заявиха: Изречение, което е в съответствие с моята позиция. - Как може и двете да са верни, Лице Х?

Това изглежда сякаш представяте „двете страни“ на възгледите на Person X, когато всичко, което ви интересува, е Изречение, което е в съответствие с моята позиция.

Имайки твърдо предвид горните уроци, вече сте готови да изпратите своите прекалено дълга, самоиздадена хартия и си спечелете стипендия в Creation Ministries International .

Примери

Има много примери за котиране на котировки, вероятно защото (за съжаление) тя работи.

Дарвин

Известен пример, вероятно един отнай-многоизвестни примери за котиране, е следното погрешно цитиране на Чарлз Дарвин , където удебеленият раздел често се представя, без да се включва останалата част от цитата.

Да предположим, че око , с всичките му неподражаеми измислици за регулиране на фокуса на различни разстояния, за допускане на различни количества светлина и за корекция на сферична и хроматична аберация, биха могли да се формират от естествен подбор , изглежда, признавам свободно, абсурдно във възможно най-висока степен. И все пак разумът ми казва, че ако може да се докаже, че съществуват множество градации от перфектно и сложно око до едно много несъвършено и просто, всяка степен е полезна за притежателя си; ако по-нататък, окото се променя все толкова леко и вариациите се наследяват, което със сигурност е така; и ако някакви промени или модификации в органа някога са полезни за животно при променящи се условия на живот, тогава трудността да повярваме, че перфектно и сложно око може да се образува чрез естествен подбор, макар и непреодолима от нашето въображение, едва ли може да се счита за реална . Как един нерв става чувствителен към светлина, едва ли ни засяга повече от това как първоначално е възникнал самият живот ; но мога да отбележа, че няколко факта ме карат да подозирам, че всеки чувствителен нерв може да стане чувствителен към светлината, а също и към онези по-груби вибрации на въздуха, които произвеждат звук.
-Чарлз Дарвин

Както може да се види, цитатът е изваден от контекста, за да му придаде обратното значение, като по този начин изглежда подкрепя различно заключение от това в оригиналната статия. Копачите с по-смели цитати всъщност могат да използват елипси, за да пропуснат материал, който противоречи на тяхната гледна точка, дори в средата на изречение или абзац, сигурни в знанието, че тяхната аудитория няма да търси пълния цитат. Най-наглите от всички ще стигнат дотам, че злоупотребяват с елипси, за да нанизат фрази, които са разделени на параграфи, или дори от съвсем различни глави на книга.

Поддръжниците на тази нечестна тактика често се опитват да се защитят от обвинения в котиране на котировки, като заявяват, че само поддръжниците на еволюцията използват термина: следователно той е невалиден. Това обаче е до голяма степен, защото основната група, използваща тези тактики, усилено избягвана в академичните среди, са креационистите от „Млада земя“; следователно техните опоненти най-често ще бъдат тези, които изравняват заряда. Това е по-малко за валидността на термина и повече за желанието да се придържате към фалшива тактика, когато са налице малко други аргументи.

В резултат на широкото използване на копаенето на котировки в кръговете на YEC, няколко сайта са създадени като „котировъчни мини“, като предоставят списъци с котирани котировки, без да е необходимо действително да отидете до изходния материал, където човек може да се заблуди в разбирането еволюционизъм . Повечето потребители на тези цитати никога не са чели оригиналния материал и вероятно биха били трудно да намерят копия.

Марк Ридли

Следващият цитат, споменат в Нов учен , е използван в опит да дискредитира еволюцията:

Във всеки случай няма истински еволюционист градуалист или пунктуационист , използва вкаменелости като доказателство в полза на теорията за еволюцията, за разлика от специалното творение.
-Марк Ридли

Цитатът обаче изпуска следващото изречение, което не само предоставя контекст, но и показва по-точно гледната точка на автора:

Това не означава, че теорията за еволюцията е недоказана.
-Марк Ридли

Статията продължава в следващия параграф, за да заяви, че:

И така, какви са доказателствата, че видовете са се развили? Традиционно има три вида доказателства и именно върху тях, а не върху „изкопаемите доказателства“, трябва да се замислят критиците. Трите аргумента са от наблюдаваната еволюция на видовете, от биогеографията и от йерархичната структура на таксономия .
-Марк Ридли

Опит за използване отЧастен детективза защита на клеветата

Дело, заведено от лорд Ръсел от Ливърпул, юрисконсулт в Нюрнбергски изпитания , като се концентрира върху това дали неговата книгаБичът на свастикатабеше порнографско, беше първото обвинение в клевета срещу Частен детектив всъщност да стигне до съда през 1965г.

Успехът наОкоЗащитата може би може да бъде обобщена най-добре чрез тази размяна в съдебната зала:

Дейвид Търнър-Самуелс (заОко): С ваше разрешение, милорд, ще прочета извлечение отЛитературен преглед на Таймс- „Може да се каже, че произведенията на лорд Ръсел са порнографски ...“

Дейвид Хърст, Квебек (за ищеца): Прочетете останалата част от изречението.

Дейвид Търнър-Самюелс: - Но те не са.

TheОкоизгубени.

Фаренхайт 9/11

Класически и окончателен пример за котиране на котировки идва в Майкъл Мур Фаренхайт 9/11 . Мур изважда реч от Кондолиза Райс , където тя казва:

О, наистина има връзка между Ирак и какво се случи на .
—Кондолиза Райс

В този момент камерата отрязва, публиката се смее и мисли, че Райс е измамен, опитвайки се да твърди, че Ал Кайда и Ирак участваха съвместно в планирането на 11 септември. Останалата част от речта продължава:

О, наистина има връзка между Ирак и случилото се на 11 септември. Не е това Саддам Хюсеин по някакъв начин той и неговият режим са участвали в 11 септември, но ако се замислите какво е причинило 11 септември, това е възходът на идеологиите на омразата, който е накарал хората да забиват самолети в сгради в Ню Йорк . Това е страхотно терористична , международна терористична мрежа, която е решена да победи свобода . Той е извратен Исляма от мирна религия в такава, в която те я призовават за насилие. И всички те са свързани. А Ирак е централен фронт, защото, ако и кога, и ние ще го направим, ние променяме природата на Ирак на място, което е мирно и демократичен и просперираща в сърцето на Близкия Изток , ще започнете да променяте Близкия изток ...

Въпреки че Райс се опита да възложи вината за 11 септември на Ирак, като го обяви за „централен фронт“ на „велика терористична, международна терористична мрежа“, тя също заяви, че Саддам не е пряко замесен в 11 септември. Когато Мур цитира само една част извън контекста, той не успя да включи цялото изявление, където Райс казва, че Саддам не е планирал 11 септември, но всъщност е част от терористичния заговор, който е причинил 11 септември, но всъщност не е замесен (виж: двойно мислене ). Заслужава да се отбележи също така, че речта е изнесена през ноември 2003 г., така че е нелепо за Мур да твърди, че е била част от „барабаненето на обществената подкрепа за войната“, започнало презМарт2003 г., осем месеца преди нейната реч.

Климатгейт

Вижте основната статия по тази тема: Климатгейт

В които изтекли имейли бяха обилно цитирани, за да се намекне, че учените използват „трикове“, за да „скрият спада“. Всъщност това не беше просто цитиране на фрази за избор на копаене извън контекста, то включваше активно премахване на обяснението на това, което „скрива спада“дори имаше предвид. СПОЙЛЕР СИГНАЛ: Това не означава „прикриване“ или „фалшиви данни“, а нещо много по-скучно - просто противодействие на данни, за които се знае, че са грешни.

Адам Смит за отговорния капитализъм

Изказвайки се на есенната конференция на Либералдемократа, бизнес секретарят на Либералдемократа Винсент Кейбъл предизвика изобличение от Института Адам Смит, като цитира Адам Смит относно регулирането:

Но самият Адам Смит беше остър по отношение на някои форми на бизнес поведение - особено тези, които доведоха до потискане на конкуренцията. Той пише „хората от една и съща професия рядко се срещат заедно дори за веселие и отклонение, но разговорът завършва в заговор срещу обществеността“.
—Венсан Кейбъл

Смит обаче казва:

Наистина е невъзможно да се предотвратят подобни срещи чрез какъвто и да е закон, който би могъл да бъде изпълнен или би бил в съответствие със свободата и справедливостта. Но въпреки че законът не може да попречи на хората от една и съща професия да се събират понякога заедно, той не трябва да прави нищо, за да улесни такива събрания; още по-малко, за да ги направят необходими. Регламент, който задължава всички лица от една и съща търговия в даден град да вписват имената и местата си на пребиваване в публичен регистър, улеснява такива събрания ... Регламент, който позволява на хората от същата професия да се облагат с данъци, за да осигуряват бедните си , техните болни, техните вдовици и сираци, като им дава общ интерес да управляват, прави такива събрания необходими. Включването не само ги прави необходими, но прави акта на мнозинството обвързващ за цялото.
- Адам Смит

НАСА като отбранителна агенция

Вижте основната статия по тази тема: НАСА

Още първите думи от книгатаТъмната мисия: Тайната история на НАСАот Ричард Хоугланд и Майк Бара , са:

НАСА, която познаваме от над 50 години, беше лъжа.

Псевдооправдавайки това съобщение, Хоагланд и Бара цитират гл. 305 (i) от Закона за космическото пространство:

Администрацията ще се счита за отбранителна агенция на Съединените щати.

... от които пълната версия е:

Администрацията ще се счита за отбранителна агенция на Съединените щати за целите на глава 17, дял 35 от Кодекса на САЩ.

Дял 35 се занимава изключително с патент закон. Глава 17 казва, че ако служител на „отбранителна агенция“ (както е дефинирано) подаде заявка за патент, комисионерът по патентите може да я държи в тайна, докато проверява с шефовете на съответната агенция, за да се увери, че няма да я публикува взриви някаква космическа тайна. С други думи, това просто привежда НАСА в съответствие с други национални предприятия в контекста на скучното старо патентно право. Министерствата на правосъдието и Държавна сигурност имат точно същата формулировка в своите харти.

За протокол НАСА по дефиниция е гражданска агенция. Дилетанти като Хоугланд и Бара се объркват, защото агенцията предприема определени класифицирани проекти на договор.

Breitbart.com

Вижте основната статия по тази тема: Breitbart.com

Почти всичко, за което им се обръща внимание, се дължи на селективно редактиране на цитати и видеоклипове, така че цитатите да изглеждат противоположни на действителното им значение в контекста. Атаката на Брайтбарт Шърли Шерод беше особено възмутително.

Псевдоастрономия

Вижте основната статия по тази тема: Псевдоастрономия

The Плоска Земя и геоцентричните движения често прибягват до котиране на копаене, за да подкрепят своите манивела . Примерите включват:

  • Цитирайки част от физик Аргументът на Алберт А. Микелсън („Имаше само един друг възможен извод - че Земята е в покой.“), Без да цитира заключението му, което противоречи на това твърдение („Хипотезата за неподвижен етер е погрешно. ').
  • Видеомонтаж част от интервю с Бъз Олдрин фалшиво да изглежда така, сякаш е мислил Лунно кацане не се беше случило .
  • Вземане Нийл деГрас Тайсън „аналогия“ с крушовидна форма, за да се обясни сфероидната форма на Земята извън контекста.
  • Редактиране на a НАСА видео, за да изглежда, че Аполон не е преминал през радиационен пояс на ван Алън.
  • Оставяйки края на изречение от Алберт Айнщайн „Оттогава дойдох да вярвам, че движението на Земята не може да бъде открито от никакъв оптичен експеримент“ (версия с плоска Земя), което завършва с „въпреки че Земята се върти около Слънцето“.
  • „Документален“ филм на геоцентриста Принципът .

Креационизъм

Вижте основната статия по тази тема: Списък на грешни цитати от креационистите

Креационистите правят това. Много.

Други

  • Изгонен: Ръководство на лидера
  • Нилс Хериберт Нилсон
  • Антонио Лима-де-Фария
  • Алберт Айнщайн и Ричард Докинс (за евангелизационни цели)
  • „Научни факти, които унищожават еволюционната теория“, ст The Evolution Cruncher
  • Цитати за създаване / еволюция от Стивън Е. Джоунс (архивирано от 21 март 2017 г.)
  • ' Тестът за атеист ', който използва гореспоменатия цитат на Дарвин. Досега сайтът не е отговорил на известието за „грешката“.
  • Куп цитати извън контекста (а вероятно и остарели) на учени, за които се твърди, че поставят под съмнение еволюцията, Помазаник .
  • Миньорът на котировки не успява
  • Дон Патън колекция от цитати за еволюцията - много с някои изумително нечестни котировки, включително елипсис, който обхваща цели 4 глави наПроизход на видовете!
  • ТВ трикове на търговията - оферти и изрязвания
  • Перфектен пример за масони за котиране на котировки
  • Ричард А. Гарднър предполага се педофилия .
  • Новини от Смолоко : Особено когато става въпрос за контекстомия на произволни цитати, казани от Евреи .
  • Джо Байдън : Реклама за нападение на Тръмп пусна клип, който показа, че Байдън е подкупил украински прокурор.
  • Бърни Сандърс : Информационни войни и други консервативни сайтове се опитаха да зададат въпрос, на който Бърни отговори на расовите слепи точки през 2016 г., за да каже, че белите хора наистина са знаели какво е да си беден. Сандърс всъщност имаше предвид как полицията се отнасяше с чернокожите в сравнение с белите.
  • Джордж Сорос : Глен Бек а други използваха интервю от 60 минути на Сорос, за да изглежда, че Сорос, който по това време се представяше за неевреин от семейството си, за да оцелее в Холокоста, използва клипа, за да изглежда, че Сорос подкрепя закръгляването на евреи. И двете Глен Бек и Алекс Джоунс все още използвайте този клип, за да намажете Сорос.
  • Ричард Кудънхов-Калерги : Пасаж от книгата му от 1925 г.Практически идеализъмза бъдещето на човечеството със смесена раса редовно се извлича като „доказателство“ за него, който се застъпва за унищожаването на Европа и нейните местни хора (вж. Речник вдясно вдясно # План Калерги ) - обаче в други негови творби (напр.Паневропаот 1923 г.) той яростнопротивопоставя сене-бели хора, приети в Европа и вместо това се застъпва за обединена Европа, която да изнасили Африка заради нейните ресурси .
  • Морис Самуел : Неговата книга от 1924гВие, езичницие котиран с котировкиизключителночесто да накара различните твърдения на антисемитите, съставени от него, да звучат като негосебе сиги отстоява.

Библията

Богослови , особено Християнски фундаменталист богослови, могат да придобият обширни умения в добива на Библията за самородни цитати (библейски стихове с удобен размер). Тъй като много автори и редактори са калдъръмили текстовете на библейския канон, такива писания съдържат много противоречия и други ситуации, при които Библията може да бъде цитирана срещу себе си (понякога дори в рамките на една и съща книга!). Цитирайте, че миньорите могат да се възползват от тази великолепие - а християнските писатели често деконтекстуализират библейските стихове, за да извлекат от тях каквото и да е изкривено тълкуване. Например, Псалм 37: 4 е използван за оправдание назовете го и го заявете богословие.

Разбира се, двама могат да играят тази игра. Както казва Библията ( Псалм 14: 1 , Псалм 53: 1 ):

Няма Бог .

Въпреки че може би Цар Давид (Библията му приписва и двата псалма) самият цитат извлече това от по-нюансирано изявление.

Теоретици на конспирацията

Теоретици на конспирацията , липсващи доказателства, трябва да се прибегне до цитиране на добив, за да се създаде илюзия за огромно количество доказателства. По този начин можете да направите неща като: Направете A обяви международен съд, обяви глобална валута и направи Обама обяви a Нов световен ред като го цитира, казвайки „Старият ред“ не работи и че те се нуждаят от „нов ред“ .

Цитат Индекс на копаене

В неговата книгаНай-голямото шоу на Земята, Ричард Докинс на шега предложи, че можете да създадете индекс за котиране на котировки (QMI), като изчислите съотношението между броя на котировките, които се добиват, спрямо броя на цитирането му в пълен размер (или когато се цитира и контекст) - използвайки Google резултатите от търсенето като прокси за това колко пъти се появяват кавичките. Например, неговият цитат,

Сякаш те [[[вкаменелости]]] са току-що засадени там, без никаква еволюционна история.

върна 24 600 посещения в Google. Докато следващото обяснение:

Еволюционисти от всички ивици обаче вярват, че това наистина представлява много голяма пропаст във фосилните записи, пропаст, която се дължи просто на факта, че по някаква причина много малко вкаменелости са продължили от периоди преди около 600 милиона години.

върна само 3160 посещения. Това е 7,8 котировки за всяка „законна“ употреба на цитата или QMI от 7,8.