Дизайн на въпросника и превод

По ключови начини писането на проучвания за оценка на чуждото обществено мнение е паралелно с това как Pew Research Center подхожда към дизайна на въпросника за американски проекти. И в двата случая служителите на центъра внимателно обмислят формулировката на въпроса, кога да задават въпроси с отворен срещу затворен тип, ред на въпросите и измерване на промяната във времето, за всичко това можете да прочетете тук.


Въпреки това, проектирането на въпроси за вътрешни и международни изследвания се различава по важни начини. Междунационалните въпросници трябва да бъдат разработени с оглед на съпоставимост между десетки езици и култури. Например инструментът за изследване на глобалните нагласи за 2014 г. е преведен на повече от 70 езика, докато проучването на мюсюлманите в света за 2011-12 г. е проведено на повече от 80 езика.

Преводът е многоетапен процес. За въпроси, зададени при по-ранни проучвания, центърът разчита на преводи, използвани в предишни въпросници, за да поддържа съпоставимостта на данните от проучването във времето. За нови въпроси служителите на Pew Research започват с изпращането на въпросите на професионални лингвисти. Лингвистите оценяват всеки въпрос за лекота на превода и дават препоръки за насочване на правилния превод. След това нови въпроси, заедно с препоръките на лингвистите, се изпращат на местни изследователски организации, които превеждат материалите на съответния език (езици). След като преводите приключат, те отново се преглеждат от професионални лингвисти, които предоставят обратна връзка на преводачите. С персонала на Pew Research Center се провеждат консултации във връзка с всякакви сериозни дебати относно превода и центърът издава окончателно одобрение на преведения инструмент за проучване преди работа на терен.


По време на процеса на превод Pew Research Center се стреми към въпроси, които са сравними на нивото на значението, а не просто буквални преводи на оригиналните английски версии. Пример е конструкцията, която често се използва в американските проучвания: „Кое от тези две твърдения е по-близко до вашето мнение, дори ако нито едното, нито другото не е точно вярно“. Въпреки че е лесно разбираем на американски английски, този въпрос всъщност включва два идиоматични израза - „по-близо“ и „вдясно“ - и представлява предизвикателства пред преводачите, които се опитват да възпроизведат значението на друг език. По-добро ръководство за преводачи, до което се стига с помощта на професионални лингвисти, е да преформулирате въпроса на английски, за да се чете като „Кое от тези две твърдения е най-подобно на вашата гледна точка, дори ако не съвпада точно с вашето мнение“ .

Освен че е оформен от процеса на превод, окончателният инструмент за международно проучване, който се използва в тази област, се влияе от културната и политическата чувствителност. Това са повече от въпрос на учтивост. Особено в страни, в които проучванията се провеждат от анкетьори, които вървят от врата до врата, питането за табу-теми може да изложи интервюиращите и цели изследователски фирми на правна или дори физическа вреда. Пример за това е Афганистан, където изследванията за мюсюлмани в света разкриват, че въпросите за християните или християнството се възприемат като форма на прозелитизъм. Изследователският център Pew премахна въпросите в Афганистан, след като стана ясно, че интервюиращите смятат, че тяхната безопасност може да бъде изложена на риск от анкетираните или местните власти, разтревожени от такива въпроси. Pew Research също пропусна въпроси поради политическа чувствителност. Във Виетнам, например, центърът е следвал съвета на местните изследователски организации да не питат директно за националното правителство или ръководството, тъй като тези субекти се разглеждат като приканващи ненужен контрол от властите, които биха могли да задържат или арестуват интервюиращи.

В някои страни степента на чувствителност, свързана с даден обект, прави непрактично дори провеждането на анкета. Например Саудитска Арабия, Индия и Китай бяха пропуснати от изследването на мюсюлманите в света поради сериозните ограничения и потенциалните рискове, свързани с провеждането на проучване относно мюсюлманската идентичност, вярвания и практики. Във всеки случай беше решено, че качеството на данните от проучването би било подкопано, ако респондентите се чувстват неудобно или не са свободни да изразяват мнението си, било поради натиск от страна на властите или по други причини. Въз основа на внимателна оценка на условията, при които могат да бъдат проведени анкети в тези страни, и в консултация с експерти от страната и местни избирателни организации, ние неохотно решихме, че не можем да гарантираме безопасността на анкетиращите и да отговаряме на нашите стандарти за качеството на данните в тези страни.