Квантово съзнание

Стил над веществото
Псевдонаука
Икона псевдонаука.svg
Популярен псевдонауки
Случайни примери

Квантово съзнание (понякога се нарича квантов ум ) е идеята, че съзнание изисква квантов процеси, за разлика от възгледа на основната невробиология, при която функцията на мозъка е изцяло класическа, а квантовите процеси не играят изчислителна роля.


Докато много опити за теория на квантовото съзнание са псевдонаучен като наивно твърдим, че странността на квантовата механика е паралел на странността на съзнанието, по-усъвършенстваните теории за квантовото съзнание са опит за решение на „проблема с комбинацията“; проблемът, обясняващ как система от класически неврони може да се комбинира, за да образува един субект на опит (наричан още „свързващ проблем“). Понастоящем обаче има малко експериментални доказателства за изчислително значими квантови процеси в човешкия мозък, отчасти поради техническата трудност при сондиране на мозъка при достатъчна пространствена и времева гранулираност.

Дали квантовите ефекти влияят върху мисълта е валидна тема за научна разследване, но просто заявявайки, че „квантовите ефекти причиняват съзнание“обясняванищо, освен ако учените не могат да излязат с някакви предложения за товакакквантовите ефекти биха могли да причинят съзнание. Аргументът гласи:

  1. Не разбирам съзнанието.
  2. Не разбирам квантовата физика.
  3. Следователно съзнанието трябва да е функция на квантовата физика!

Това е бог на пропуските с „квант“ като универсален запълващ процеп.

Моля, обърнете внимание: Това трябва да се разграничава от изследванията на „ квантово познание , 'който прилага квантово-механични математически модели към човешкото поведение в области, където класическата теория на вероятностите не успява да съответства на наблюдаваното човешко поведение. „Квантовото познание“ не предполага, че основното човешко съзнание е квантово-механично; просто няколко психолози отбелязват, че същите концепции и уравнения, използвани в квантовата механика, са поради неизвестни добри аналогии за действителното човешко поведение, където традиционната теория на вероятностите предполага, че действителното поведение е ирационално.


Също така имайте предвид, че на атомно ниво квантовите събития (радиоактивен разпад на атомите, вероятностни сблъсъци на молекули) очевидно се случват в мозъка и до известна степен засягат невроните. Такива събития обаче се считат за тривиални и няма доказателства, че те играят някаква изчислително значима роля.



Съдържание

Кванти и съзнание

Не всички квантово-механични интерпретации предполагат квантов колапс се случва, но ако се случи, една от многото конкуриращи се теории за това как се случва е това съзнанието причинява колапс . Откакто тези теории, базирани на съзнанието, са разработени, хората, които искат да вярват, че съзнанието е по някакъв начин специално, са привлечени от този тип квантова физика. Някои привърженици на базираната на мистично съзнание квантова физика са били уау -мистери и псевдоучени предлагането често скъпо решения на проблеми . Въпреки това уважаваните учени като Юджийн Вигнер също бяха привлечени от квантовото съзнание, по-късно Вигнер отхвърли мнението си. На сегашното ниво на знания за миряните е трудно да разберат доколко квантовото съзнание е разумно теория и колко е пожелателно мислене . Трябва да се отбележи обаче, че освен вещество дуализъм е вярно, което повечето учени се съмняват в съзнание умове трябва да могат да сриват вълновите функции точно толкова, колкото могат несъзнаваните фотодетектори. Ако това не беше така, това би означавало, че съзнателните умове са изградени от някакво нефизично вещество, от което несъзнаваните фотодетектори не са направени.


Различни теоретици

Необходимо е да се прави разлика между Дийпак Чопра -марка като малки версия на квантовото съзнание, нематериалистична неврология и още повече материалист версия.

Дийпак Чопра

В марката Chopra всичко е неясно суперпозиция , Котката на Шрьодингер стил, докато не се спазва. Следователно, Вселена изисква наблюдател. Следователно, един или Повече ▼ бог (и) съществува.


Според Чопра, „съзнанието е нелокално“, а съзнанието е „поле, суперпозиция от възможности“. Малко е трудно да разберем какво има предвид Чопра с това, изглежда, че много различни, може би несъвместими възможности (като възможността котката на Шрьодингер да е жива и едновременната възможност котката да е мъртва) образуват поле и от някакъв необясним механизъм съзнанието произтича от това поле на възможности.

Други извън стената Нова епоха теориите често се опитват да обвържат това идеализъм и желателно мислене, подобно на Тайната .

Марио Борегард

Марио Борегард Марката на квантовата теория е обяснена задълбочено в нематериалистична неврология страница. Същността на частта, свързана с кванта, е, че йонните канали в невроните са достатъчно малки, за да бъдат подложени на квантови ефекти. Това е подобно на материалистичната версия на квантовото съзнание. Други учени отхвърлят много от постулатите на Beauregard.

Роджър Пенроуз

Най-известният привърженик на тази теория е Роджър Пенроуз, известен математик който е сътрудничил често с Стивън Хоукинг - тоест, той се различава от другите привърженици на квантовото съзнание в това, че всъщност разбира нещо за квантовата физика. Може да разпознаете името му от Триъгълник на Пенроуз или Облицовка на Пенроуз .


Аргументът на Пенроуз започва въз основа на Теорема за непълнотата на Гьодел , заявявайки, че съществуването на теоремата демонстрира, че умът има способността да мисли извън алгоритмичен начин, т.е. че съзнанието е неизчислимо. Тогава квантовата физика му дава възможност да твърди, че невроните и по този начин мозък като цяло действат по вероятностен начин. Някак си вероятностен модата води до съзнание. Макс Тегмарк, човек, получил дарения от Илон Мъск, за да разследва екзистенциалния риск от усъвършенствания изкуствен интелект, твърди, че мозъкът е просто прекалено горещ, за да могат квантовите състояния да бъдат влиятелни.

Пенроуз и Хамеров

След това Пенроуз се обедини със Стюарт Хамеров, който разработи подобна ненаучна теория за кванта независимо, за да продължи тази идея. Те разработиха нещо, наречено модел на Orchestrated Objective Reduction (Orch-OR). По-голямата част от това зависи от твърдението на Хамеров, че микротубулите в невроните могат да имат квантови ефекти върху невроналното поведение, като по този начин позволяват на мозъка да се държи като квантов компютър. Макс Тегмарк е извършил някаква математика и е видял всякакви квантови ефекти в микротубулите като обект на декохерентност и по този начин не засягащ мозъчната дейност. Освен това фалшификации на модела Orch-OR са извършени. Пенроуз е атеист и аргументите му обикновено се използват в подкрепа свободна воля без да се позовава настроение , правейки това нещо като материалистично уау .

Изследванията наскоро показаха, че действието на анестезията се различава от модела в хипотезата на Пенроуз и Хамеров, което хвърля допълнително съмнение върху идеята.

Трябва да се отбележи, че квантовите компютри съществуват. Те са специализирани устройства, които използват квантови свойства на атоми и молекули за изчислителна мощност. Квантовият компютър използва квантовата суперпозиция на атомите и може да държи един бит (известен като „кубит“) в състояние 1, и двете едновременно. На практика това означава, че един атом, използван за извършване на изчисление, е включен, изключен и включен и изключенпо същото време. Квантовият компютър може да поддържа тези състояния - потенциалновсички възможни състояния- едновременно преди обединяване около едно изчисление почти моментално. По принцип това позволява на квантовите компютри да извършват някои операции експоненциално по-бързо от класическите компютри, въпреки че понастоящем няма солидни доказателства, които да предполагат, че човешкият мозък (или друго природно явление) е или действа като квантов компютър.

Дейвид Пиърс

Философът Дейвид Пиърс публикува есе, озаглавено „Физически идеализъм: Влече ли физикализмът монистичен идеализъм? Експериментално проверима догадка за природата на физическия свят. ' В него той предлага научно фалшифицирана хипотеза за тестване на изчислителната роля на квантовите процеси в мозъка като решение на феноменалния проблем със свързването, който произтича от стандартната концепция за мозъка като изцяло класическа система. Експерименталният апарат, необходим за тестване и евентуално фалшифициране на предположенията, в момента е по-усъвършенстван от наличния.

Всички тези теории

Накратко, различните упражнения в квантовия „flapdoodle“ изглежда демонстрират, че мнозина се чувстват неудобно от фактите, че невроните работят на принципа „всичко или нищо“, т.е. а) те са включени или изключени, което ги прави подобни на двоичен код на компютър; б) че, доколкото можем да кажем според съвременната наука, те са обект на физически закон и класическа механика; и в) все още нямаме пълно решение на проблема със свързването или всеобхватно обяснение защо мозъците работят по начина, по който работят. Разбира се, че невсичкотова е flapdoodle - това не изключва възможността за квантови ефекти, но няма кохерентен механизъм, който да може да бъде възпроизведен от експеримент е предложено досега.

В последно време изглежда, че Пенроуз и неговите последователи са позволили на квантовото им съзнание да изтече в това на Чопра и това на други ученици. Това е доста жалко поради факта, че макар че много прогнози, направени от модела Orch-OR са били погрешни, в крайна сметка може да е показал обещание в протонаучен смисъл, докато проблемните и заплетени глупости на Чопра са предимно невъзможни за научни инструменти в техния текущ етап на еволюция или за първоначална проверка дори не е погрешно .

Въпросът за „квантовата свободна воля“

Дори ако бяха открити квантови сили, които оказват влияние върху невронната активност, това все още не е непременно доказателство за свободна воля, до голяма степен поради хлъзгавото определение на „свободна воля“. Вероятностният характер на квантовата механика не изключва детерминизъм - вместо строг възглед за причинно-следствената връзка „А след това Б“, той просто създава по-сложна картина на причинно-следствената връзка, при която бъдещите възможности и вероятности са естествено ограничени и „изчислени“. Това може да се разглежда като хвърляне на зарове, за да се определи бъдещото ви действие. Може да е вероятностен, но не е избран свободно в нормалния смисъл на думата.