• Основен
  • Wiki
  • Психични животни за предсказване на спорт

Психични животни за предсказване на спорт

Поставяне на психо
Парапсихология
Икона psychic.svg
Мъже, които се взират в козите
По силата на станиола

Психични животни за предсказване на спорт се превърнаха в една от редовните характеристики на големите спортни събития като Световното първенство по футбол на ФИФА. Предполага се, че тези животни имат способността да предсказват резултата от играта. Има тенденция да се използват животни, известни със своята интелигентност, като например козел , папагал, октопод, котка , и прасе , въпреки че са направени прогнози и с помощта на мравки, кенгуру, сурикати и пингвини.


Понякога животните се призовават и за други прогнози, като напр метеорологично време , президентските избори в САЩ или резултат от референдум.

Съдържание

Примери

Павел Октопод

Вижте основната статия по тази тема: Павел Октопод

Павел Октопод получи много резултати точно на Мондиал 2010. Трябва обаче да се отбележи, че медиите съобщават за няколко други животни, чиито прогнози се оказват по-малко успешни (като папагала Мани по-долу), така че точността на Павел вероятно е била въпрос на късмет.


Мани папагалът

Твърди се, че Мани, паразит с розови пръстени, е работила няколко години, помагайки на екстрасенс в Сингапур преди да бъде призован да предусеща футболни резултати. Съобщава се, че Мани е практикувала картоманция , като избирате между две бели карти, които се поставят с лицето надолу. По време на Мондиал 2010 Мани прогнозира победителите във всичките 4 четвъртфинала и един полуфинал, но след това сбърка другия полуфинал и финала (докато Павел Октоподът беше прав).

Флопси кенгуруто

СпоредХол, този торбест в австралийския зоопарк получи 1 игра правилно и 1 игра грешно, което не е по-добре от шанса.

Ботушите на Козела

Политически специалист, Шотландски кози ботуши получиха Брекси референдум правилно, но президентските избори в САЩ 2016 г. грешни. 1 правилно, 1 грешно не е по-добре от шанса.



Мистик Маркус

Този английски микро- прасе предполага се, че е предсказал победителя в Световната купа на ФИФА през 2014 г. Президентски избори през 2016 г. в САЩ , победител от Уимбълдън, и резултата от референдума за Брекзит. Той прави своя избор, като избира ябълки, поставени на земята. Не е ясно колко събития той не е успял да предвиди.


Изборни акули 2016 г.

Вижте основната статия по тази тема: Президентски избори през 2016 г. в САЩ

През 2016 г. Тръмп на акула докато изплува 652 мили Клинтън акулата плува само 510, отразявайки избирателна колегия резултат (макар и не на гласуването с народни представители). Не е известно колко други животни, кръстени на Тръмп, са били уловени от спортни рибари.

Световно първенство по футбол 2018

The Би Би Си докладвани за редица животни. Феникс котка съобщава се, че е имал „смесени резултати“, неправилно прогнозирайки Уругвай да победя Франция и Англия да победя Белгия . Би Би Си също така съобщи за сурикатите, мравките за рязане на листа, козата и пингвините.


Котката Ахил

Друг предиктор за Световното първенство по футбол през 2018 г., котка, която живее в Ермитажа в Санкт Петербург. Котката също е сляпа, което по някакъв начин прави прогнозите по-впечатляващи, въпреки че не би трябвало. Ахил получи 3 от 4 в Купата на конфедерациите 2017.

Възможни обяснения

Човешко влияние

Прогнозите не се извършват по начина на а двойно сляп експеримент , а изборът на животното може да е далеч от случайни защото пристрастие . Типичните методи за прогнозиране включват животното, на което се дава избор от два обекта или му се позволява да се скита на едно от двете места, а този, който е докоснат или посетен, се счита за избор. Това позволява много възможности на хората да влияят на резултата:

  • примамване на един избор с вкусове или миризми, за да го направи по-привлекателен, което може да бъде умишлено или случайно. В случаите, когато животното избира купа с храна, една купа може да е по-пълна.
  • насърчение или фино насочване към един избор, както при Идеомоторен ефект това помогна на предполагаемо интелигентния кон Умен Ханс.
  • много животни, включително котки, имат естествени предпочитания към едната страна пред другата.
  • предпочитание към определени цветове.

Следователно това може да се превърне в тест за уменията за предсказване и умения на манипулиращото животно.

Пристрастия при подбора

Медиите са склонни да се фокусират върху успешни прогнози, с твърдения за „10 успешни прогнози“, без да се посочва колко неуспешни прогнози са направени. Или друг доклад на прасето Маркус: „Разбира се, Маркус преди това е избрал Белгия, Аржентина, Нигерия и Уругвай, за да достигне полуфинала, но никой не може да е прав през цялото време“.


Освен това има тенденция да се съобщава животно само след като няколко резултата са верни, като същевременно се пренебрегват всички животни, които не успяват да предвидят някакви резултати: „кучето греши с футболния резултат“ едва ли е интересна новина. Това позволява на медиите да избират животното, което произволно е направило най-добрите позиции от голямо поле на кандидат-животни. Ако имате 64 животни и 6 игри, бихте очаквали едно животно да предскаже правилния резултат, тъй като (без равенствата) има 2 = 64 възможни комбинации. След това можете да рекламирате вашето животно като получило 6 подред и шансовете следващото да е правилно са поне 50%.

Това може да е пример за Заблуда в Тексас .

Интерпретация

Често се изисква тълкуване, за да се прецени кой избор прави животно. Ако животното се скита от едната страна, а след това от другата, зрителите ще трябва да вземат решение коя от животните всъщност е избрала. Неизбежно, патриотизъм и желанието да видим как животното успява да влезе в игра. Например Би Би Си съобщи за пингвина Барли през 2018 г., който успя да предвиди, че Англия бие Швеция но която „почти се насочи към кофата с маркировка Швеция, преди да промени решението си“.

Прогнозата за резултат обикновено е между две възможности: отбор А печели или отбор Б печели. Много игри обаче завършват наравно и това може да остави основания за тълкуване.

Може да има и погрешно разбиране на вероятността. BBC съобщи за Костенурката Корби, която успя да предвиди правилно 3 мача и 1 грешна, което носи вероятност от 31% (поне 3 от 4 верни) или почти 1 на 3. В някои случаи резултатите може да не са по-добри от шанс: животно, постигнало успех от 50%, понякога се представя като впечатляващо, както при Кенгуруто Флопси, или като при Камилата Шахин, където няколко добри резултата са последвани от няколко неверни прогнози.

Социално въздействие

Много от животните станаха медии известни личности . Не е ясно колко хора са заложили на избора на животните и са спечелили или загубили пари. Лори Марино, а невролог специализирано в поведението на животните предполага, че това може да накара хората да се чувстват по-привързани към животните, но също така превръща животните в „предмети или стоки“ и като цяло практиката да накараме животните да предсказват спортни резултати е „много по-негативна, отколкото положителна“.

Животните често се съобщават по некритичен или хумористичен начин от иначе уважавани новинарски източници и списания като BBC, Daily Telegraph иХоли следователно може да се види, че те промотират ирационалност и вяра в психическите сили, дори и леко скептичен или хумористичен е приет подход.