Перспективи за семантичната мрежа

Преглед на отговорите

Семантична мрежа: Въпроси и отговори

Заден план

Сър Тим Бърнърс-Лий, изобретателят на World Wide Web, има още по-прекрасна визия за това каква може да бъде мрежата. Той и неговите съюзници работят чрез консорциума на World Wide Web по развиваща се инициатива, която те наричат ​​семантична мрежа. Berners-Lee и съавтори пишат вНаучен американскипрез 2001 г., че виждат бъдеще, когато машините могат да разбират данни и да осъществяват значими връзки между свързани елементи, всичко в услуга на помагането на хората да получат желания от тях материал и да изпълняват важните за тях задачи:


  • Семантичната мрежа ще внесе структура в съдържателното съдържание на уеб страниците, създавайки среда, в която софтуерните агенти, роуминг от страница на страница, могат лесно да изпълняват сложни задачи за потребителите ... Семантичната мрежа не е отделна мрежа, а разширение на текущата, в които на информацията е придадено точно определено значение, което по-добре дава възможност на компютрите и хората да работят в сътрудничество ... Към днешна дата мрежата се развива най-бързо като среда за документи за хората, а не за данни и информация, които могат да бъдат обработвани автоматично. Семантичната мрежа има за цел да компенсира това ... Истинската сила на семантичната мрежа ще бъде осъзната, когато хората създадат много програми, които събират уеб съдържание от различни източници, обработват информацията и обменят резултатите с други програми.

В статията Бърнърс-Лий и съавторите Джеймс Хендлър и Ора Ласила начертаха сценарий за това как ще работи семантичната мрежа и подчертаха ключовите думи, които показват термини, чиято семантика или значение са дефинирани за компютърния & ldquo; агент & rdquo; чрез семантичната мрежа:

  • Системата за развлечения измъчваше Бийтълс & rsquo; & ldquo; Можем да се справим & rdquo; когато телефонът иззвъня. Когато Пийт отговори, телефонът му заглуши звука, като изпрати съобщение до всички останалиместниустройства, които са ималиконтрол на звука. Сестра му Луси беше на линия от лекарския кабинет: & ldquo; Мама трябва да се обърне към специалист и след това трябва да направи серия от физиотерапевтични сесии. На всеки две седмици или нещо подобно. Ще накарам моя агент да назначи срещите. & Rdquo; Пит веднага се съгласи да сподели шофьора.

    В кабинета на лекаря Люси инструктира агента си по семантичен уеб чрез ръчния си уеб браузър. Агентът извлича незабавно информация за мама & rsquo; sпредписано лечениеот лекарския агент, потърси няколко списъка сдоставчици,и проверих за тезив план(отговаря на условията за застрахователно покритие) за застраховка на мама в рамките на aРадиус 20 милиот неяУ домаи с aрейтингнаотличноилимного добреза надеждни рейтингови услуги. След това започна да се опитва да намери съвпадение между наличнитечасове за уговорки(доставя се от агентите на отделни доставчици чрез техните уеб сайтове) и натоварените графици на Pete & rsquo; s и Lucy & rsquo;

    След няколко минути агентът им представи план. Пит не му харесваше - Университетската болница беше из целия град от мястото на мама и той щеше да се върне в средата на пиковите часове. Той настрои собствения си агент да повтори търсенето с по-строги предпочитанияместоположениеивреме. Агентът на Lucy & rsquo;пълно довериев агента на Pete & rsquo; в контекста на настоящата задача, автоматично подпомагана чрез предоставяне на сертификати за достъп и преки пътища до данните, които вече е сортирала. Почти моментално беше представен новият план: много по-близка клиника и по-ранни времена - но имаше две предупредителни бележки. Първо, Пит ще трябва да пренасрочи няколко своималоважносрещи. Той провери какви са те - не е проблем. Другото беше нещо, свързано със списъка на застрахователната компания, който не включва този доставчикфизиотерапевти:& ldquo; Видът на услугата и състоянието на застрахователния план са сигурно проверени по друг начин, & rdquo; - успокои го агентът. & ldquo; (Подробности?) & rdquo;


    Люси регистрира съгласието си в същия момент, когато Пит мърмореше, & ldquo; Пощадете ми подробностите, & rdquo; и всичко беше настроено. (Разбира се, Пит не можа да се противопостави на подробностите и по-късно същата вечер агентът му обясни как е открил този доставчик, въпреки че не е бил в правилния списък.)



Записът в Уикипедия в семантичната мрежа доразвива идеята по следния начин: & ldquo; Семантичната мрежа е визия за информация, която е разбираема за компютрите, така че компютрите могат да изпълняват повече от досадната работа, свързана с намирането, комбинирането и въздействието на информация върху уеб. & rdquo; В книгата си от 1999 г. & ldquo; Тъкане на мрежата & rdquo; Бърнърс-Лий каза: & ldquo; Имам мечта за мрежата (в която компютрите) стават способни да анализират всички данни в мрежата - съдържанието, връзките и транзакциите между хората и компютрите. A & lsquo; семантична мрежа & rsquo;, която трябва да направи това възможно, тепърва ще се появи, но когато се случи, ежедневните механизми на търговия, бюрокрация и ежедневието ни ще се управляват от машини, които говорят с машини. & Lsquo; интелигентните агенти & rsquo; хората са рекламирали от векове, най-накрая ще се материализират. & rdquo;


Хората обикновено се позовават на семантичната мрежа като следващото поколение на глобалната мрежа - или, понякога. Уеб 3.0. Надеждата е, че може да подобри агрегирането на данни до такава степен през следващото десетилетие, че търсенето в интернет, което сега дава стотици или хиляди или милиони отговори (много от които не са свързани с нуждите на търсещия), обикновено ще предоставя само конкретната информация, която тя търси.

Концепцията е толкова революционна, че хората изпитват трудности да я опишат с толкова много думи и нейните поддръжници самосъзнателно се борят да опишат & ldquo; приложението убиец & rdquo; за семантичната мрежа, която ще накара потребителите да разберат нейната сила - и ще подкрепят нейното създаване. Бърнърс-Лий го описва като & ldquo; получаване на един формат във всички приложения & rdquo; така че семантичните уеб стандарти могат да позволят на хората да получат достъп до информацията, която искат, и да я използват по какъвто и да е начин, например, като могат да обменят данни от лично банково извлечение и личен календар. Той заяви, че би искал да види бъдеща мрежа, която позволява на хората да свързват своите идеи с идеите на другите, изграждайки система за хората да споделят части от идеи по начин, който да ги направи цели.


Успехът на семантичната мрежа ще зависи от хората, които работят заедно, за да приемат нейните стандарти (GRDDL, RDFa, OWL, SPARQL и други) и неговите онтологии за именуване и маркиране. Сайтовете, които вече изпълняват семантични уеб елементи, включват DBpedia, Twine, Garlik, GeoNames, RealTravel и MetaWeb.

Семантичната мрежа има някои гласни противници и критици. Единият е блогър, автор и говорител Кори Доктороу, който описва в есе от 2001 г., озаглавено „Метакрап: Поставяне на факлата на седемте сламени мъже от мета-топията“ & rdquo; това, което той смяташе за седемте пречки пред получаването на надеждни данни: Хората са мързеливи; хората не могат да се наблюдават точно; хората лъжат; хората са глупави; схемите не са неутрални; метриките влияят върху резултатите; и има повече от един начин да се опише нещо.

Друг критик е автор, блогър и професор Клей Ширки. В колона от 2003 г., озаглавена „Семантичната мрежа, силогизъм и мироглед“ & rdquo; той написа, & ldquo; Семантичната мрежа е машина за създаване на силогизми ... въпреки привлекателната си простота, силогизмите не работят добре в реалния свят, тъй като повечето от данните, които използваме, не се поддават на такава лесна рекомбинация ... Има списък с технологии, които всъщност са политическа философия, маскирайки се като код, списък, който включва Xanadu, Freenet и сега семантичната мрежа ... като много визии, които проектират бъдещи ползи, но игнорират настоящите разходи, изисква твърде много координация и твърде много енергия да се постигне в реалния свят, където дедуктивната логика е по-малко ефективна и споделеният мироглед е по-труден за създаване, отколкото често искаме да признаем. & rdquo;

Ширки обаче призна, че някои положителни резултати ще дойдат от усилията, направени за създаване на семантична мрежа.


Съпътстващите надежди за семантичната мрежа и другото развитие на Интернет са страховете за бъдещето на неприкосновеността на личния живот и идентичността и необходимостта от сигурност в архитектура, в която нарастващите количества информация се споделят в световен облак с данни. Например сигурността е жизненоважна за компании и лица, които използват семантични уеб продукти и технологии. Когато търсенето на обобщени данни стане по-конкретно, просто търсене на името на човек може да даде здравни досиета, билети за паркиране, ипотеки, подписи, записи за пътуване, навици за гледане на видео и всякаква друга информация, базирана на данни. Историите за уеб търсене на хора, финансовите транзакции, пощенските списъци и снимките за наблюдение на тях и домовете им се събират и могат да бъдат достъпни, образувайки & ldquo; цифрова сянка & rdquo; за всеки индивид и група в записа.

Респондентите & rsquo; мисли

Като се има предвид всичко това, ето някои от основните теми, които се появиха в отговорите на нашето проучване:

Трябва да се сложат твърде много сложни неща, за да може семантичната мрежа да бъде напълно реализирана. Идеята е благородна и дава на технологичната общност нещо, за което да стреля. Но има твърде много вариации между хората и културите и икономическите конкуренти, за да позволи такова голямо начинание да се осъществи.

  • & ldquo; Ще има повече и по-добра метаинформация, но тя ще продължи да бъде опортюнистична, затворена и ad hoc през 2020 г. & rdquo;-Сюзън Крофорд, основател на OneWebDay, професор по Интернет право в Университета в Мичиган, бивш специален асистент в администрацията на Обама за наука, технологии и иновационна политика; http://scrawford.net/blog/about/
  • & ldquo; Животът е разхвърлян. И интернет. '-Джеф Джарвис, автор на & ldquo; Какво би направил Google? & rdquo;, доцент и директор на програмата за интерактивна журналистика и новите бизнес модели за новинарски проект в Висшето училище по журналистика на Градския университет в Ню Йорк; http://www.buzzmachine.com/about-me/
  • & rdquo; Уви, семантичната мрежа е идея, която се дължи повече на желанията на компютърните учени и теоретици на информацията за свят на усъвършенствани знания и обработен разум, отколкото на реалността. Семантичната мрежа е като Енциклопедията на модерния проект: идеал, чието съществуване ни позволява да постигнем напредък, но това никога не може да бъде постигнато, защото не отчита културната податливост на знанието, политическата икономия на информацията и - в крайна сметка - агенция на хората, с техните машини, за подриване на идеалите на чистия разум до частичните краища на личната изгода. & rdquo;-Матю Алън, директор на катедрата по Интернет изследвания в Училището за медии, култура и творчески изкуства, Технически университет Къртин, и критик на социалните употреби и културните значения на Интернет; http://www.netcrit.net/
  • & ldquo; Семантичната мрежа зависи от сътрудничеството на търговски доставчици и това, което най-често виждаме, не е сътрудничество, а по-скоро егоистично и несподелено поведение. Погледнете например Apple, която има собствен патентован стек за iPhone. Или Facebook, който консумира данни, но само в много редки случаи ги споделя. Където семантичната мрежа ще бъде най-ефективна, ще бъде в неформални, нетърговски и подземни дейности - но в тази среда не може да се приложи твърдата формалност, която характеризира семантичната мрежа. Вместо това ще получим грубо взаимодействащ полиглот, както се характеризира например от RSS. От време на време те ще изплуват на повърхността и ще станат широко разпространени, нарушавайки собствения монопол на търговските компании. Но това ще бъде непрекъсната борба, а семантичните уеб приложения ще се борят да станат основни. & Rdquo;-Стивън Даунс, старши научен сътрудник, Национален изследователски съвет на Канада, и специалист по онлайн обучение, нови медии, педагогика и философия; http://www.downes.ca/me/index.htm
  • „Измина десетилетие и всички все още казват & lsquo; семантично какво? & Rsquo; Наистина ли ни трябва още десетилетие, за да разберем това? & Rdquo;-Стюарт Шехтер, Microsoft Research; http://research.microsoft.com/en-us/people/stus/
  • „Семантичната мрежа е загубена кауза. Бърнърс-Лий погледна пейзажа, избра някои характеристики, обедини ги и ги нарече семантична мрежа. Но, за съжаление, за 99% от населението семантиката на този термин, т.е. значението му, е пълна загадка. В резултат на това никой не го изисква и това няма да се случи. Въпреки това, някои от функциите, които са включени под този чадър, ще станат по-често срещани в определени контексти. Семантичната мрежа се опита да кипи океана и се провали, както бихме могли да очакваме. & Rdquo;-Майкъл Дилън, мрежов консултант в BT и професионален професионалист в IP мрежите от 1992 г., член на Консултативния форум за политиката за IP номера на BT & rsquo; http://uk.linkedin.com/pub/michael-dillon/4/663/4B
  • & ldquo; Не ми харесва да отговарям отрицателно на този въпрос, но разбирам концепцията на Бърнърс-Лий за семантичната мрежа като по-структурирана от различните колекции от фолксономии и API, които имаме днес, и не предвиждам да напредваме далеч в тази посока през следващите 10 години. По-структурирана мрежа може да бъде активирана например чрез подобрения в HTML, но да накарате хората да приемат тези подобрения и да ги използват последователно и редовно е друг въпрос. Има и въпроси, свързани с човешкия език, които трябва да бъдат разгледани; връзките между езиците ще останат проблематични. Дори да се появи семантична мрежа за англоезичната мрежа, какво ще кажете за всички останали? & Rdquo;-Минди МакАдамс, Кавалер по журналистика, Университет на Флорида, автор, & ldquo; Флаш журналистика: Как да създадем мултимедийни новинарски пакети, & rdquo; журналист, http://mindymcadams.com/index.htm
  • & ldquo; Точно както е невъзможно да се предотврати образуването на жаргон, арго и креоли, така ние ще продължим да демонстрираме полиморфна извратеност в нашето изразяване и производство на знания. '-Сандра Браман, професор в Департамента по комуникация, Университет на Уисконсин-Милуоки, и експерт по ефектите на макро ниво на новите информационни технологии; https://pantherfile.uwm.edu/braman/www/html/bio.html
  • & ldquo; Концепцията на семантичната мрежа пренебрегва основните размитости и изменчивост на човешката комуникация. Това може да ни позволи да се справим с огромното количество информация, налична в електронна форма, и може да предостави някаква първоначална поръчка, но последната няма да бъде по-ефективна от предишните системи за организация на знанието. Разпространението на агенти, съчетано с липсата на авторитет, наистина може да доведе до много по-малко ефективни резултати. & Rdquo;-Michel J. Menou, Доктор, информатика, независим консултант по ИКТ политика, гостуващ професор и асоцииран изследовател, Училище за библиотека, архиви и информационни услуги, University College London; http://slisweb.sjsu.edu/people/faaching/menoum/menoum.php
  • & ldquo; Има твърде много работа от страна на собствениците на уебсайтове, за да работи семантичната мрежа. Различните усилия за поставяне на повече метаданни на уеб страници не дадоха резултат. Трудно е да се разбере защо SW трябва да е различен. & Rdquo;-Peng Hwa Ang, декан на Училището за комуникация и информация, Технологичен университет Nanyang, Сингапур, и активен лидер в глобалните процеси за управление на Интернет на WSIS и IGF; http://www3.ntu.edu.sg/sci/about/profile_AngPengHwa.html
  • & ldquo; Обичам семантичната мрежа, но все още виждам, че разходите за строителство са прекалено високи, за да отговорят на високите цели на TBL и др. Просто погледнете състоянието на CMS (системи за управление на съдържанието). Добре изграденият HTML все още е рядкост, добавете на всичкото отгоре изискванията на микроформати, RDF, OWL или подобни техники и той ще намери практически приложения само във формализирани информационни системи като Wikipedia, IMDB и др. & Rdquo; -Roarke Lynch,Директор, NetSmartz Workshop за Националния център за изчезнали и експлоатирани деца
  • & ldquo; Основният проблем със семантичната мрежа е проблемът с фалшивите данни и доверието. Мисля, че това е чудесна идея на теория и много от тези принципи на семантичната мрежа ще бъдат по-дълбоко интегрирани в услугите, които използваме, но автоматизирана мрежа за машини, която автоматично взема по-добри решения вместо нас поради данните, които те износът е пипедрийм. & rdquo;-Дейвид Сифри, основател на Technorati и главен изпълнителен директор на Offbeat Guides; http://www.sifry.com/alerts/about/

Забравете скептиците. Семантичната мрежащеоформете се и започнете & ldquo; епоха на знания. & rdquo; Ранните успехи ще дадат тласък.

  • & ldquo; В рамките на следващите 10 години семантичната мрежа ще ни преведе от ерата на информацията до ерата на знанието. Простите инструменти и услуги ще позволят на отделни лица, корпорации и правителства бързо да извлекат смисъл от огромното количество данни, които са събрали. Този ход от & lsquo; World Wide Web & rsquo; към & lsquo; световна база данни & rsquo; ще позволи бързо да изплуват скрити връзки и връзки, стимулирайки както иновациите, така и (за съжаление) експлоатацията. Въздействието на семантичната мрежа ще бъде значително. Той ще помогне за създаването на нови индустрии, ще повлияе на стратегиите на кампанията и ще доведе до новаторски открития както в науката, така и в медицината. & Rdquo;-Брайън Трогдон, президент на First Semantic, http://www.ted.com/profiles/view/id/63628
  • & ldquo; Да, но няма да го наречем така ... и, както във втория вариант, никой няма да забележи. & rdquo;-Естър Дайсън, основател и главен изпълнителен директор на EDventure, инвеститор и сериен член на борда, журналист и коментатор на нововъзникващите цифрови технологии; http://www.edventure.com/new-bio.html
  • & ldquo; Може да не се изпълни напълно, както е предвидено, но стойността на семантичната мрежа ще стане прозрачна. Ранните успехи ще демонстрират неговата стойност, карайки другите да експериментират със семантична технология. & Rdquo;-Робърт Кенън, старши юрисконсулт по Интернет право във Федералната комисия по комуникациите на САЩ; http://www.cybertelecom.org/cannon.htm
  • & ldquo; Създаването на Web Science Trust е ключов аспект на случващото се тук. Мрежата навършва пълнолетие и необходимостта от нова наука е добре разбрана. Тим (Бърнърс-Лий) кара това. Това е логична и еволюционна стъпка, която се предприема днес и се основава на работата, която той е ръководил, както и катализира в семантичната мрежа и в свързаните данни. & Ldquo;-JP Rangaswami, главен учен, British Telecommunications; http://uk.linkedin.com/in/jprangaswami
  • & ldquo; Разработките продължават през цялото време в намирането на начини за свързване на онлайн съдържание и извличане на модели от тях. Значението ще се извлича все по-често. & Rdquo;-Рон Райс, Доктор на науките, съдиректор на Центъра за филми, телевизия и нови медии Carsey-Wolf, Калифорнийски университет-Санта Барбара, дивизионен офис, Международна комуникационна асоциация и Академия за управление; http://www.comm.ucsb.edu/faaching/rrice/bio.htm
  • & ldquo; Когато мисля за семантичната мрежа, се сещам за & lsquo; интелигентни приложения. & rsquo; Те могат да бъдат толкова прости, колкото по-интелигентните уеб браузъри и клиенти за електронна поща, които могат да разбират инструкциите на естествен език и да изпълняват по-сложни задачи като автоматично резервиране на полети за нас, изпращане на имейли до приятели и маркиране на нашите календари. Това може да са и системи, които могат да обработват данни от множество свързани източници и да стигнат до нещо ново. Като корпоративна система, която оценява областите на опит на своите служители и препоръчва оптимални екипи за проекти. Или система за управление на знания, която може да ви каже дали дадена идея, за която току-що сте се сетили, вече се работи от някой друг. Проблемът с мрежата днес е, че той е създаден предимно за разбиране от хората. Но приложенията, които използваме, за да улесним живота, трудно намират информация. Семантичната мрежа променя това. & Rdquo; -Крис Мариот,Acxiom Corporation и съветник по дигитален маркетинг към Асоциацията на националните рекламодатели
  • & ldquo; Казвам да повече на този, защото го пожелавам и се надявам на него, отколкото че знам или го чувствам като ясна форма на нещата, които идват. Мисля, че все още сме в началото на семантичната мрежа. Надявам се, че до 2020 г. това е поне здраво дете. & Rdquo;-Джошуа Фрийман, директор на интерактивни услуги, Информационни технологии на университета в Колумбия; http://www.linkedin.com/in/jfreeman

Подобренията са неизбежни, но те няма да се развият по начина, по който Тим Бърнърс-Лий и неговите съюзници са направили скици. Те ще бъдат ръководени по-скоро от местните, отколкото от стандартите. Извличането на данни, връзките, анализът на социалния обмен ще помогнат за задвижването на процеса на омаловажаване на мрежата без по-официални семантични приложения.

  • „Твърдо вярвам, че мрежата от 2020 г. ще бъде значително по-семантична, отколкото е днес, но няма да бъде семантичната мрежа в ортодоксалната дефиниция, популяризирана от Berners-Lee et al. Траекторията от последните години (особено с прехода към „Web 2.0“) е една от увеличените генериране на метаданни и тези данни могат да бъдат използвани като семантична информация, разбира се - но те ще продължат да се съобразяват със собствените си, непрекъснато възникващи и промяна на схеми, а не на унифициран семантичен език за описание, както семантичната уеб инициатива го постулира. Това не трябва да прави семантичната информация, достъпна в мрежата, по-малко полезна или ефективна, тъй като инструментите за извличане и обработка на такива нестандартни метаданни от фолксономичната бъркотия, която е мрежата, също стават все по-мощни - но това е генерирана от потребителя семантична мрежа отдолу, а не добре подредена, добре структурирана семантична мрежа отгоре. Това е триумфът на подхода на „груба обработваща сила“ в стил Google за осмисляне на мрежата над подхода на „подредени онтологии“ в стил Yahoo! Отначало. “-Аксел Брунс, доцент, Медиа и комуникация, Технологичен университет в Куинсланд и главен редактор на списание Media and Culture; http://au.linkedin.com/in/snurb
  • & ldquo; Изкуственият интелект със сигурност ще постигне много, ако не и всички цели на семантичната мрежа, но не мисля, че семантичната мрежа е правилният механизъм за подпомагане на компютрите наистина да разберат интернет. Идеята зад семантичната мрежа е твърде изкуствена и прави твърде много фалшиви предположения за входовете. & Rdquo;-Хал желязо, старши мениджър софтуерно инженерство за Ask.com; http://www.linkedin.com/pub/hal-eisen/0/95/a24
  • & ldquo; Моят отговор тук е подвеждащ, защото мисля, че семантичните технологии вече оказват огромно въздействие и ще продължат да развиват и подобряват множество области в ИТ. Визията на Тим Бърнърс-Лий и други евангелисти на SemWeb често е била нереалистична - не заради технологиите, а заради човешката логистика и желанията за контрол. Голяма част от това, за което са говорили (напр. Пример за зъболекаря), ще бъде разгледано по-ефективно чрез социални изчисления, колкото и семантични технологии, и двете ще бъдат постепенно подобрени и интегрирани в ИТ работните процеси по такъв начин, че повечето потребители никога няма забележете подобрението - то просто & lsquo; ще работи по-добре & rsquo; и да се разглежда като естествена еволюция, а не като резултат от някаква конкретна технология. & rdquo;-Патрик Шмиц, архитект на семантични услуги, Калифорнийски университет в Бъркли
  • & ldquo; Мисля, че някаква форма на мета-мрежата от следващо поколение е неизбежна, но вероятно ще има насоки, които не са предвидени от Бърнърс-Лий или неговите кохорти. Еволюцията обикновено се характеризира с хаос, което я прави почти невъзможно да се предскаже с някаква степен на сигурност. Бъдещите технологии никога не са били много детерминирани. & Rdquo;-Робърт Г. Ферел, служител по сигурността на информационните системи за Националния бизнес център на Министерството на вътрешните работи на САЩ; http://www.theplinth.org/
  • & ldquo; Мнозина няма да се притесняват да кодират своите уеб страници така, както биха искали семантичните поддръжници на мрежата. Някои сайтове могат да направят това; други няма да се притесняват. Интернет все още ще бъде див запад с голямо разнообразие от съдържание и качество и възможност за търсене. & Rdquo; -Питър Тимуск,уебмастър и изследовател в интернет, мениджър на статистически продукти в Statistics Canada; http://ca.linkedin.com/in/petertimusk
  • & ldquo; Виждам по-голямо въздействие от & lsquo; социалната мрежа & rsquo; срещу & lsquo; семантичната мрежа & rsquo; поради нивото на генерирано от потребителите съдържание и случайна информация, която се публикува. Въпреки че ще имаме повече начини да създаваме съдържание и да четем съдържанието и ще бъдем по-свързани от всякога, то ще бъде по-социално. Обикновеният потребител ще продължи да търси приятели за препоръки за информация - независимо от формата, която влизат и ще се доверят, както хората, на приятелите си повече от всичко друго. & Rdquo;-Илейн Йънг, доцент, Champlain College; http://www.linkedin.com/in/elainejyoung
  • & ldquo; Проблемите, пред които е изправено успешното пристигане на семантична мрежа, не са просто технологични, а се крият в значителна част от самия човешки елемент. Естеството на създаденото от човека съдържание прави изключително трудно категоризирането без загуба на точност или надеждност. В библиотеките има определени изисквания и съгласувани формати и дори тогава е необходимо да се размазват редовете и да се търпят грешки. Ще са необходими повече от десет или единадесет години, за да може човешкото съдържание в Интернет да стане съвместимо с идеята за семантична мрежа. При разглеждането на семантичната мрежа е важно да се отбележи, че видът Интернет, предвиден от Тим ​​Бърнърс-Лий, е доста по-различен от този, който ние изглежда разработваме. & Rdquo;-Франсис Дж. Л. Осборн, философ, Университет на Уелс-Лампетер
  • „Не разбирам, че ни предстои дълъг път преди & lsquo; семантични връзки & rsquo; се превърне в норма. Нямаме нужда от системи, които са напълно интелигентни; дори тъпи системи могат да изглеждат, че правят семантични връзки като съвпадение & lsquo; пурпурно & rsquo; до & lsquo; червено. & rsquo; Погледнете музикалните уебсайтове, като Pandora, които вече се движат в тези посоки. '- Карл Ауербах, главен технически директор в InterWorking Labs, Inc .; http://www.linkedin.com/in/karlauerbach
  • „Семантичната мрежа ще има ефект, но няма да бъде семантичната мрежа, предвидена от Тим ​​Бърнърс-Лий, а много по-неформална, където значението ще бъде получено повече от извличането на данни и други статистически техники. Освен това очевидно ще има значение за средните потребители на интернет, но повечето от тях няма да забележат. “-Сесар Корколес, професор в Университета на Оберта де Каталуня, Барселона, Испания; http://obm.corcoles.net/
  • & ldquo; През 2020 г. ще имаме семантична мрежа, но тя ще бъде заредена, която се адаптира към огромното количество разговори, протичащи напред-назад през мрежата. & rdquo;-Фред Щутцман, Докторант, изследовател и преподавател, Училище за информация и библиотекознание, UNC-Chapel Hill; http://fredstutzman.com/index.html
  • „Семантичната мрежа е свръхсвръх набор от стандарти за свързване на данни. Блестящата идея на сър Тим с мрежата беше да създаде един прост протокол за достъп до редица различни видове данни. Семантичната мрежа не е толкова проста идея, а вместо това представлява поредица от високи пределни разходи, често оспорвани онтологии и маркиране на мета текст. Не е лошо, но не е и просто. За разлика от това, геният на Friendster беше да нарича връзките, които хората имаха онлайн, като „приятели“. Не, може да не са истински приятели, но това е работеща метафора. Успоредя тази иновация с иновацията за създаване на & lsquo; http & rsquo ;: просто, еднакво и нововъзникващо. Така че сега сравнете настоящия успех на социалните мрежи, базирани на модела на приятели (Facebook, MySpace, Orkut), с онтологията Friend-of-a-Friend (FOAF). Последното е може би най-успешната семантична уеб технология. Той има малко над един милион потребители. Половин милиард души са на сайтове в социалните мрежи. Семантичната мрежа ще бъде полезна за повишена категоризация на данните, но няма да представлява квантов скок напред в разбираемостта за крайния потребител. Съвместното филтриране и категоризирането на стиловете на машинно обучение на нововъзникващите мрежи, базирани на модела на простия приятел, ще имат значение, както и бъдещите постижения в машинното обучение като цяло. '-Берни Хоган, научен сътрудник, Оксфордския интернет институт, Оксфордския университет; http://people.oii.ox.ac.uk/hogan/

Графикът на този въпрос е изключен. Семантичната мрежа се оформя, но ще отнеме повече от 10-те години, които въпросният въпрос цитира.

  • & ldquo; До 2020 г. определено ще има ефективни начини за обмен на структурирани данни и ще има по-голяма структура за всякакви видове съдържание, вариращи от генерирано от крайния потребител съдържание до онлайн правителствени данни. Визията на Тим за семантичната мрежа - обаче - означава, че почти всеки ще трябва да надгради своите бази данни, системи за управление на съдържанието и други такива до нещо, което поддържа RDF и други стандарти на W3C. Разглеждайки броя на наследените системи, които съществуват днес, особено * в правителството, банковото дело, транспорта и други места, които са изключително важни за тази визия, оставам скептичен, че това ще се случи в рамките на 10 години. Съдейки по това, което видяхме да се случва в света на уеб услугите, където REST-пълните интерфейси убиват по-тежки подходи като XML-RPC и SOAP, вероятно ще видим подход отдолу нагоре, където няколко по-прости метода ще изпълнете по-малък набор от полу-уеб визията. '-Ялмар Гисласон, основател и главен изпълнителен директор на DataMarket; бивш директор по развитие на бизнеса в Iceland Telecom; http://is.linkedin.com/in/hjalli
  • & ldquo; Вярвам, че ще дойде семантична мрежа, но 2020 е твърде рано, за да има някакъв съществен ефект. Не виждам как бихме могли да разгърнем семантичната мрежа в голямата си част без съществени промени в поведението и отнема десетилетие или две, за да настъпят значителни промени в поведението. (Помислете колко време отне електронната поща да стане широко разпространена.) Това е много дълъг процес - ДОБРА концепция, но може да е трудно да се генерира осиновяване. & Rdquo;-Пека Никандер, Ericsson на посещение на старши изследовател, Хелзинкски институт за информационни технологии, главен учен, Ericsson Research Nomadiclab; http://fi.linkedin.com/pub/pekka-nikander/0/43/b98
  • & ldquo; Кривата на приемане за семантична мрежа ще бъде по-дълга, отколкото бихме искали (или бих искал). Това е технология, която се нуждае от критична маса, за да реализира напълно своя потенциал. Не знам, че ще стигнем там. Концепцията сама по себе си е трудна за разбиране от хората и трудна за възприемане от компаниите. Добавете към настоящата сложност на технологията и мисля, че ще видим гигантски скокове напред до 2020 г., но това няма да е обичайно или & lsquo; невидимо & rsquo; технология. & rdquo;-Алисън Андерсън, мениджър на учебни иновации и технологии в Intel Corporation; http://www.linkedin.com/pub/allison-anderson/0/b74/a65
  • & ldquo; Наличието на нови технологии се появява много преди те да могат да бъдат въведени и внедрени в голям мащаб. Не виждам индикации, че сме по-готови за нов интернет, отколкото сме готови да предприемем необходимите стъпки за справяне с изменението на климата. & Rdquo;-Бенджамин Мордехай Бен-Барух, старши консултант по пазарна информация и приложен социолог, консултант за General Motors; http://home.earthlink.net/~bbenbaruch/
  • & ldquo; Като специалист по картографиране на семантични и социални мрежи, добивани от мрежата, и разработване на тези подобрени оптимални комуникационни съобщения, предвиждам този първи сценарий да не е доминиращ през следващите 10 години, а след около 30 години. Изследователските тенденции са склонни да имат 10-, 20- и 30-годишни цикли и след това движение нагоре, за да започне друга серия от цикли с по-високо ниво на сложност. Вече стигнахме до края на първия 30-годишен цикъл, като се има предвид, че семантичният мрежов анализ на мрежата, какъвто го познавахме в & rsquo; 70-те- & rsquo; 80-те години беше, когато започнахме семантичен мрежов анализ на материали, налични в Computer Bulletin Board Systems (CBBS ), Arpanet, Bitnet и др. Имаме нужда от още 30-годишен цикъл, мисля, че първият сценарий ще се осъществи. & Rdquo;- Джеймс А. Дановски, професор в Университета на Илинойс в Чикаго, основател на отдела за комуникации и технологии на Международната комуникационна асоциация; http://www.uic.edu/depts/comm/faachingdanowski.shtml

Семантичната мрежа наистина няма да излети, докато не намери приложението си-убиец - нещо, което всички намираме, че ни е необходимо.

  • & ldquo; Световната мрежа на Тим беше много проста и използваема идея, която разчиташе на много прости и използваеми нови стандарти (например HTML и HTTP), които бяха основната причина мрежата да успее. Семантичната мрежа е много сложна идея и изисква много неща да се извършат точно преди да заработи. Или поне така изглежда. Тим Бърнърс-Лий представи пътната карта на семантичната мрежа (http://www.w3.org/DesignIssues/Semantic.html) през септември 1998 г. Оттогава са изминали повече от 11 години. Някои семантични уеб технологии се утвърдиха: RDFa например и микроформати. Но самата концепция енергизира сравнително малък брой хора и няма & lsquo; убиец & rsquo; все още. Това не означава, че няма да се случи. Изобретението е майка на необходимостта. Семантичната мрежа ще излети, когато някой измисли нещо, което всички ние сме намерили, че имаме нужда. Може би нещо ще бъде изградено от някаква комбинация от код и протоколи, които вече са разположени - или в рамките на съществуващото семантично уеб портфолио, или от някакви паралелни усилия като XDI. Или може би ще излезе от нищото. По какъвто и да е начин, идеалите на семантичната мрежа - мрежа, базирана на значение (семантика), а не на синтаксис (настоящият модел на мрежата) - все още ще стимулират развитието. И ние ще бъдем с десетилетие по-далеч през 2020 г., отколкото през 2010 г. & rdquo;-Doc Searls, колега, Център за интернет и общество на Беркман, Харвардския университет и Харвардското юридическо училище, сътрудник в Центъра за информационни технологии и общество, Калифорнийски университет-Санта Барбара; http://www.linkedin.com/pub/doc-searls/0/0/a54
  • & ldquo; С цялото ми уважение към сър Тим, мисля, че семантичната мрежа не успя да достигне критична маса, тъй като ползите не са достатъчно ясни, за да оправдаят миграцията на едро. Еволюцията на практиките в мрежата може да включва SW аспекти, но ще бъде твърде фина, за да могат потребителите да забележат. & Rdquo;-Марк Ричмънд, технолог за американските окръжни съдилища, член на управителния съвет на Националната онлайн медийна асоциация (1993)

Приложението убиец ще се появи, когато можем да зададем въпроси в интернет - и това ще направи нещата много по-ефективни.Разговорно търсенеще бъде ключът към отварянето на потребителите & rsquo; погледи към потенциала за семантичната мрежа.

  • „Представете си възможността за достъп до интернет, като задавате прости въпроси като & lsquo; най-добрият полет до Лондон & rsquo; или & lsquo; най-доброто лечение на сърдечни заболявания за 60-годишни & rsquo; и след това накарайте семантичната мрежа да ви даде достоверно верни отговори от надеждни и своевременни източници. Това е, което скоро ще бъде възможно с помощта на семантичната мрежа и GGG (Giant Global Graph) на взаимосвързани кортежи от глобално знание (Subject, Predicate, Object). Вече разполагаме с CIA Fact Book, Wikipedia, FOAF и други източници на знания, достъпни чрез Giant Global Graph. Това със сигурност ще се задълбочи до 2020 г. Потребителите на интернет ще могат да задават въпроси, без непременно да се налага да сортират резултатите. Самите резултати от търсенето ще бъдат много по-подходящи, навременни и правилно категоризирани. Ще бъде спестено много време и цялостното качество на потребителското изживяване по отношение на доверието и полезността ще бъде значително над това, което имаме днес. '-Уилям Луцив, управляващ директор в Viewpoint West Partners и директор в Sezmi Inc., и бивш старши директор на продукти и постоянен философ в няколко други компании от Силициевата долина; http://www.linkedin.com/in/williamluciw
  • „Наблюдателите на AI (Изкуствен интелект) прогнозират, че търсенето на естествен език, което представлява компонент на семантичното търсене, ще замени това, което някои наричат ​​& lsquo; keywordese & rsquo; след пет години. След като търсенето еволюира от неловко търсене на думи - отгатване на ключовите думи, които може да са в документа, който & rsquo; търсите - до & lsquo; разговор & rsquo; с AI обект, следващата логична стъпка е гласов разговор с вашия компютър. Задайте въпрос и получете отговор. Не е необходимо четене. Това е върховното въплъщение на семантичната мрежа и тя вероятно ще съществува много преди 2020 г. и ще има значително въздействие върху културата. Барни Пел, чиято компания Powerset също работи върху интерфейс за търсене на разговор, преди да бъде придобит от Microsoft, отхвърли идеята, че компютъризираното предприятие може ефективно да изпълнява ролята на текст, но признава, че са възможни пробиви от всякакъв вид. & lsquo; Проблемът със съхраняването на необработени звуци е, че той е rsquo; носител за последователен достъп; трябва да го слушате. Не можете да правите паралелно други неща, & rsquo; каза Пел по време на дискусията ни през 2007 г. & lsquo; Но ако имате пробив, при който слухова или визуална информация би могла да се свърже с човешкия мозък по начин, който заобикаля процесите на декодиране на писмения текст, където можете да отидете толкова бързо и бавно, колкото искате и да имате всички свойства, които текстовите писмените медии поддържат, тогава бих могъл да повярвам, че текстът може да бъде заменен. & rsquo; Вероятността за този сценарий зависи от това, когото питате, но ако технологичният напредък в изчисленията е някаква индикация, ние сме сигурни, че приемаме, че в крайна сметка ще се появи обект с изкуствен интелект, който позволява на хората да обработват информацията толкова бързо или толкова бавно, колкото четенето на писмен език. & rdquo;-Патрик Тъкър, старши редактор, списание The Futurist; http://www.linkedin.com/pub/patrick-tucker/5/574/B86

Създаването на семантична мрежа е трудно нещо, което ще зависи от машини, които могат да оправят огромните обърквания и усложнения, които хората създават.

  • „Истината е, че семантичната мрежа е * труден * проблем и няма да бъде решена, докато / освен ако не разполагаме с & lsquo; съзнателен & rsquo; или & lsquo; съзнателно & rsquo; Компютри с възможност за Тюринг - което не очаквам до 2020 г. От друга страна, комбинация от по-добри онтологии и просто по-голям изчислителен капацитет ще позволи предварително изчисляване и търсене на повече информация, така че & lsquo; search & rsquo; и това, което наричам 'lsquo; онлайн компютърно подпомогнати разсъждения', като Wolfram | Alpha, ще бъде много по-мощно. Най-често обаче хората наистина няма да забележат, освен да се оплакват, когато търсенето им даде нещо различно от това, което са искали. '-Чарли Мартин, кореспондент и редактор за наука и технологии, Pajamas Media, технически писател, PointSource Communications, кореспондент, Edgelings.com; http://www.linkedin.com/in/chasrmartin
  • & ldquo; Може да греша по този въпрос, но хората са заети и мързеливи, а приложенията, като търсенето на текст, които успяват, обикновено са такива, които не изискват допълнителна работа от тези, които въвеждат данни - те са странични продукти от работата, която ние направете за себе си. Включваме връзки в документи, тъй като те помагат на нас и на тези, които използват нашите услуги, а не за да помогнат на Google да прецени по-добре уместността на документа за заявка. Може да се окаже, че централизираният подход, при който мисията на организации като WolframAlpha е да добавят семантична стойност, ще доведе до & lsquo; Мрежата от данни. & Rsquo; '-Ларри Прес, професор по информационни системи,Калифорнийски държавен университет, Домингес Хилс

Рекордът на привържениците на изкуствения интелект просто не е достатъчно добър, за да оправдае надеждата, че машините ще се научат да разбират човешкото значение на нещата.

  • & ldquo; В някои отношения семантичната мрежа има идеалите на Lisp или изкуствения интелект през 80-те - изглежда привлекателна на повърхността, но технологията все още трябва да извърви дълъг път. Ние обаче ще продължим да се развиваме към софтуер, който позволява по-лесен достъп до реална информация, подобрени умения за разсъждение на софтуера и продължение на & lsquo; направи това, което имам предвид & rsquo; философия за взаимодействие човек-компютър. & rdquo;-Герит Хуйзенга, архитект на решения за Linux Foundation и IBM; http://www.linkedin.com/in/huizenga
  • „След като видяхте (много!) Ограничените & lsquo; успехи & rsquo; на изкуствения интелект (с малки ограничени изключения, например разпознаване на лица и т.н.), тъй като за пръв път беше предложен преди половин век (или повече, ако броите научнофантастични предложения), съм доста циничен относно това колко много може да се направи по редове за автоматично извличане на ЗНАЧЕНИЕ от информация. '-Джим Уорън, основател и председател на първата конференция „Компютри, свобода и поверителност“ и дългогодишен активист в областта на технологиите и обществото; http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Warren
  • & ldquo; Мисля, че много трудни проблеми, свързани с изкуствения интелект, са в основата на семантичната уеб визия. Не сме постигнали голям напредък по тези проблеми от десетилетия и не съм сигурен защо следващото десетилетие ще доведе до пробиви. & Rdquo;-Крис Деде, професор по технологии за обучение, Харвардско училище за образование, експерт по нововъзникващи технологии; http://www.gse.harvard.edu/~dedech/
  • & ldquo; Прекалено заявените обещания за ИИ през миналия век демонстрират трудността на семантиката. Техниките за машинно обучение се подобриха драстично, така че ще има мощни инструменти за хората да правят изводи за семантика, но през 2020 г. повечето хора ще продължат да работят с неструктурирани и полуструктурирани данни. & Rdquo;-Гари Маркионини, професор в Училището за информация и библиотекознание в Университета на Северна Каролина в Чапъл Хил, САЩ; http://www.ils.unc.edu/~march/
  • & ldquo; Значението е неуловимо, в зависимост от контекста и перспективата и редица човешки интелектуални процеси, които все още слабо разбираме. Въпреки уверените прогнози, AI и Expert Systems и други опити за улавяне на смисъла чрез машина & lsquo; разузнаване & rsquo; са паднали далеч от хайпа си. Семантичната мрежа е само последното ново нещо, което ще разочарова своите обнадеждени шампиони. ' -Марк Ю. Едуардс,старши съветник на декана, Harvard University Divinity School
  • & ldquo; Семантичната мрежа е като изкуствен интелект. Теоретично винаги е зад ъгъла и на практика разочарова. & Rdquo;-Сет Финкелщайн, антицензурен активист и програмист, автор на блога Infothought и носител на наградата EFF Pioneer; http://sethf.com/infothought/blog/
  • & ldquo; Това е най-новото въплъщение на дълга редица безсмислени начинания на изкуствен интелект, които не са успели и не биха направили много от това, което се надява за тях, дори и да постигнат плод. Този също не бих очаквал да го видя до 2030 г. & rdquo;-Йонатан Грудин, главен изследовател по взаимодействие човек-компютър и компютърно поддържана съвместна работа в Microsoft Research; http://research.microsoft.com/en-us/um/people/jgrudin/
  • & ldquo; Семантичната мрежа ще бъде тук до 2020 г., но в модифицирана и еволюирала форма от визията на Berners-Lee. Тъй като съхранението на информацията става по-достъпно, & lsquo; семантиката & rsquo; ще бъде в приложенията, а не на основния уеб език. С по-интелигентни и интелигентни изчисления, базирани на AI, контекстното кодиране ще изчезне и базовият софтуер ще направи контекстното кодиране и разбиране. Преди тридесет години бихме казали, че способността на машината да разпознава прости думи и знаци в различни текстове е била напълно ограничена без контекстуални маркери. Днес прославените играчки могат да анализират вашите йога ходове и да коригират формата си от камера под 50 щ.д., свързана с игрално устройство (с колко пъти повече изчислителна мощност, колкото е необходима, за да стигнете до Луната). Мисля, че ще видим сливане на & lsquo; разпознаване & rsquo; технологии и & lsquo; учене & rsquo; софтуер за четене на текст и екстраполиране на значението и връзките. & rdquo; -Камерън Луис,Програмен ръководител, Аризона, Министерство на здравните услуги
  • & ldquo; Заглавията на 2020 г. ще провъзгласят (за 17-та поредна година), че & lsquo; следващата & rsquo; годината ще бъде годината, в която семантичната мрежа излита (разбира се, това име ще бъде в лоша репутация, както и няколкото й заместители като berner-topia и lee-eden. Фалшивата икона на семантичната лента от 2021 г. ще бъде известна като bernersleesation) . & rdquo;-Стив Собър, доцент, колеж по информационни науки и технологии, Penn State University; http://ist.psu.edu/ist/directory/faaching/?EfficieeID=3

Човешките тенденции, предпочитания и навици ще определят степента на успех на семантичната мрежа - и вероятно ще осуетят пълната реализация на мечтата. Ако хората отделят време за създаване на сайтове и бази данни, използвайки информационни стандарти, ще бъде постигнат голям напредък. И все пак много фактори биха могли и вероятно ще пречат.

  • „Тъй като организациите и новинарските сайтове поставят все повече информация онлайн, те научават стойността на организирането и омрежването на информация. Мисля, че семантичната мрежа се издига в малък смисъл на място след сайт: по-добра разбивка на термините на един медицински сайт, таксономия в поддържан от Drupal блог и т.н. Но Berners-Lee имаше много по-прекрасна визия за семантичното мрежа, отколкото по-добро извличане на информация на отделни сайтове. Той се стреми към доставчиците на съдържание и уеб дизайнерите от целия свят да се обединят и да осигурят лесна навигация от един сайт на друг, въпреки големите разлики в техните сътрудници, теми, стилове и гледни точки. Това може да се случи някой ден, точно както изкуственият интелект изглежда по-осъществим, отколкото преди десет години, но пропастта между настоящето и бъдещето е огромна. За да работи голямата визия, всички ние ще трябва да използваме едни и същи (или припокриващи се) онтологии, със стандарти за разширяване и промяна на онтологиите. Ще трябва да разграничим нещата като светещите крака от световната мрежа. Сигурен съм, че инструментите, които ще ни помогнат да направим това, ще станат по-умни, но те трябва да станат много по-умни. Дори с налични инструменти и протоколи, ще бъде трудно да накараме милиарди уеб сайтове да се присъединят към проекта. Тук облакът може да бъде от помощ. Ако Google може да извърши статистически анализ и да създаде съответните връзки, не е нужно да го правя на собствения си сайт. Но се обзалагам, че резултатите биха били много по-добри, ако имах вход. & Rdquo;-Анди Орам, редактор и блогър, O & rsquo; Reilly Media;http://radar.oreilly.com/andyo/

Разбира се, ще има известна съпротива, но има и доста силни стимули за сътрудничество.

  • „Семантичната мрежа ще се доработи до 2020 г., тъй като повечето данни ще бъдат заобиколени от богати рамки от метаданни, които помагат на машините да ги осмислят. Ще бъде глупаво да се създават нови бази данни, които не излагат тези метаданни и ще бъде по-лесно и по-доходоносно да се създават слоеве от метаданни за стари данни. '-Антъни Таунсенд, директор по технологично развитие, Институт за бъдещето;http://www.iftf.org/user/20
  • & ldquo; До 2020 г. е неизбежно мрежата да се трансформира от интелигентни агенти и машини, които говорят много по-лесно и ефективно с други машини. Твърде много хора в двата края на тръбната стойка, за да се възползват от това да не се случи. Мрежата, едва на две десетилетия, се трансформира от развитието на технологии като XML и Javascript. Уеб разработчиците имат мощни стимули да продължават да добавят функционалност и лекота на използване към браузърите. Това отчасти е въпрос на огромния брой крайни потребители, които са превърнали Интернет в част от ежедневието си.
  • & ldquo; Не по-малко важна е ролята, която браузърът е поел и като основен прозорец в интернет като цяло, и като интерфейс за много веднъж различни функции, като имейл и FTP. Всъщност уеб браузърът стана толкова важен за онлайн изживяването, че повечето хора, с които говоря (включително специалности за комуникационни специалности), са изненадани и объркани, когато научат, че мрежата и интернет не са обширни.
  • & ldquo; Това, което обаче не е предрешено заключение, е ролята, която Бърнърс-Лий и неговите съюзници ще играят в този цикъл на развитие през следващото десетилетие. Мисля, че е малко вероятно семантичната мрежа да се разраства като единна платформа, изцяло под контрола на Berners-Lee и W3C. Има твърде много пари, които може да се спечелят, и твърде голямо изкушение да се заобиколи универсален набор от стандарти, както беше демонстрирано в миналото от компании като Microsoft ...
  • & ldquo; Но (семантичната мрежа) е изправена пред редица основни пречки. Първо, конкурентни въпроси. Не всеки се абонира за визията, изложена от Berners-Lee. Вероятно тук трябва да се спечелят много пари, убедителна причина някои разработчици да създават решения извън семантичната мрежа. Второ, технически проблеми. Естественият език изобилства от неяснота, неприятен проблем, който десетилетия преследва машинно подпомогнатия превод. Трудно е да си представим семантичната мрежа като крайна игра с хуманоидни агенти, способни да работят без човешка намеса. Трето, социални проблеми. Самият успех на такава радикална парадигма на потребителския интерфейс ще представлява заплаха за контрола и поверителността на крайния потребител. Колкото повече семантичната мрежа успява, толкова повече трябва да се тревожим за това, което отнемаме на нашите агенти и тези, които ги създават ... С други думи, семантичната мрежа не трябва да се разглежда като напълно доброкачествена. След като излезе от лабораторията, ще трябва да се бори с многото слабости и от време на време недобросъвестност на създанията, за които е предназначен да помогне. '-Дейвид Елис, директор на комуникационните изследвания в Йоркския университет, Торонто, и автор на първата канадска книга за корените на Интернет; http://ca.linkedin.com/in/drdavidellis

Ще има качество горе-долу за приемане и използване. Елитните и специализирани потребители ще могат да се възползват от семантичната мрежа по начини, които всекидневните потребители на интернет вероятно няма. Бизнес приложенията ще имат повече заинтересовани страни, отколкото потребителските или социалните приложения. Конкретните дейности ще бъдат норма, а не дейности, които изглеждат подобни в мрежата.

  • & ldquo; В ограничени общности или малки семейства уебсайтове са възможни онтологии, без да се задушава развитието на общността, но в цялата мрежа? Няма начин. Никога. ”-Chris DiBona, мениджър инженеринг с отворен код и публичен сектор в Google; http://sites.google.com/a/dibona.com/dibona-wiki/Home/Biographies-and-Photos
  • & ldquo; Семантичната мрежа едва сега се прилага към специализирани области като медицина, музика, география ... Google отваря голяма входна врата към електронната библиотека, но SW (семантични мрежи) са картовите каталози на специализираните стекове. & rdquo;-Дон Маклаган, член на борда на директорите на Масачузетския иновационен и технологичен обмен, консултант на дигитални предприемачи, пенсиониран главен изпълнителен директор на Compete Inc .; http://www.linkedin.com/pub/don-mclagan/0/26/237
  • & ldquo; Има твърде много предизвикателства пред семантичната мрежа, за да направи съществена разлика в опита на обикновения потребител - НО ще има лидери, които да използват добре инструментите, които могат да помогнат за създаването на сайтове, където семантичното програмиране и инструменти могат да бъдат изпълнени. Интернет е обширен и мисля, че предвидимостта / неяснотата са основните проблеми, които трябва да се преодолеят в тази област. & Rdquo;-Стефан Аделсън, президент на Adelson Consulting Services и основател на Internet Interventions, компания, която насърчава здравето и подкрепата на пациентите; http://www.linkedin.com/in/sadelson
  • & ldquo; Мисля, че семантичната мрежа ще се е утвърдила, но ще остане специализиран и сложен раздел от работата по уеб разработка. Средностатистическият потребител може да не възприема много въздействие върху ежедневието си, тъй като въздействието ще бъде широко, но плитко, засягайки милиони хора по много малък начин, добавяйки, че малко допълнителни ползи по отношение на потребителския опит за ежедневната им работа в мрежата. Мисля обаче, че ще има конкретни бизнес ползи, които тепърва ще бъдат признати, по-специално във вътрешното (т.е. частното) бизнес разузнаване. Способността на семантичната мрежа не само да разкрива сложни данни за вътрешните машинации на бизнеса, но и след това да ги визуализира и комбинира в значими графики, които могат да се използват за стратегически решения, може да бъде приложението убиец, което търси свързани данни. ”-Рич Озбърн, уеб мениджър и служител за уеб иновации, Университет в Ексетър; http://education.exeter.ac.uk/staff_details.php?user=rmosborn
  • & ldquo; Семантичната мрежа може да се окаже полезна в определени строго контролирани домейни, но истинският изкуствен интелект остава неуловим. '-Дийн Трашър, основател, Infovark; http://www.linkedin.com/in/deanthrasher
  • & ldquo; Аз интерпретирам семантичната мрежа като оптимизирани принципи на дизайна, пуснали корен днес. Според мен някои принципи не се справят добре със средното човешко поведение - нито от гледна точка на разработчиците, нито на потребителите. Ще отнеме много време, за да проникнат в нормите за уеб разработка и тези принципи, които го пробиват, вероятно няма да & lsquo; достигнат & rsquo; средният потребител до известно време след 2020 г. Той ще бъде недостатъчно признат от обикновения човек, напълно разбран само от ИТ и общностите на уеб разработчиците. & rdquo;-Пол ДиПерна, изследователски директор и редактор във Фондация за образователен избор; http://www.edchoice.org/about/ShowBiography.do?id=30&staffType=management
  • & ldquo; Много зависи от дефиницията. Но преминаването от механичните техники, действащи върху физически изрази и ограничени граматики, използвани от Google и т.н., към семантично ниво на анализ на съдържанието ще се осъществи само в много ограничени рамки и дори толкова ограничени, те ще бъдат изключително чувствителни към семантичното вариации и промени в правилата, които се развиват с течение на времето, тъй като това се проявява ясно както в обикновения език, така и в научния и научния речник. & rdquo; -Нилс Оле Финеман,професор, директор в Центъра за интернет изследвания, Департамент за информационни и медийни изследвания, Орхуски университет, Дания
  • & ldquo; Семантичната мрежа може да ни даде силата на роботите на Азимов. Ако е така, производителността в световен мащаб нараства и икономическият просперитет се подобрява - или не? Дали добро или лошо зависи много от достъпа, не само електронен, но и интелектуален. Ще имат ли всички образование, за да използват най-добре такъв свят, или компютърът просто става по-умен, за да могат хората да станат по-тъпи? & Rdquo;-Ed Lyell, професор по бизнес и икономика, Държавен колеж Адамс, дизайнер и консултант за използване на компютри и телекомуникации за подобряване на училищната ефективност чрез създаването на учебни общности от 21-ви век; http://www.edlyell.com/ About.html
  • & ldquo; Има очевидна полза от постигането на семантичната мрежа, но това може да не е очевидно за обикновения потребител, което от своя страна предполага, че може да има недостатъчен финансов стимул (т.е. възвръщаемост) за инвеститорите, за да го постигнат. Бизнес потребителите могат да се възползват, но системните администратори може да предпочетат да се възползват от разпределените от потребителите метаданни като по-лесно разбираем и надежден метод за маркиране и описание на документи. Системите за управление на документи и записи трябва да се развият значително не само, за да включат семантичната мрежа, но и да предложат ясни предимства на корпоративните купувачи, които се нуждаят от спазване на законодателството за разкриване (Свобода на информацията, Sarbanes-Oxley и др.). & Rdquo;-Питър Грифитс, независим информационен специалист и консултант и бивш президент на Chartered Institute of Library and Information Professionals; http://uk.linkedin.com/in/peterdgriffiths

Самата есенция на идеята за семантичната мрежа продължава да се развива, както и всеки аспект на Интернет; трудно е да се предскаже какво ще се случи, защото стремежите на неговите поддръжници се променят, за да се вземат предвид новите реалности и настоящите ограничения.

  • & ldquo; Семантичната мрежа е ликвидна концепция, която се е променила с развитието на технологичните и социално-икономическите интереси с течение на времето. В широк смисъл семантичната мрежа е свързана с машини, които разбират хората - тяхното поведение, действията им, резултатите от знанията им - без да им се налага да ги казват или командват. В този широк смисъл семантичната мрежа вероятно ще скочи напред през следващите години. Разширената реалност ще започне сериозно да свързва офлайн и онлайн световете или, по-добре казано, да свързва аналоговите и цифровите светове. Този мост ще ускори и без това въртящия се път към наливането на огромни количества данни в цифров формат, което определено ще помогне на търсачките и всички изчислителни задачи като цяло при извършване на семантични дейности. Разбира се, развитието на хардуера също ще допринесе за това и ние вероятно ще видим разбираема & rsquo; стъпка назад & rsquo; в софтуерния дизайн: може да си струва да заменим интелигентните алгоритми с груби, при които количествените подходи (повече данни с повече изчислителна мощност) може да са по-добри от качествените (свързани с ефективността, базирана на метаданни, прикрепени към данните). Във всеки случай, въпреки състоянието на еволюция на семантичната мрежа, дотогава няма да има точка на връщане по начина, по който разбираме дихотомията на аналогово и цифрово, и след като влезе в нова парадигма, при която офлайн срещу онлайн няма повече имат много смисъл. '- Исмаел Пеня-Лопес, преподавател, Факултет по право и политически науки, Отворен университет в Каталуния, изследовател, Интернет интердисциплинарен институт; http://es.linkedin.com/in/ictlogist
  • & ldquo; До 2020 г. организаторите на семантичната мрежа ще променят определенията си и ще обявят победа. '- Алекс Халавай, вицепрезидент на Асоциацията на интернет изследователите; професор и изследовател по социална информатика, Университет Куинипиак; изследва начините, по които социалните изчисления влияят на обществото, автор на & ldquo; Общество на търсачките & rdquo ;; http://alex.halavais.net/bio
  • & ldquo; Семантичната мрежа & lsquo; & rsquo; е посока за развитие на технологията, а не & lsquo; нещо & rsquo; което може да бъде & lsquo; постигнато, & rsquo; и дали средните потребители на интернет не забелязват особено полезен въпрос. (Например, средните потребители на интернет не забелязват голяма разлика от & lsquo; XML & rsquo; или, въпреки че XML е оказал значително положително въздействие в индустрията.)- Лари Масинтер, главен учен в Adobe Systems, член на TAG в W3C, бивш директор на интернет архитектура в AT&T; http://www.linkedin.com/in/masinter
  • & ldquo; Вече хората от семантичната мрежа отстъпиха от заявените очаквания и се интересуват повече от преносимостта на данните и оперативната съвместимост. Честно казано, това е не само реалистичен ход, но и умен. Най-доброто място за семантика е в данните, чиято структура и метаданни и описание са от съществено значение. & Rdquo;-Пол Джоунс, основател и директор на ibibilo.org, Университет на Северна Каролина-Чапъл Хил; http://www.ibiblio.org/pjones/

Има някои приложения и дейности онлайн, които показват обещанието на семантичната мрежа, сред тях: TripIt, Xobni, TrueKnowledge, Wolfram | Alpha, Open Calais, Hakia.

  • & ldquo; Въпреки че семантичната мрежа може да не се възпроизведе точно както е предвидено, тя вече има ефект и ще продължи да го прави. Семантичните приложения вече управляват имейл контакти (Xobni), планове за пътуване (TripIt) и търсене и намиране (TrueKnowledge, Wolfram | Alpha и много други). Силата на семантичната мрежа е, че тя използва информация, която вече е вградена в нашите системи, за да създава и показва връзки, които ще отнемат много повече време, за да изплуват една по една. Например TripIt използва семантични подходи за интерпретиране на информация за пътуване; като препращам колекция от имейли за потвърждение от различни източници до един автоматизиран адрес, в крайна сметка получавам лесен за четене, интегриран маршрут на всичките ми пътувания, задача, която преди изискваше да намеря, разпечатам, телбод и да следите многобройна информация. Семантичната мрежа прави това възможно и тъй като се разработват и пускат повече семантични приложения, ще стане по-лесно да следите и използвате множеството информация, с която всеки от нас се занимава ежедневно. Въпреки това, не мисля, че ще бъде очевидно за повечето хора, че семантичната мрежа е това, което прави това възможно - технологията ще бъде прозрачна. & Rdquo;-Рейчъл С. Смит, вицепрезидент, NMC Services, New Media Consortium; http://www.linkedin.com/in/ninmah
  • & ldquo; Структурираните метаданни са трудни. Би било възможно да се направи това, което сър Тим предвижда днес, но това изисква много усилия от създателите на съдържание. Едва ли ще се случи за повечето съдържание, освен ако не са създадени инструменти, които да го направят автоматично и прозрачно. Системи като OpenCalais са обещаващи, но много поколения далеч от това да бъдат наистина ефективни. Това не е нещо, което очаквам да видя до 2020 г. & rdquo;-Етан Цукерман, изследовател, Център за интернет и общество на Беркман към Харвардското юридическо училище, съосновател на Global Voices; http://ethanzuckerman.com
  • & ldquo; Вярвам, че до 2020 г. ще има механизми за оперативно съвместими компютърни програми, които ще позволят лесно и невидимо споделяне на данни между приложения, което ще направи целите на семантичната мрежа постижими. Това ще улесни всички потребители на интернет безпроблемно да работят и да комбинират документи, данни, календар, социални медии, мултимедия и други програми. & Rdquo;-Гари Крепс,председател на катедра по комуникации, Университет Джордж Мейсън
  • & ldquo; Семантичната мрежа е тук. Обърнете голямо внимание на организации като Hakia, например. Ще видим промяна много преди 2020 г. & rdquo;-Джошуа Футс, лидер на Dancing Ink, насърчаваща появата на нова глобална култура чрез виртуални светове, експерт по цифрова дипломация, старши сътрудник в Центъра за изследване на президентството и конгреса, уеб активист и основен редактор на Online Journalism Review; http://www.linkedin.com/in/joshuafouts

Някои посочват, че въпреки човешките различия, обещанието на семантичната мрежа дава на хората значителни стимули да си сътрудничат при изграждането му. Някои казват, че няма стимули.

  • & ldquo; След като хората започнат да разбират необходимостта от семантична мрежа, все повече и повече уебсайтове ще се основават на семантични концепции, което ще накара Google да отразява външния уеб свят в семантичен формат. & rdquo; -Руди Вансник,президент на Интернет обществото на Белгия
  • & ldquo; За този въпрос отговорът ще се намира някъде между предоставените възможности за избор. Ясно е, че обемът на информацията в Интернет през 2010 г. е огромен и тези, които могат да намерят начини за извличане на интелигентност от това по мащабируем начин, ще имат предимство. През следващите 10 години ще бъдем хиляди стартиращи компании, които ще измислят части от пъзела, за да осмислят дълбочината и дъха на съдържанието. Семантичната мрежа ще бъде част от това, но в никакъв случай не е единственият отговор. & Rdquo;-Том Голуей, глобален технологичен директор в Thomson Reuters и бивш технически директор в ReadyForTheNet; http://www.linkedin.com/in/readyforthenet
  • & ldquo; Понастоящем има малък или никакъв стимул за създаване на семантичната мрежа от гледна точка на хората, които всъщност трябва да свършат работата. Като такъв той няма да успее да процъфти. & Rdquo;-Cameron Price, Технически директор за Mint Digital

Някои направиха предложения за това каква трябва да бъде семантичната мрежа.

  • & ldquo; Ние нямаме истинска хипертекстова система и стандартите не са отстранили някои от ключовите недостатъци. Нуждаем се от двупосочни връзки, за да може човек да отиде в двете посоки за такива връзки. Нуждаем се от съвместни функции, при които потребителят може да избере да разреши връщането на връзката да бъде поставено в неговата уеб страница. Нуждаем се от хора, които да могат да създават многоизмерни връзки между предметите и да им създават нови продукти за творческо писане или нови нелинейни документи. Нуждаем се от частично отваряне на ограниченията за авторското право, за да позволим на хората да вземат фрагменти от всяко място, за да създадат тези нови типове информационни колекции. Част от това е достъпно чрез някои системи за споделяне, но те често са разделени по типа информация като снимки, видео и т.н. Все още има твърде много фрагментация и в момента социалните мрежи се опитват да принудят човек да прави всичко чрез дадена система, а не позволяват на потребителя да насочва нещата към всяка възможност за интеграция с цялото им информационно поведение. '-Мъри Туроф, професор по компютърни и информационни науки, Ню Джърси технологичен институт; http://www.linkedin.com/pub/murray-turoff/6/697/163
  • & ldquo; Общите езици, картотеки и методи (научен метод) определят интелектуалните светове, в които живеем. Това е просто разширение. От друга страна, те също могат да ограничат мисълта, тъй като редът замества хаоса. Номерът е да не загубите хаоса от последните десетилетия с негъвкави асоциации. & Rdquo;-Том Волзиен, председател на Wolzien LLC Media & Communications Strategy и бивш старши анализатор в Sanford C. Bernstein & Co.
  • & ldquo; Семантичната мрежа е крайната игра на интернет, която използваме днес, която е само стъпка към нещо по-полезно. Той допълва полезността от създаването на множество различни информационни източници, които могат да бъдат свързани програмно, за да се осигури колективна интелигентност. & Rdquo;-Джеф Уолпол,Главен изпълнителен директор, Phase2 Technology, фирма за разработка на уеб приложения
  • & ldquo; Интернет е създаден за свързване на компютри (и след това документи и т.н.) в случай на разпадане на един възел; не е създаден за обикновени потребители. Наистина не ни интересуват сайтовете или запомнянето на още едно място, всъщност много бихме предпочели съдържанието да идва при нас като част от „Уеб мрежа без дестинация. & Rsquo; Тъй като интересите и нуждите ни се променят, бихме предпочели нещо за самоорганизиране на съдържание, което отговаря на нашето настроение. В прост случай - търсенето трябва да се фрагментира в Търсене на информация, социално търсене и търговско търсене. & Rdquo;-Антъни Пауър, вицепрезидент на интерактивни и аналитични решения в Studeo и автор на & ldquo; Какво още липсва от Web 2.0 & rdquo ;; http://www.studeo.com/content/anthony-power
  • & ldquo; Таксономията е съдба в мрежата. До 2020 г. всички ще разберем по-добре маркирането и търсенето и ще използваме семантичната мрежа в наша полза. Непрекъснатите игри на семантичната система ще продължат, но тъй като издателите и търговците търсят повече предимства, обществеността ще се възползва от нарастваща специфичност при търсене и бърз достъп до търсената информация. & Rdquo;-Даниел Фламберг, блогър в iMedia Connections и старши вицепрезидент по интерактивен маркетинг в Juice Pharma Advertising; http://www.plaxo.com/directory/profile/90196792005/fbcfdefa/Daniel/Flamberg

Допълнителни експертни интервюта и разговори от FutureWeb 2010

По-долу има връзки към видео и резюмета на няколко сесии в FutureWeb 2010, в които експерти от това проучване обсъждат бъдещето на интернет:

  • Лий Рейни, директор на Pew Research Center & rsquo; s Internet and American Life Project, изнесе основна бележка за бъдещето на мрежата и отговори на въпроси на аудиторията: http://www.elon.edu/e-web/predictions/futureweb2010/lee_rainie_keynote.xhtml

Интервютата на Лий с:

  • Сър Тим Бърнърс-Лий, изобретател на глобалната мрежа иДани Вайцнер, бивш директор на политиката за технологии и общество на W3C, сега асоцииран администратор на политиката в Националната администрация за телекомуникации и информация на САЩ
  • Дойде Елен, Ко-новатор в Интернет протокола и вицепрезидент на Google
  • Дана Бойдна Център „Беркман“ на Microsoft и Харвардския университет, разглеждайки възможностите и предизвикателствата, които предстоят
  • Doc Searls, съавтор на & ldquo; Манифестът на Cluetrain, & rdquo; старши редактор в Linux Journal и сътрудник в Центъра на Беркман в Харвард и в Центъра за информационни технологии и общество в Калифорнийския университет в Санта Барбара, относно влиянието на мрежата (включва публична сесия с въпроси и отговори)
  • Боб Йънг, Главен изпълнителен директор на Lulu.com, за бъдещето на публикуването
  • Марк Ротенберг, изпълнителен директор на Електронния информационен център за поверителност, относно бъдещето на мрежата

Представяйки си Интернет