Полигенеза

Божествената комедия
Креационизъм
Икона креационизъм.svg
Работещи гегове
Шегите настрана
Макара Blooper
  • Библейско творение на aSK
  • Британски център за научно образование
  • Брайън колеж
  • Можете да доведете атеист до доказателства, но не можете да го накарате да мисли

Полигенеза се отнася до идеята, че човешки същества произхождат не от един общ произход, а от няколко отделно произхождащи линии на спускане. Съществува в две форми, креационист и еволюционист . Полигенезата не се отнася до една единствена теория, а по-скоро до куп теории; повечето от тези теории не са популярни нито в една от мисловните школи. Обратната позиция е известна като моногенеза .


Съдържание

Креационистки полигенеза

Креационистката полигенеза твърди, че Бог не е създал само една първа двойка, Адам и Ева , от които произхожда цялото човечество, а по-скоро много първи двойки. Това обаче противоречи на много стихове в Библията които казват, че цялото човечество произхожда от Адам и Ева, макар и да разрешава друго противоречие, а именно, че след напускането брат му Каин отишъл в провинцията Нод, която вече била населена.

Една форма на тази теория е предадамизъм : Бог е създал други човешки същества преди Адам и Ева. Обичайната интерпретация е, че създаването на хората през Битие 1 и Битие 2 са две различни разкази за едно и също събитие; за разлика от това, преадамитската интерпретация е, че Битие 1 се отнася до отделно по-ранно творение на хора, преди създаването на Адам в Битие 2.


Друга форма на тази теория е съадамизъм : Бог създаде други човешки същества едновременно с Адам и Ева, а не преди тях.

Вариации на тази теория са били популярни сред древните плати мислители, особено когато дойде нуждата да се отговори на Кристиян сметка за създаването. Той също е бил предпочитан от редица 20 века окултен писатели.

Предадамизмът и коадамизмът имат предимството, че избягват нуждата от кръвосмесителна сдвоявания в първото поколение след Адам и Ева; от друга страна, те противоречат на много части от Библията. Те също често са тълкувани в a расистки начин - например да се твърди, че само определена раса или състезания (особено Кавказки ) са произлезли от Адам и Ева, а останалите принадлежат на друго низше творение. Това, разбира се, пренебрегва факта, че тъй като всички човешки същества са помежду си, толкова много време е минало, че дори полигенезата да е истина, всички живи сега биха произлезли от Адам и Ева до този момент. От Римляни 5: 13-14 твърди, че Боже дошъл като спасител, за да направи правилно онова, което Адам е направил погрешно, това мнение предполага, че Исус е дошъл само да спаси потомците на Адам и Ева, а други раси не могат да бъдат спасени. Но макар че преадамизмът и коадамизмът често са били използвани за оправдаване на расизма, възможно е тези възгледи да се придадат на нерасистка интерпретация.



Еволюционна полигенеза

За повече информация вижте: Теории на полифилетичната еволюция на човешките раси

Еволюционната теория по своята същност е полигенетична, в смисъл, че вижда еволюцията на такава видове от друга, обикновено протичаща в рамките на определена популация, а не в една двойка индивиди. Но терминът полигенеза е използван за означаване на идеята, че хората са еволюирали отделно от няколко отделни вида предци, а не от един вид предци. Тази гледна точка се отхвърля от съвременната еволюционна теория, въпреки че в миналото тя е имала свои защитници. По същия начин този възглед е използван, за да се опита да оправдае расово превъзходство , но в същото време тя може да бъде приета в нерасистки форми.


Терминът понякога се използва и за обозначаване на теорията, че животът може да е възникнал в множество отделни събития от абиогенеза , на различни места и времена, вместо да има единичен инцидент на абиогенеза, от който произлиза целият живот. Вижте втори генезис .

Лингвистична моногенеза срещу полигенеза

В лингвистика , моногенезата срещу полигенезата се занимава с това дали е имало един оригинал език , говорено от цялото човечество, или дали е имало множество оригинални езици, говорени от различни подгрупи на човечеството. В еволюционен план това е аргументът за това дали езикът е еволюирал веднъж или по няколко отделни случая. Това е отделен въпрос от еволюцията на основните видове. По библейски креационистки термини се смята, че Адам е говорил оригинален език, който по-късно се е развил в различни посоки - много подпомогнат от божествената намеса в Бабел . От друга страна, полигенистът креационист може да вярва, че всяко от отделните творения на оригиналните хора съответства на отделен оригинален език.


В Еврейски мисълта, традиционното вярване е, че езикът на Адам е бил Иврит - въпреки че това се различава от възгледите на съвременната лингвистика, според която ивритът се развива от протоафро-азиатски език, който е бил източник и на други езици като арабски, арамейски, древен египетски, коптски, акадски, малтийски и различни Етиопски езици. Други предполагат, че адамическият език се е различавал от иврита и е загубил някой друг език - Джозеф Смит , основателят на Мормонизъм , твърди, че е получил известни познания по този език чрез божествено откровение. След това отново той обърка почти всичко книгата на Авраам , включително погрешно идентифициране на Озирис като Авраам себе си.

Лингвистичната полигенеза би противоречила на противоречивите хипотези, които твърдят, че всички основни езикови семейства в света произхождат от един общ оригинален език. Повечето лингвисти, които критикуват тези теории, обаче го правят не от някакъв ангажимент към лингвистичния полигенизъм, а просто въз основа на това, че липсват доказателства в тяхна подкрепа - дори ако всички човешки езици произлизат от общ произход, критиците на тези хипотези вярвам, че знанието за него е загубено в мъглата на времето и не може да бъде възстановено.

За разлика от говоримия език, има много добре документирани случаи на поява на нови езици на знаците в глухите общности, напълно независими от която и да е предишна форма на жестомимичния език. Тъй като езикът на жестовете включва различни части на мозъка, отколкото говоримия език, приложимостта на това към развитието на езика не е известна.