• Основен
  • Wiki
  • Политически убеждения на академиците

Политически убеждения на академиците

Ръководство за
Политика на САЩ
Икона на политиката USA.svg
Здравейте до Началника?
Лица на интерес

Много се говори в страни, включително НАС. за политически убеждения на академиците . Някои хора поддържат виждането, че професори и други академичен фигури образуват a либерален или лявото крило кабал, който практикува злият професор цени и подкопава умовете на младите .


Често „професорите възпитават младежта!“ gambit е обвързан с Зъл либерален научен заговор гамбит.

Съдържание

Професорите всъщност социалистически / либерални ли са?

В реалност Американските професори наистина са по-социалистически или либерални от населението; има пет общоприети причини:


  1. Колкото по-образован става човек, толкова повече човек трябва мисля . В резултат на това човекът е по-добре подготвен да забележи лицемерието на авторитарен или фундаменталист идеология (и т.нар. традиционни ценности 'когато се състои от тези неща). В САЩ са социалистите и социал-либералитенай-образованиидеологическа демография. Те обаче няма да забележат непременно много интелигентното захаросано лицемерие на някои социалистическа идеология напр. Марксистко-ленинизъм.
  2. Неолибералите и неоконсерваторите са привлечени в по-голям брой от по-големите заплати във финансовия сектор, идеологически подредени мозъчни тръстове като Фондация за наследство или институции като Hillsdale College (спонсор на предавания катоШоуто на Марк Левин) или Университет Либърти . Икономическите отдели на някои публични институти Обърн университет и Университета Джордж Мейсън също са известни със своята неолиберална защита, но като цяло хората с тези убеждения са по-склонни да предпочитат по-високите заплати, предлагани извън публичния сектор.
  3. Много малкото професори, които санетолерантни към други гледни точки и / или популации ( Мери Дейли например) обикновено са танки, либертарианци или нацисти, както беше отбелязано По-долу и в дългосрочен план кампусът може да поддържа самоединнетърпима гледна точка.
  4. Много учители са част от синдикат, а много повече са държавни служители, и двамата са склонни да подкрепят правата на работниците и да застъпват демокрацията, а не управление чрез наследено богатство .
  5. Най-високият квинтилен интелект е силно свързан с алтруистична мотивация, така че неолибералните и неоконсервативните идеали са много редки сред тази група във всички предмети и дори в международен план. Това има тенденция към обезсилване на твърденията, че самоизборът или пристрастието при наемане на работа влияят на прекомерността на хора с лява ориентация в академичните среди, тъй като най-високите квинтилни резултати от интелигентността вероятно се изискват много често на преподавателски позиции.

Ефект върху учениците

Както при повечето твърдения за „промиване на мозъци“, предполагаемите ефекти от пристрастията на учителите са силно съмнителни и в най-голяма степен представляват косвено влияние върху заданието на учениците и евристиката за бързо припомняне. Вероятността той да повлияе на фундаменталните вярвания и дълбоки мисли е, както винаги, доста минимален предвид другите външни и вътрешни влияния, които ги засягат (фон, социална група, консумация в медиите, личен вкус). Според a Washington Post подготвен от идеологическия консерватор (и следователно скептичен антиидеолог) Хауърд Курц:

На въпрос за констатациите Джонатан Найт, директор на академичната свобода и управление на Американската асоциация на университетските преподаватели, каза: „Въпросът е как това се превръща в това, което се случва в академичната общност по такива въпроси като учебна програма, прием на студенти, оценка на студентите, оценка на факултета за заплата и повишение. ' Найт заяви, че не е наясно с „никакви добри доказателства“, че личните възгледи оказват влияние върху политиките на кампуса.

Или с други думи, въпреки личните убеждения на професорите в академичните среди липсва „системна пристрастност“ в полза на социализма. Тази гледна точка обаче не е общоприета като професори като Демократическата партия Неолиберал KC Джонсън са посочили учебни програми в няколко хуманитарни катедри, които са наклонени към социалистическа гледна точка и модели на наемане на работа, които ясно дискриминират неолибералните и неоконсервативните професори. Основната му грижа обаче е със студентите, които специално се обучават за учители в държавното училище; въпреки че той споменава възможността за подобен начин на мислене извън тази област, той не цитира случаи на това в действителност да се случва.

Някои радикален професорите са, разбира се,много отворенотносно факта, че те са в академичните среди, за да мелят a политическа и / или идеологическа брадва и обучават своите идеологически наследници, но това не води до гигантска тайна конспирация с участието на всички професори социалисти и националисти. Ако в действителност има тайни конспирации в академичните среди, които да канят учениците в добри малки пехотинци за техните каузи, те едновременно вършат удивително добра работа, за да останат в тайна и да се провалят епично в посочената им цел.



Едно от популярните твърдения е, че тези професори са зъбни колела в Демократична политическа машина. Само половината от студентите обаче се определят като демократи и само 52% от специалистите с колеж (включително професорите) гласуват демократи, което не е съвсем често нарисуваният образ на „либерал кошер '.


Статистика

По дисциплина

Не всички академични отдели имат забележими политически пристрастия. Сред професорите по-малко от 20% от тях се определят като „ консервативен “(смесица от неолиберали и истински консерватори), така наречените„ либерали “(социалисти и социал-либерали) са най-изявени в социални науки и хуманитарни науки. Професори в инженерство и бизнес отделите са равномерно разделени.

Проучване на Университета в Торонто

Това проучване попита 1634 щатни преподаватели в четиригодишни институции в САЩ. Въпреки това извадката беше до голяма степен ограничена до редовни професори по социални и хуманитарни науки, които я изкривиха:


Всички професори Професори от Ivy League
„Либерален“ 72% 87%
„Умерен“ (каквото и да означава това) 13% 0%
'Консервативен' петнадесет% 13%
Либерални професори по дисциплина
Хуманитарни науки 81%
Социология 75%
Инженерство 51%
Бизнес 49%

Проучване на UCLA

Според Кристофър Ший отБостън Глоуб, проучване от 2001 г., проведено от Изследователския институт за висше образование на UCLA, „идентифицира отчетлив наклон наляво в академичните среди, но по-малък, отколкото бихте очаквали“. Освен това то посочва, че екстремисти от двете страни на спектъра съставляват по-малко от 6% от всички професори, въпреки че по-голямата част от тях са марксисти или анархисти.

Всички професори
„Крайно ляво“ 5,3%
„Либерален“ 42,3%
„Умерено“ 34,4%
'Консервативен' 17,7%
'Най-вдясно' 0,3%

Проучване на университета Карнеги

Това изследване от 1989 г. е с някаква дата. Либертариански Peter G. Klein използва тази статия за своето мнение социалистическа икономисти, които разбира се постави либерали и комунисти в един и същи лагер, тъй като демокрацията е хлъзгав наклон към комунизма . То посочва, че над 70% от владение -проследените професори бяха „либерални“ (всичко „останало“ от социалния либерализъм), докато по-малко от 20% бяха „консервативни“.

Либерални професори по дисциплина
Връзки с обществеността 88%
Етнически изследвания 76%
Антрополози 72%
Политолози 72%
Икономисти 63%

Изследването също така показва, че:

  • 71% вярват неравенство в доходите е твърде висока
  • 81% искат правителство да се направи нещо по въпроса
  • Демократите са повече Републиканци 2,8: 1