Питър Хичънс

Изглежда, че злите хитченци са пораснали хрилете.
Папагала
Знатоци
Икона pundit.svg
И още мръсна дузина
Не смей да ме наречеш оптимист. Тежка обида.
—Ebenezer Scrooge Peter Hitchens

Питър Хичънс (1951–) е ан автор и колумнист за Британски анти-имигрантски таблоид , Поща в неделя . Той е известен с това, че е силен традиционер консервативен до точката, в която дори британците Консервативна партия (и по-специално Дейвид Камерън ) се счита за твърде прогресивен, дори стига дотам, че да ги постави на същото ниво като Социалистическа работническа партия . Той пренебрегва UKIP , често ги изобличава като a Армията на татко . Брат му беше писателят, атеист и скептичен Кристофър Хичънс .


Съдържание

Ранен живот

По ирония на съдбата , Hitchens започна живота си (или поне университетския си живот) като член на Троцкистки интернационални социалисти , предшественик на Социалистическа работническа партия , казвайки, че „е мислил Марксизъм - Ленинизъм имаше отговорите на проблемите на света “. Твърди се, че се е появил късно на лекция, в която е заявил: „Извинете, че закъснях: започнах революция ! ' Той е чудесен пример за цитата „Ако човек не е социалист до 20-годишна възраст, той няма сърце. Ако той не е консерватор до 40-годишна възраст, той няма мозък , „дори ако голяма част от консервативните изказвания поставят второто заключение под съмнение. Hitchens се разочарова с лявата след посещение Варшавски договор страни в началото на 80-те години като журналист , и намиране на това, което е видял в противоречие с това, което му е казано като член на Партия на труда .

Късен живот

Той е брат на покойния посттроцкист Кристофър Хичънс , който беше известен със своите откровен атеизъм (ефективно се отрече от брат си за известно време). Въпреки търканията помежду им, двамата се помириха в по-късния живот и участваха в множество публични дебати за религия заедно. Когато Кристофър почина, Питър написа утвърждаващ панегирик за него - въпреки различните им възгледи - озаглавен „In Memoriam, my hrabre brother“.


Домашни любимци

Казват, че да мразиш нещата е нездравословно. Hitchens обикновено не се съгласява ... Някои от омразите на домашните любимци на Питър са:

  • Аборт
  • Хомосексуалност
  • Сексуално образование и учителите им: „Държавните грижари са толкова лоши, колкото педофили “беше заглавието на статия от октомври 2008 г. Той също така твърди, че това е източникът на „сексуализация на децата“ и намекна, че всеки, който не е съгласен с това заключение, е на практика педофил.
  • Контрол на раждаемостта
  • всичкополитици.
  • Феминистки
  • Либерали и Левичари : „От време на време новите ни Марксоидна управляваща класа направи вълнуващо откритие. Пред тях има дълъг път (вероятно твърде дълъг) самодоволни, догматични глупаци осъзнай това консерваторите бяха прави през цялото време за всичко . Но винаги трябва да приветстваме и най-малкия отблясък на интелигентност сред такива нещастни, заблудени хора “.
  • Необичайно за консерватора, Маргарет Тачър , което означава, че ако е бил американец, той може да изхвърли * задъхване * Свети Рейгън .
  • „Warmists“ - установена научна конвенция Глобалното затопляне се случва.
  • Уинстън Чърчил - Нелсън Мандела -, Барак Обама - и Принцеса Даяна -поклонение, като последните две са ' култове […] Лишен от разум и враждебен към фактите “(Обама, твърди той, е„ послушният слуга на една от най-подлите и непоклатими политически машини в Америка “, както се вижда от„ неговите скверни сътрудници, неговите страхливи резултати от гласуването, неговите удивително войнстваща ангажираност към неограничен аборт и неговото гаф пътуване до Африка . ')
  • The Би Би Си (всъщност телевизия като цяло).
  • За разлика от повечето съвременни консерватори (които са склонни да подбират и избират и обикновено си запазват неодобрително осъждане хип хоп и форми, повлияни от него),всичкопоп и рок музика , като цяло. Той дори замесиЕнгелберт Хумпердинкв Големия морален упадък от 60-те години. МногоПощачитателите, които са съгласни с повечето други негови възгледи, не проявяват съчувствие към Hitchens по тези въпроси. По ирония на съдбата обаче много левичари също биха усетили континуума, който той усеща (който Ричард Литълджон и Джеръми Кларксън няма смисъл) между Led Zeppelin или Rolling Stones и модерното британско присвояване на хип-хоп от работническата класа - разликата, разбира се, е, че те биха го възприели като нещо добро.
  • Загубата на Британска империя
  • 'Зелени проблеми
  • Еволюция
  • Исляма и ислямизация
  • Секуларизъм и секуларизация
  • The Британска наказателна система
  • Всичко друго той може да обвини отляво: „В Съветска Великобритания [например], телевизия гледа ВАС! „Изглежда, че пътните дейности сега отнемат пет пъти повече време, отколкото преди. И когато се върнете в страната от чужбина, винаги са необходими векове, за да отворите вратите на самолета, което други страни управляват за секунди. Някой знае ли защо тези конкретни неща са се влошили?
  • Призовава за ядрено разоръжаване
  • Дълго време брат му (след недоразумение заради марксистка шега).
  • Стивън Фрай
  • Хора, които се усмихват (?)
  • Неолиберализъм (не, сериозно! Той е дори защитен Джеръми Корбин , макар и само до известна степен)
  • The метрична система
  • Децимализирана валута
  • Споразумението за Разпети петък
  • Наркотици , и концепцията за пристрастяване себе си
  • GIF файлове на Twitter
  • НЕ RationalWiki (той дори го защитава другата Wiki , от което той е забранен за живот, за да бъде по-честен в пристрастието си към него.):
Намирам за много полезно да видя как точно онези, които ме мразят, са успели да изтълкуват погрешно и да представят погрешно моите аргументи, като никога не се отклоняват изцяло от фактическа основа.
—Питър Хичънс
  • Обезмаслено или полуобезмаслено мляко.
  • „Специалните отношения“ между Великобритания и САЩ.
  • „Предполагаем комик“ Ръсел Бранд (известен още като „Човекът в шапката“)
  • Реакцията на пандемията на коронавируса, която според него е доста глупава.

Основни вярвания

Истинските интереси на левицата са морален , културен, сексуален и социални. Те водят до мощна държава. Това не е така, защото те активно се стремят да го постигнат. Това е така, защото идеите на левицата - по своята същност - подкопават съвестта, самоограничаването, отложеното удовлетворение, през целия живот брак и силни, неделими семейства, оглавявани от авторитетни бащи.

В колона от ноември 2007 г. заПощата в неделя, Hitchens каза, че жените, които са изнасилена трябва да се откаже анонимност, че той не вярва, че всички „събития, които сега често се изобразяват като„ изнасилвания “, са„ всъщност изнасилвания изобщо “и че много от тях включват„ мъже и жени, които са участвали в сексуални отношения от известно време “или които„ не са особено целомъдрени в личния си живот. '

В своята рубрика той също изрази своето мнение, че мястото на жената е в дома ; до който жените не трябва да имат достъп контрацепция като хапчето; че жените не трябва да имат предбрачен секс и че жените не трябва да имат право на аборт .

През септември 2008 г. той обвини лидера на Консервативна партия , Дейвид Камерън , да използва „евтини трикове“, като „експлоатира“ неговите хора с увреждания син Иван, който е страдал от церебрална парализа и форма на тежка епилепсия и който по-късно е починал, за да „ни накара да го харесаме“. В същата колона той отхвърли ADHD като „култ“ без „доказателства“.


В колона от януари 2009 г. Хичънс разкри, че не вярва в това бедност съществува в Обединеното кралство, но че това е лява лъжа и че хората в бедност страдат от „морална бедност“ и се наказват, защото в живота им „почти липсват добри примери“, докато средната класа е „по-добре, защото е добра“. В същата колона той подкрепи и депутат, който нарече дислексията „лъжа“, маркирайки вярата в нея като „култ“ и всеки, който страда от нея, „резултат от колосален провал от нашите училища“.

През февруари 2009 г. той отново подкрепи мнението си за това хомосексуалност е нещо, което трябва да се пази ' в спалнята . ' Хората са „принудени да казват, че смятаме, че хомосексуалността е нещо добро, че хомосексуалните двойки са равни“, а Хичънс не вярва, че „хомосексуалните двойки са толкова добри в отглеждането на деца, колкото собствените баби и дядовци на децата“. По негово мнение британците сега са „субекти на някаква безумна, обсебена от секс сталинска държава, принудена да развява нашите малки дъгови знамена, докато минава парадът на„ Гей прайда “. Така че, да, той е хомофобски . Това всъщност кара брат му Кристофър да изглежда мек в сравнение ...


Hitchens направи много, за да разпали пламъците на ваксинална истерия , в един момент, завършващ всяка колона в продължение на няколко месеца, преброявайки броя на седмиците, които са Гордън Браун (или беше Тони Блеър ? Или беше и двете?) Отказа да му каже дали децата им са получили или не MMR ваксина . Невероятно, тойвсе ощевярва, че е имал основание да вземе Андрю Уейкфийлд сериозно и е прекарал много време през 2013 г., опитвайки се да се оправдае на този фронт, без нито миг да се смути или да се срамува. На 29 септември 2013 г. той излезе с друг не-толкова-лошо-като оправдание за плашенето на Уейкфийлд, в колона, която обикновено приличаше на гротескна самопародия; истеричен параноя за метрична система и самодоволна, надменна „шега“ за Уелс . Той е точно за предпочитането на Blairites Дейвид Камерън над по-малкото неолиберален Ед Милибанд все пак.

Макар и рядко изразен с толкова много думи, той често показва тенденция да разглежда селските райони на Англия (в които само малцинството от населението е живяло след голямото разрастване на 19 век) като по същество повече Английски отколкото градска Англия (въпреки че Англия беше световният лидер в масовата урбанизация). Товавероятноима малко общо с активния расизъм ; отричането на английството на градска Англия е историческа тенденция в английската култура, стара колкото самата индустриализация и вероятно най-голямата причина, поради която Индустриална революция не е последвано от пълен конституционен революция. The пристрастие е дълбоко вкоренен и предхожда имиграцията след 1945 г. (която, с частичното изключение на миграцията в Източна Европа след 2004 г., засяга главно градските райони); докато имиграцията несъмнено му даде нов живот в определени кръгове, тя не го създаде и Хитченс изглежда по-скоро романтичен мечтател на мъгляво минало, отколкото активен поддръжник на етническо прочистване . Вероятно е обаче той да вкара вярата си в „селска Англия повече английска, отколкото градска Англия“, за да избегне обвиненията в расизъм, въпреки че може да бъде заведено дело срещу възгледа по други причини; дори да не е расистки, има различни причини, поради които е опорочен и съмнителен.

Изцяло спрял часовник режим, той се противопостави на Война в Ирак . Той също така твърди, че е „цял живот синдикалист „които„ предпочитат национализацията на индустрията там, където има смисъл “, особено ренационализацията на британските железници, и каза, че„ Въпреки че не съм привърженик на изоставянето на всички ядрени оръжия, мисля, че Trident е абсурдно сложна и екстравагантна система . '

Книги

Hitchens е написал и издал няколко книги. Някои от тях имат доста страшни размивки, в зависимост от това, когото питате.


  • Яростта срещу Бога
„Автобиографично и духовно пътуване от атеизма до вярата в Бог чрез силата на разсъжденията. Той гласи, че вярата е най-доброто противоотрова срещу утопизъм , насърчаване на мъжете и жените да действат с убеждението, че съществува Бог и подредена, целенасочена Вселена , уредени от непроменим закон. “
  • Заблудата на Камерън
„Борбата между основните политически партии се свежда до състезание за непопулярност, в което избирателите държат носа си и въздишат, докато се отдават на урните. Авторът обяснява как и защо британската политика е потънала до това мрачно ниво. Той също така изследва Тори Парти запис в правителството и опозицията. '
  • Премахване на свободата
„В този том Питър Хичънс твърди, че е дошъл моментът да се преразгледа коренът и разклонението на системата на наказателното правосъдие - да се справи с нарастващите нива на насилствени престъпления и да се възстанови обществената вяра в способността на обществото да се защитава“.
  • Понеделник сутрин блус
„Най-противоречивият колумнист на„ Експрес “е добре известен с пренебрежението си към модното мнение. Тази колекция от рубрики и журналистика дава шанс да се насладите (или да се изправите срещу) един от най-големите врагове на съвременната левица. '
  • Премахване на Великобритания
„Идентифицира различни неща, които авторът смята, че са се объркали с Великобритания след Втората световна война, и обосновава„ много милиони, които чувстват, че са станали чужденци в собствената си земя и желаят с всеки следващ ден, че могат върнете часовника назад . '

Бележки

  1. Това е почти единственият университетски анекдот, който Грег Дайк изглежда има.
  2. Той има описано Националният институт за семейство и родителство, който защитава каузата на домакинствата без баща, като „[у] неговия ужасен антибрачен„ институт “и„ този ултрафеминистки завет “.
  3. Той има казах че изпитва съжаление, че е попаднал „за голямото обещание на Тачър-Рейгън“.
  4. Той обаче е а самопровъзгласен „прегръщач на дървета [...] почти толкова огорчен от унищожаването на зряло дърво, колкото и аз от загубата на човешки живот.“
  5. Как харесвате вашите скариди? На 50 милиона години или леко варени? Трябва да се признае, че той има „предварително изразено съмнение“ и следователно не е напълно достоен за категорията „Домашни любимци“. Но все пак.
  6. Вижте също това парче , an интелигентен дизайн барабанен ритъм, изпечен накратко тук от PZ Myers и тук от Джейсън Розенхаус.
  7. Вижте например „Изгубеното минало на Английската църква, археологическо откритие“ ,Поща в неделяблог, 3 юли 2013 г. Обърнете внимание на тона на репликата „Да, признавам го“, както и на факта, че епископът, с когото не е бил симпатичен, е представлявал район на Манчестър, епицентър на Англия, чието англичанство всъщност не може да приеме .