Палеолибертарианство

Икона за информация.svg Тази статия изисква разширяване. Моля те помогне .

Макар и не мъниче с чист брой думи, тази статия няма дълбочина на съдържанието.



Мислене едва ли
или почти не мисли?

Философия
Икона философия.svg
Основни влакови мисли
Добрите, лошите
и мозъчният пръд
Като се замисля

Палеолибертарианство е идеология в рамките на либертарианство което вижда социален консерватизъм като необходима част от обществото, но не вярва в намесата на (федералното) правителство за нейното налагане.


Съдържание

Произход

Най-ранната известна публикувана употреба на термина е в статия на Лю Рокуел за изданието от януари 1990 г Свободасписание . Той искаше това да се отнася за предвоенното, традиционни либертарианството за разлика от по-социално прогресивния ' Либертарианство на Beltway '.

В края на 80-те години Рокуел и неговият наставник, Мъри Ротбард , се беше откъснал от Либертарианска партия и се присъединиха към група призовани дисидентски републиканци палеоконсерватори , водена от Пат Бюканън . Ротбард обясни хода в изданието от май 1990 г.Доклад Ротбард-Рокуел, бюлетин, редактиран от Рокуел и Ротбард:

... либертарианският свят е потънал от години насам, в най-добрия случай, и в най-лошия напредва разпад ... А що се отнася до Либертарианската партия, повечето от нас са го оставили в тяло, а всички ние в дух ... Смисълът на новото палео движение, включително обозначението, е да се отделим от по-широкото движение, да намерим и вдъхновим други палео и да формираме наше собствено отделно и самосъзнателно движение ... Ние казахме, че определена културна матрицата е от съществено значение за свободата.
—Мъри Ротбард

По ирония на съдбата Рокуел спря да се определя като палеолибертарианец, когато терминът започна да се отнася социално консервативен либертарианци.



Имайте предвид, че макар палеолибертарианците да се противопоставят на голямо федерално правителство, категорично подкрепяйки правата на държавата , мнозина са за социалната авторитаризъм на държавно и местно ниво, което означава, че те могат да бъдат считани, подобно на Рон Пол, по-анти-федералистки от либертарианците на „малкото правителство“. (В действителност, една от основните групи, които много от тях имат към федералното правителство, е, че федералното правителство се възприема като намеса в даденото им от Бог право да го владее над местните си под-подвидове, както намери за добре.) Степента на социален авторитаризъм, който те са в полза на варира от палеолибертарианци до палеолибертарианци, въпреки че някои са дори по-екстремни от някои от Републиканска партия чрез толериране или дори насърчаване на анти- Содомия закони или симпатичен към Изгубена причина за юга .


Известни лица в рамките на движението за свобода, които са показали тенденции към палеолибертарианство, включват неуспешния кандидат за президент на републиканците Рон Пол , теоретици на конспирацията Алекс Джоунс и Марк казва , и анархо-капиталистически политически философ Ханс-Херман Хопе .

Расово подчертаване

През 90-те години както палеолибертарианците, така и палеоконсерваторите поставят известен акцент върху расата в своите трудове и политическа пропаганда. Този въпрос стана известен през 2008 г., по време на кандидатурата на конгресмена Рон Пол за републиканската номинация за президент.


През 90-те години Пол беше тясно свързан с Рокуел и Ротбард и по това време бяха публикувани бюлетини с различни заглавия, съдържащи името на Рон Пол, например „Доклад за свободата на Рон Пол“, „Политически доклад на Рон Пол“ и „Оцеляването на Рон Пол“. Доклад “, някои от които съдържат атаки срещу героя за граждански права Мартин Лутър Кинг младши и фанатични или възпалителни изявления за нивата на престъпност и зависимостта от благосъстоянието в черните общности.

Либертарианска и много, много палео

Либертарианците твърдо вярват, че федералното правителство трябва да стои далеч от личните дела на всички. Някои от палеолибертарианския лагер смятат, че това включва идеята, че федералното правителство законно не може (a la the 10-то изменение ) и че държавното правителство не бива да забранява или ограничава телесни наказания в дома и че, по-общо казано, главата на домакинството трябва да бъде Безплатно да управлява делата на домакинството точно неговатаначин без правителството да има право да го ограничава по какъвто и да е начин.

Много палеоконсерватори , като Филис Шлафлай , вярват, че съпругът има право на това изнасилване на жена му защото женен мъж имадеснияда иска секс от жена си. Необходима за тази „свобода“ е правната неспособност на правителството да инкриминира изнасилването в брак.