Кълпане

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Ако най-доброто доказателство за wackjobism, което можете да намерите, са няколко анонимни орехови топки, коментиращи в блог, тогава конкретната марка wackjobism, от която се оплаквате, в крайна сметка не трябва да бъде много разпространена.
-Кевин Барабан

Кълпане е грешен тактика на избиране и представяне на най-ядрения (ите) член (и) от групата като най-добрия представител (и) на тази група - следователно, „бране на ядката“.


Тази заблуда се извършва, когато спори черешови кирки лош представител на група, който да се използва като цариградско грозде Срещу тях. Например, антифеминистки често рисуват хора, които подкрепят феминизъм като ' феминазис ' чрез изтъкване на примери за нелепо или досадно поведение от избрани индивиди , а не критикуващи точки, разгледани в основните феминистки писания.

С други думи: всяко движение има лудости, но не всяко движениеелуд. Правилните въпроси са: „Това движение ли енасърчаванелуди? и „Има ли това движениепропорционално повечелуди?


Думата е хитро и вариация на думата „бране на череши“, и портманто на „ядки“ и „гнида“, измислени отМайка Джоунсблогърът Кевин Драм (и поради това понякога се нарича Законът на Кевин или Закон за барабаните ):

В научните кръгове „одумване“ се нарича слаб човек заблуда .

Съдържание

Основа

Nutpicking съчетава елементи от няколко други заблуди ; разчита преди всичко на вина по асоциация тъй като се стреми да опетни репутацията на група, като я свързва с това, което „ядката“ казва или прави, знаейки, че техните изявления или действия обикновено се считат за неприемливи, ако не и направо осъдителни. На второ място, това е видцариградско гроздетъй като атакува характера на противника (чрез отрицателната асоциация), вместо да противопоставя действителните възгледи или аргументи на опонента.

Появата на интернет (особено във връзка с Законът за есетра ) е направил гайката много по-лесна поради огромното разширяване на записани, публично достъпни и търсещи материали. Подобен на Законът на Скарка , практически винаги е възможно да се намери някакъв случаен измама, чиито мнения могат да бъдат свързани с мисловната школа на опонента ви и със сигурност е много по-лесно, отколкото би било в древна Гърция.


Политика

Най-често се използва практиката на хапване политически дебати като метод за извикване на a фалшива еквивалентност или Ти също където едната страна преглежда блоговете на хора „от другата страна“, за да изведе луд коментар, за да каже „Вие също го направете!“. Един от най-възмутителните случаи на гадене дойде, когато a Републикански кандидат за Делауеър законодателният орган на държавата управлява телевизия да се които лудни коментари от a Демократична блог, наречен Raising Kaine.

Пример за либерали извършването на тази заблуда е, когато е обезсърчен расистки явяването на консервативна конференция беше представено като доказателство за неговия расистки характер.


Когато Чаено парти разбрали за лудориите, те веднага обвинили онези, които отбелязали расистките елементи на движението „Чаено парти“, в лукавство. Тоест, само защото можете да намерите (много) расистки изображения на Роден в Кения ' Барак ХУСЕЙН Обама на чаените знаци на „протести“, това по никакъв начин не е представител на движението, което е не расистки . Разбира се, това също пренебрегва факта, че Tea Partiers се кандидатираха открито като расистки кандидати Карл Паладино , Том Танкредо , и човек, който обичаше да се облича като нацист през почивните дни .

TERFs често се занимават с лудница, когато говорят за трансджендър хора, особено транссексуални жени, за да могат да твърдят, че са доказали, че защитата на транссексуалните хора ще доведе до тях cisgender жени, които губят в спорта и / или са изнасилена . Един от любимите им примери е Карън Уайт, която беше поставена при жена затвор преди сексуално насилие над затворници. Те са склонни да игнорират, че в този случай не са били спазвани протоколи и че Уайт нямаше да е в затвора, ако бяха.

интернет

По отношение на интернет културата, друга форма на гадене се случва, когато хората избирателно избират най-грубите, мъчителни, лицемерно , или направо незащитими изявления, направени от самоидентифициращи се членове на определена група и след това да нарисуват групата като универсално застъпваща тези възгледи. Тези публикации и цитати обикновено се вземат от блогове и социална медия , където всеки може да публикува практически всичко, независимо колко скандално може да бъде.

Трябва да се разбира, че всички групи имат своите екстремисти и Теория за по-голямата есен на Интернет все още лесно се прилага за сайтове като Tumblr и Reddit .


Селективно редактиране на видео

Кълкането също се проявява във видеоклипове, които интервюират публично случайни хора за текущи събития, в които те се редактират, за да изберат най-скандалните, например видео, което предполага, че студентите от Университета във Вашингтон биха гласували за Хилари Клинтън просто защото е жена. По същия начин, Марк казва създаде видеоклипове, в които се твърди, че хората са готови да подпишат петиция за отмяна на Първо изменение . Единствената цел на тези видеоклипове е да дадат на зрителите фалшиво усещане за морален и интелектуално превъзходство.

Религия

The Калвинист апологет Джеймс Уайт , основател на министерствата на Алфа и Омега, е известно, че се занимава с лудории в религиозен контекст. Веднъж той спореше с Робърт Сунгенис относно относителните достойнства на калвинизма vs. Католицизма . Като се има предвид, че Сунгенис е a Отричане на Холокоста геоцентрист , това даде възможност на Уайт да представи собствената си марка твърд калвинизъм като умерен и разумен в сравнение. Вероятно не е случайно, че той избра неспокойния Сунгенис, а не по-масовата католическа фигура, за свой опонент на дебата. Обратното на тази ситуация би било общоприетата католическа посока към Баптистка църква Уестборо като представител на калвинизма.

Уайт също участва в онлайн дебат с дори кукиер Католик, Теодор Shoebat , което отново му позволи да се позиционира като разумна страна, тъй като поне Джеймс Уайт (за разлика от Shoebat) не подкрепя изгарянето на стотици милиони хора на клада!

Междурелигиозната полемика много често включва лудории. Например, немюсюлманите често сочат ISIS или джихадизъм като представител на Исляма . По същия начин може да се използва бандити или aghoris като примери за Индуизъм .

Дебати между религиозни и атеист коментаторите често включват гавра от двете страни. Например, Бил Най избра за свой партньор в дебата Young Earther Кен Хам ( Бил Най разисква Кен Хам ), а не защитник на по-умерен възглед като теистична еволюция . Креационисти себе си често сочат към ресни учени или псевдоучени , които също са атеисти, като представител на масовия поток светски наука.