Наблюдения на Ноевия ковчег

Спасен от
Глобален наводнение
Икона наводнение.svg
Дванадесет от чистия вид
Измислица над факта
Псевдоистория
Икона древни извънземни.svg
Как не се случи
Вижте основните статии по тази тема: Ноев ковчег и Глобално наводнение
По отношение на археологията, няма безспорни доказателства за a световно наводнение все още е разкрита от археолози. По същия начин няма останки от Ноев ковчег все още са открити от надежден професионален археолог. И все пак, почти всяка година се правят твърдения, че друг експедиция 'намери Ковчега.
- Ерик Х. Клайн ,Библейска археология: Много кратко въведение

Наблюдения на Ноевия ковчег възникват, когато хората мисля, че най-накрая са намерили Ноев ковчег.


Съдържание

Кой Арарат?

Хората, които искат да вземат Библията буквално може да бъде посъветван, че Библията не казва, че Ковчегът е кацнал на планината Арарат. Пише „в планините на Арарат“. Тоест в планинския регион, който по библейски времена е бил наричан „Арарат“. Не обозначава конкретна планина. И така или иначе, това, което днес наричаме „планината Арарат“, придоби това име едва след писането на Библията. Така че, ако на планината Арарат бъде намерен ковчег, или това доказва, че Библията греши, или някой друг е построил ковчег.

Твърди псевдоархеолог

Вижте основните статии по тази тема: Псевдоархеология § Библейска археология и Стар Завет § Доказателства за Стария Завет

Китайски отбор

През 2010 г. a Китайски екип твърди, че е намерил Ковчега на горните възвишения на планината Арарат. Силно научно грамотната мрежа от новини Fox News грабна историята и хукна веднага с нея. Имаше приглушено вълнение сред креационистите, но находката беше обявена за измама през септември 2010 г.


Турция измама

Някои креационисти твърдят, че Турски правителството официално призна структурата близо до Догубаязит като Ноев ковчег . Той превърна района в национален парк и изгражда посетителски център и магистрала към него, добавяйки допълнителна достоверност към твърдението, че е намерен Ноевият ковчег.

Има няколко проблема с това твърдение:

  1. Никой от туристите или държавните служители не си е направил труда да направи снимки на въпросния обект.
  2. Ако това е вярно, защо тогава турското правителство дори не е начертало карта на сайта?
  3. Правителствата имат политически причини да признават „сайтове“, като например приходи от туризъм, които може да не са свързани с това, че са истински.
  4. Турското правителство не е археологически орган ; всъщност турското правителство не е извършило независимо разследване на сайта.

Дори CreationWiki не приема това твърдение.



1916: Хаджи Йеарам

Вижте основната статия по тази тема: Хаджи Йеарам

Много креационисти твърдят, че един местен арменец, Хаджи Йеарам, е присъствал като момче, когато баща му е водил трима атеистични учени до местоположението на Ноевия ковчег в средата на 50-те години. Те бяха тамопровергавамсъществуването на ковчега и бяха вбесени, за да открият, че грешат. Те се заклеха никога да не разкриват на света какво са намерили и заплашиха да убият Йеарам и баща му, ако някога изпуснат дума за това на някого. Въпреки това, след като се премести в САЩ, застаряващият Йеарам разля зърната на адвентистки пастор малко преди смъртта си. Предполага се, че по-късно този пастор е видял статия във вестник, в която се посочва, че един от гнусните атеистични учени е разказал същата история като Йарам. Цялата тази история е очевидно нелепа, поради причини, които трябва да са очевидни. Никой никога не е успял да проследи дори вестникарската статия, предполагаемо видяна от адвентисткия пастор, още по-малко да преоткрие самия Ковчег.


Институт за търсене и изследване на библейската археология (BASE)

Професор по древна история и археология Ерик Х. Клайн , автор наБиблейска археология: Много кратко въведение(публикувано от Oxford University Press и победител в „Най-популярната книга за археология“ на Библейското археологическо дружество от 2011 г.), разказва историята на особено капризното наблюдение на Ark;

Ярък пример [за псевдоархеолог] е Боб Корнук, основател на Института за библейска археология за търсене и изследване (BASE) в Колорадо. Cornuke е самоописан бивш полицейски следовател и член на екипа на SWAT, превърнал се в библейски изследовател, международен изследовател и автор на най-продаваните.


През 2006 г. Корнуке ръководи експедиция в търсене на Ноевия ковчег.Някои медии съобщават, че екипът на Корнуке е открил скали с форма на лодка на височина 13 000 фута на Мон Сюлейман в иранската планинска верига Елбурз. Корнуке каза, че скалите изглеждат „странно като дърво ... Направили сме [изрязани] тънки участъци от скалата и можем да видим [дървесни] клетъчни структури“.

Но партньорската проверка от професионални геолози бързо развенча тези констатации. Кевин Пикеринг , геолог от Университетския колеж в Лондон, който се специализира в седиментни скали, каза: „Изглежда, че снимките показват оцветени с желязо седиментни скали, вероятно тънки слоеве от силицирани пясъчници и шисти, които най-вероятно са били положени в морска среда отдавна. '

Въпреки величието на Корнук, няма археологически - или геоложки - доказателства, че Ковчегът е бил разположен.

Рон Уайът

Скалната формация на мястото на Дурупинар, която стартира Индиана Уайат в неговите шантави приключения.

Ноев ковчег беше псевдоархеолог ядка Рон Уайът е първото „намиране“. След като забелязва формация, оформена като лодка, Уайат я обявява за място за кацане на Ноевия ковчег. Има редица проблеми с твърденията на Уайът:


  • Има множество образувания с форма на лодка. Или това са естествени образувания, или Ной е имал армада от ковчези.
  • Формата с форма на лодка е в съответствие с естествена геоложка формация, известна като синхронизация.
  • Размерите на формацията са в противоречие с библейския разказ, особено широчината на кораба.
  • Предполага се, че камъните Drogue (тежки камъни, окачени от кораби, за да ги убият), са направени от камък, роден в района, и не биха могли да произхождат от Месопотамия, районът, постулиран като произход на ковчега.
  • Желязото, намиращо се на мястото, е анализирано и е установено, че е несъвместимо с желязото, което би било произведено по времето на Ной, като наличието на примеси предполага естествен произход.

Като оставим тези причини настрана, чистата липса на доказателства за a глобално наводнение прави крайно невероятно, че някакъв човек на име Ной се е подскачал на лодка, докато Бог е забил целия живот на Земята Също така, човек би очаквал Отговори в Битие да скочи нетърпеливо при такова откритие, въпреки това те предоставят доста подробно отхвърляне на неговите констатации.