• Основен
  • Новини
  • Повечето американци виждат място за анонимни източници в новините, но не през цялото време

Повечето американци виждат място за анонимни източници в новините, но не през цялото време

Повечето виждат място за анонимни източници в новините, но казват, че не трябва да се използват по желание

През последните години се възобнови интересът към дебата относно използването на анонимни източници от журналистите и това включва критики директно от президента Доналд Тръмп. Данните от проучванията от по-рано тази година показват, че повечето американци виждат място за журналисти да използват анонимни източници, но малцина смятат, че журналистите трябва да имат карт бланш, за да ги използват, когато докладват новините.


Повечето възрастни в САЩ (82%) казват, че има моменти, когато е приемливо журналистите да използват анонимни източници, като 67% казват, че е приемливо само в специални случаи - гледна точка, която отразява стандартите на професионалните журналистически организации, според които журналисти трябва да предприеме всяка стъпка, за да приписва информация на посочен източник, когато е възможно, преди да разчита на анонимен източник. Много по-малък дял - 15% - смята, че използването на анонимни източници винаги е приемливо. Около двама от всеки десет американци (18%) смятат, че това никога не е приемливо.

Тези констатации идват от проучване на Pew Research Center, проведено от 18 февруари до 2 март 2020 г., около времето, в което е продължил интересът и дебатът за анонимния автор, написал издание на New York Times за 2018 г. и следваща книга през 2019 г. критикува Тръмп и който твърди, че е служител на администрацията.


За да проучим отношението на американците към анонимни източници, проучихме 10 300 възрастни в САЩ между 18 февруари и 2 март 2020 г. Всеки, който попълни анкетата, е член на Американската група за тенденции (ATP) на Pew Research Center, онлайн анкета, която е наета чрез национално, произволно вземане на проби от адреси на жилища. Набирането на нашите експерти по телефона или по пощата гарантира, че почти всички възрастни в САЩ имат шанс за избор. Това ни дава увереност, че всяка извадка може да представлява цялата популация (вижте обяснителя на методите 101 за произволно вземане на проби). За да се гарантира допълнително, че всяко проучване отразява балансирано напречно сечение на нацията, данните се претеглят, за да съответстват на възрастното население на САЩ по пол, раса, етническа принадлежност, принадлежност към партията, образование и други категории. Прочетете повече за методологията на ATP.

Вижте тук, за да прочетете повече за въпросите и отговорите, използвани за този пост и методологията.

Посетете нашия инструмент за интерактивни данни, за да получите достъп до въпросите, включени в тази публикация, както и до други данни за отношението на американците към новинарските медии.



Този анализ стана възможен от благотворителните фондове The Pew, които получиха подкрепа от фондация „Джон С. и Джеймс Л. Найт“.


Тогава общественото одобрение на анонимния източник зависи в голяма степен отзащотези източници се използват. Но новинарските организации може да не изяснят това напълно. По-малко от половината американци (42%) казват, че информационните бюлетини се представят много или донякъде добре, като казват на публиката си как избират или намират източници, според скорошен доклад на Pew Research Center.

Мнозинствата в двете големи партии подкрепят използването на анонимни източници, но повече сред демократите

Демократите са малко по-склонни от републиканците да изразят подкрепа за използването на анонимни източници от журналистите, въпреки че мнозинството от двете партии смятат, че те са приемливи, поне в умерени количества. Приблизително девет на всеки десет демократи и демократично настроени независими (92%) казват, че е приемливо за журналистите да използват анонимни източници, както и около седем от десет републиканци и републиканци по-склонни (71%). Но подобно на американците като цяло, повечето от всяка партия казват, че анонимните източници трябва да се използват само в специални случаи.


Докато по-малко от всяка партия казват, че е такавинагиприемливо е да се разчита на анонимни източници, демократите са около три пъти по-склонни от републиканците да кажат това (22% срещу 8%). Връзката е почти обратна на усещането, че анонимните източници трябва да бъдат забранени. Почти три от всеки десет републиканци (29%) смятат, че никога не е приемливо да се използват анонимни източници - с 21 процентни пункта по-високи от демократите, които твърдят същото (8%).

Това разделение между двете партии идва, тъй като се появяват пропуски и в техните възгледи за етичните стандарти на журналистите. Изследване на Pew Research Center от май установи, че само около всеки пети републиканци (19%) казват, че журналистите имат и дветеВисокоилимного високоетични стандарти, далеч по-ниски от 64% от демократите, които казват същото.

Докато повечето американци изразяват известна подкрепа за използването на анонимни източници, значителна част от обществеността също казва, че използването на анонимни източници от журналистите влияе върху това дали те вярват на новина. Този смисъл е особено силен сред онези, които смятат, че анонимните източници трябва да бъдат забранени във всички случаи.

Много американци казват, че използването на анонимни източници влияе на доверието им в новинарски материал, особено на тези, които се противопоставят на тяхното използване

Почти седем на всеки десет американци (68%) казват, че анонимният източник в дадена история има поне някакво влияние върху това дали те намират тази история за достоверна (21% казват, че имат голямо влияние и 47% казват, че имат някакво влияние). Около три на всеки десет (31%) казват, че няма твърде голямо влияние или няма никакво влияние. И докато мнозинството както от демократите, така и от републиканците казват, че анонимните източници имат поне някакво влияние при вземането на решение дали да се доверят на дадена история, републиканците са много по-склонни да кажат, че тя има голямо влияние: 31% срещу 13%.


Тези, които казват, че никога не е приемливо да се използва анонимен източник, са приблизително три пъти по-склонни да кажат, че има голямо влияние върху това дали смятат, че дадена история е достоверна (49% срещу 15% от тези, които казват, че е приемливо в специални случаи и 14% от тези, които казват, че винаги е приемливо). Все пак мнозинствата от трите групи казват, че анонимният източник има поне някакво влияние върху доверието им в дадена история.

За да видите тези данни сред редица демографски групи, вижте нашия интерактивен инструмент.

Забележка: Ето въпросите и отговорите, използвани за този анализ, заедно с отговорите и технитеметодология.