• Основен
  • Политика
  • Повече виновни войни, отколкото вътрешни разходи или данъчни облекчения за дълга на нацията

Повече виновни войни, отколкото вътрешни разходи или данъчни облекчения за дълга на нацията

Общ преглед

Далеч повече американци казват, че цената на войните в Ирак и Афганистан е допринесла много за дълга на страната, отколкото това за увеличените вътрешни разходи или намаленията на данъците, приети през последното десетилетие.


Шест от десет (60%) казват, че цената на войните в Ирак и Афганистан е допринесла много за размера на дълга. Около четири на всеки десет (42%) казват същото за състоянието на националната икономика.

За сравнение, само 24% казват, че увеличените разходи за вътрешни програми са допринесли значително за дълга на страната и още по-малко (19%) се позовават на намалените данъци, приети през последното десетилетие. Докато половината или повече казват, че разходите и намаляването на данъците са допринесли поне справедлива сума за дълга, 31% казват, че увеличените вътрешни разходи са донесли малко или нищо за увеличаване на дълга, а 38% казват същото за намаляването на данъците.

Последното национално проучване на Pew Research Center for the People & Press, проведено от 25 до 30 май сред 1 509 възрастни, открива широко противопоставяне на редица предложения, насочени към намаляване на дефицита и националния дълг, включително намаляване на финансирането на държавите за образование и пътища (73% не одобряват) и постепенно повишаване на пенсионната възраст за социално осигуряване (59%).

Няколко предложения за намаляване на дефицита обаче привличат подкрепата на мнозинството, освен традиционно популярната идея занамаляване на помощта на САЩ за чужди държави (72% одобряват това предложение. Две трети (67%) одобряват облагането на по-голяма част от доходите с високи доходи с данък върху социалното осигуряване и почти толкова одобряват повишаването на данъци върху доходите над 250 000 долара ( 66%), намаляване на военните ангажименти в чужбина (65%) и ограничаване на данъчните облекчения за големи корпорации (62%).


За отбелязване е, че републиканците (62% одобряват) са толкова склонни, колкото демократите (58%) да одобрят ограничаването на корпоративните данъчни облекчения; докато 63% от демократите одобряват намаляването на чуждестранните военни ангажименти, 56% от републиканците са съгласни.



Проучването установява, че обществената загриженост за бюджетния дефицит се е увеличила от края на миналата година. В момента 28% цитират федералнитебюджетен дефицит като икономически проблем, който най-много ги тревожи, от 24% през март и 19% през декември. Въпреки тази промяна обаче ситуацията с работата остава по-широката загриженост - 38% казват, че се тревожат най-много за работни места, което е малко повече от март (34%), макар и от 47% през декември.


Партизанската разлика в загрижеността за дефицита е широка: републиканците са около два пъти по-склонни от демократите да посочат бюджетния дефицит като най-голямата си икономическа загриженост (37% срещу 19%). А дефицитът нараства като загриженост сред независимите. Днес 32% казват, че това е най-голямата им икономическа грижа, в сравнение с 25% през март и 19% през февруари.

Обществото изразява по-голямо доверие на Барак Обама да се справи с бюджетния дефицит, отколкото лидерите на Конгреса на демократите или републиканците. Около всеки пети (22%) казва, че има голямо доверие в Обама относно дефицита; 12% казват същото за лидерите на конгреса на Демократическата партия, а 7% изразяват голямо доверие на лидерите на конгреса на ГО по този въпрос.


На въпрос коя партия може да свърши по-добра работа за намаляване на дефицита, 41% казват, че Републиканската партия и 38% казват, че демократите. В началото на април Републиканската партия имаше преднина от 46% до 34%, тъй като партията успя да намали бюджетния дефицит.

Изгледи на предложения за дефицит

Обществеността остава убедена, че справянето с дефицита на федералния бюджет е от решаващо значение. Приблизително три четвърти (74%) казват, че това е основен проблем, с който страната трябва да се справи сега, докато 22% казват, че това е основен проблем, който се решава най-добре, когато икономиката е по-добра, и само 3% казват, че не е голям проблем .

Редица конкретни предложения за справяне с дефицита и дълга получават подкрепа от мнозинството, особено тези, които се занимават с намаляване на чуждестранните ангажименти и карат богатите и корпорациите да плащат повече данъци. По-малко популярни са предложенията, които имат пряко въздействие върху американците от средната класа, като например облагане на стойността на предоставяните от работодателите здравни грижи или постепенно повишаване на възрастта, на която хората могат да започнат да събират социално осигуряване.

Едно особено популярно намаляване на разходите в името на намаляването на дефицита е намаляването на помощта на САЩ за чужди държави (72% одобряват). Значителните 65% също подкрепят намаляването на американските военни ангажименти в чужбина като начин за намаляване на дефицита. Това се компрометира с широкото впечатление - притежавано от шест на десет - че цената на войните в Ирак и Афганистан е допринесла значително за размера на текущия държавен дълг, повече от всеки друг тестван фактор.


И двете намаления получават двустранна подкрепа. Напълно 83% от републиканците одобряват намаляването на чуждестранната помощ, за да се помогне за намаляване на дефицита, както и 76% от независимите и по-скромните 61% от демократите. Намаляването на военните ангажименти в чужбина се предпочита от 56% от републиканците, 63% от демократите и значително 72% от независимите.

Две предложения, които биха взели по-голям дял от заплатите на хората с високи доходи - повишаване на данъците върху доходите над доходите над 250 000 долара и увеличаване на дела на доходите, които се облагат с данъка върху заплатите на социалното осигуряване - са предпочитани от около две трети от американците (66 % и 67%, съответно).

Това са най-популярните подходи за намаляване на дефицита сред демократите; 78% от тях подкрепят повишаването на данъка върху доходите с високи доходи, а 73% от тях подкрепят повишаването на тавана на осигурителните вноски. И докато републиканските лидери в Конгреса поставиха твърда линия срещу повишаването на данъците върху доходите, около половината от републиканците в цялата страна (49%) биха подкрепили по-високи данъци върху доходите над 250 000 щатски долара, за да намалят държавния дълг, а 54% одобряват повишаването на лимита за социално осигуряване .

С марж от 62% до 34% повечето хора предпочитат ограничаването на данъчните облекчения за големи корпорации като средство за намаляване на националния дълг. Две трети от независимите (67%), както и мнозинството от републиканците (62%) и демократите (58%) подкрепят задържането на корпоративните данъчни облекчения.

От 12-те тествани стратегии за намаляване на дефицита, две са дълбоко непопулярни, като неодобрението надвишава одобрението на повече от три към едно. Облагането на здравното осигуряване, което хората получават от работодателите си, се противопоставя на 73% от американците, включително 70% от републиканците, 71% от независимите и 80% от демократите. И 73% също се противопоставят на намаляването на дефицита, като намаляват федералното финансиране на щати за неща като образование и пътища. Отново има двупартийно споразумение: 78% от демократите, 76% от независимите и 64% от републиканците се противопоставят на намаляването на федералното финансиране на щатите за тези видове програми.

С много по-тънки граници повечето американци се противопоставят на две често обсъждани промени в социалното осигуряване - постепенно повишаване на пенсионната възраст (36% одобряват, 59% не одобряват) и намаляване на обезщетенията за възрастни хора с високи доходи (42% одобряват, 54% не одобряват). И в двата случая демократите са значително по-противници от републиканците.

С разлика от 54% до 40% повечето американци не одобряват намаляването на федералното финансиране на програми, които помагат на американците с по-ниски доходи като начин да се справят с националния дълг. Но това е един от най-разделящите въпроси в партизанска линия, тъй като демократите не одобряват повече от двама към един, докато републиканците и независимите са по-разделени.

Приспадане на лихви по ипотечни кредити

Когато ни попитат за ограничаване на данъчните облекчения за лихви, плащани по ипотечни кредити като начин за намаляване на размера на държавния дълг, обществеността е разделена, като 49% одобряват и 43% не. Миналия декември подобен въпрос беше зададен за премахване на данъчните облекчения за лихви по ипотечни кредити и намери много по-отрицателен отговор: 56% не одобриха премахването на това приспадане изцяло, докато 34% одобриха.

Елиминирането на приспадането на ипотечните лихви беше против партийните линии миналия декември. Днес републиканците, демократите и независимите са разделени, като приблизително толкова одобряващи, колкото и неодобряващи, ограничават тези удръжки.

Какво създаде дълга?

По отношение на факторите, допринесли за дълга на нацията, демократите - особено либералните демократи - и независимите посочват цената на войните в Ирак и Афганистан като най-големия фактор. Две трети от демократите, включително 79% от либералните демократи, и 62% от независимите казват, че цената на войните е допринесла много за дълга.

Както за демократите, така и за независимите, никой друг фактор не се доближава до цената на войните. Всъщност само 29% от демократите и 38% от либералите казват, че намаленията на данъците, приети през последните 10 години, допринесоха значително за дълга.

И за републиканците цената на войните (49%) се разглежда като водеща причина за дълга, заедно със състоянието на икономиката (41%) и увеличените вътрешни разходи (38%). Дори консервативните републиканци са с толкова голяма вероятност да посочат цената на войните (47%), колкото увеличените вътрешни разходи (43%), тъй като допринасят значително за дълга.

Републиканците са единодушни, че намаляването на данъците не е основен фактор за увеличаване на дълга. Само 11% казват, че намаленията на данъците са допринесли много за дълга, включително идентичен процент на консервативни републиканци и умерени и либерални републиканци.

Повечето консервативни републиканци (55%) обаче казват, че намаленията на данъците не са допринесли много (31%) или изобщо не (24%) за дълга; по-малко умерени и либерални републиканци (39%) казват, че намаляването на данъците е донесло малко или нищо за увеличаване на дълга.