Йона Голдбърг

За любовта на всички, на които държите, не бъркайте Джефри Голдбърг , който може да е малко помпозен, но всъщност е интелигентен и внимателен, ако е предубеден.Джона Голдбърг, обмисляйки какво друго да прави с кариерата си. (Е, освен глупости за военни кучета. )
Ръководство за
Политика на САЩ
Икона на политиката USA.svg
Здравейте до Началника?
Лица на интерес
Измислица над факта
Псевдоистория
Икона древни извънземни.svg
Как не се случи

Джона Голдбърг, (1968–), известен на либералните блогъри като Doughy Pantload, е ученик и редактор в Национален преглед онлайн , уебсайтът за добре познатите консервативен списаниетоНационален преглед, и е свършил голяма работа, като е помогнал да унищожи своята марка (когато не е твърде зает да се самоунищожава). Майка му е плъх - Лучан Малфой Голдбърг, който стана известен, като се маскира като журналист, за да шпионира през 1972 година Демократична президентска кампания за Ричард Никсън и по-късно, като помага да се докосне до Моника Люински скандал. Андрю Съливан твърди, че Голдбърг е получил позицията си поради непотизъм а не към действителната заслуга.


Голдбърг написа книга, нареченаЛиберален фашизъмв който той твърди, че Swarthmore е образовал начално училище учители са по-голям риск от действителния фашисти . (Това е въпреки факта, че той дори не знае основно история относно Бенито Мусолини .). Основната предпоставка е толкова лоша, че читателите трябва да бъдат насърчавани да я вземат, за да видят какво шпионаж всъщност публикува National Review. Например книгата ясно посочва това ХитлерНационалсоциалистическа партия (Националсоциалистическа германска работническа партия) беше социалистическа, защото включваше термина в името си. Това не е толкова дискредитирано, но отхвърлено, колкото идиотизъм от здравите хора.

Повечето блогъри го намират за арогантен бловиатор. Той наистина получава точки за своите масивни маниак кредит; в противен случай дълбините на неговата глупост го правят безполезен ученик. Той е имал логическа заблуда , Джонанизъм , кръстен на него.


Съдържание

Политика

Голдбърг е истински консерватор на движението, което означава, че политиката му се променя с времето. По време на Буш години, той беше нощно легло в пилешко месо мухъл. С завръщането на демократите на власт той премина към квази- либертариански перспектива. Не е изненадващо, че това съвпадна с издаването на книгата му, което би изглеждало малко лицемерно ако все още молеше правителството да го направи заключете лошите хора със смешните имена . И все пак, намеци за авторитаризъм все още се изплъзва през пукнатините. Още по-добра е позицията му за водно каране . По едно време той призна, че е така изтезание (при определени обстоятелства и след като предположи, че може би си е струвало). По-късно той се върна назад, публикувайки коментари на читатели с аргумента, че водното каране всъщност не е мъчение, ако го правите по книгата. Разбира се, възможно е той просто да публикува тези имейли, за да демонстрира разврата на своите читатели.

В допълнение към изтезанията, Голдбърг изглежда подкрепя убийство на сигналисти. В една публикация в блога, за която той фантазира Джулиан Асанж бидейки гаротиран. Орехи като него обича да говори трудно, но обикновено иска някой друг да свърши мократа работа.

Както се очаква Голдбърг също е отрицател на глобалното затопляне , макар че повечето от неговите аргументи изглежда са свързани с блуждаене за ' Климатгейт . ' Той също така вдигна шум за несъществуващите DDT забрани и изглежда удря по-голямата част от анти-еколог точки за говорене когато говорим за нещо, дори отдалечено от околната среда.



В ъгъла

Голяма част от подигравките, които Голдбърг получава, идват от публикациите му в Corner, блога на групата NRO. Goldberg има репутация, че публикува линкове към flash игри и Youtube видеоклипове вместо действителни коментари. Когато се справи с писането за политика, той обикновено го прави чрез голи връзки или Начално ниво -стилен рохтене. Това поведение, съчетано с навика му да избягва дискусиите, като твърди, че е в краен срок, му даде репутация на мързел.


Най-забележителното му постижение в ъгъла беше измислянето на неологизма „bleg“ - портманто на блог и просия - което той определи като „призив за мисли или повече към читателите на нечий блог“. Само това трябва да ви каже всичко, което трябва да знаете за работната етика на Голдбърг.

Голдбърг безразсъден задник ли е?

С една дума: а?


Голдбърг получи широка критика за невероятно безсърдечен пост, който остави в ъгъла на 29 август 2005 г., в деня, в който Ураганът Катрина удари Ню Орлиънс. Постът, изцяло:

Мисля, че е време да се изправим пред факти. Това място ще бъде шоуто на ужасите Mad Mad / thunderdome Waterworld / Lord of the Flies през следващите няколко часа. Моят съвет е да се подготвите сега. Съхранявайте оръжия, отглеждайте хрилете и се научете да общувате със змии. Докато работите по това, намерете най-големия човек, когото можете и когато той не очаква това го побеждава безсмислено. Съберете млади бойци около себе си и кажете на жените, че ще нахраните и защитите всяка жена, която се съгласи да участва без съмнение в плановете ви да населяват отново земята със състезание на хрилни супермени. Никога не е твърде рано да бъдете подготвени.

Седмица по-късно Голдбърг написа още един пост с извинение за ужасните си изявления. Е ... за да бъдем напълно точни, той прекара 100 думи в извинение и 1000 думи, критикувайки някой друг за неправилни твърдения за Катрина. И все пак фактът, че изобщо е казал нещо за това, означава, че е научил нещо от грешките си.

За съжаление между 2005 и 2010 г. той забрави този урок. В отговор на катастрофалното земетресение през Хаити , той твърди, че истинският проблем в Хаити е неговият култура на бедността и че трябва да покажем на страната „твърда любов“, за да помогнем на хаитяните да се отърсят от нея.


Либерален фашизъм, или натоварването на Голдбърг

Използването и злоупотребата с нацистките аналогии е основна моя задача за дълго време. Ето как го описах в колона по този въпрос преди около година и половина: „Ако някой не се застъпва за убийството на милиони хора в газови камери и глобален райх за Белия човек, не бива да приемате, че той е Нацист и ти трябва да знаеш, че е доста зле да го наричаш такъв .
—Jonah Goldberg, 2002

Голдбърг е може би най-известен със своя мозъчен пердец с дължина на книгата,Либерален фашизъм. Накратко, това е на Голдбърг аргумент че национализъм -омраза, Социален дарвинизъм -омраза американски либерализъм е извлечени изцяло от Италиански и Немски фашизъм, „много сериозен, обмислен аргумент, който никога не е бил излаган толкова подробно или с такава грижа“. Това е така, защото аргументът преди това не съществуваше и с излизането на книгата му едва се държи заедно като съзнателна мисъл. Нейните присъщи противоречия са твърде многообразни, за да се опровергаят правилно, а предпоставките му отричат ​​фалшификацията. И все пак, това е повече от нищо идетайли и грижи'са може би повече от нула. Истината обаче емалкопо-хитро.

История

Либерален фашизъмпочти не излезе; отлагаше се шест пъти. Първоначално предвидено за издаване през 2005 г., той излезе чак през декември 2007 г.

Защо закъсненията? Има редица фактори, които могат да променят датата на пускане. Дори нещо толкова просто като смяната на името може да доведе до забавяне и името на книгата се променя поне три пъти. Възможно е също така, че Голдбърг е най-мързеливият човек на Земята и дори не е успял да го напише до 2007 г. Фактът, че той многократно е използвал NRO, за да моли за помощ от своите читатели, изглежда подкрепя това.

През декември 2007 г. a Ежедневно Кос блогър организира бомба на Google, насочваща търсениятаЛиберален фашизъмкъм публикация в блог, в която аргументите на Голдбърг са изобразени като поредица от изображения на LOLcat. Предсказуемо Голдбърг беше недоволен. През януари 2008 г. връзката внезапно изчезна от резултатите от търсенето, очевидно резултат от фашисткия либерален Google, ръчно редактиращ резултатите от търсенето. Изненадващо, Голдбърг изглеждаше истински разкаян за цялата афера.

Съдържание

Най-лесният начин да развенчаете „аргумента“ е да цитирате самия човек. Следните цитати са отЛиберален фашизъм:

  • - В този смисъл и двете Уилсън и FDR администрациите бяха потомци - макар и далечни - на първото фашистко движение: Френската революция. '
  • „Нацистко отношение към хомосексуалност са източник на объркване ... Скот Лайвли и Кевин Ейбрамс пише вРозовата свастикаче „националсоциалистическата революция и нацистката партия бяха анимирани и доминирани от милитаристични хомосексуалисти, педерасти, порнографи и садомазохисти“.
  • „Хубаво е да се каже, че много от притесненията на нацизма се държат от хора, които не са били нацисти. Но фактът, че тези конвенционално леви възгледи се поддържат от нацистите, предполага, че нацизмът не е толкова чужд на масовата прогресивна мисъл, както някои биха искали да вярваме. (На права на животните като фашистка позиция!)
  • „Но той [либерализмът] определено е тоталитарен - или„ холистичен “, ако предпочитате - в този либерализъм днес не вижда сфера на човешкия живот, която да е извън политическото значение ...“
  • ' Белият мъж е евреинът на либералния фашизъм . '
  • ' „На всеки десетина години САЩ трябва да вземат някаква малка скапана малка страна и да я хвърлят до стената, само за да покажат на света, че имаме предвид бизнес.“
  • „Либералният фашизъм се различава от класическия фашизъм в много отношения. Не отричам това. Всъщност той е от основно значение за моята гледна точка. (В резултат на това „централно за мен“ стана a дори в света на политическите блогове. Пример: „Йона Голдбърг е различен от Чарлз Менсън по много начини. Всъщност това е от основно значение за моята гледна точка. ')

Рецепция

Почти се разбира, че повечето експерти по история или политика като цяло (и по-специално фашизмът) са се обявили срещу книгата на Голдбърг. Освен това той беше унизен в много токшоута по време на промоционалната фаза. Джон Стюарт Направих добра работа като всеки друг .

Въпреки широкото подигравка, Дан Шнайдер, изпълнителният директор на Американския консервативен съюз (който ръководи Конференцията за консервативни политически действия), започна каузата срещу „либералния фашизъм“ през 2017 г., използвайки термина по отношение на alt-right .

Други проекти

Последният проект на Голдбърг еГорд съм, че съм прав: Гласове от следващото консервативно поколение, компилация от истории, към които Голдбърг добавя името си. Забавно е, че пресата за самата книга е засенчена от странен инцидент на BookTV на CSPAN2, при който сътрудникът Тод Сийви започна да се допира до бившата си приятелка, друга сътрудник, която също присъстваше.