Джери Койн

Джери Койн през 2006 г. с лабораторната котка Дъсти.
Всички ние сме хомо тук
Еволюция
Икона еволюция.svg
Съответни хоминиди
Постепенна наука
Обикновен маймунски бизнес
Да не се бърка с Джордж Койн .

Джери Койн е почетен професор на биология в университета в Чикаго, който се е специализирал в видообразуването (как се отделят видовете) и екологични и еволюционен генетика преди пенсиониране през 2015 г. Той също така е все по-известен като обществен скептик, писател и атеист .


Койн твърди, че е изобретен неологизмът сложна теология '.

Съдържание

Обобщение на вярванията

Джери Койн е Нов атеист който твърди религия и наука са несъвместими, по същия начин астрономия и астрология , или лекарство и хомеопатия са несъвместими. Той си мисли ПОД НАЕМ е неразумно и вярва, че се опитва да помири религията ( Кристиян , Ислямски или друго) с науката е напразно. Това е повтаряща се тема в блоговия му сайт и оттогава той е съавтор на не по-малко статия по философия и е написал книга по темата „Faith Vs. Факт '(2015). Койн се страхува от Фондация Темпълтън парите имат корумпиращо влияние върху науката. Той твърди, че религията се проваля на теста за научен контрол и че религиозната догма вреди на науката. В своите трудове за религията Койн оспорва богословие , поставяйки под въпрос мястото му като академична област. Койн вярва в това еволюцията е напълно неуправляема.


Койн е несъвместим, който вярва в това свободна воля е илюзорно и че понятието е несъвместимо с Детерминизъм .

Койн е либерал, но е силно критичен към това, което той нарича регресивен ляв или краен либерализъм.

Всеки човек от работническата класа, който е гласувал за Тръмп, вероятно не е мислил, тъй като Тръмп също е богат, облагодетелства богатите (както и неговата партия), а неговото подписване на работническата класа е до голяма степен призив към предразсъдъци и нативизъм. Но това все пак беше алтернатива на статуквото. Ние, левите, трябва да предложим нещо осезаемо на бедните, както черни, така и бели, а не просто да демонизираме републиканците или да се подиграваме на белите от работническата класа, хората, които по принцип са считани от RL като расисти и сексисти - и следователно недостойни за разглеждане.
- Джери Койн

Писания

Койн е автор на стандартен текстСпецификация(с H. Allen Orr , 2004) и популяризиране на наукатаЗащо еволюцията е вярна(2009). Последният създаде редовно актуализиран уебсайт (той не харесва термина „блог“) със същото име, който съдържа много скептицизъм и най-високо качество атеизъм (и заплитане с други блогъри, теисти и атеисти), за да продължим с еволюцията. През 2015 г. Койн публикуваВяра VS. Факт: Защо науката и религията са несъвместимив която той твърди, че всеки опит за съгласуване на религията и науката е обречен.



Койн пише ежедневно в своя блог на WordPressЗащо еволюцията е вярна, кръстен на първата си книга за широка публика. Той обхваща широк спектър от повтарящи се теми и котки. Грег Майер, Матю Коб и Grania Spingies го подкрепят редовно.


Дебати и спорове

Coyne срещу Haught (За науката и религията)

Койн пое богослов Джон Хоут в публичен дебат на 12 октомври 2011 г. в Центъра Гейнс, Университет в Кентъки за това дали науката и религията са съвместими. След като Coyne решително спечели дебата, Haught се опита да потисне видеото на събитието.

Дълбоко съм ядосан от тази позиция и виждам само една причина за това, което е направил Хоут: малодушието. Той загуби дебата; идеите му бяха изложени за безсмисления богословски пух, който бяха; и използвах думите му срещу него, показвайки, че дори „усъвършенстваната“ теология, когато се изследва под микроскопа на разума, е просто куп измислени неща, разкази от идиоти, пълни със звук и ярост, не означаващи нищо.
-

След като приблизително цялата скептична сфера заля UKY (и финансиращите от Gaines Center) с оплаквания, Haught недоволно се съгласи с пускането на видеото и последвалите въпроси и отговори (след като вече беше унищожил репутацията му). Заслужава си часът за гледане. Никога не обсъждайте теист без предварително подписано освобождаване.


Койн срещу Торнхил и Палмър (За еволюционната психология и изнасилването)

Вижте Изнасилване и еволюционна психология

Койн стана част от по-голям дебат около Ранди Торнхил и Крейг Палмър биолог - антрополог дует, който е авторЕстествена история на изнасилването. Койн даде на книгата остър преглед в списание Природата и се аргументира срещу тях по радио дебат, организиран от NPR . Въпреки че Койн подкрепя идеята за еволюционни анализи на психологията и поведението, той е критик на много актуални еволюционна психология . PZ Myers е критикувал Койн за това каква еволюционна психологияправиподдържа.

Coyne срещу Pigliucci (За новия атеизъм, природата на науката и свободната воля)

Койн и Масимо Пиглучи има разногласия по редица въпроси, които са довели до някои блогосферни дебати (и гледане на пъпа), като наследството на Кристофър Хичънс и „нов атеизъм“. Най-скорошното им прахоляване обаче е по въпроса за свободна воля . Койн аргументира въз основа на научни открития (законите на физика , генетика и невровизуализация), че свободната воля е илюзия. Pigliucci отговори, че аргументите на Coyne са опорочени по два начина: (а) предпоставяне на някои дискусионни позиции като причинно-следствено затваряне, отричане на възникващ явления и физически детерминизъм и (б) погрешно тълкуване на експериментите на Бенджамин Либет по неврология. Койн отговори, като повтори първоначалната си позиция. Пиглиучи добави, че проблемът му с твърденията на Койн е, че те са по-скоро философски или метафизични, отколкото научни, както той твърди. Pigliucci твърди, че Coyne представя елиминативистки аргумент, който той не е успял да оправдае. Като се има предвид, че тези критики се отправят от някой, който смята, че свободната воля е несъгласувана концепция, Койн може да се възползва от това да разгледа малко аргументите за и против свободната воля.

Coyne срещу Pigliucci (относно разширения еволюционен синтез)

Койн беше много критичен към идеята за разширен еволюционен синтез предложено от Масимо Пиглучи и други. Пилиучи отговори.

Койн срещу хейтъри

Койн смята, че етикетирането на хората като „хейтъри“ е начин, по който небрежните мислители избягват да разглеждат причините, поради които хората критикуват нещо. Антитеисти са отписани като хора, които мразят религията. Противниците на Исляма се наричат ​​хейтъри, както и критиците на Римокатолицизъм - и същото важи и за другите, които критикуват каквото и да било. Терористи са описани като хейтъри, без да се анализират причините за тероризма.


Койн срещу Темпълтън

Койн не харесва Фондация Темпълтън . Той смята, че има твърде много пари и не е достатъчно Наука . По принцип Койн смята, че огромни суми от парите на Темпълтън се използват за подкупи на журналисти и учени, за да мислят по топъл размит начин за религията и духовността, а също и да пишат топли размити материали за религията.

Coyne срещу Myers (върху правилното животно, за да публикувате снимки)

Койн и котките му се държат твърдо срещу главоногите сили на PZ Myers .

Койн срещу психиатрия

Койн се убеди, след като прочете рецензия на книга в Ню Йорк Таймс, че медицинската област на психиатрия е измама. Неговата основна цел е антидепресанти , които според него са неефективни. Той също така твърди, че психиатрите често ги представят като ефективни и се преструва, че познават техния механизъм на действие. Той не се занимава с други лекарства с подобна ниска ефективност (статини), други лекарства, чийто механизъм на действие е неизвестен (ацетаминофен), или други психиатрични лекарства с доказано висока ефективност (антипсихотици). Той също така свързва проучванията за асоцииране на гени (GWAS) с проучвания за наследственост (проучвания за близнаци и осиновяване). Койн приписва тази измама отчасти на „желанието на фармацевтичните компании да издоят обществеността от колкото се може повече долари“ (вж. Биг Фарма ). Той обаче не обяснява защо и други страни, в много от които липсва фармацевтична индустрия и медицина с нестопанска цел, също практикуват психиатрия по приблизително същия начин.

Койн срещу леви студенти

Coyne написа незабравимо няколко дълги публикации в защита Брет Уайнстийн докато противоречивият ден на отсъствие на университета Евъргрийн се разгърна. Някои от публикациите му са свързани с Бенджамин А. Бойс, ютубер, който казва, че е студент с вътрешна информация за това, което всъщност се случва в Евъргрийн, защото той е бил студент там. По-късно се оказа, че той е реакционен пропагандист и реакционер, чийто последен туит към това писание атакува „Играта на привилегиите“.

Безумно анти-събуден, Койн се свърза с видеото на Бойс през 2017 г., усилвайки го преди да взриви онлайн. По-късно Бойс ще смени специалността си от „Ранно детско развитие“ на журналистика и ще заснеме дълга документална поредица, с която белите националисти продължават да се свързват като пропаганда, озаглавена „Истината за университета Евъргрийн“. Посещението на Евъргрийн не означава, че Бойс не е бил бял националист и статистически погледнато трябваше да има няколко в университет с няколко хиляди студенти. (Случва се Бойс да е бял и 40-годишен на средна възраст, който обсебен от ученици за кратко протестира срещу Брет Уайнстийн в продължение на десет минути във видео, преди да го остави сам, за да мине покрай класната му стая.)

Койн срещу деплатформинг

Койн многократно е критикувал студентите за практиката на деплатформинг и неизчерпателен списък с примери включва Ричард Докинс , Дейв Рубин , и за това, когато учениците са помогнали да отнемат почетна степен за Аяан Хирси Али или Ричард Спенсър . Той също така осъди един прогресив за това, че позоря Сара Хъкаби Сандърс (тогавашната пропагандистка пропагандистка на Белия дом на Тръмп), докато тя се хранеше в ресторант.

Coyne срещу критиците на Intellectual Dark Web

Койн непрекъснато подкрепя грабителите от Intellectual Grift Dark Web, но не и техните критици, които той обикновено нарича „авторитарната левица“. Той рутинно сигнализира за стимулиране на реакционерите и настоява, че е либерален демократ, въпреки че почти винаги атакува вляво. За посветените той най-добре се мисли като за 'Просветен центрист' или а Стилът на Дейв Рубин „класически либерален“. Без Тръмп той вероятно би бил про-научен републиканец, освен че има по-голяма аудитория от това да кажеш, че си демократ, въпреки че продължаваш да атакуваш левицата. Ако кажете, че сте консерватор, ограничавате аудиторията си до консерватори. Той все още настоява, че е демократ, въпреки че дори е атакувал левицата за критики Чарлз Мъри и неговия приятел Сам Харис . Той се появи в доклада на Рубин и защити Дейв Рубин от противоречия.

Койн срещу отряда

Койн все още настоява, че е либерал, въпреки че се отвращава отряда , 'от Илхан Омар, до Александрия Окасио-Кортес, до Аяна Пресли,, до Рашида Тлайб. Смешно е как в продължение на толкова години той заяви, че е за реформиране на исляма, но след това показа такава омраза към видни прогресивни мюсюлмански политици като Илхан Омар. Изглежда, че се е маскирал.

Койн срещу Милениали

Той наистина мрази Millennials като цяло и рутува срещу тях. (Как смеят да използват „OK Boomer!“) Той лесно придобива своя дял от моментите „старецът вика в облака“, (но не смейте да наричате пенсионера консерватор или той ще ви забрани от блога си. )

Антисемитизмът и израелското морално превъзходство на регресивната левица над палестинците

Например, според него, регресивните левичари са най-добре представени от тези от левицата, които подкрепят палестинските права, или считат ислямофобията за расизъм, или призовават хората за стереотипизиране и обобщаване на групи за идентичност, илиЧудна жена(Гал Гадот) за лицемерие. Съвсем наскоро сайтът му публикува статия, в която се осъжда „регресивни левичари“ да поемат „активизма“ на Гал Гадот.

В контекста на тези събития той публикува, че израелската армия 'имауби палестински деца във военни операции “, но той знае, че това е просто съпътстваща щета, случайност, ИД не убива палестински деца умишлено - само„ невежи “биха могли да кажат такова нещо. От друга страна, тези, които са добре информирани и знаещи, като него, знаят със сигурност, че е точно обратното: това са палестински деца, които убиват и / или се опитват да убият, защото, разбирате ли, тези малки чудовища толкова често получават затворен от Израел за терористични актове. В тази светлина той защитава Гал Гадот от „регресивна лява“ критика със следните думи: „Гадот нямаше участие в това; престъплението й беше само да бъде еврейка, да бъде израелка и да бъде в ИД. ' След това той съставя списък с примери, когато палестински деца убиват израелци или палестинци убиват израелски деца, докато общото население „се наслаждава на актове и празнува убийци“. Постът е последван от многобройни коментари, почти в съгласие с Coyne, но когато един дискусионист се отклони от про-израелския, анти-палестинския, про-Coyen път, той - Coyne - решава да се потопи в дебата. По въпроса за етническата принадлежност, религията и склонността на нацията към насилие и убийства на деца, някои дискусионисти, които всъщност не бяха против твърденията на Койн в статиятасами по себе си, просто искаше да подчертае, че той е против клеветата срещу кръвта, обобщаването и стереотипите и че той, самият евреин, няма да „мълчи, докато някой твърди, че определена етническа принадлежност, религия или култура, има по-голяма склонност към убийства на деца (или всякакви други жестокости) от другите 'и по-ясно, че„ членството на даден индивид в „раса', етническа принадлежност, култура, националност, не им дава по същество по-голяма склонност да извършват жестокости ', на което Койн отговаря, че всичко това е точно как стоят нещата и защо палестинските мюсюлмани с нетърпение искат да убиват израелски евреи, чрез развиване на „убийствени инстинкти“ у децата им в резултат на тяхната култура. Няма съмнение относно моралното превъзходство на израелските евреи над палестинските мюсюлмани в съзнанието на Койн.

Койн срещу Бил Най

Койн изобщо не му харесва Бил Най и има няколко публикации в блога, които го критикуват през годините. Той чувства, че Най умишлено прекарва по-голямата част от него като „глупак, който ще участва във всякакви махинации, които го държат в очите на обществото и ще му помогнат да запази славата, която желае - славата, натрупана като„ Научният човек “. Въпреки че Койн признава, че никога не е гледал шоуто на НайНаучният човеки признава, че може да е бил изключителен в преподаването на наука на децата още през деня, преди неговото „завръщане“, което Койн иманебеше фен на, най-малкото. Койн също критикува Най заради обсъждане с Кен Хам .

Coyne срещу Rationalwiki

Койн не е голям фен на Rationalwiki . Той отбелязва, че макар този сайт да изглежда най-вече рационален, той също е опетнен с „авторитарен левичарство“ и „се е обърнал твърде много в обратната посока“, докато се опитва да противодейства Консервапедия .