• Основен
  • Политика
  • По време на дебат за дефицит, обществеността се противопоставя на съкращенията и помага на бедните

По време на дебат за дефицит, обществеността се противопоставя на съкращенията и помага на бедните

Доклад от проучването

Докато президентът Обама се готви да подпише двупартийно бюджетно споразумение, което привържениците му определят като скромна стъпка към преодоляване на дефицита, обществеността проявява слаб апетит за извършване на някои от съкращенията на разходите, често обсъждани като част от по-широка „голяма сделка“ за бюджета.


Разходи за права, помощ за бедните, облагодетелствани от намаляването на дефицитаПоследното национално проучване на изследователския център Pew, проведено от 3 до 8 декември сред 2 001 възрастни, установява, че мнозинството казва, че е по-важно да се поддържат разходи за социално осигуряване и Medicare и програми за подпомагане на бедните, отколкото да се предприемат стъпки за намаляване на бюджетния дефицит . Почти седем на всеки десет (69%) казват, че е по-важно да се запазят настоящите обезщетения за социално осигуряване и Medicare, отколкото да се намали дефицитът, докато 59% отдават приоритет на запазване на текущите нива на разходи за програми, които помагат на бедните и нуждаещите се над намаляването на дефицита.

Налице е по-голяма обществена подкрепа за намаляване на военните разходи, за да се постигне намаляване на дефицита. Около половината от американците (51%) казват, че намаляването на дефицита е по-важно от поддържането на военните разходи на сегашните нива, докато 40% казват, че намаляването на дефицита е по-важно.

Възгледите за компромиси между държавните разходи и намаляването на дефицита са разделени по линия на партиите и разликите са особено изразени, когато става въпрос за програми, които помагат на бедните и нуждаещите се. Напълно 84% от демократите казват, че е по-важно да се запазят текущите нива на разходи за тези програми, отколкото да се намали дефицитът. Мнозинството от републиканците (55%) казват, че намаляването на дефицита е по-важно от поддържането на текущите разходи за програми за помощ на бедните.

За разлика от тях мнозинството от демократите (79%), независимите (66%) и републиканците (62%) казват, че е по-важно да се продължат настоящите нива на разходи за социално осигуряване и Medicare, отколкото да се предприемат стъпки за намаляване на бюджетния дефицит.


Проучването установява, че в момент, когато годишният бюджетен дефицит на страната е спаднал значително през последната година, според Службата за управление и бюджет, повечето американци не смятат, че страната е постигнала напредък в намаляването на дефицита. Две трети от американците (66%) казват, че страната не е постигнала напредък в намаляването на дефицита на федералния бюджет, докато само 29% казват, че е постигнат напредък.



Като цяло обществеността продължава да подкрепя комбинация от съкращения на разходи и увеличаване на данъците за намаляване на дефицита на федералния бюджет. Около шест от десет (63%) казват, че най-добрият начин за намаляване на дефицита е комбинацията от съкращения в основните програми и увеличаване на данъците; 20% казват, че основният акцент трябва да бъде върху съкращаването на разходите, а само 7% казват, че трябва да бъде повишаване на данъците. От 2010 г. мнозинствата подкрепят комбинация от съкращаване на разходите и увеличаване на данъците, въпреки че миналия декември малко повече (74%) подкрепят този подход.


Широки партизански разлики относно съкращенията в помощ на бедните, военни разходи

Републиканците, готови да намалят помощта за бедните, за да намалят дефицита; Демократите биха намалили военните разходиРепубликанците, с разлика от 55% до 35%, казват, че е по-важно да се предприемат стъпки за намаляване на дефицита, отколкото да се запазят текущите разходи за програми за подпомагане на бедните и нуждаещите се. Напълно 84% от демократите и 53% от независимите подкрепят поддържането на сегашните нива на разходи за помощи за бедните вследствие на намаляване на дефицита.

Републиканците от чаените партита, по-специално, отдават приоритет на намаляването на дефицита пред програмите за подпомагане на бедните. Почти три четвърти от републиканците и републиканците, които са съгласни с Чаеното парти (73%), казват, че намаляването на дефицита е по-важно от запазването на настоящите нива на разходи за програми за подпомагане на бедните и нуждаещите се. Само 48% от републиканците, които не са чаеници, изразяват това мнение, докато приблизително толкова (44%) казват, че поддържането на разходите за тези програми е по-важно.


Съществуват и значителни партизански различия относно това дали е по-важно да се запазят настоящите нива на военните разходи или да се намали дефицитът. В този случай повечето демократи (60%) намаляват дефицита като по-важно в сравнение с 53% от независимите и само 36% от републиканците. Либералните демократи са особено склонни да кажат, че е по-важно да се намали дефицитът (72%), отколкото да се поддържат военни разходи (21%); сред консервативните и умерени демократи 54% отдават приоритет на дефицита, 40% военни разходи.

От друга страна, обществеността не желае да намали социалното осигуряване и Medicare, за да предприеме стъпки за намаляване на дефицита. Това мнение се поддържа от мнозинствата на демократите (79%), независимите (66%) и републиканците (62%). Има обаче различия между републиканците. Само 45% от републиканците и хората от групата на GOP, които са съгласни с Tea Party, приоритизират запазването на текущите нива на разходи за социално осигуряване и Medicare, в сравнение с 66% от републиканците, които не са от Tea Party.

В настоящото проучване има много малко постоянни „дефицитни ястреби“ - тези, които приоритизират дефицита пред запазването на текущите нива на разходите и в трите тествани области (военни, помощи за нуждаещи се, социално осигуряване и Medicare). Само 9% от обществеността последователно твърди, че намаляването на дефицита е по-важно от трите тествани области на разходи; този процент не е много по-висок в рамките на GOP (14%) или сред републиканците на чаените партита (18%).

Подкрепа за военни съкращения сред младите хора

Подкрепата за намаляване на дефицита чрез съкращаване на военните е особено висока сред младите хора под 30-годишна възраст. С две към едно, повече млади хора казват, че е по-важно да се предприемат стъпки за намаляване на дефицита (64%), отколкото за поддържат военните разходи на текущите нива (32%). За разлика от тях тези на 65 и повече години отдават приоритет на запазването на военните разходи пред намаляването на дефицита с 55% -31% разлика.


В рамките на Републиканската републиканска партия републиканците и републиканците под 50-годишна възраст са приблизително разделени, като 49% подкрепят намаляването на дефицита и 42% поддържат военните разходи.Домакинствата с по-ниски доходи дават приоритет на разходите пред намаляването на дефицитаПо-възрастните републиканци подкрепят много повече военните (60% поддържат разходите, 30% намаляват дефицита).

Подобна възрастова разлика съществува в Демократическата партия. Демократите под 50 години отдават приоритет на намаляването на дефицита пред военните разходи с широка разлика от 71% до 26%. Сред по-възрастните демократи този баланс на мненията е по-тясно разделен (51% намаляват дефицита, 41% поддържат военни разходи).

По-малко е възрастовото разделение, що се отнася до възгледите за социалните осигуровки и обезщетенията Medicare и намаляването на дефицита. Що се отнася до правата, най-младите американци (на възраст между 18 и 29 години) отдават приоритет на поддържането на обезщетения за социално осигуряване и Medicare пред намаляването на дефицита с 61% -30%; сред най-стария сегмент на обществеността, тези на 65 и повече години, 78% казват, че е по-важно да се поддържат обезщетения, докато 14% казват, че е по-важно да се намали дефицитът.

Разлики в доходите във възгледите за дефицит и разходи

Намаляването на дефицита не е толкова важен приоритет за домакинствата с по-ниски доходи, колкото за тези, които печелят повече, особено когато става въпрос за програми, които помагат на бедните и нуждаещите се.

Републиканците с по-ниски доходи приоритизират помощта, за да намалят дефицитаТези в домакинствата, които печелят по-малко от 30 000 долара годишно, се разделят, когато става въпрос за дефицит и военни разходи; приблизително толкова приоритети запазват текущите разходи (47%), колкото намаляването на дефицита (45%). За разлика от тях мнозинствата в домакинствата, които печелят 30 000 долара годишно или повече, казват, че е по-важно да се намали дефицитът, отколкото да се поддържат военни разходи.

Сред домакинствата с по-ниски доходи има силна подкрепа за поддържане на програми, които обслужват бедните и нуждаещите се. Три четвърти от домакинствата, които печелят по-малко от 30 000 щатски долара годишно, казват, че е по-важно да се запазят разходите за програми, които помагат на бедните на сегашните нива; само 19% казват, че е по-важно да се намали бюджетният дефицит. Това мнение се поддържа от по-малко 57% мнозинство от тези, които печелят 30 000- 74 999 $; тези, които правят 75 000 щатски долара годишно или повече, се разделят приблизително по равно между приоритизиране на намаляването на дефицита (47%) и поддържане на помощ за нуждаещите се (46%).

Както при партийната принадлежност, подкрепата за социално осигуряване и обезщетения Medicare пресича нивата на доходите. Мнозинството във всички категории доходи казват, че е по-важно да се поддържат разходите за социално осигуряване и Medicare на сегашните нива, отколкото да се предприемат стъпки за намаляване на дефицита. Тези, които печелят по-малко от $ 30 000 годишно, казват това с най-едностранната разлика (78% -18%).

GOP разделен на възгледи за дефицит, програми за подпомагане на бедните

Широки партизански пропуски във възприятията за напредък в дефицитаРепубликанците са разделени по доходи във възгледите дали е по-важно да се поддържат текущите разходи за програми за подпомагане на бедните или да се предприемат стъпки за намаляване на дефицита. Сред републиканците и републиканците, които се грижат за семейството с доходи под 50 000 долара годишно, 48% казват, че е по-важно да се поддържат разходите за бедните и нуждаещите се, докато 44% казват, че намаляването на дефицита е по-важно. Сред тези с доходи от поне 50 000 долара годишно, намаляването на дефицита е по-високият приоритет с широка разлика от 72% -20%.

Републиканците също се различават по отношение на другите тествани елементи, като домакинствата с по-високи доходи изразяват по-големи нива на подкрепа за намаляване на дефицита от тези, които печелят по-малко. Демократите и демократите, които са по-склонни, обикновено са по-малко разделени от доходите с оглед на разходите и намаляването на дефицита, въпреки че демократите с по-високи доходи са по-склонни от тези с по-ниски доходи да приемат съкращения във военните разходи, за да намалят дефицита (74% срещу 54%).

Повечето не видяха прогрес в дефицита през 2013 г.

Най-добрият начин за намаляване на дефицита? Както намаляване на програмата, така и увеличение на данъцитеПрез година, в която се наблюдаваха дълбоки, автоматични съкращения на разходите като част от секвестирането на бюджета, но не успяха да изготвят дългосрочно споразумение, обхващащо правата и данъчния кодекс, обществеността не вярва, че страната е постигнала напредък в намаляването на бюджетния дефицит. Две трети (66%) казват, че през последната година страната не е постигнала напредък в намаляването на бюджетния дефицит; само 29% казват, че има.

Съществуват дълбоки разногласия между републиканците и демократите относно това дали страната е постигнала напредък по отношение на дефицита през последната година.

Половината демократи (50%), включително 60% от либералните демократи, казват, че страната е постигнала напредък, намалявайки бюджетния дефицит през 2013 г. За разлика от това, девет от всеки десет републиканци (87%) казват, че страната не е постигна напредък по отношение на дефицита. Сред независимите 73% казват, че страната не е постигнала напредък по отношение на дефицита, 23% казват, че е постигнала.

Републиканци на чаеното парти разделят най-добрия начин за намаляване на дефицита

Като цяло обществеността продължава да твърди, че най-добрият начин за намаляване на бюджетния дефицит е чрез комбинация от увеличение на данъците и съкращения в основните програми. Около шест от десет (63%) предпочитат комбинация от увеличение на данъците и съкращаване на разходите; само 20% казват, че фокусът трябва да бъде най-вече върху съкращаването на програмите, още по-малко (7%) казват, че трябва да бъде предимно върху увеличаването на данъците. Балансът на мненията по този въпрос се е променил само умерено през последните няколко години, като мнозинствата постоянно изразяват подкрепа за комбинация от съкращения на програми и увеличение на данъците за намаляване на дефицита.

Мнозинството от демократите (71%), независимите (63%) и републиканците (56%) подкрепят преодоляването на дефицита чрез комбинация както от увеличение на данъците, така и от намаляване на програмите. Републиканците (32%) обаче са много по-склонни от демократите (10%) да видят съкращенията само в програмите като най-добрия начин за намаляване на дефицита.

Сред републиканците и републиканците, които са съгласни с Чаеното парти, мнозина казват, че фокусът на усилията за намаляване на дефицита трябва да бъде най-вече върху съкращаването на програмите (48%), както и върху комбинацията от намаления и увеличение на данъците (44%). Републиканците, които не участват в чаените партии, поддържат комбинация от съкращения на програми и увеличаване на данъците, като предимно се фокусират върху съкращения на големи програми с 63% -26% разлика.