Постоянен човек

Можем също така да премахнем шегите на костите. Да, чували сме тази шега и преди. Спри.
Всички ние сме хомо тук
Еволюция
Икона еволюция.svg
Съответни хоминиди
Постепенна наука
Обикновен маймунски бизнес

Постоянен човек е изчезнал хоминид видове които произхождат от Изток Африка преди около 1,8 до 1,9 милиона години. Те оцеляват до преди поне 800 000 години, въпреки че някои изследователи определят датата на тяхното изчезване преди 70 хиляди години или по-малко. Намерен в Африка, Азия и евентуално Европа , те бяха най-отдалечените видове хоминиди, съществували преди Homo sapiens и първият, който излезе от Африка.


Този вид се приписва на значителен напредък в използването на каменни инструменти, включително най-ранните ръчни брадви, ножици и други големи режещи инструменти. Използваха огън, ядяха месо и ловуваха. Те вероятно са били способни на реч и доказателства показва, че са се грижили за своите стари и слаби, както правят съвременните хора днес.

Видът е открит от Юджийн Дюбоа в Java, Индонезия , през 1891 г. „Момчето Туркана“ или „Момчето Нариокотоме“ вкаменелост , открит от Ричард Лики и А. Уокър в Нариокотоме, Кения , през 1984 г., е най-пълният ранен човешки скелет, откриван някога. То е на приблизително 1,6 милиона години, чието идентифициране учените не са съгласни в очакване на допълнителни доказателства. Милиони и половина годишни отпечатъци, открити през 2015 г., категорично показват, че походката наПостоянен човеке в рамките на съвременния диапазон на вариабилност, което означава, че съвременното движение на човека вече е еволюирало 1,5 млн.


Постоянен човеквероятно е потомък, както и съвременник на Хомо .Постоянен човеке пряк прародител наHomo sapiens, но само специфична субпопулация наH. erectusе дал началото на съвременните хора, като същата субпопулация е била наследствена Неандерталци и Денисовани както добре. Някои изследователи идентифицират ранния африкански материал като Homo ergaster .

Съдържание

Физически характеристики

H. erectusдемонстрира преходни черти между австралопитеци и съвременните хора. Човек би могъл да прилича на здрав съвременен човек с около 4'9 'до 6'1' (1,45-1,85 м) височина и около 88 до 150 паунда (40-68 кг) с намален сексуален диморфизъм в сравнение с по-ранните хоминиди. Вероятно е темпът на растеж да е подобен на големия маймуни и товаH. erectusбеше до голяма степен обезкосмена. Увеличението на мозък размерът на австралопитеците до приблизително 900-930 куб.см въпреки това представлява значителна статистическа разлика от тази на съвременните хора, която е приблизително 1350 куб.см, иH. erectusследователно са имали по-ниски умствени способности от съвременните хора. По-късно обачеH. erectusекземпляри показват черепни способности в границите на съвременните хора, ако са в долния край, с вкаменелостите на пекинския човек от Zhoukoudian , Китай , показващ черепния капацитет до 1225 кубика, като средният капаниален капацитет е 1015 кубика.

Характеристиките на черепа, челюстта и зъбите са преходни между австралопитеците и съвременните хора. Имаше забележими разлики между шията и гръбначния стълб на този вид и тези на съвременните хора. Сандъкът е по-скоро с форма на цев, отколкото с фуниевиден сандък на австралопитеци. Тазът може да е бил по-тесен от този на съвременните хора, което показва по-малък размер на мозъка на бебето.



H. erectusевентуално използван огън, тъй като доказателствата за контролиран пожар датират от преди 400 000 до 1 000 000 години. Въпреки това, доказателства за три различни вида тении (Taenia saginata,T. asiaticaиТ. толий) вH. erectusфосили показва товаH. erectusядеше сурово месо . Катрин Цинк и Даниел Либерман проведоха експерименти с хора, които ядат различни храни ( козел месо, сладкиши, моркови и цвекло) неподготвени, начукани с костилка, за да го омекнат, нарязани или сготвени. След това изследователите сравняват броя на дъвченето, необходим за ядене на храната. Участниците не можеха да разделят парчета от 3 gm сурово козе месо след 40 дъвчения, но можеха да ядат сурови козе филийки след средно 31 дъвчета. Общото заключение беше, чеH. erectusби трябвало да дъвчат храната си по-рядко (2,5 милиона по-малко дъвчания годишно!), ако ядат нарязана коза с начукани корени. Хипотезният краен резултат от тази увеличена нетна консумация на калории е намалената нужда от големи зъби и челюстни мускули, което от своя страна позволява по-големи мозъци и тела.


Гледни точки на креационистите

За да се поддържа тяхната иск че хората са се появили внезапно и без предварителна еволюционна история, е необходимо за креационисти да се идентифицират ранните фомини на хоминидите като „напълно човешки“ или „напълно маймунски“. Между креационистите обаче липсва съгласие кои вкаменелости да наричат ​​маймуна и кои хора. An Отговори в Битие (AIG) статия отбелязва, чеH. erectusбеше традиционно поставени с маймуни, но в последно време са склонни да бъдат поставяни при хора. Също така е интересно да се отбележи, че автор признава, че не е съгласен с креациониста Марвин Лубенов за това къде да се настаниХомо.

За да демонстрира товаH. erectusе изцяло човек, твърди уебсайтът „Опроверганият дарвинизъм“: „Няма разлика между посткраниалния скелет на съвременния човек и този наПостоянен човек. ' В допълнение към признаването, че има разлики в черепите, това твърдение игнорира различия като тези в областта на шията, гръбначния стълб, таза, стъпалата, скоростта на растеж и други, отбелязани от палеонтолози . Като допълнително доказателство, чеH. erectusбеше човек, уебсайтът представя скорошна снимка на човек с наклонено чело и допълнително подкрепящ цитат от Lubenow, a млад креационист на Земята за CreationWiki .


Авторът на гореспоменатата статия от AIG отбелязва една спекулация на G. I. Beasley, че очевидните разлики междуH. erectusвкаменелостите и съвременните човешки скелети могат да бъдат причинени от „удължаване на скелетното съзряване и по-голям потенциал за дълголетие; околна среда; и диетичен / патологичен натиск в рамките след Потопа. ' Авторът продължава да провъзгласява: „Хартията на Бийзли е забележителност в креационистките изследвания по този въпрос и всеки християнин трябва да притежава копие, с което да разпитва материалистично настроени педагози“. Основното „изследване“ на Бийзли е есе, озаглавено „Възможна креационистка интерпретация на архаични изкопаеми човешки останки“, което се появи вJournal of Creationпрез 1992 г. Грег Бийзли е инженерен анализатор със Сидни, Австралия е, CityRail.

Статията на AIG поставя въпроса как, като се има предвид товаH. erectusтрябваше да еволюира вH. sapiens, направете антрополози 'помири присъствието в Австралия на двата модерни типа сапиенс иеректустипове през последните 35 000 години? ' Всъщност, въпреки че споменатите хора от блатото Коу имат повърхностна прилика сH. erectus, не е научен консенсус че това показва, че видът е съществувал в Австралия на тази късна дата.

Статията AIG използва постепенното развитие отH. erectusда сеH. sapiensкато доказателство, че са от един и същи вид. Освен това, както тази статия, така и гореспоменатата уеб страница „Опровергана дарвинизъм“ се отнасят до мнението на малцинството на палеоантрополога Милфорд Волпоф, че видътH. erectusе излишно и товаза таксономичен причинитрябва да се потопиH. sapiens. И двете аргументи не разпознават ясните разлики между видовете.

Освен това AIG твърди, че креационистката гледна точка би елиминирала всяко възприемано объркване относно видовете, съставляващи родаХомо. Авторът отбелязва: „От друга страна, ако креационистите са прави, вярвайки, че земята има само кратка история (измерена в хилядолетия, а не в милиони години), тогава няма да има аргумент - всички форми наХомо(с изключение на фантомаЗ. удобен), би образувал само един съвременен вид. ' Това логика демонстрира креационистката тенденция към потърсете доказателства, които подкрепят заключението, вместо да оставите доказателствата да водят до него .


В друга статия на AIG откриваме креационисткото обяснение за съществуването наH. erectusфосили. В това авторът обяснява, че по време на Вавилонска кула , всички хора трябва да са изглеждалиH. erectus, тъй като те бяха първите хоминиди, които се разпространиха над Земята и Библията показва, че хората са го направили едва след наводнение . Статията също така твърди: „Освен черепа,Постоянен човекскелетите са практически неразличими от съвременните хора, така че доказателствата сочат, че те са хора. The заблуди участващи в тези аргументи включват наблюдението, чеH. erectusне би могло да има култура описани в съответните библейски пасажи. За по-задълбочено изследване на заблудите, включени в тази статия, вижте Brayton (2008).