Хомеопатия

Има това, за което растенията жадуват!
Срещу алопатия
Алтернативна медицина
Икона alt с alt.svg
Клинично недоказано
Ако хомеопатията е истинска, тогава дъмпинг Осама бин Ладен Трупът в океана току-що е излекувал света от тероризъм .
-Шило Мадсен

Хомеопатия е вид алтернативна медицина изобретен в края на 18 век от Немски лекар Самуел Ханеман . Тя се основава на две идеи: „нека като лекува като“ ((подобни грижи), което означава вещество, което причинява болест симптомите също могат да излекуват същите тези симптоми; и това разреждане с голямо количество вода увеличава потентността. И двете идеи са не само обратното на какво медицинска наука обикновено наблюдава, но обратното на здрав разум също.


Хомеопатията е коренно различна от билкови лекарства , с което често се бърка. Докато някои „хомеопатични“ лекарства са просто билкови добавки, обозначени като хомеопатични, често за да се възползват от регулаторните вратички, истинските хомеопатични лекарства са толкова силно разредени, че не съдържат активни съставки. Единствените измерими съставки са предполагаемите „неактивни“ съставки, като вода, алкохол или захар. Тези хомеопатични хапчета за продажба в местната аптека? Те са хапчета за захар , приготвен чрез приемане на захарно хапче, оставяне на капка от хомеопатичния препарат върху него и след това оставяне да се изпари. Това, което ви остава, е оригиналното хапче за захар, за което вероятно сте похарчили значителни пари; и въпреки това, тази измама е напълно законна.

The научен и медицински консенсус - въз основа на многобройни проучвания и мета-проучвания - е, че хомеопатията няма друг ефект освен плацебо ефект, което не е изненадващо, като се има предвид, че хомеопатичното „лекарство“ обикновено не съдържа активна съставка. Докато доказателствата за ефикасността на традиционна медицина е бил силен в плацебо-контролирани клинични проучвания, доказателствата за хомеопатия са слаби и всяка ефикасност вероятно е причинена от плацебо ефект. Аспектите на хомеопатичната практика като сложни „доказвания“ и индивидуални консултации могат да повишат очакванията на пациента и по този начин да позиционират хомеопатията като особеноубедителноплацебо - но все пак плацебо. Теориите зад предполагаемата ефикасност на хомеопатията биха отменили по-голямата част от съвременното, ако са верни химия , физика и биология ; и първият човек, който демонстрира по научно валиден и повторяем начин, че хомеопатията действително има някой от претендираните ефекти и свойства, вероятно ще получи Нобелови награди за химия и медицина, плюс безкрайната благодарност на човечеството за това, че е намерило ефективни лекарства, които са изключително евтин, по детски лесен за производство и гарантиран без странични ефекти. (И да, това вече звучи твърде добре, за да е истина, дори без да навлизам в никакви подробности.)


Съдържание

Принципи и история

Самюел Ханеман, основател на хомеопатията, доставчик на това, което в крайна сметка се оказа напълно погрешно.
Някои от вас вероятно ще бъдат повече или по-малко обезпокоени от онази пародия на средновековната теология, която намира своята догма в доктрината за хомеопатията, нейното чудо на транссубстанциация в тайната на неговите разреждания, нейната църква в хората, които са объркали своя век, и нейните свещеници в тези, които са объркали своето призвание.
—Оливър Уендел Холмс, 1871 г.

Терминът „хомеопатия“ е измислен от немски лекар на име Кристиан Фридрих Самуел Ханеман през 1700-те години. Той основава идеите си на „Принципа на сходствата“, концепцията „подобно лекува подобно“. Разсъжденията му бяха прости: ако в големи дози дадено вещество създава симптоми, тогава в по-ниска концентрация то ще премахне тези симптоми. Хомеопатичната теория на Ханеман смята, чепо-разреденразтворът на такова вещество е, толкова по-ефективен е той за премахване на симптомите, които иначе би причинил. Тъй като много от оригиналните хомеопатични съединения се основават на мощни токсини , това е късмет.

„Подобни лечения като“ няма научна основа и не бива да се бърка с понятията за съвременна имунология. Например, ваксинация причинява производство на антитела срещу специфичния инфекциозен агент, който се въвежда в по-малко мощна или увредена форма и в измерима концентрация. Ваксините изискват огромно количество тестове, за да докажат ефикасността и най-важното безопасността. Те включват относително голям брой молекули или инфекциозни агенти и имат доказан механизъм на действие - а именно, малка експозиция генерира клонинг на лимфоцити с памет, който ще бъде на разположение за борба с истинска инфекция по-късно. Механиката на това как работят ваксините е добре разбрана, забележима и научно проверими . Няма подобни доказателства или дори правдоподобни хипотеза съществува за „подобно лекува подобно“.

Хомеопатията предхожда теория на зародишите ; съвременната западна медицина все още беше обвързана с идеята, че болестта се причинява от дисбаланс на хумор . Пациентите на Ханеман се справяха по-добре от тези на съвременниците му, тъй като донаучното лечение от епохата често не правеше нищо за лечение на болести и често беше по-опасно от заболяванията, които те трябваше да лекуват. Често „лекарствата“ включват арсен, живак или други опасни вещества в незначителни количества. По този начин инертните хомеопатични „лекарства“ намаляват рисковете на пациентите спрямо тези на самото заболяване.



Към 1880 г. в. Имаше 12 хомеопатични колежа Съединени щати (срещу 72 редовни медицински колежи). Към 1900 г. имаше 22 хомеопатични колежа (срещу 121 редовни медицински колежа). Към 1931 г. обаче остават само два хомеопатични колежа: Нюйоркският хомеопатичен медицински колеж и болница за цветя в Ню Йорк и Медицинският колеж и болница Ханеман във Филаделфия. Този спад на хомеопатията до голяма степен се дължи на голямото нарастване на ефикасността на съвременната медицина през 20 век.


Разреждане и памет на водата

Ред на величина: площта на най-големия квадрат в тази диаграма е само5поръчки, по-големи от един пиксел. Квадрат 10 пъти по-голям би бил малко под размера на средното компютър екран. До 10 това ще бъде 1 квадратен километър, а до 10 това ще бъде площта на Земята . 10 би бил диск в областта на земната орбита. Така че представете си, че един пиксел върху изображение с размер наГалактика Млечен пъти сте близо до хомеопатично разреждане.
Хомеопатията твърди, че водата може да ви излекува, защото някога е държала лекарства. Това е все едно да кажеш, че можеш да ядеш от празна чиния, защото някога е имало храна.
—Естер Инглис-Аркел

Потенциране: разреждане на активната съставка

Вижте основната статия по тази тема: потенциране

Хомеопатите подготвят своите лекарства, използвайки ритуализирана техника на постепенно разреждане и разклащане, нареченапотенциране. Първо се избира „активната“ съставка, като беладона (Atropa belladonna) или подобна токсична билка, гонореален изхвърляне (да, четете правилно), а отскоро и вода. След това съставката се разрежда многократно, най-често в съотношението на една част съставка към сто части разтворител. Най-често срещаният разтворител е смес от 40% алкохол и 60% вода, за която се твърди, че действа като „консервант“, но тъй като приготвените смеси не съдържат нищо, наистина няма какво да сезапази. По този начин течните хомеопатични лекарства са най-често около 80-устойчив зърнен алкохол, което ги поставя приблизително еквивалентно на водка. Лекото съзнание не работи хомеопатичното лекарство; това е алкохолът, който започва.

Всяка стъпка в процеса на разреждане е еквивалентно на поставяне на около половин чаена лъжичка в нещо с размерите на сода, въпреки че на практика хомеопатите ще използват нещо по-малко, за да не губят твърде много от своите неща. След това контейнерът се разклаща или удря по парче дърво 10 пъти, призовават процедурата хомеопатитесукусия. По-фините точки на ритуала нямат особено значение. Важното е, че потенцирането не е просто, просто разреждане, а съдържа „ магически стъпка 'на сукусия, която предполага, че отличава хомеопатичните лекарства от водата. Хомеопатите мразят, когато учени а други рационални хора наричат ​​потенцирането просто като „разреждане“, така че естествено ще продължим да го наричаме така.


Ритуалът

Забележка: Следното ще изисква прилично разбиране на математика и как да използваме правомощия и порядъци. Ако не се чувствате добре с такива неща, можете да преминете към подраздела Конфликт с Ханеман .

Хомеопатите смятат, че стъпката на сукусия е важна, тъй като се предполага, че „вложената кинетична енергия“ увеличава потентността. Това няма много смисъл, тъй като процедурата е изключително променлива в зависимост от това кой я прави, размера, формата и състава на контейнера, обекта, върху който е ударен и т.н. „Точно 10 попадения“ е странна метрика за кинетиката енергия - бихте могли да получите еквивалентната енергия от 5 или 12 или 20 удара, просто като го направите по различен начин или ако имате различно количество мускулна маса в сравнение с някой друг. Нивото на енергия, свързано с този вид разклащане или удряне, е много ниско и изобщо няма да повлияе на разтвора. Най-много той ще разтвори молекулите, присъстващи в атмосферата, в разтвора, но освен ако препаратът е направен с помощта на вода, която е специално изчистена от тези газове, разликата ще бъде незначителна. Във всеки случай, разтворените газове ще се върнат в равновесие с въздуха в рамките на няколко минути.

Като се има предвид, че „магическият удар“ на сукусията няма механизъм, който да повлияе на решението, остава само една очевидна причина за процеса: хомеопатичен авариен люк . Това позволява на хомеопатите да избират дупки в научните изследвания на хомеопатията, за да могат да отхвърлят всякакви негативни заключения. Беше ли направеноточно10 пъти? Беше ли направено вналиъгъл? Беше ли вдясна формабуркан? Беше ли човекътизправен на единия крак? Беше линаправено в планинския въздух на Алпите, докато хор от голи монаси играеше „Добри вибрации“ на бонготата? Ако не, тогава тестът е погрешен и магическата хомеопатия все още работи - въпреки че хомеопатите рядко са толкова придирчиви, когато става въпросположителенрезултати .

Първоначално този процес се извършваше на ръка, но особено в масово произвежданите хомеопатични „лекарства“, сега това се прави от машини. Въпреки че използването на машини прави 'кинетичния вход' по-последователен, той не придава никаква достоверност на идеята, че предполагаемото специално вълшебно разклащане на сукусията се различава от, ами, всеки друг вид разклащане.

Ритуалът за потенциране се повтаря определен брой пъти, за да се създаде илюзия за действително извършване на нещо желаното ниво на разреждане. Повечето хомеопатични решения изискват това да се прави между 30 и 1000 пъти, като получената хомеопатична „сила“ се означава съответно от 30 ° С до 1000 ° С („С“ се отнася до разреждане от 1/100). Това бързо изгражда порядъците и размера на числата, необходими за обмисляне на всяко ниво на разреждане. След първата фаза разреждането е 1 част от 100 (в научни обозначения, 1 част от 10). След втората е 1 на 100 × 100 (10). След третия е 1 на 100 × 100 × 100 (10 или 1 милион) и така нататък, като степента се увеличава с две с всяка стъпка. По този начин, в края на 30С потенцирането, разтворът е 1 част от активната съставка в 10 - далеч от тази част на милион, която твърдят хомеопатите, но разбира се магията на хомеопатията му позволява да надхвърли основната аритметика. По този начин това разреждане евсъщностедна част на нови децилиони. Това е едно, последвано от 60 нули. Твърди се, че по-разредените решения са по-силни, в ярко противопоставяне на всичко известно за реалния свят .


Резюме: Ако всички горни индекси бяха малко абстрактни, можем да добавим нулите обратно за демонстрационни цели; внай-малкоразредени хомеопатични разтвори, които обикновено се предлагат (30 ° С), активната съставка се разрежда в съотношение:

1: 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

Наистина мощни неща. Това емногоразреден и както ще видим, той има интересни последици за тези лекарства, когато се приготвя в реалния свят. Съотношението на 1000C разтвор е астрономически по-голямо дори от горното число (1:10).

Няма активна съставка

Съвсем безумие: бутилка BX протокол , изповядващ а 1000000X разреждане.

Ограничено количество от дадено разтворено вещество не може да бъде безкрайно разделено. Това е така, защото атомите или молекулите, съдържащи разтвореното вещество, не могат да бъдат безкрайно разделени, поне ако приемете съвременната наука. Можете да промените разтвореното вещество в нещо друго чрез химични реакции или да промените самите атоми чрез ядрени реакции, но нито един от тях не участва в ритуала за потенциране. След като разредим до последните няколко молекули разтворено вещество, по-нататъшното разреждане дава все по-малка вероятност полученият разтвор да съдържа дориединмолекула на разтвореното вещество.

Можем да мислим за „1 част продукт на X части вода“ като „1молекулаот продукта до Xмолекулиот вода.' Можем да разберем броя на молекулите, като използваме числото на Авогадро (6.02 × 10), което е броят на молекулите, съдържащи се в маса в грамове на веществото, равно на молекулната му маса. Тъй като водата има молекулна маса 18, това означава, че в 18 грама вода има 6,02 × 10 молекули вода. По същия начин има 6,02 × 10 молекули в 2 грама водород (Hдве), 4 грама хелий , и така нататък. Химиците наричат ​​това количество от дадено вещество мол.

Това е чудо! Вземете физика и я съберете!
Водата има памет!
И докато паметта му за отдавна изгубена капка луков сок е безкрайна
По някакъв начин забравя всичко, което има в него!
—Тим Минчин,Буря

Малко аритметика ни казва, че дори инай-нискачесто използваните хомеопатични разреждания не съдържатвсякаквиот активната съставка. Нека започнем със 100 ml вода, към която добавяме 1 ml активна съставка. Ще го наречем нещо хубаво и звучи хомеопатично, като „Листът на Мандрагора“. За аргумент ще приемем, че това е около 1 грам, което би направило 1% тегло / обем смес. Също така ще приемем, че основният химикал в листата на мандрагора има молекулно тегло, подобно на голямо органично съединение, да речем 300 грама на мол. Следователно бутилката от 100 ml има 1/300 мол от листата на Мандрагора и съответният брой молекули е 1/300 от броя на Авогадро, или около 2 х 10.

След първото разреждане със съотношение 1 към 100 ще загубим 99% от нашата фиктивна магическа билка, оставяйки 2 х 10 молекули в разтвора. Второ разреждане от 1 на 100 ни оставя с 2 х 10 молекули, трето с 2 х 10 молекули и т.н. Накратко, намаляваме степента с две за всяко разреждане. Това води до интересна последица между 10-ия и 11-ия етап на разреждане - броят на наличните молекулив цялото решениепада от 20 на 0,2. Но няма такова нещо като 0,2 молекули. Така че дори при тези хомеопатично „слаби“ разреждания, нашият контейнер от 100 ml, използвайки техническите термини, zilch, zippo, нищо В него е оставен листът на Мандрагора. Ханеман не знаеше това, защото Далтън, Авогадро и други още не бяха положили основите на атомен теория. Съвременните хомеопати нямат това оправдание - и както е обсъдено по-долу, не го отричайте и дори го прегръщайте.

Изчисляването на размера на контейнера, необходим на хомеопатичния разтвор да съдържа само една молекула активна съставка, може да бъде забавно и илюстративно упражнение, а основният контур е показан в таблицата по-долу. Разреждането с 30C е еквивалент на наличието на една молекула във водна сфера с диаметър, малко по-малък от разстоянието между Земята и Слънце - и по-високите разреждания стават още по-трудни за концептуализиране. Броят на атомите в наблюдаемия Вселена се изчислява на приблизително 1 × 10, а порядъците, свързани с най-разредените (предполагаемо „най-силните“) хомеопатични разтвори - когато процесът на потенциране се извършва стотици пъти - са много по-големи дори от тази масивна цифра.

X скала C Стълби Съотношение на разреждане Забележка
1X - 1:10 описан като ниска потентност
2X 1: 100 Нареченпо-високпотентност от 1Х от хомеопатите
4X 10 Найлоксин (отрова на кобра) разреждане
6X 10
8X 10 допустима концентрация на арсен в НАС. пия вода
12X 10
24X 12С 10 Има 60% вероятност да съдържа една молекула оригинален материал, ако е бил използван един мол от оригиналното вещество.
60X 30 ° С 10 Разреждане, препоръчвано от Ханеман за повечето цели; пациентът ще трябва да консумира 10 хапчета (милиард пъти масата на Земята) или 10 галона течно лекарство (100 милиарда пъти обема на Земята), за да консумира една молекула от първоначалното вещество
400X 200 ° С 10 Разреждане на популярното хомеопатично средство срещу грип Осцилококцинум ; ще трябва да консумира маса, надвишаваща 10 пъти тази на наблюдаваната Вселена, за да получи една молекула от първоначалното вещество.
Забележка: „скалата X“ се нарича още „скала D“. 1X = 1D, 2X = 2D и т.н.
Разрешено за износ от Австралия, тъй като няма конфликт с CITES, няма и следа от „активните съставки“.

Чистота на водата

ISO 3696 е стандарт за лабораторна вода. Най-чистият клас вода по ISO 3696 е 10 части на милиард примеси - 10 х 10. Това е еквивалентно на хомеопатично разреждане на 4С. Така че всяко лекарство отвъд 4С, приготвено с вода с тази чистота, би било напълно произволно. Всъщност хомеопатите не използват вода с тази чистота; не може да се съхранява в стъклени съдове поради излужване на повърхностни примеси и тези, които го използват, трябва да измият стъклените си предмети в флуороводородна киселина преди употреба, която разтваря частично окисления горен слой стъкло. Хомеопатите обикновено използват двойно дестилирана вода, която е значително по-малко чиста.

Въздушни замърсители

Всеки кубичен метър въздух съдържа хиляди спори на бактерии и плесени, вируси и частици прах. Когато хомеопатичните разреждания не се приготвят в промишлени чисти помещения като тези, използвани в полупроводниковата промишленост, тези замърсители неизбежно попадат в производствения процес и по този начин се „потенцират“ заедно с всичко останало в разреждането. И все пак това изглежда няма никакъв ефект върху крайния продукт.

Конфликт с Ханеман

Хумористичен поглед към принципа на хомеопатичното разреждане.

Оригиналната теория на Ханеман е твърдяла - колкото и силно да е била разредена активната съставка, тя е билавсе още присъствав някакво количество. Работата на Авогадро, разработена след изобретението на Хонеман за хомеопатия, показа, че това твърдение е невярно и че - дори при някои от най-ниските предложени разреждания - активната съставка енеприсъства в крайното средство за защита. Неотдавнашната кампания 10:23 беше създадена, за да подчертае този аспект - и по-специално неразбирането от страна на обществеността - чрез организиране на „масово предозиране“ на хомеопатични лекарства. В един здравомислен свят липсата на активна съставка и опровергаването на теорията на Ханеман биха били сериозен удар за хомеопатията. Но съвременните хомеопати твърдят, че това епредимствозащото разтворът не може да бъде токсичен, тъй като е просто вода, в която няма нищо опасно. Те всъщност самногоотворени за този вид неща, но обикновено не споменават този конфликт с оригиналната теория.

За да заобиколят този доста екстремен проблем, съвременните хомеопати са измислили идеята, че водата има памет . ' В това твърдение процедурата за сукусия предполага, че придава „паметта“ на химикала, поставен в него (важно е,самопредвидената активна съставка) към водата. Твърди се, че тази памет лекува пациента (рядко хомеопатите се опитват да обяснят защо прилагането на простопаметна дадено вещество трябва да бъде по-добре да изпълнява дадена задача, отколкото прилагането надействително вещество itsef). Радвайте се, че пречиствателните станции не правят това случайно! Ако е вярно, това твърдение за „спомен за водата“ ще отмени цялата съвременна химия, както и по-голямата част от физиката и молекулярна биология . И като се има предвид история от всяка капка вода, която пием, вероятно и много стомаси. Допълнително усложнение в тази вяра във „водната памет“ е фактът, че много хомеопатични лекарства се продават под формата на сухи хапчета или таблетки, така че вече няма дори вода заиматспомен!

Заключение на процедурата

Накратко, въпреки че разтворът е разреден извън всякаква възможност за откриване, малките вълшебни кранове, които включват процедурата за „сукусия“, променят всички известни закони на физиката и превръщат веществото в „лекарство“. Очевидно е, наистина.

Проблеми с концепцията

Хомеопатичен препарат, получен от отровен бръшлян.

Принцип на подобни

„Принципът на сходствата“, въпреки че може да проследи корените си от древността Гърция , е изцяло измислен без подкрепящи доказателства . По принцип Ханеман просторешиче това е било така.

Възможно е обаче да е било вдъхновено от наблюдението, че даден малария индуцирани от лекуване на малария подобни симптоми при здрави пациенти, а други лечения понякога показват тази странност на причиняване на симптоми, докато лекуват или осигуряват имунитет. Радиация терапия се използва за лечение рак причинени от радиация (въпреки че меланомът, който обикновено се причинява от лъчение, е устойчив на радиационно лечение) и антивенинът се получава от отрова, въпреки че трябва да се отбележи, че антивенинът не е просто отрова; той съдържа антителата, произведени от имунния отговор (на други животни) към такава отрова. По същия начин, оригиналът едра шарка ваксина включваше заразяване на някого със свързаното заболяване кравешка шарка. Краветата шарка при хората предизвиква симптоми, подобни на, но не толкова смъртоносни, колкото едра шарка. Въпреки тези много конкретни и доста интересни наблюдения, няма теоретична причина или подкрепящи доказателства, за да се направи заключението, че това може да бъде разширено до общо правило като „Принципът на сходствата“. Освен това във всички тези примери леченията са били обект на строго научно изследване, за да се определи тяхната безопасност и ефективност. Онколозите не просто хвърлят пациенти с рак в ядрен реактор и се надяваме на най-доброто, очевидно първо разреждат реактора.

Водна памет

Вижте основната статия по тази тема: водна памет

Като се има предвид нивото на разреждане на хомеопатичните разтвори, няма правдоподобно научно обяснение за тяхната ефективност извън ефекта на плацебо. Идеята за „водна памет“ е предложена от практикуващи, но те едва ли се опитват да обяснят какво всъщност е товае, камо ли да го демонстрирам. Тъй като те също не успяват да дадат обяснение защо непрекъснатопремахваневсе повече и повече от активната съставка трябва да помогне на водата да я запомниПо-добре(или дори защо поглъщането на вода, чепомнидадено вещество трябва да бъде по-ефективно лекарство от поглъщането насамото вещество), те вместо това са избрали да тълкуват погрешно научни трудове, които изследват водата на молекулярно ниво. В това изследване са наблюдавани водни димери и клъстери, свързани с водородни връзки, но само при определени условия и те със сигурност не предават сложността, необходима за образуване на „лек“ от какъвто и да е вид. Когаприсъства, активните съставки със сигурност водят до образуването на разтворителни обвивки около молекулите; това свойство на водата е от основно значение за разбирането на химичните реакции във водата. Но не е наблюдавана способност водата да „помни“ какво е поставена в нея или се счита за възможна. Със сигурност известните междумолекулни сили между молекулите вода (силите на Ван дер Ваалс и особено електростатичното водородно свързване) са с толкова ниска енергия, че всяка очевидна „структура“ в насипна вода ще продължи само пикосекунди. Ако водаса билиза да се запази паметта на химикалите, на които е била изложена, това по същество би изхвърлило цялата термодинамика, само по себе си много уважавана област на физиката, тъй като би означавало, че трябва да погледнем назад през цялата история на Вселената, за да разберем поведението от дадена проба вода.

Примери за естествени водни клъстери, които се използват като „доказателство“ за паметта на водата. В действителност тези клъстери са силно изменчиви и със сигурност не зависят от това с какви минерали са били свързани в миналото, нито са засегнати от почукване на бутилката върху парче дърво (сукусия). Тези клъстери представляват малки количества вода в газовата фаза, която едва ли отразява система от 10 молекули.

Адам Джейкъбс, директор на Dianthus Medical Limited, каза: „Законите на химията и физиката, както ги разбираме, казват, че хомеопатията не може да работи по-добре от плацебо, ако лечението е било разредено до точката, в която нито една от оригиналните молекули не е останала . ' Освен това писмо в Природата показва това твърдение за памет като фалшива наука.

Допълнителни искове

Изправени пред всички тези проблеми, хомеопатите имат един, много интригуващ, резервен вариант. Това е твърдение, на което повечето алтернативни лекарства могат да разчитат пред доказателства срещу обясненията си: техните „лечения“ савсъщност не медицина. Пълното обяснение на това понякога е облечено във фантазия Нова епоха терминология, често използваща удобно неясната концепция за „ енергия „които New Agers са толкова любители или нещо авторитетно на езика на товарна култова наука , но това по същество се свежда до идеята, че „хомеопатията насърчава естествената реакция на тялото, помагайки на тялото да се подобри“, най-малкото интересно обяснение. Предвид обсъдените по-горе теоретични въпроси и дискутираните по-долу доказателства, това изглежда не повече от откровено признание, че хомеопатията е просто плацебо.

В края на краищата, плацебо не е лекарство - по време на изпитванията се полагат големи болки, когато се използва плацебо-контролно лечение, за да се гарантира, че те не са фармакологично активни - но въпреки това виждаме някакъв ефект независимо, почти като магия. Това обаче не е магия. Плацебо действа по многобройни и много сложни начини и въпреки че инжекцията с физиологичен разтвор или захарното хапче не пряко „насърчава естествената реакция на организма“, чувството за благополучие, позитивното мислене и отношението на пациента към живота им, свързани с получаването някакво лечение със сигурност може и наистина го прави. предвид уау обяснения, харизмата на момчетата от алтернативната медицина, разходите за лечение и личните консултации с практикуващи, хомеопатията генерира много големи очаквания за нейния успех и по този начин е създадена да бъдемного ефективноплацебо, но въпреки това плацебо. Тази идея не се оспорва от медицинските учени; хомеопатията може да работи по-добре от нищо (поне в някои случаи), но предвид голямото разнообразие от неща, които потенциално биха могли да работят по-добре от нищо, това не е особено интересно или забележително.

Всичко, което учен или лекар иска да знае за хомеопатията, е „по-добре ли е от подобно прилагано плацебо?“ Този въпрос ще бъде обсъден в следващия раздел.

Допълнителни последици

Ако логиката на хомеопатите беше вярна, това предполага, че (наред с други неща):

  • Пиян човек, който току-що е изпил десет бири, може да измие една от изпразнените халби, да я напълни с вода, да я разклати и остатъчните капчици бира ще образуват хомеопатичен разтвор, който ще ги отрезви.
  • Една единична дъждовна капка ще бъде в състояние да обърне последиците от наводнение, а една оригване ще може да обърне ефектите от торнадо.
  • Студент, който си спомня, че веднъж е погледнал една страница от бележките си, трябва да се справи по-добре от теста, отколкото този, който има отворения учебник пред себе си.
  • Една единична люспица олово, попаднала в разрез, би била по-смъртоносна от и / или да обърне ефекта от изпразването на цялото списание M-16 в торса.
  • Хвърлянето на сусамово семе в носа на някого би обърнало ефекта от Джордж Форман, който го е ударил в лицето.
  • Яденето на една трохичка бонбони трябва да излекува диабет тип 2 и / или затлъстяване и / или зъбни кухини.

Доказателства

Стари хомеопатични лекарства в бутилките им. Естествено, вероятно има повече отбутилкаразтворена във водата от активната съставка. Вижте основната статия по тази тема: Доказателства за хомеопатия
Но разбирате ли, не е, че няма резултат, а просто много размит резултат. което от своя страна доказва, че хомеопатията е най-валидната съществуваща теория.
—Зъл будизъм

Предвид гореизложеното, трябва да сме много подозрителни към хомеопатията. Концепцията го правиИзглеждада бъде невъзможно; априори и дори по собствено признание, хомеопатичното лекарство не е просто медицинско лечение. Това обаче не означава, че трябва да го намалим напълно, без да го разследваме. Ако дадено медицинско лечение работи, няма значение дали теорията не е добре разбрана - и много съвременни медицински процедури се одобряват с доста лоши познания покакте работят.

Първоначално хомеопатията беше много успешна при очевидно лечение на болести - и този факт все още се появява доста лесно днес, век или по-късно. През 18 и 19 век хомеопатията е почти чудотворна и наистина имаше цифрите, които да го докажат. По време на една от многобройните епидемии от холера през 19 век се наблюдава, че болницата, практикуваща хомеопатия през Лондон е имал далеч, далеч по-ниска смъртност от по-конвенционалните болници в района, наистина зашеметяващ резултат спрямо конвенционалната медицина от онова време. Този забележителен успех на практиката обаче може да бъде обяснен с обратна сила, като се разгледат конвенционалните лечения по това време и какво точно се случва в другите болници. Тъй като медицинските опити винаги сравняват ново лечение с „най-добрата налична“ намеса, най-добре е да обърнете въпроса върху главата си и да не питате „защо хомеопатията причинява по-малко смъртни случаи?“ и попитайте вместо това „защо причинява конвенционалната болницаПовече ▼смъртни случаи?'

Когато хомеопатията беше разработена за първи път, „най-добрите налични“ конвенционални медицински лечения често включваха прилагане на онова, което сега е известно като смъртоносни отрови, кръвопускане , или много други практики, които често са били далеч по-опасни от болестта, която трябваше да лекуват . Използвайки сегашните ни познания колко лоши са били тези практики, е съвсем очевидно, че простонищо не правяможе да е по-добрата медицинска намеса в случай на холера - много хора просто се оправят сами и се възстановяват, но имат много по-малък шанс да го направят, ако получат „лечение“, което може първо да ги убие. Това все още е от време на време и днес, когато страничните ефекти или рисковете от медицинска интервенция, като рискована операция върху или около жизненоважен орган, надвишават рисковете от оставяне на заболяването само. Оттогава обаче медицинската наука премина от отваряне на вените, за да балансира настроения , и сега можем да сравним хомеопатията с доказано и ефективно лечение или просто плацебо, което би било водабезвсички изискани сукус бизнес, както е описано по-горе. По отношение на това хомеопатията неизменно се проваля като лечение.

Официално признаване

Не очаквам, че хомеопатията някога ще бъде установена като легитимна форма на лечение , но очаквам, че ще стане продължават да бъдат популярни .
- Джеймс Ранди

Въпреки че е широко призната като неефективна псевдонаука, за съжаление хомеопатията успя да получи ниво на официално признание в редица страни.

Индия

Хомеопатична аптека във Варанаси, Индия

Централният съвет по хомеопатия (CCH) е уреден орган на върха под Министерство на АЮШ на правителството на Индия. За съжаление, в Индия , хомеопатията е призната за една от националните системи на медицината. CCH регулира образованието и практиката на хомеопатия в Индия. През 2014 г. в Индия имаше 187 хомеопатични колежа, предлагащи бакалавърски и следдипломни програми.

Хомеопатията се преподава на бакалавърско ниво като 5 и 1/2 годишна програма, наречена бакалавър по хомеопатична медицина и хирургия (BHMS). На следдипломно ниво хомеопатията се преподава като тригодишна програма по медицина.

През 2012 г. в Индия имаше 7000 болници и диспансери по хомеопатия, което е увеличение от 1686 клинични заведения през 1980 г. Само за две десетилетия регистрираните лекари по хомеопатия в Индия са се удвоили. През 1980 г. в Индия имаше 105 000 хомеопати. Този брой се увеличи до 246 000 през 2012 г.

Централният съвет за изследвания в хомеопатията (CCRH), индийска правителствена агенция, е посветен на изследванията в областта на хомеопатията. Той е провел много клинични проучвания на хомеопатични лекарства в продължение на повече от три десетилетия. През 2012 г., като изслуша молба, подадена от Световната организация за хомеопатично развитие, частна организация по хомеопатия, Върховният съд на Индия насочи централното правителство и CCRH да проведат клинично изпитване на хомеопатично лекарство, предназначено за лечение рак пациенти, тъй като много хора в Индия не могат да си позволят традиционни лечения на рак. Предишни клинични проучвания за лечение на рак, предложени от Световната организация за хомеопатично развитие, бяха отхвърлени от CCRH и отдела AYUSH на Министерството на семейството и здравеопазването.

През 2014 г. неврологът Стивън Новела и хирургът от Медицинския факултет на държавния университет на Уейн Дейвид Горски публикуват изследователска статия в списаниетоТенденции в молекулярната медицина. В тази статия те казват, че клиничните изпитвания в хомеопатията - заедно с рейки - „деградират научните основи на медицината“. Горски каза: „Всички тези процеси са пълна загуба на ресурси на данъкоплатците“. Те посочиха, че в хомеопатията лекарствата се разреждат далеч отвъд константата на Авогадро. Следователно в лекарството не остава молекула, която да бъде открита. В отговор Радж Кумар Манчанда, генерален директор на CCRH, заяви, че всички хомеопатични лекарства не се разреждат над тази граница, при която молекулите не могат да бъдат открити. Той заяви: „В почти 80 процента от съставите на хомеопатията изходните вещества се откриват лесно“ . Неспособността на неквалифицирани лекари да предпишат правилното лечение за често срещани заболявания допринася за високата степен на усложнения и смъртност сред младежите, страдащи от пневмония и диария в Индия.

Общественото приемане на хомеопатията в Индия е сериозен проблем, като приемането на практиката в селските райони достига 25% в някои области. Голяма част от това може да се дължи на липсата на достъп до съвременни медицински улеснения, което оставя жителите на селските райони с малко възможности за лечение. Хомеопатията в Индия се смесва безпроблемно с други форми на исторически индийски народна медицина и не са положени съществени научни усилия за демонстриране на ефективността на тази смес при лечението. Повече от една трета от жителите на Индия, изправени пред животозастрашаващи състояния, избират нефункционално лечение като хомеопатията, което има значително одобрение от правителството и финансира много за ужас на други цивилизовани държави.

Данните от проучването на правителството на Индия през 2015 г. обаче показват само 5% до 7% използване на „не- алопатичен 'лечения, включително AYUSH ( Аюрведа , Йога или Натуропатия , Унани , Siddha и хомеопатия) (n = 333 104, селски и градски райони, обхващащи всички 29 щати и 7 съюзни територии на Индия).

ИЗПОЛЗВА

Royal S. Copeland

Законът за храните, лекарствата и козметиката от 1938 г. установява правилата за FDA регулиране на наркотици в САЩ. Сенатор Royal Copeland , практикуващ хомеопат, пише в конкретна клауза, в която се посочва, че хомеопатията е наркотик и ще бъде регулирана от FDA като такава, но с много изключения. Хомеопатите не трябва да кандидатстват за нова заявка за лекарства с FDA за нови решения, нито трябва да предоставят каквато и да е информация за тяхната ефикасност или безопасност или, в такъв случай, изобщо да ги тестват. Те дори не трябва да показват Предупреждение за шарлатанство Миранда че хранителни добавки направете. Единственият орган, който FDA има по отношение на хомеопатията, е да гарантира безопасността в производствения процес (без изтичане на арсен в бутилките на пода на производствения завод и т.н.).

Практикуващите хомеопати и компании, произвеждащи тези продукти, често правят подвеждащи твърдения за одобрение от FDA. Когато хомеопатичен продукт твърди, че е одобрен от FDA за лечение на определено заболяване, тойсамоозначава, че FDA вярва, че продуктът няма да ви убие, ако го вземете (но вижте Неблагоприятни ефекти по-долу), не че има някаква ефикасност срещу заболяването. Благодарение на такава подвеждаща тактика, така нареченото хомеопатично лекарство беше почти3 милиарда долараиндустрия в САЩ през 2007 г., според Националните здравни статистически доклади.

Хомеопатичните продукти нямат право да твърдят, че могат да лекуват неща, които не са „преходни“ по своята същност (с други думи, неща, които обикновено изчезват сами). Хомеопатичните продукти могат да се предлагат на пазара само за такива неща като кашлица, треска, болки и т.н. Всякакви твърдения за неща като рак, СПИН , астма, полово предавани болести или други хронични или дългосрочни заболявания нарушават стандартите на FDA. Няколко хомеопатични компании са били глобявани в миналото за тези твърдения, но повечето не го правятоткровенонаправи ги. Вместо това продуктите се продават за по-общи заболявания като „чернодробни проблеми“, а не хепатит . Друг начин да се промъкне това е чрез наети продавачи, които предявяват претенции в индивидуални сесии с пациенти, където обикновено е трудно да се докаже такова неправомерно действие. Един пример за това е в Англия, където хомеопатичните консултанти съветват пациентите да приемат продуктите си срещу малария.

През юни 2010 г. FDA изпрати предупредително писмо до Уисконсин базирана на „Хомеопатия за здраве“, казвайки, че е фалшиво реклама хомеопатични продукти, които твърдяха, че могат да лекуват H1N1 вирус. Писмото включва близо двадесет продукта от шест различни производители, за които продавачът твърди, че директно лекува вирусни инфекции след 2009 г. свински грип избухване. Производителите също бяха уведомени със същото писмо, тъй като FDA отбелязва, че производителите не е задължително да предявят същите претенции като онлайн търговците на дребно. Списъкът на FDA за измамно лечение на инфекции H1N1 има 185 записа.

Великобритания

Кралска лондонска хомеопатична болница

Парламентарна комисия за избор на наука и технологии

В началото на 2010 г. Великобритания Парламентарната комисия за избор на наука и технологии публикува доклад за хомеопатията и дали тя трябва да бъде финансирана от правителството като част от национално здравно обслужване . Те стигнаха до заключението, че по принцип „хомеопатията е боклук и трябва да бъде отхвърлена“.

Общо заключение
Предоставяйки хомеопатия на NHS и разрешавайки MHRA лицензиране на продукти, които впоследствие се появяват на аптечните рафтове, правителството рискува да одобри хомеопатията като ефикасна лекарствена система. За да поддържа доверието, избора и безопасността на пациентите, правителството не трябва да одобрява използването на плацебо лечения, включително хомеопатия. Хомеопатията не трябва да се финансира от NHS и MHRA трябва да спре да лицензира хомеопатични продукти.
—Изберете доклад на комитета, стр. 47

По-долу са някои от забележителните извадки от доклада (общо има 275 страници - Забележка : номерата на страниците се отнасят за PDF страниците, а не за страниците на отчета):

Какво е хомеопатия?

9. Хомеопатията е 200-годишна лекарствена система, която се стреми да лекува пациенти със силно разредени вещества, които се прилагат през устата. Хомеопатията се основава на два принципа: „подобно на излекуване“, при което вещество, което причинява симптом, се използва в разредена форма за лечение на същия симптом при заболяване и „ултраразреждане“, при което колкото по-разредено вещество е толкова по-силно (това се подпомага от специфичен метод за разклащане на разтворите, наречен „сукусия“). Твърди се, че хомеопатията действа, като стимулира механизмите за самолечение на организма.

10. Хомеопатичните продукти не трябва да се бъркат с билкови лекарства. Някои хомеопатични продукти се получават от билкови активни съставки, но важното разграничение е, че хомеопатичните продукти са изключително разредени и се прилагат в съответствие със специфични принципи.
—Изберете доклад на комитета, стр. 9
14. През юни 2009 г. Guardian съобщи, че NHS е похарчил 12 милиона паунда за хомеопатия в периода 2005–2008. 16. Според Обществото на хомеопатите, NHS харчи £ 4 милиона за хомеопатия годишно. Изглежда, че тези цифри не включват разходи за поддръжка и текущи разходи на хомеопатичните болници или 20 милиона паунда, похарчени за обновяване на Кралската лондонска хомеопатична болница между 2002 и 2005 г.
—Изберете доклад на комитета, стр. 10
47. Нашите очаквания за доказателствената база, свързана с правителствените политики за предоставяне на хомеопатия, са ясни. Очакваме правителството да има поглед върху ефикасността на хомеопатията, така че да информира своята политика относно финансирането и осигуряването на хомеопатия от NHS. Подобна гледна точка трябва да се основава на най-добрите налични доказателства, т.е. строги рандомизирани контролирани проучвания и мета-анализи и систематични прегледи на RCT. Ако ефектите на хомеопатията могат да се отдадат предимно на ефекта на плацебо, бихме очаквали правителството да има поглед върху етиката на предписване на плацебо.
—Изберете доклад на комитета, стр. 18.
49. Изглежда, че има две основни опасения. Първият е принципът на подобно излекуване, а вторият е за това как ултра-разрежданията могат да запазят характеристиките на активната съставка.
—Изберете доклад на комитета, стр. 18.
54. Заключваме, че принципът на подобно излекуване е теоретично слаб. Не успява да осигури надежден физиологичен начин на действие за хомеопатичните продукти. Отбелязваме, че това е установеният възглед на медицинската наука
—Изберете доклад на комитета, стр. 20.
70. Според нас систематичните прегледи и мета-анализи категорично показват, че хомеопатичните продукти се представят не по-добре от плацебо.
—Изберете доклад на комитета, стр. 23.

И:

77. Има достатъчно тестове за хомеопатия и много доказателства, които показват, че тя не е ефективна.
—Изберете доклад на комитета, стр. 25

Великобритания 'NHS Choices'

Съответната страница на правителствения уебсайт „NHS Choices“ беше радикално изменена, след като беше разкрито, че (вече несъществуваща) благотворителна организация, създадена от Принц Чарлз имал лобирано от името на хомеопатията. Сега той гласи:

Проведено е задълбочено проучване на ефективността на хомеопатията. Няма доказателства с добро качество, че хомеопатията е ефективна като средство за лечение на всяко здравословно състояние.

Уебсайтът обаче посочва също, че:

... има няколко хомеопатични болници на NHS, а някои общопрактикуващи лекари предлагат и хомеопатично лечение.

Защото каква полза има NHS за доказана медицина ?

Джеръми Корбин

В 2010, Джеръми Корбин (Лидер на опозицията) заяви на Twitter че той вярва, че хомеопатията може да работи за някои хора и подписа предложение за парламента, внесено от консервативния депутат Дейвид Трединик, призоваващо правителството да вземе предвид опита на други страни като Индия, която подкрепя лечението с хомеопатия, при формулирането на здравна политика.

Съюз на католическите лекари

Вижте основната статия по тази тема: Конверсионна терапия

Съюзът на католическите лекари, базиран в Германия, абсурдно твърди, че хомеопатията може да излекува хомеосексуалността:

Германският съюз на католическите лекари (UCP) предлага на своя уебсайт хомеопатично лечение за лечение хомосексуалност . Наричан „Алтернативни терапии за хомосексуалност“, този метод се предлага като единственият начин за „лечение“ или „излекуване“ на тези, които имат хомосексуални наклонности.

Идеята, разбира се, е такава двеявно безполезни терапии, които се прилагатв съгласие тогава би довело до каквото и да било полезно. Не е ясно точно какво вещество според тях трябва да се разтвори до несъществуване, за да се получи това „лекарство“, тъй като няма вещества, коитоиндуциратхомосексуалност.

Неблагоприятни ефекти

Активно вредни

Файл: Hyland’s Teething Tablets (DSC 1575) .jpg Hyland’s Teething Tablets - ами сега!

Понякога - изненада, изненада - там свършвавсъщност битиеактивна съставка в хомеопатични лекарства, напр. поради лоши производствени практики.

Когато това се случи, може да има неблагоприятен ефект от поглъщането на съставката (която дори не е трябвало да присъства на първо място), а не само очаквания плацебо ефект - особено след като повечето хомеопатични лекарства (разчитащи на -the-dog'-тип разсъждения) започнете със законно смъртоносни отрови, които са тогаватрябва дав крайна сметка изключително (прочети: абсурдно) разреден.

Забележете също така, когато се произвеждат истински, нехомеопатични лекарства (и преработени храни, като млечни продукти), действителните производствени предприятия са оборудвани с пластове върху слоеве от методи и технологии, които работят за активно предотвратяване и филтриране на всички многобройни известни и вредни замърсители, микроорганизми и примеси, които иначе биха попаднали в крайния продукт, увреждайки потребителя.

Това не е така, защото преработката на храни (или индустриално производство на лекарства) сама по себе си е токсичен 'практика или нещо подобно; защото сме потопени в жива, дишаща биосфера - и в нея глупостите са склонни да навсякъде и микробитеби сеживеят точно навсякъде, ако само биха могли (и в известен смисъл вече го правят). Поради това се изисква цялата тази научно обоснована обработканаправете продукт безопасен за поглъщанеи обратно, отхвърлянето на този процес крие сериозни рискове за човешкото здраве.

Освен това в истинската медицина много прецизна работа е свързана с направата на нещо толкова просто като извънборсова таблетка. Ние можемвсъщност кажетеако таблетка ибупрофен - или каквото и да било - е била неправилно произведена или замърсена.

За едно, ако има и дветемного повече(предозиране) илимного по-малко(недостатъчно дозиране) от предвиденото количество на съответната молекула, присъстваща в таблетката, знаем, че тя е дефектна. Второ, ако има и такивадруги нещаприсъстващи в таблета - неща, които не сапредполагаемда бъде вътре (пренебрегвайки пълнителите и харесванията) - знаем, че таблетът също е замърсен. Това е онова, което се опетнява на таблетозначава.

В хомеопатията не получавате нищо от това. Обикновено няма измеримо активно вещество, което дори да се добавя към хомеопатичните хапчета (поне не нарочно), няма точен процес, който да поддържа нещодругои като такъв ... Не го правитевсъщноств крайна сметка с обикновени захарни хапчета. В крайна сметка сопетнен- основно, мръсни - захарни хапчета.

В редки случаи разреждането не е много голямо (напр. 1X или 10%). Когато, както често се случва, веществото, което се разрежда, всъщност е опасно, това може да представлява сериозна опасност.

  • В случая на Zicam Cold Remedy, хомеопатично лекарство, производителят (Matrixx) уреди 340 дела за общо 12 милиона долара (без да признае вина), тъй като ищците заявиха, че са загубили обонянието или вкуса си. Това е правдоподобно, тъй като апликаторът преди делото е прострелял студеното средство в горната част на носа с пропулсивна сила и защото лекарството съдържа Zincum Gluconicum 1X, Zincum Aceticum 2X (т.е. 10% цинков глюконат и 1% цинков ацетат). Цинкът се използва за унищожаване на обонянието при лабораторни животни и е известно, че има същия ефект при хората.
  • В статия от 2003 г. се съобщава за 3 случая на токсичност с арсен в Индия от хомеопатично лечение при 1Х (10%) разреждане.

Преглед на литературата от 2012 г. откри доклади на 1159 души, които са имали неблагоприятни ефекти от хомеопатичното лекарство. Нежеланите ефекти варират от леки до тежки, включително 4 смъртни случая. Най-честите неблагоприятни ефекти са алергични реакции и интоксикации. Rhus токсидендрон (т.е. отровен бръшлян,Токсикодендронни радикани) е най-често замесеното вещество.

През 2017 г. FDA призова родителите да спрат да използват хомеопатичните продукти за зъби на Hyland, тъй като продуктите съдържат противоречиви количества беладона, отрова. Двама производители на хомеопатични продукти за зъби на базата на беладона, Raritan Pharmaceuticals и Standard Homeopathic Company, доброволно издадоха изтегляния за продуктите. FDA получи повече от 400 съобщения за нежелани събития от тези продукти.

Пасивно вредно

Както при всички алтернативни лекарства, ако потребителят има сериозно заболяване и го нямасъщоследвайте курс на доказана медицина , потребителят може да се сблъска със сериозно заболяване или смърт. В случай, че родителите дават на децата си хомеопатия, а не лекарство, основано на доказателства, може да последва наказателно наказание на родителите:

  • През 2009 г. хомеопатът Томас и Манджу Сам бяха признати за виновни в непредумишлено убийство за смъртта на 9-месечната им дъщеря от тежка инфекция, свързана с екзема.
  • През 2015 г. Ебед С. Делозиер и Кристин Е. Делозиер бяха обвинени в непредумишлено убийство на 18-месечната им дъщеря, която имаше ушна инфекция. Родителите я лекуваха с хомеопатия и билки. След като инфекцията стана тежка, дъщерята претърпя сърдечен арест и беше откарана в болница, където по-късно почина от пневмококов менингит.

Предозиране

През февруари 2011 г. фондацията на Джеймс Ранди регистрира случайна смърт във Флорида поради предозиране на другобезопаснохомеопатично лекарство.

Забрави да си вземе хапчето.

Допълнителни мисли

Истински доказателства?

Има ли примери, които показват ефект на хомеопатията? Отговорът на този въпрос е малко сложен, но по същество не. Единствените проучвания, които показват ефект, са изследвания, които го правятнеизползвай двойно сляп контрол. Това ги прави безполезни, но практикуващи хомеопати твърдят, че това е единственият начин.

Ето един интересен факт: Джеймс Ранди Фондация „Образование“ има награда от 1 милион щатски долара за всеки, който може да демонстрира определени „ свръхестествено ”Правомощия (и, не се заблуждавайте,„ потенциране “еопределеносвръхестествено твърдение). Тази награда е отворена за всеки хомеопат, който смята, че може да демонстрира ефект. Няколко малки практикуващи са се опитали да направят това, но всички са се провалили. По-интересното еНедейголемият „хомеопатичен“ производител си е направил труда да го продължи, въпреки многото опити на Фондацията да ги накара да опитат. Тези производители не само биха получили парите, но и незабавна безплатна преса и слава. Човек трябва да попита защо те отказват да изпробват своите продукти.

'Неактивни съставки

Въпреки че хомеопатията е псевдонаука, възможно е някои хомеопатични продукти да бъдат ефективни. Как е възможно това, ще попитате? Е, хомеопатичните лекарства често са само вода, но могат да се предлагат и под формата на таблетки и крем. Тези таблетки и кремове се състоят от основа, към която се добавя хомеопатична вода и тази основа често съдържа действителни лекарствени вещества, които въпреки това са изброени под „немедицински съставки“. „Хомеопатичен“ крем за акне може да съдържа масло от чаено дърво (Melaleuca alternifolia), което е мощно антимикробно средство. Хомеопатичните таблетки за никнене на зъби обикновено са направени от лактоза - когато бебето спре да плаче след като вземе таблетка за никнене на зъби, това е защото току-що сте му дали бонбони, а не защото хапчето има вълшебна вода в него. Практиката на добавяне на лекарствени съставки към хомеопатичните лекарства е подобна на, макар и по-малко опасна от тази на фалшифициране на билкови продукти с лекарства за да изглеждат ефективни.

Хипотезата за силициев диоксид

Предполага се, че сукусията води до разхлабване и разтваряне на силикатите от стъкления контейнер в хомеопатичния разтвор и че силициевият диоксид по някакъв начин може да има фармакологичен ефект. Потвърждаването на тази хипотеза ще изисква няколко прескачания през препятствия, като демонстрира, че:

  1. силициевият двуокис всъщност се отделя от стъклото под формата на силикати чрез сукусия. Това все още не е демонстрирано в a рецензиран хартия и всъщност е малко вероятно, защото стъклото е „силно еластично еластично твърдо вещество, което означава, че е напълно стабилно“ с течение на времето.
  2. силикатите се освобождават в значителни количества и (по ирония на съдбата) в зависимост от дозата, увеличавайки се с увеличаване на сукусията и разреждането. Това също е неправдоподобно, тъй като самите силикати (ако има такива) също се разреждат заедно с активната съставка. Поддръжниците на тази хипотеза, Anick & Ives дадоха като пример 12C лекарство, т.е. 12 повторни разреждания от 1% до 99% или 10. Ако приемем, че всяка сукусия води до отделяне на малко количество силикати, да речем 1 µg, тогава следващото разреждане и сукусия ще имат само 1,01 µg силикати (1 + 1 × 1%). Повтаряйки процедурата 12 пъти, човек получава само около 1,1 µg силикати, т.е. това, което всъщност е почти плоска крива на дозата.
  3. силикатите са биологично активни (смята се, че всички силикати са биологично неактивни, с изключение на калиевите и натриевите силикати)
  4. че биологично активните силикати действат по различен начин по отношение на специфични заболявания по някакъв начин. Всяка диференциация на хомеопатичните лекарства между целевите заболявания трябва да се дължи на силикатно взаимодействие с активната съставка за дадено лекарство. Но докато силикатите са във всяко разреждане на почти постоянни нива, активната съставка бързо се разрежда до нула. Всяко взаимодействие от първоначалното разреждане, когато активната съставка е на максимално ниво, също се намалява до нула при крайното разреждане.

Плацебо ефект

Неоспоримо е, че хомеопатията работи ... поне за дадена стойност на 'произведения' и това е чрез плацебо ефект . Това е ефектът, чрез който нещо, което е клинично неактивно, все още може да доведе до положителни резултати поради различни фактори, от позитивното мислене (т.е. ум над материята) до потискане на психическите симптоми на хората и да ги кара да се чувстват по-добре за ситуацията. Това е известно като сложна намеса, тъй като рядко е лесно да се определи количествено; различните хора ще изпитват различни ефекти. В случая с хомеопатията е най-ефективно, когато хомеопатите отделят време и внимание на своите пациенти, за разлика от преуморените общопрактикуващи лекари, които могат да дадат бърз изпит и да напишат рецепта за курс на болкоуспокояващи (много от които се засилват от някаква форма на плацебо ефекта така или иначе). Този фактор дава на хомеопатията видимата сила за лечение на прости заболявания или болести - но не и на „истински“ заболявания като малария или рак; това обаче не е същото като „ефикасност“. За да оправдае твърденията на хомеопатите и защитниците на алтернативната медицина, че има такиваПовече ▼отколкото само плацебо ефект, който трябва да бъде тестван, е само хомеопатичното лекарство самостоятелно, без всички допълнителни звънци и свирки, понякога наричано „клинична хомеопатия“. Във всички отношения хомеопатичните лекарства не успяват.

Въпреки че плацебо-работата на хомеопатичното лечение не се отрича, се обмисля използването на плацебо-ефекта при лечение на пациенти етично съмнително поради измама както и потенциални рискове за пациента, ако страда от заболяване, което не може да бъде отстранено само с плацебо. Хомеопатичните лекарства, тъй като са само вода, не могат да навредят активно на пациентите, но има много косвени рискове, някои от които доста значителни, като нарастващото недоверие на пациентите към конвенционалните доказана медицина или неправилното насочване на средства от професионални организации, които го популяризират.

Масова продукция

Някои хомеопатични лекарства се предлагат под формата на 'хапчета'. В този случай дори твърденията за „водна памет“ не помагат да се обясни как работят. „Спомен за захарта“, може би?

И накрая, тук е най-важният момент за „масово производство“ хомеопатични лекарства, видовете, произвеждани във фабрики. Нека да игнорираме всички проблеми с основните основи на хомеопатията, нека игнорираме всички планини от доказателства, показващи нулев ефект от „излекуванията“, нека игнорираме отказа на всички основни поддръжници да бъдат подложени на тест и нека, за в името на аргумента, приемете, че има нещо в хомеопатията.

Дори и да е така, тогава масово се лекуватняма да работи, дори по собствените стандарти на хомеопатията. Това е абсолютно основното правило на хомеопатията: привържениците казват, че не можете да използвате двойно-сляпи тестове, тъй като всяко отделно лекарство трябва да бъде съобразено с конкретния човек, върху който ще се използва: всяка съставка, количеството, съотношението, и процедурата е старателно изработена за всеки човек. Начинът да се провери това твърдение е да се смени лекарството в последната минута, без да се уведоми хомеопатът или пациентът дали получават приготвено лекарство или чешмяна вода. Това би запазило психология на плацебо ефекта - където, ако лекарят знае, че дават захарно хапче, тази информация е подсъзнателно посочена на пациента, който е по-малко податлив на ефекта - в резултат на справедлив процес за двете страни. В най-добрите хомеопатични проучвания е направено това и резултатите са еднакви за изключванията, както и за контролната група. Така че дори по стандартите на привържениците на хомеопатията нито едно масово излекувано лекарство не може да работи.

Заключение

Приемане шарлатанство лекарства и вярвания като хомеопатия и игнориране на основни понятия като скептицизъм и научен метод емногоопасно нещо. Насърчава a култура където фактите в крайна сметка са относителни и впоследствие обективните доказателства са безсмислени. Фактите не могат да бъдат изоставени, защото не ни харесва чувството, което ни създават и лъжите не трябва да се поглъщат, защото ни карат да се чувстваме добре.

Хомеопатите могат да открият, че критиките към техните практики са притъпени, ако Джеймс Ранди най-накрая успее да предозира хомеопатичните лекарства. Ранди коментира: „Направих това преди заседание на Конгреса на САЩ - което, ако това не ви приспи, нищо няма.“

Накратко

И също...