Хитлер и социализъм

ДА СЕ имитатор на луд Чаплин
и най-големите му фенове

Нацизъм
Икона nazi.svg
Първо като трагедия
Тогава като фарс
Първо дойдоха за социалистите, а аз не говорих -
Защото не бях социалист.
—Първият ред от Стихотворението на Мартин Нимьолер.

Изцяло Америцентричен аргумент, подтикнат от сигурен бат така логи и скандални уебсайтове , твърди, че Адолф Хитлер беше не на най-вдясно , антикомунистически националист че всички останали го помнят, но по-скоро е егалитарен социалистическа . Подобно на Институт „Дискавъри“ и тяхното нападение над теория на еволюцията , това се опитва да предизвика заблуда на асоциацията на всеки, който практикува лявото крило политика и по този стандарт всеки, който леко се навежда наляво е привърженик на фашизма - Динеш Д'Суза например, обича да разнася този троп. Фактът, че дори трябва да напишем това, трябва да ви разкаже нещо за тези хора, но защо да не го хакнем? Докато Нацисти се противопостави капитализъм като международен 'идеология за унищожаване на Немски нация, Хитлер не се противопоставяше на частното предприятие в националната „пясъчник“. Освен това, за да стигне до властта, той се съюзи с хора, чиито икономически възгледи са били много по-професионален бизнес , дистанцирайки се отстари бойцикато Готфрид Федер и вкарването на хора като Ялмар Шахт в своя кръг.


Съдържание

Произход на националсоциалистическия етикет

Нацистката употреба на термина „социалист“ най-вероятно произхожда от философа Осуалд ​​Шпенглер - известен с книгата си Упадъкът на Запада - от неговата книга Прусия и социализъм чийто възглед за „социализма“ открито се противопоставя на марксизма и класовите конфликти, както и подкрепя корпоративизма:

Английското общество се основава на разграничението между богати и бедни, пруското общество на разграничението между командване и подчинение ... Демокрацията в Англия означава възможността всеки да стане богат, а в Прусия възможността да достигне до всеки съществуващ ранг.
—Н. Стюарт Хюз. Осуалд ​​Шпенглер. Ню Брънзуик, Ню Джърси, САЩ: Transaction Publishers, 1992. Pp. 108.
Като цяло става въпрос не за номинално притежание, а за техника на администриране. За лозунг да се изкупуват предприятията неумерено и безцелно и да се предават на публичната администрация на мястото на инициативата и отговорността на техните собственици, които в крайна сметка трябва да загубят цялата власт на надзора - това означава унищожаване на социализма. Старата пруска идея беше да се постави под законодателен контрол формалната структура на цялата национална производителна сила, като в същото време се запази внимателно правото на собственост и наследство и се остави възможност за личните прояви, талант, енергия и интелект от опитен шахматист, който играе в рамките на правилата на играта и се наслаждава на онзи вид свобода, която самото влияние на правилото дава .... Социализацията означава бавна трансформация - отнема векове, за да завърши - на работника в икономически функционер и работодател в отговорен надзорен служител.
- Х. Стюарт Хюз. Осуалд ​​Шпенглер. Ню Брънзуик, Ню Джърси, САЩ: Transaction Publishers, 1992. Pp. 109.

Шпенглер разглежда марксизма като чуждо посегателство на французите и британците и настоява за неговата форма на социализъм с германски характеристики:


Прусиандомът и социализмът застават заедно срещу вътрешната Англия, срещу мирогледа, който влива целия ни живот като народ, осакатява го и открадва душата му ... Работническата класа трябва да се освободи от илюзиите на марксизма. Маркс е мъртъв. Като форма на съществуване, социализмът тепърва започва, но социализмът на германския пролетариат е към своя край. За работника има само пруски социализъм или нищо ... За консерваторите има само съзнателен социализъм или разрушение. Но ние се нуждаем от освобождаване от формите на англо-френската демокрация. Ние си имаме свои.
—Хайнрих Август Уинклер, Александър Сагер. Германия: Дългият път на запад. Английско издание. Оксфорд, Англия, Великобритания: Oxford University Press, 2006. Pp. 414.

Нацистите са навсякъде, Глен!

В този исторически час ние, германските социалдемократи, се заричаме на принципите на хуманност и справедливост, на свобода и социализъм. Никой Закон за подпомагане не може да ви даде силата да унищожавате идеи, които са вечни и неразрушими ... Можете да отнемете живота ни и свободата ни, но не можете да вземете нашата чест. Ние сме беззащитни, но не и без почести.
—Ото Уелс, последният ръководител на пред- война Немски социалдемократи

За да бъде този аргумент дори близо до това да бъде платежоспособен (фенове на Ерик фон Кюнелт-Леддин , гледаме ви), големи парчета от история трябва да бъде изхвърлен през прозореца :

  1. Че 96-членният Социалдемократическа партия на Германия (SPD) беше основната опозиция на Хитлер в Райхстага и единствената политическа партия, която се опита да спре законите, които го установиха като диктатор и свалиха Ваймарската република. Всъщност всички идеологически предшественици на днешния ден консервативен и класически либерален партиите гласуваха единодушно за закона. За разлика от него, SPD гласува единодушно против въпреки присъствието на охраната на СА в сградата.
  2. Това, че първите политически групи, насочени по време на нацисткото възшествие, бяха пацифисти , синдикалисти , и комунисти .
  3. Че Страсеризъм , единственото направление на нацизма, което може да бъде наречено „ляво“ (т.е. работническа класа в природата), всички бяха избити (с шепа консервативни дисиденти) в онова, което всички знаем като Нощ на дългите ножове . Сред единствените истински социалисти в нацистката партия са например Григор и Ото Щрасер.

Ние чакаме.

Хитлер по темата за лявата политика

Социалистическият политик Бернхард Кюнт очевидно е сърдечен с нацистите през 1933 г.

Хитлер по никакъв начин не е политически теоретик, подобен на Ленин , Сталин , Троцки , Че , Мао , или някой друг от членовете на Марксистки пантеон. Всъщност най-очевидният въпрос, който той изтъква Моят бой е, че той намира темите за политическата икономия и класа за скучни и всекидневни, липсващи никакви заслуги за задълбочени размисли (най-вече защото той е абсолютно безразсъден по темата). Вместо това основното убеждение на Хитлер беше следното:



  • Германия = добре
  • Евреи = Болшевики = лошо

Хитлер вярваше, че Германия може да спечели Първата световна война ако Социалистическият втори интернационал (всички с доста еврейски фамилни имена - разбира се, почти всяка германска фамилия може да бъде еврейска) не беше заговорнически с болшевиките „отвлече“ правителството и „принуди“ германците да се предадат. Това парче нацист псевдоистория е известен като легенда за забиване в гърба .


Хитлер каза, че всичко, което някога се е докосвало от евреите, особено техните злото нова 'религия' на болшевизма, беше огромна кабала ... с международен капитализъм . Той обаче каза също, че по-специално Кристиян ' Бисмаркски социализъм „не беше просто нееврейски; беше изцяло немски и беше акцент в тях културна и имперска епоха . Ерго, той реши да създаде нов реакционен популистка политическа тенденция от век преди . Фактът, че той избра да добави думата „социалист“ към името на партията (Националсоциалистическа германска работническа партия), беше толкова важен за истинското му мислене, колкото и обвързването на думата „ рационален „към Сталин или“ Демократична Хора 'с Република ' да се Китай или Северна Корея - смокинов лист към издънка наhoi polloiгласувайте.

Социалисти за Хитлер

Хитлер не само даде да се разбере, че иска да изкорени болшевиките и всички елементи на комунизма на планетата, всеки тип левица на земята, от Съвети на британците Партия на труда да се Джордж Оруел , видях нацистите като лоша новина. Независимо от това, тъй като Сталин искаше да консолидира властта в правителството, той прие политиката „всичко или нищо“ „социално фашистка“. В резултат на това Европа и Азия германската комунистическа партия прекара повече време демонизиращ умерен дисиденти като фашисти (звучи познато?), а не на действителните нацисти, които са искали убийство всички те възможно най-скоро по човешки. Троцки, разбира се, нарича това, но както почти всички останали през 20-те години на миналия век, мислеше за Хитлер повече като за капризен инструмент за германски бизнес интереси, отколкото истински социопатичен авторитарен които биха успели да получат достатъчно политическа подкрепа. Едва през бурните 30-те години и по-късно освобождението на унищожителни лагери в Източна Европа, че съюзниците осъзнаха срещу кого наистина са се изправяли.


След като Хитлер забранява SPD, те работят срещу него в изгнание (като Sopade) и пишат „Пражкия манифест“, в който се призовава за свалянето на Хитлер. Да, звучи сякаш са се разбрали добре.