• Основен
  • Новини
  • Експертите по външна политика в САЩ имат много различни възгледи за заплахите за страната, отколкото широката общественост

Експертите по външна политика в САЩ имат много различни възгледи за заплахите за страната, отколкото широката общественост

Пътник, пазещ се срещу COVID-19, напуска железопътната гара в Ухан, Китай, през март 2020 г .; Ураганът

Външната политика може да не е основният въпрос на президентската изборна кампания през 2020 г., но американците имат ясни идеи относно различните заплахи, пред които е изправена САЩ. Последните проучвания на Pew Research Center установяват, че американците са особено загрижени за разпространението на инфекциозни заболявания и по-често обвиняват Китай за ролята му в настоящата пандемия COVID-19.


Но експертите по външна политика имат съвсем различни перспективи. Проучване през септември сред 706 учени по международни отношения в САЩ като част от анкетата на Колежа на Учителството, изследванията и международната политика на Уилям и Мери (TRIP) установи, че тяхната оценка на настоящите кризи, пред които са изправени Америка и свят, често са в противоречие с тези на широката общественост на САЩ.

Американските учени по международни отношения оценяват различни глобални заплахи много по-малко сериозно от американската общественост, но са по-загрижени за изменението на климата

Тези експерти са по-малко загрижени за тероризма, по-загрижени за изменението на климата и много по-положителни за реакцията на Китай на избухването на коронавирус, въпреки че са остро критични към реакцията на САЩ. Учените и американците обаче са съгласни, че политиката на САЩ трябва да работи за насърчаване на правата на човека в Китай, дори за сметка на икономическите отношения.

Освен това учените изразяват много по-малко безпокойство по различни въпроси, отколкото хората в 13 други напреднали икономики, анкетирани от Pew Research Center.

Този анализ се фокусира върху различията във възгледите между учени по международни отношения, анкетирани от Проекта за обучение, научни изследвания и международна политика (TRIP) и общественото мнение в САЩ и 13 други напреднали икономики по света. Тази публикация се фокусира върху различията в мненията относно глобалните заплахи, как държавите и международните организации се справят с COVID-19 и отношенията с Китай.


За този анализ използваме данни, предоставени от проучването на учени по международни отношения по проекта TRIP. Анкетата е проведена онлайн от 17 до 24 септември 2020 г. сред 706 учени, работещи в САЩ. Повече информация за методологията за проучвания TRIP и допълнителни констатации можете да намерите тук, а допълнителен анализ на резултатите можете да намерите тук. Проектът за обучение, изследвания и международна политика (TRIP), базиран в Колежа на Уилям и Мери, е подкрепен от Carnegie Corporation в Ню Йорк.



Данните на Pew Research Center идват от национално представителни проучвания на 14 276 възрастни, проведени от 10 юни до 3 август 2020 г. в 14 напреднали икономики. Всички проучвания бяха проведени по телефона с възрастни в САЩ, Канада, Белгия, Дания, Франция, Германия, Италия, Холандия, Испания, Швеция, Великобритания, Австралия, Япония и Южна Корея. За допълнителни точки с данни използвахме данни от проучване на Pew Research Center на 1000 възрастни в САЩ, проведено по телефона от 3 до 29 март 2020 г.


Това проучване е проведено в страни, в които са възможни национално представителни телефонни проучвания. Поради избухването на коронавирус, интервюирането лице в лице в момента не е възможно в много части на света.

Само 14% от учените казват, че тероризмът е основна заплаха за САЩ, в сравнение с около две трети от американската общественост (69%), разлика от 55 процентни пункта. По същия начин медиана от 66% в 14 държави казва, че тероризмът е основна заплаха, много по-висок прочит, отколкото сред американските учени по външна политика. И учените по международни отношения също са много по-малко загрижени за разпространението на ядрените оръжия, отколкото както американците, така и анкетираните широка публика.


По отношение на силата и влиянието на Русия и Китай, по-малък дял от учените виждат това като големи заплахи, докато американската общественост обикновено е много по-загрижена. Има 16 точки разлика между широката общественост на САЩ и учените относно заплахата от Китай.

На фона на продължаващата пандемия на коронавируса, учените по външна политика и американската общественост са по-тясно свързани с опасенията си относно разпространението на инфекциозни болести: 76% от учените и 78% от американската общественост казват, че това е основна заплаха. В 14 анкетирани държави, включително САЩ, медиана от 69% казва, че инфекциозната болест представлява голяма заплаха. Изследователите на външната политика преобладаващо смятат, че проблемът с глобалното изменение на климата е основна заплаха, докато американската общественост проявява по-малко безпокойство. Почти девет на всеки десет учени (88%) казват, че изменението на климата е основна заплаха, в сравнение с около шест от десет американци, които твърдят същото (62%), разлика от 26 процентни пункта. Това е в съответствие с предишните проучвания на TRIP Project.

По целия свят хората в 14 напреднали икономики, включително САЩ, също възприемат изменението на климата като заплаха: Медиана от 70% казва, че изменението на климата е основна заплаха, което прави този въпрос най-често срещаната заплаха в тазгодишното проучване.

Що се отнася до възгледите за глобалното изменение на климата като заплаха, демократите и демократично настроените независими са по-тясно свързани с учените в своите нагласи: 85% от демократите и 88% от учените виждат климата като основна заплаха, в сравнение с едва 31 % от републиканците и независимите републиканци. Но републиканците са по-тясно свързани с учените в тяхното определяне на Русия като основна заплаха, като 46% от републиканците казват това в проучване на Pew Research Center през пролетта на 2020 г. в сравнение с 32% от учените и 68% от демократите.


Базираните в САЩ експерти по международни отношения са много по-малко положителни по отношение на реакцията на САЩ на COVID-19, отколкото широката общественост, но е по-вероятно да дадат добри оценки на Китай

Анкетираните учени се различават от американската общественост, когато измерват как различни страни и многостранни институции са се справили с епидемията от коронавирус. Например, повече експерти дават на Китай високи оценки за боравенето с пандемията, като 61% казват, че Китай е свършил добра работа, в сравнение с едва 31% от американската общественост, които казват същото. В 14 страни средно ниска медиана от 37% казва, че Китай си е свършил добре работата с COVID-19.

При оценката на реакцията на САЩ само 3% от учените казват, че САЩ са си свършили добре работата по овладяването на огнището в сравнение с 47% от американците, които казват същото. По тази мярка IR учените са по-тясно свързани с възгледа на всички 14 държави, които обикновено смятат реакцията на САЩ към вируса като лоша.

Въпреки това, при оценките на отговорите на Европейския съюз и Световната здравна организация на кризата, широката общественост (както в САЩ, така и в 14 напреднали икономики) е тясно свързана с положителните оценки, които IR учените дават на тези институции.

Както базираните в САЩ учени за международни отношения, така и американската обществена подкрепа подкрепят правата на човека в Китай

Въпреки че се различават съвсем ясно в отношението на Китай към COVID-19, учените и американската общественост имат сходни възгледи относно приоритетите в отношенията между САЩ и Китай. Около три четвърти от двете групи казват, че САЩ трябва да се опитат да насърчават правата на човека в Китай, дори ако това вреди на икономическите отношения между двете страни. За разлика от тях, приблизително една четвърт както от учените от IR, така и от американската общественост казват, че САЩ трябва да дадат приоритет на укрепването на икономическите отношения с Китай, дори ако това означава да не се разглеждат проблемите на правата на човека.