Усещане за бъдещето

Поставянето на психо
Парапсихология
Икона psychic.svg
Мъже, които се взират в козите
По силата на станиола

' Усещане за бъдещето: Експериментални доказателства за аномални ретроактивни влияния върху познанието и въздействието е документ, изпратен и публикуван вВестник за личността и социалната психологияот Дарил Дж. Ами от университета Корнел, който твърди, че предлага сериозни доказателства за случая с предузнание при хората. Той придоби известна известност по време на фазата си „в пресата“ в края на 2010 г. с няколко поп наука организации и публикации в блогове, отразяващи експеримента и опитващи се да го разберат.


Съдържание

Методология

Статията представя някои гениални методологии за стриктно изучаване на някои видове екстрасенс искове. Гениалната част идва от приемането на добре установени психологически тестове изаден ходреда за прилагане на индивидуалните тестове. Например, в един тест участниците са помолени да въведат определени думи, избрани на случайни от списък и след това са помолени да извикат думи от пълния списък. Резултатът е, че те са в състояние да си припомнят повече от думите, които преди са въвели. В изследването на Бем това е обърнато на главата: учениците бяха помолени да си припомнят думи от списък итогавапоиска да въведе произволен избор от тях. Резултатът е, че тези ученици си припомниха думите, които бихапо къснотип - избраните на случаен принцип, за които не са имали предварителни познания по време на теста за изтегляне. Това предполага, че съзнанието им по някакъв начин е осъзнавало какви думи ще изпитат в бъдеще и ги е избрало предварително от пълния списък!

както и да е статистически критериите за анализ и избор на субект са силно подозрителни и статистически значимите ефекти вероятно са продукт на пристрастност на експериментатора .

Конкретни критики

Отговор от E.J. Wagenmakersи др.подчертава някои от основните проблеми, които поставят под въпрос валидността на анализа от Бем.

  • Бем публикува своя собствена изследователска методология и насърчава формулирането на хипотези следАнализ на данни. Тази форма на след това анализът прави много трудно определянето на точна статистическа значимост. Това също обяснява защо Бем предлага специфични хипотези, които изглеждат странни априори , като еротични изображения с по-голям предкогнитивен ефект. Изграждането на хипотези от същия диапазон от данни, използвани за тестване на тези хипотези, е класически пример за Заблуда в Тексас
  • Хартията използва заблуда на транспонираното условно за да обоснове psi правомощия. По същество смесване на разликата между вероятността за данни, дадени в хипотеза, срещу вероятността за данни, дадени в хипотеза.
  • Анализ на данните от Wagenmakers с помощта на байесовскит-test премахва значителните ефекти, заявени от Bem.

Всеки нов резултат в която и да е област на науката изисква обширна независима репликация, преди да може да бъде приет като валиден. Това не е различно за екстрасенс правомощия, изследвания на наркотици или теории на физика . Поне един репликация на една от задачите, използвани от Bem, не успя да покаже значимост и се надяваме, че други ще се опитат да дадат допълнителни копия. Изследовател Ричард Уайзман се опитва да създаде регистър на опитите за репликация, за да контролира пристрастност на публикацията .


В крайна сметка статията предлага някои обещаващи методи, но не трябва да се приема като доказателство за предварително разпознаване без обширно независимо репликиране на резултатите, особено след като има значителни въпроси относно въвеждането на пристрастия в анализа на данните.



Анализ, публикуван вПсихономичен бюлетин и прегледнамери статистически доказателства за пристрастност на публикациите в докладваните резултати на Bem.


През март 2012 г. бяха съобщени три независими неуспешни опита за репликация в aPLOS ONEхартия. Вестникът също така отбелязва неуспешна репликация, публикувана вВестник на Обществото за психични изследвания. Добре се опитах отмийте го като предполага, че тъй като групата, опитваща се за репликация, е била скептичен това би повлияло отрицателно на резултатите. Според статията Бем, представена на Годишната конвенция на Парапсихологическата асоциация 46 през 2003 г., той всъщност вече е тествал тази възможност и е установил, че скептицизмът на изследователя няма такъв ефект. Групата имаше значителни проблеми, опитвайки се да публикува своите отрицателни резултати, няколко известни списания отказаха да обмислят публикуването на репликация, а друго списание отхвърли хартията, след като по-късно отрицателен доклад от един съдия бе потвърден, че е самият Дарил Бем.

Тест за 'ретроактивно грундиране' на Bem, публикуван презПамет и познаниене намери доказателства за такъв ефект.


Bem публикува подробен отговор на Wagenmakersи др.вВестник за личността и социалната психология. добреи дротговарят на други критици и представят мета-анализ на 90 експеримента в статия, която в момента се разглежда.