Извънсъдебно наказание

Това е
Престъпление
Crimeicon.svg
Статии за незаконно поведение

Извънсъдебно наказание се състои от различни действия за затваряне, преместване, нараняване, изтезание или убиване на някогоизвънправната система, без съдебен процес и без надзор от съда и неговите регресни системи. Накратко: Това е, когато някой нарушава закона, за да отнеме нечии права. Подобно е на бдителни справедливост, но извънсъдебното наказание обикновено е незаконни действия на държавни агенти (правоприлагащи органи, разузнавателни агенции, въоръжени сили), които могат да бъдат одобрени от властите (мълчаливо или по друг начин), докато бдителността обикновено се отнася до тълпата правосъдие или хора, действащи тайно и дори не се преструват бъдете законни агенти на държавата.


Съдържание

Задържане

Произволни задържания се състоят от арест и задържане на лица без съдебна защита. Политическите опоненти често са обект на тези извънправни процеси в авторитарните държави, въпреки че „демократичните“ западни държави са все по-склонни и способни да задържат предполагаеми терористи без обвинения. Произволните задържания са в нарушение на членове 1,3,7,9,10 и член 11 от Универсална декларация за правата на човека , а също често игнорират приетото право на habeus corpus .

Там, където няма независима съдебна система, произволните задържания са прости и често срещани. Без стандарт за доказателство, който трябва да бъде спазен, или независим орган, който да определи дали такъв стандарт е спазен, полиция властта да се задържа е върховна. Докато арестите могат да се извършват от нормални полицейски сили, паравоенните се използват широко за задържане на политически врагове.

Наличието на върховни закони и независима съдебна власт не предоставя пълен имунитет от произволно задържане. Стандартната практика, дори на някои места, където правната система не е подчинена на полицейската власт, е да се приемат закони, даващи правомощия на полицията да задържа без такса или съдебен контрол . Съвременни анти- тероризъм законите често съдържат разпоредби за узаконяване на временното задържане без обвинения, докато Съединени щати правителството използва липса на екстериториалност и сравнително слаби закони в други страни, като например Сирия и по-специално военни съоръжения, като например Гуантанамо Бей , за да затворят, за неопределено време и без обвинение, всеки, обявен за „незаконен боен враг“, фраза, измислена, за да се избегне предоставянето на статут и права на военнопленниците на задържаните. Оттогава фразата е оттеглена и заменена с „непривилегировани вражески воюващи страни“.

Уредбата на затворите варира значително в различните страни. Когато съществува значителен брой дългосрочно задържани лица, правителствата могат да изграждат специални системи от затвори като Съветски гулагове и Нацистки концентрационни / трудови лагери ; и двете системи включват принудителен труд. Китай постави на видно място редица политически дисиденти под домашен арест през последните години. Съоръженията могат или не могат да бъдат тайни. В момента Америка управлява огромен затворнически лагер във военноморската база в залива Гуантанамо. Освен това INC или експлоатира, или доскоро е експлоатирала система от тайни затвори за затворници, считани за твърде ценни, за да бъдат поставени в относителното внимание на Гуантанамо.


Предаване

Държави, които си сътрудничат при извънредно предаване: Черно - управляваните от ЦРУ „черни сайтове“; тъмно синьо - точки на изход за пътувания в ER; светло синьо - транзитни маршрути; червено - дестинации.

Извънредно предаване е евфемизъм за „преместване на хората там, където е по-лесно да ги нараниш без правни последици“.



Извънредното предаване обикновено се използва за описание на тайното и незаконно движение на тероризъм заподозрени за ' засилен разпит '(за съжаление, евфемизъм за изтезание ) от Съединени щати (където се преструваме, че нещата са извикани граждански права ) към страни, в които има такива практики законно . Въпреки че действителното предаване се извършва предимно от INC , това зависеше от сътрудничеството и мълчанието на няколко други държави. То беше „премахнато“ от Барак Обама . Извънредното предаване се отличава от обикновеното предаване, обикновено старо „предаване“, тъй като последното е формален правен процес, при който заподозрян или осъден е предаден от една юрисдикция в друга, при определени гаранции (напр. Заподозрян ще получи справедлив процес, неподлаган на изтезания и / или смъртно наказание ). По този начин предаването обикновено се използва за предаване на заподозрени от мястото, където са били задържани, до мястото, където ще бъдат преследвани, или за изтърпяване на наказанието в родния им щат. Извънредното предаване, за разлика от това, не е свързано нито с наказателно преследване, нито с лишаване от свобода във връзка с това къде е извършено престъпление или с произход на заподозрян / престъпник, а за настаняване на задържани на места, удобни за агенцията и / или държавата зад задържането по отношение на отричане (че правителството / агенцията не са задържали въпросното лице), целесъобразност (няма нужда действително да се обвиняват задържаните, следователно нито една от обичайните правни гаранции) и / или свобода за „изтезания чрез възлагане на външни изпълнители“ (напр. ЦРУ е не да измъчва самия задържани, а да ги доставя на места, където ще бъдат измъчвани с всякаква информация, събрана чрез изтезания, връщаща се обратно към ЦРУ). Освен това задържаните може да са били отвлечени от ЦРУ или друга тайна агенция в трета държава, или изцяло без разрешението на тази държава, или само с неофициално разрешение и в нарушение на действителните закони на страната. Тази форма на предаване не води непременно до изтезания, но не изключва и това.


Според настоящите оценки над 3000 заподозрени в терор са отвлечени по целия свят и прехвърлени в лагери след обявяването на Буш за „ Война срещу терора 'през 2001г.

Въпреки че президентът Обама драстично ограничи практиката да бъде почти премахната, той все още запазва „законното“ право да използва извънредно предаване при специфични и конкретни обстоятелства. Според разследване на фактурите на ЦРУ на САЩ за 2010 г., изглежда Обама е използвал предаването в 2 случая, откакто встъпи в длъжност.


Четиринадесет Европейски Установено е, че страните са си сътрудничили при извънредни предавания, се казва в доклад на Европейския парламент. Те бяха: Австрия , Белгия , Кипър , Дания , Германия , Гърция , Ирландия , Италия , Полша , Португалия , Румъния , Испания , Швеция и Великобритания .

Екзекуция

ДА СЕ Въоръжен SS офицер на път да убие еврейка и нейното дете през Украйна .

Извънсъдебно изпълнение е евфемизъм за убийство .

По-конкретно, извънсъдебно изпълнение може да възникне, когато държава убива някого без подходящо справедлив процес . Това може да включва преки агенти на държавата (като военните или полицията) или косвени агенти като частни граждани, които държавата избира да не наказвам за техните действия. (Това предполага, че частният гражданин няма утвърдителна защита, която би се задържала в държавните съдилища, като самозащита.)

Извънсъдебните екзекуции почти универсално се считат за нарушение на човешки права . Много държави обаче продължават практиката, или тайно, или оправдавайки я при необходимост. Най-честото оправдание включва твърдение за извънредно положение или че убийствата са необходими, тъй като съдебната система е слаба, бавна или корумпирана. Правозащитните организации отхвърлят тези оправдания в почти всички случаи.


Извънсъдебните екзекуции най-често се случват в страни, в които има лидерите на държавата авторитарен наклонности, но държавата не е достатъчно силна за използването на формални методи. Случва се и когато съдебната власт така се противопоставя на бъдещите авторитари, че няма да позволи видовете екзекуции, които отговорните искат.

На места като Филипините , извънсъдебни екзекуции могат да се случат, когато популистки лидер убеди обществеността, че се отказва конституционен сладостите е най-целесъобразният начин за създаване на законност и ред. Президент на Филипините Родриго дутерте отговори на критиките, като каза, че Германия е убила много Евреи и че САЩ са избили много Коренните американци - пример в учебник на Ти също заблуда.

От друга страна, „извънсъдебни екзекуции“ също често се случват в държави, където централизираната власт е много слаба. Колкото по-близо е една държава охлокрация , толкова по-големи са шансовете за извънсъдебни екзекуции.

По-голямата част от времето терминът се използва по отношение на убийствата през Латинска Америка (като кампанията за убийства в чили през 70-те и 80-те години под Августо Пиночет ) или в провалени държави на света. Често се забравя, че една от най-продължителните кампании на „извънсъдебни екзекуции“ е тази на линч в Съединени щати . В продължение на половин век в голяма част от страната беше обичайно да се мотаят бели тълпи афро-американци за просто нарушаване на социалния етикет на времето. След това никой от участниците няма да бъде наказан по никакъв начин (вж ХАХАХА ). Понякога участниците включват представители на местната власт, включително правоприлагащите органи.

Атентат

Атентатът включва извънсъдебно убийство на видна фигура. Убийците могат да действат в дадено общество (свидетел Джон Уилкс Бут на 14 април 1865 г. ) или отвън (както при убийството на командира на Иран Генерал на Quds Force Касем Солеймани на 3 януари 2020 г.). Обезпечителни щети може да се случи по време на атентати (например в Сараево на 28 юни 1914 г. ).

Линчови тълпи

Трима чернокожи мъже линчуваха Джорджия .

ДА СЕ линч тълпа е група от хора, които се стремят към извънсъдебно изпълнение , макар че може да се задоволят с някои засилен разпит . Тяхната жертва е конкретно лице, но тълпата може да насочи колективния им гняв към лица, които приличат на планираната им жертва.

В исторически план линч тълпа е всяка тълпа от хора, бити за да убият някого (по дефиниция: чрез линч). Докато обесването е типично изображение, извикано от линчове, други форми като стрелба, осакатяване, изтласкване на жертва от мост и изгаряне на живо също са често срещани, а линчът чрез обесване обикновено е по-лесен за фотографиране (следователно такива примери се появяват по-често в исторически записи). Докато групите, наказващи лица без съдебно производство, бяха обща черта на ранното прилагане на закона (тъй като съдебната система или изобщо не съществуваше, или беше запазена изключително за богатите), терминътлинчвръща се към американеца от 1780-теЗакон за Линч, позовавайки се на наказание без съдебен процес, и стана неразривно свързано с расово мотивирано насилие. В Южна САЩ , от Реконструкция епоха (от 1865 до 1877 г.) до 60-те години на миналия век е било често срещано явление за групи бели да ловят черен мъже, които са били обвинени в някакво престъпление, включително изнасилване или други сексуални нарушения , и да ги линчува. Докато общественото схващане по онова време беше, че тези линчове са предимно на изнасилвачи, проучване от 1919 г. на 2500 южни линчове установи, че само една шеста от жертвите са били обвинени в изнасилване или сексуално нарушение. Рядко тези обвинения някога са били справедливо осъждани.

Наскоро намерени и възстановени снимки са документирали често празничния въздух на американските публични завеси, където цели общности се събират и „правят пикници“ в сянката на мъртъв чернокож. (Забележка: това енепроизхода на френската заемна дума „пикник“, както твърди една доста глупава градска легенда.) Припокриването на този феномен е използването на насилие срещу тълпата за репресия организиран труд в Юг и американски Запад . Един от първите големи граждански права битките от 20-ти век включваха кампанията за линчуване на федерално престъпление, поради възражения от страна на южните демократи (тогава демократите бяха лошите), че е необходимо да се поддържа общественият ред. В периода от 1882 до 1968 г. в Конгреса бяха внесени около 200 законопроекта, които се опитват да забранят линча, като всички бяха отхвърлени. Тази борба доведе до появата на NAACP като голяма организация за граждански права. Линчингите са насочени предимно към чернокожите на юг, но други етнически групи също са станали жертви, а в други части на САЩ, като например линч на китайци през 1871г , вероятно най-големият масов линч в американската история. През 2005 г. Сенат на Съединените щати трябваше да се извини за историческото си затруднение на сметките против линч. Отне до късно 2018 г. за законопроект „Закон за правосъдието за жертвите на линч“ от 2018 г., който да бъде приет успешно в Камарата и Сената.

В съвременната употреба терминът „линч-тълпа“ често се използва като оскърбително описание на група, която се ядосва на дадено лице, което означава, че лицето е подложено на несправедливо преследване. Това използване може да бъде противоречиво, тъй като някои казват, че прикрива истинския ужас на буквалните и исторически линчове. Най-противоречивата употреба на фразата вероятно беше Кларънс Томас твърдението, че е бил подложен на „високотехнологичен линч“.

Тези, които мислят за участие в линчови тълпи, първо трябва да се запитат дали може да са виновни групово мислене а може би да не излиза и да наранява хората !?