Изключение, което доказва правилото

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика

' изключение, което доказва правилото ', или подобни варианти на това афоризъм , е стара поговорка, която датира от много време преди Интернет закони най-много прилича. Произхожда от Латински фразаизключение доказва правилото', приписван първо на Цицерон (106–43 пр.н.е.).


Най-вероятно ще срещнете тази фраза, когато някой говори в обобщение или стереотипи а някой друг посочва пример, който явно противоречи на техните коментари. Препоръчаното твърдение, че това е просто „изключението, което доказва правилото“, е лесен начин ръкомахане далеч тази непоследователност.

Има някои логични проблеми с това. Докато повечето видове правила имат изключения, а неясните обобщения имат повече от повечето, „изключението, което доказва правилото“, реторично гласи защо тези изключения съществуват. Всяка логическа оценка на дадено правило трябва да го счита за слабо или дори неопровержено, ако могат да се намерят случаи, когато то не се прилага, освен ако няма ясна причина, поради което то не трябва да се прилага в тези случаи. Вместо това се казва, че тези изключениядокажиправилото, предполагащо парадоксално че истината на едно правило се укрепва по някакъв начин, като не винаги е истина.


Съдържание

Чакай ... защо това е дори афоризъм?

Е, всъщност има малко лингвистична дебат за това. Има две позиции: тази от оригиналния латински израз и една от староанглийското значение на думата „докажи“.

Латинската интерпретация

Първоначалното значение на фразата беше, че изключение от правило показва, че има правило, за да може то да бъде изключение. Пълната латинска фраза бешеИзключението доказва правилото, а не изключението в случая;което означава „Изключението доказва правилото за вярно в случаи, които не са изключени.“ Например на табела за магазин, в която пише „Отваряме всеки ден, освен Коледа , „изключението („ с изключение на Коледа “) засилва правилото („ отваряме всеки ден “) да бъде вярно във всички случаи, различни от посоченото изключение. Друг пример би бил изявление, което предполага неизречено правило. Например, „безплатно паркиране в неделя“ очевидно означава, че човек трябва да плаща за паркиране през всеки друг ден от седмицата. Това е правило, което се доказва чрез изключението му.

Съществуването на една и съща концепция в множество европейски езици подкрепя тази етимология. Например испански 'Изключението потвърждава правилото' , Френски 'Изключението, което потвърждава правилото' и румънски 'Изключението потвърждава правилото' . Дори нелатинският език на немски език имаизключенията доказват правилото'. Наистина би било изненадващо, ако посочената по-долу англосаксонска версия случайно е стигнала до същото противоинтуитивно изявление, но по различен път.



Староанглийската интерпретация

Фразата също понякога, макар и почти сигурно неправилно (виж по-горе), се твърди, че означава „изключение“тестовеправилото, „тъй като първоначалното значение на„ да се докаже “на староанглийски (произхождащо от латинската думаопитвам, сравнетесонда) беше по-близо до „да се тества“. Това оригинално използване на „да доказвам“, което означава „да тествам“, може да се види и във фразата „доказателствен дух“ - което беше ликьор който е бил тестван и е доказано, че съдържа претендираната пропорция на алкохол. Това използване все още съществува - сайт, определен за изпитване на оборудване или оръжие, може да се нарече „полигон“ (най-вече в Американски военни ). Патрон за огнестрелно оръжие или кръгъл, проектиран да произвежда налягания, по-високи от това, за което е оценено огнестрелното оръжие, се нарича „кръг за доказателство“. Огнестрелните оръжия се изискват, за да могат да изстрелват „доказателствен кръг“, без да се провалят, за да се гарантира, че са безопасни за използване със стандартни патрони. Допълнителен пример, използван както метафорично, така и буквално, е терминъткуршум, дошъл от практиката в края на шестнадесети век да се стреля с пистолет в бронядокажиможеше да устои на куршум. По същия начин, хомеопатия използва този смисъл на думата за доказване , въпреки че няма нито тестване, нито доказване в научна смисъл.


В някои случаи всяко от тези определения на „докажи“ създава работно изречение, което донякъде обяснява промяната в дефиницията. Например мога да го кажа порно намерен на a свещеник твърдият диск 'доказва', че е педофил , и работи и за двете дефиниции; или (а) осигурява трудно доказателства за педофилия, доказвайки по този начин обвинението за вярно в съвременния смисъл на думата, или (б) предоставя легитимен тест за това дали свещеникът е педофил или не - ако субектите на порнографията са на възраст, той се определя като педофил. Афоризмът „изключението, което доказва правилото“ обаче не беше третиран правилно от промяната в дефиницията и сега изглежда като начин за идиотите даоправдавамтехния идиотизъм.

Следователно фразата може да се използва правилно в контекста на научен метод , при тестване a хипотеза чрез изследване на възможни изключения от него и дали те обезсилват хипотезата. Така че, ако предположа, че „всички лебеди са бели“ (при условие, че съществува поне един лебед), откриването на Черният лебед (Cygnus atratus) „доказва“ (което означава „тества“) моето правило. В този случай правилото е фалшифициран .


Логически валидни (неправилни) употреби

Тъй като фразата „изключение, което доказва правилото“ е закрепена на английски език, тя се използва за много ситуации. Няколко от тях са дори логически валидни. Ето няколко от тези минимално логически валидни употреби, които не са обхванати от горното:

  • Фактът, че настоящият пример е изключение доказва правилото.
    • Например: „Таунсвил обикновено е тихо място“. „Ами джаз фестивалът? Тогава наистина е силно. ' 'Е, това е изключението, което доказва правилото.'
    • Различава се малко от латинския случай по-горе по това, а не по изключение, което прави правилото „по-силно“, когато не е по изключение, фактът, че има краен брой изключения (обикновено точно едно) означава, че правилото ев общи линиивярно, а ненапълнотака.
  • Изключението показва защо правилото съществува или логиката зад правилото.
    • За един пример: „... [Музикалният критик] мрази действията на Arena Rock.“ 'Но той харесва Queen!' „Изключението на Queen е, което доказва правилото: Той редовно разбива по-масовите им цели и хвали по-фазите им на Arty-Fartsy.“ (С други думи: Той има последователен вкус, просто тази една група също съществува както вътре, така и извън жанра, който не харесва.)
    • За друг пример: „Магистралите в [държава] трябва да имат средни рамене от поне 2,5 метра между противоположните посоки. Изключението е [лоша магистрала], която е била прибрана, тъй като е била построена още при формулирането на правилото; имайте предвид обаче, че има 70% повече произшествия, свързани с кръстосано движение, от която и да е друга магистрала, като по този начин го прави изключението, което доказва правилото. “ (С други думи: Правилото съществува с причина. Изключението показва тази причина.)
    • Различава се от староанглийския случай с това, че това не е тест: Правилото се счита за правилно, но правилото или изключението са по-подробни, отколкото обикновено се обобщават.