Еволюционизъм

Божествената комедия
Креационизъм
Икона креационизъм.svg
Работещи гегове
Шегите настрана
Макара Blooper
  • Отговори Research Journal том 4
  • Смъртоносното наследство на Дарвин
  • Не циркулярно разсъждение
  • Всемогъщество (френски)
Нещо, което ме безпокои, е употребата на думата „еволюционист“. Звучи като еволюцията е вяра или вяра, когато наистина е естествен процес, за който учените са работили усилено, за да го разберат. Предпочитам да кажа „разбирам еволюцията“, а не „вярвам в еволюцията“. Подобно е на това да се каже „разбирам фотосинтезата“ или „разбирам гравитацията“ или „разбирам процеса на разпадане“.
—Анонимен плакат в Говорете за произхода

Срокът еволюционизъм (също еволюционизъм ), an антинаука етикет, използван от креационисти и интелигентен дизайн привърженици , предполага това вяра в макроеволюция '(и стандартно космология , абиогенеза , и общо спускане ) е светска религия . Креационистите твърдят, че това означава това еволюция не трябва да се преподава (защото това би било религиозна доктрина) и това еволюционизмът е довел до провалите на днешното общество .


Значението на термина „еволюционизъм“ е типично за дезинформация умишлено генерирана от поддръжниците на Документ на клин и в този смисъл ролята на термина е подобна на „ Дарвинизъм „към креационистите или на“ вармизъм ' да се отрицатели на климатичните промени .

Често обаче терминът просто се хвърля, за да се отнесе всеки креационист не е съгласен по това време , като атеисти или либерален Християни - което обяснява защо терминът често се използва от апологети когато обсъждате неща, напълно несвързани с еволюционна теория , като космология или теодицея .

Съдържание

Научен поглед

'Еволюционисти' ...? Какво имаш предвид;научно грамотенхора?
- Атеист YouTuber Martymer81 (парафраза)

Обикновено учените отхвърлят термина „еволюционизъм“, тъй като суфиксът „-изъм“ носи конотация на вяра и по този начин подвеждащо подсказва, че еволюцията е религия. Думата може също да приравнява „вярата“ в еволюцията с други философски движения, повечето от които много приемат еволюцията - като атеизъм или светски хуманизъм .

Това служи главно за издърпване на „еволюционизма“ до нивото на креационизма, като еднакво основани на вяра системи от вярвания. Капитализирането на думата, за да се направи „еволюционизъм“, включва подобна тактика.


Научете спора

Вижте основните статии по тази тема: Научете спора и Сциентизъм
Тези учебници представят, че преди милиарди години, от нищо не получихме всичко. Еволюционната (религиозна) вяра или мироглед е, че Вселената и животът са резултат от чисто естествени процеси, отделно от Върховното същество или друга интелигентност. Звучи достатъчно „естествено“, но въпреки това е убеждение. Все още е вяра в смисъл, че без убедителни научни доказателства тя може да бъде категорично потвърдена, точно както религиите, споменати по-горе.
- Джери Смит в Университет Либърти , свързвайки Голям взрив с еволюция

Еволюционизмът е унизителна фраза, използвана за описание еволюция и използването му произтича от антиеволюционен отношение в много части на ИЗПОЛЗВА . Чрез преосмисляне на естествения подбор като „дарвинизъм“, креационистите се стремят да сведат теорията до нивото на всеки друг „изъм“ - като расизъм , капитализъм или социализъм . Това създава илюзията, че теорията е субективна система от убеждения и затова нейното приемане е относително, незадължително и независимо от доказателства .



Това твърдение е невярно поради почти същите причини, поради които сциентизмът като пейоратив е погрешен. Креационистите имат няколко аргумента за това, оборени по-долу.


Освен това, ако теорията за еволюцията е дисквалифицирана, тъй като всъщност е религия, значи ли това, че християнството не е религия и че Книгата на Битието не е свещен текст?

Липса на доказателства

Креационист Хенри Морис твърди, че защото еволюция никога не е наблюдавано, теория на еволюцията изисква толкова вяра, колкото креационизъм прави. Това е така, защото за разлика от обичайната наука, еволюцията разчита на съдебни доказателства, а не на емпирични доказателства, събрани от методологична система от пряко наблюдавани, повторяеми резултати.


Най-общо казано, много креационисти са повтаряли мантрата, „еволюцията изисква толкова вяра, колкото и креационизмът“.

„Еволюцията“ като религия без научна основа е опит да се оцвети аргументът и да се внуши, че еволюцията е просто друга система от вярвания или светоглед („изъм“) за разлика от научна теория . Може само да се предположи, че креационист казва всъщност: „Вашите убеждения са също толкова неоснователни и религиозно мотивирани, колкото и моите, така че вие ​​също можете да повярвате на това, което аз вярвам“.

Креационистите изглежда не разбират, че научните идеи не могат да бъдат убеждения. Науката се основава на интерпретация на факти и по дефиниция теориите никога не са вярвания. Ние може даприеметееволюция, но не би било наука, ако ниевярвалеволюция (или, по-точно, ако някой трябвавярвамто независимо от доказателствата).

Креационистите също пренебрегват огромното количество доказателства за историческа и настояща еволюция на Земята .


Ненаучен характер

Вижте основните статии по тази тема: Фалшифицируемост на еволюцията и Историческа и оперативна наука

Креационистите твърдят също, че еволюцията не е научна. Обикновено креационистите твърдят, че еволюцията не може да бъде опровергана (фалшифицирана) и че еволюцията се основава на исторически събития, а не на наблюдателна наука. И двете твърдения са неверни.

Резултатите от еволюцията са наблюдавани пряко във формата на клюн на чинките на Галапагоските острови, което, наред с други неща, е помогнало да вдъхнови теорията за еволюцията на Дарвин. Що се отнася до това дали еволюцията е източникът на настоящото биологично разнообразие, то не може да бъде доказано, защото е историческо. Въпреки това, както можем да използваме косвени доказателства, за да направим много силни прогнози за събития в геологията, астрономията и културната антропология, така можем и в биологията.

От друга страна, креационистите не успяват да отбележат (липсата на) фалшифициране на креационизма .

Нравственост

Вижте основните статии по тази тема: Еволюция и морал и Телеология

Креационист Хенри Морис твърди, че:

Еволюцията е религия, защото включва възгледи за ценностите и крайните значения.

Това мнение е меко казано неправилно.

Първо и преди всичко, научната теория за еволюцията не казва нищо за ценности или значения. Докато някои хора могат да добавят подобни конструкции към теорията, по този начин те формират отделна философия, която не трябва да рефлектира върху самата теория. Това твърдение е невярно, тъй като теорията на еволюцията не казва абсолютно нищо за произхода или съдбата на душите и / или духовете. Ако еволюцията е религия, тогава защо предполагаемите еволюционисти не признават нито официално свещеничество, нито свещени текстове, нито свещени закони, нито дори молитви или ритуали?

Този аргумент също става жертва на заблудата на състав : само защото някои еволюционисти получават морал от еволюционни вярвания, не означава товавсичкоеволюционистите го правят, или че еволюцията непременно води до тези морали. Всъщност широката гама от политически убеждения на еволюционистите (от либерален да се консервативен да се Социален дарвинист ) предполага, че еволюцията енесвързаникъм морални убеждения.

Догматизъм

Вижте основната статия по тази тема: Еволюционна конспирация

Креационистите твърдят, че еволюцията е станала безспорна. Това е неправилно. Вижте основната статия.

Michael Ruse

Вижте основните статии по тази тема: Michael Ruse и Списък на грешните цитати на креационистите

Креационисти AIG и Дуейн Гиш цитира статията от 2000 г. „Креационистите правилни ?: Дарвинците грешно смесват науката с морала и политиката“ от Майкъл Русе (писател срещу креационизма):

Еволюцията се популяризира от практикуващите като нещо повече от обикновена наука. Еволюцията се разпространява като идеология, светска религия - пълноценна алтернатива на християнството, със смисъл и морал. Аз съм пламенен еволюционист и бивш християнин, но трябва да призная, че в това едно оплакване - а г-н Гиш е само един от многото, които го правят - литературистите са абсолютно прави. Еволюцията е религия. Това е било вярно за еволюцията в началото и е вярно за еволюцията и до днес.

[...]

Следователно еволюцията възниква като вид светска идеология, явен заместител на християнството.

Идеята на Русе беше, че два вида еволюция съществуват рамо до рамо. Има мощната научна теория за еволюцията, която е добре доказана и едно от коронните постижения на науката, а има и квазирелигиозна еволюция, която популяризира определени морални или социални теории. Целта му е да предотврати объркването на двамата. За съжаление, креационистите злоупотребяват с есетата му по темата, за да популяризират собственото си целенасочено объркване на двете.

Русе специално изтъкна няколко пъти, че еволюцията (включително общо спускане ) е научен. Има обачедругинеща, наречени еволюция, които не са. Например вЕволюцията е светска религия, той пише: '. . . ако твърдението е, че целият съвременен еволюционизъм е просто оправдание за насърчаване на морални и обществени норми, това е просто невярно. Днешният професионален еволюционизъм не е по-светска религия, отколкото индустриалната химия.

Ами ако се твърдеше, че „Джон Доу, креационистки богослов, който преди това защитаваше креационизма като наука, сега заяви, че креационизмът всъщност има религиозен характер“. Бихте ли приели това като аргумент срещу креационизма? Обжалването на властта в най-добрия случай е лош аргумент. Науката се основава на доказателства, а не на социална йерархия. Майкъл Русе може да казва каквото си поиска, но това няма да промени фактите.

Произход

Дарвин използва термина „еволюционист“ в глава 6 наСлизането на човека, казвайки: „Всеки еволюционист ще признае, че петте големи класове гръбначни животни, а именно бозайници, птици, влечуги, земноводни и риби, произлизат от някакъв прототип; защото те имат много общи неща, особено по време на тяхното ембрионално състояние. '

В момента някои учени са щастливи да използват термина „еволюционист“, за да се позовават на биолог, който е специалист в еволюцията. По този начин терминът „еволюционист“ може да не е по-показателен за религиозната вяра в еволюцията, отколкото „цветар“ показва вярата в цветята или „физик“ предполага философско приемане на предпоставките на физиката. По подобен начин „дарвинизмът“ се използва от еволюционните биолози в страни като Обединеното кралство като синоним на „еволюция чрез естествен подбор“ без противоречия ( Ричард Докинс е направил това, например) с тези, които приемат, че са „дарвинисти“. Това се различава от креационистката употреба.