Юджийн М. Маккарти

Стил над веществото
Псевдонаука
Икона псевдонаука.svg
Популярен псевдонауки
Случайни примери
Търсихте ли друг Маккарти ?
Когато се сблъсква с истории в Ежедневно бумлоидно бумлоидно завеса Мърморя думи като „това“, „докосване“, „с“, „не“ и „баргепол“. Когато обаче бях уведомен за следния скъпоценен камък от моя кореспондент Б. С. от Суиндън, наистина трябваше да разследвам. Заглавието е достатъчно, за да се задъхне човек и да разтегне очите си:
' Хора еволюирала след женска шимпанзе съчетани с a прасе ': Извънредно твърдение, направено от американски генетик
—Хенри Джи, старши редактор на Природата

Юджийн М. Маккарти спечелил B.S. по математика и магистърска степен и доктор в генетика , всички от университета в Джорджия. Неговата магистърска дисертация беше върху рекомбинационно видообразуване и докторска степен. дипломната работа беше върху изчислителната геномика.


Маккарти обича да маха с него акредитивни писма в генетиката и хибридизацията наоколо, когато спори с други учени, дори когато собственият опит на другите учени е напълно подходящ, напр .:

  • „Моля, обърнете внимание, че д-р Prothero нито е обучен за генетик, нито е експерт по хибридизация.“ Доналд Протеро е палеонтолог и геолог .
  • - Първо, моля, обърнете внимание на това PZ Myers нито е обучен за генетик, нито е експерт по хибридизация. Аз самият имам магистър и доктор. по генетика от един от водещите генетични отдели в страната (Университета на Джорджия) и аз цял живот разследвах хибридизацията. Майърс е еволюционен биолог за развитие .

Съдържание

Птичи хибриди

Непротиворечив хибрид на птиците:Tauraco erythrolophus×T. leucotis

От докторската си работа Маккарти се фокусира върху хибридизация , публикувайки книгатаНаръчник за птичи хибриди по светас Oxford University Press. Наръчникът получи няколко положителни академични отзиви. Един рецензент, Гари Р. Грейвс, който е уредник на птиците в института Смитсониън, похвали изчерпателността на книгата, но имаше и сериозни критики към нея. Похвалата на Грейвс за изчерпателността на книгата се смекчава от липсата на дискриминация в книгата, „... онези, които хвърлят широка мрежа, е по-добре да бъдат подготвени да хвърлят страничния улов. За съжаление Маккарти запази всичко - и доброто, и лошото, и неясното. Грейвс описва някои видове щети, причинени от тази липса на дискриминация:

  • Въвеждане на „неподдържани записи в литературата, които са безумно трудни за унищожаване след публикуването“.
  • „... по-малко разбиращи потребители могат естествено да приемат, че документацията, подкрепяща хибридните записи в книгата, отговаря на някакъв праг за качество.“
  • „Включването на хибриди въз основа на записи на визиите и снимки на свободно живеещи птици подкрепя идеята, популяризирана в много публикации за птици, че точната диагноза на хибридите, наблюдавани на полето, е не само възможна, но и вероятна.“
  • „Най-сериозният проблем с компилациите от този характер е, че синтезаторите могат да се изкушат да използват данните за филогенетични или макроекологични изследвания на хибридизацията.“

Теория за стабилизация

През 2008 г. Маккарти написа ръкопис, описващ идеята си за „Теория за стабилизация“. Ръкописът е изпратен на Oxford University Press, но е отхвърлен за публикуване, тъй като няма консенсус за публикуване от партньорски отзиви . Теорията е описана от PZ Myers като подобна на Салтационизъм , което е вид недарвинова еволюция . Всички теории за недарвиновата еволюция са отхвърлени като неподдържани от доказателства от времето на Съвременен синтез на еволюцията (1936-1947). Всъщност Маккарти отхвърля съвременния синтез, по-специално отхвърляйки естествен подбор като основен двигател на еволюция , и отхвърляне микроеволюция като отговорна за макроеволюцията. Вместо това Маккарти буквално превръща дървото на живота с главата надолу и твърди, че хибридизацията между видовете е основният двигател на еволюцията, което води до неговата теория за стабилизация. Маккарти също отхвърля концепциите за конвергентна еволюция и адаптивно лъчение.

След като твърди, че броненосецът може да е произлязъл от анкилозаврите, основно защото изглеждат сходни, Маккарти продължава с още един друг пример.


Прилепите са потомци на птерозаври. Китовете идват от мозазаври. Тюлените са деца на плезиозаври. Динозаврите всъщност не бяха гигантски влечуги, те бяха големи бозайници. Тези идеи противоречат на всички доказателства, разбира се, но едно нещо, което ще научите от тази книга, е, че доказателствата не трябва да бъдат разглеждани. Всичко е свързано с вярата на Маккарти в неподвижността на видовете - видовете изобщо не се променят, никога и цялата еволюционна новост идва от внезапното производство на нови видове чрез „стабилизационни процеси“, като хибридизация.
—PZ Майерс

Теорията има известен интерес от креационист и an интелигентен дизайн привърженик, но само защото теорията е в опозиция на модерния синтез на еволюцията.



Човешки произход

Ние вярваме, че хората са свързани с шимпанзетата, защото хората споделят толкова много черти с шимпанзетата. Не е ли разумно тогава, ако свинете притежават всички черти, които отличават хората от другите примати, да предположим, че хората също са свързани със свинете? Нека приемем като наша хипотеза, че хората са продукт на древна хибридизация между прасе и шимпанзе.
—Юджийн М. Маккарти

Маккарти публикува трактат за човешкия произход, озаглавенХибридната хипотеза: Нова теория за човешкия произход, който разглежда възможността човешките същества да имат хибрид от шимпанзе и прасе в своите предци. (PZ Myers нарече това „хипотезата на маймуна-прецакана свиня (MFAP)“.)


Хипотезата на Маккарти се основава предимно на неговите изследвания върху птица хибриди, по-специално хибридите на птиците са частично плодородни около 8 пъти по-често, отколкото са напълно стерилни. Такова частично плодородно потомство може да произведе потомство от кръстосване с един от първоначалните два вида. Маккарти обаче признава, че:

Въпреки че има и други начини за тяхното откриване, с данни за нуклеотидната последователност може да бъде много трудно да се идентифицират по-късно поколение обратно кръстосани хибриди, получени от няколко повторни поколения обратно кръстосване (и това би било особено вярно за всички отдалечени потомци на обратно кръстосани хибриди, произведени в древни пъти, което е, което предлагам хората всъщност да са).

Това е същността на проблема с тази хипотеза. Маккарти е направил изключителна хипотеза, но извънредните искове изискват извънредни доказателства , а Маккарти признава, че няма начин да провери хипотезата му с генетични доказателства.


Предполагаем хибрид от конска крава, рисуван през 1776 година

Допълнителен проблем с хипотезата на Маккарти е, че документацията за успешни кръстоски изглежда изглежда или в рамките на биологични подреждания, или на базата на ненадеждни ненаучни доклади. Това по-скоро се разширява, отколкото решава проблемите, отбелязани от Грейвс в McCarthy's птичи хибриди книга, по-горе. Ненаучните доклади обикновено са от вестници от преди ерата на генетичните тестове (основно протонаука ) или от фотографски доказателства за това, което лесно би могло да се обясни като вродени дефекти. Примерите са:

  • Европейска златка (Carduelis carduelis) × канарче (Serinus canarius), както по ред Passeriformes
  • фазан (Phasianus colchicus) × пъдпъдъци (Coturnix japonica), и двете по ред Galliformes
  • лилав чинка (Carpodacus pupureus) × боров грозбек (Енуклеатор на Pinicola), както по ред Passeriformes
  • златно око (Bucephala clangula) × с качулка merganser (Lophodytes cucullatus), както по ред Anseriformes
  • мърша врана (Corvus corone) × врана с качулка (Врана с качулка), както по ред Passeriformes
  • различни хибриди от прасета или пекарии от семейство Suidae или семейство Tayassuidae, съответно хибридите са или от порядъка на Artiodactyla, или въз основа на ненадеждни доклади (прасе-куче прасе-кон или прасе-човек)
  • различни камелоидни хибриди от семейство Camelidae (в ред Artiodactyla)
  • различни хибриди на елени от реда Artiodactyla или на базата на ненадеждни доклади (елен-кон)
  • различни хибриди в семейство Bovidae (говеда, овце, кози, антилопи) (в рамките на ред Artiodactyla) или на базата на ненадеждни доклади (куче-крава, кон-крава, крава-човек, крава-кенгуру, крава-заек и др.)

Маккарти наистина изброява на своя уебсайт някои спекулативни „хибриди“ от кръстосан ред, но не стои зад тях като документиран факт, напр. „кабината“, предполагаема кръстоска между a котка (Felix domesticus, ред Carnivora) и заек (семейство Leporidae, ред Lagomorpha). Фотографските доказателства за кабините изглежда са просто котка с корава опашка и вроден дефект в предните крака.

Хибридизацията между шимпанзе и прасе обаче е много по-голяма. Това изисква кръстосване между отделни порядъци на бозайници. Шимпанзетата са примати , а прасетата са артиодактили (парнокопитни животни). Въпреки предположенията на Маккарти за обратното, доклади за хибриди между различни порядъци на бозайник обаче са буквално невероятни. Неговото предложение, че утконос е резултат от хибридизация между бозайници и птици - още по-голямо питане - изглежда почива на неразбиране на наследството на хромозоми . Въпреки че някои от генетиката на утконосите изглеждат като птици, това е много по-съвместимо с нейното примитивно състояние и белег за споделено наследство между птици и влечуги (запазено при примитивни бозайници), отколкото преки доказателства за мицегенация.
-Хенри Джи

Тъй като Маккарти не е в състояние да използва геном в подкрепа на своята хипотеза той вместо това посочва морфологични прилики, за да обоснове своя случай. Почти всички блогъри-биолози отхвърлиха това. Тази теория е цитирана безкритично и от двамата InfoWars и YourNewsWire .

Въпреки че може да има морфологични прилики, почти всички други еволюционни биолози отдавна са стигнали до извода, че това не означава непременно релационна връзка между два вида (напр. вж конвергентна еволюция ).


Маккарти разглежда подробно хипотезата, че ехидни и утконоси са получени от хибридни кръстоски между птици и бозайници . Уебсайтът му също така съдържа голям каталог от други случаи, които, според него, биха могли да бъдат по подобен начин противодействащи на кладите хибриди, сред които списък с възможни човешки козел хибриди.

Медиите

Теориите на Маккарти се харесаха на различни медии ( Daily Mail ,Таймс от Индия, Infowars) заради нейния сензационизъм. Тези медии не са непременно съгласни с Маккарти, но небрежността на Маккарти (липса на доказателства, отказ за изваждане на лоши данни и извънредни претенции) позволява този цирк.

Вярвам, чеDaily Mail, Alex Jones et al. са много инвестирани в това да го превърнат в основен академик и да го използват подкопават науката в развитието на техните собствени програми . Това е много коварна тактика.
- Дженифър Раф