Еквивокация

Всичко, което трябва да знаете.
Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Брак е добра институция, но не съм готов за институция.
- Има Запад ,2548-те най-добри неща, които някой някога е казвал

Еквивокация е логическа заблуда което разчита на имплицитно редуване между различните значения, които една дума може да има в различен контекст.


Когато превключването е целенасочено очевидно, резултатът често е хумористичен (виж цитата по-горе). Когато превключването се извърши възможно най-тихо, резултатът вместо това става подвеждащ.

Това е любима заблуда на креационист и уау хакери. Може да се използва както за привидно омаловажаване на концепция или идея, така и за издигане на една до фалшиви претенции. Може да се използва за прикриване глупости като например в като малки където хората харесват Дийпак Чопра използвайте двусмислие, за да накарате идеите им да звучат така, сякаш имат някаква основа в реалност .


Еквивокацията е неформална заблуда и а заблуда на двусмислието , въпреки че неговата родителска заблуда, четирисрочна заблуда , е формална заблуда .

Съдържание

Форма

P1: х е Y. (което означава 1).
P2: Y. (което означава 2) е С .
° С: х е С .

С букви, представляващи думи, това може да изглежда очевидно невярно, но когато се въведат думи, заблудата става много по-малко очевидна.

Примери

Очевидно невярно

P1: Шумни деца са истински главоболия.
P2: Аспиринът премахва истинските главоболия.
° С: Аспиринът ще накара шумните деца да си отидат.




P1: Нищо не е по-добро от вечното щастие.
P2: Сандвичът с шунка е по-добър от нищо.
° С: Сандвичът с шунка е по-добър от вечното щастие.



P1: Епископите могат да се движат само по диагонал.
P2: The Папа е епископът на Рим .
° С: Следователно папата може да се движи само по диагонал.


P1: Цялата кора се отглежда на дървета.
P2: всичко кучета кора.
° С: Всички кучета се отглеждат на дървета.



P1: 1 е число.
P2: 2 е число.
° С: 1 е 2.

В този случай думата „е“ в двете предпоставки се използва по различно значение, отколкото „е еквивалентно на“ в заключението.

По-малко очевидно

  • - Защото се нарича теория на еволюцията , еволюцията е недоказано предположение ! '
    Това е погрешно, тъй като поставя еднозначно в две различни значения на думата „теория“.
  • - Имаш вяра в наука , и аз имам вяра в Бог . '
    Това използва факта, че „ вяра „често се използва в смисъл на„ увереност “, което има солидна причина да бъдете уверени в нещо поради миналото си представяне - този аргумент е опит за приравняване на науката с религия , когато в действителност науката не изисква вяра (смисъл вяра без доказателства ).
  • „The теория на относителността е неморално, защото насърчава морален релативизъм . '
    Това еквивокатира две различни значения на думата „роднина“.