Ентимема

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Да не се бърка с дори .

Срокът ентиме се отнася до всеки неформален аргумент, който включва несъставени предположения. Терминът е теоретизиран от Аристотел . Както посочва тази връзка, ентиметата се занимават с вероятности или вероятности за събития. За разлика от a силогизъм което потвърждава неизбежно заключение, ентимема може (по дефиниция) да илюстрира или неизбежно заключение, или заключение, което е най-вероятно.


Следователно, an ентиме може да бъде валидна форма на приспадане или логична заблуда. Като форма на приспадане, ентим може логично да илюстрира причинно-следствени връзки; като логическа заблуда , това е категоричен силогизъм, който пропуска предпоставка и / или заключение. Липсващото предложение се счита за подразбиращо се.

По-конкретно, ентимемите се използват много често в ежедневната аргументация, защото умът обикновено доставя липсващата предпоставка несъзнателно; обаче, enthymemes могат да бъдат използвани, за да прикрият лошия аргумент. Следователно, когато се изгражда ентиме, човек трябва да се увери, че липсващите предпоставки и / или заключения са валидни. В противен случай лицето, съставящо ентим, може да извърши силогистична заблуда , което е a формална заблуда .


Съдържание

Алтернативни имена

  • прибързвайки с изводите

Примери

Непогрешен пример би включвал:

The кученце ще дъвче обувките ви, защото сте оставили вратата на килера отворена в спалнята си.

Това твърдение предполага, че кученцата (най-общо казано) дъвчат предмети, които намират в къщата. В този случай е разумно да се каже, че кученце (най-вероятно) ще дъвче предмети около къщата. Като се има предвид повсеместното разпространение на това знание, ентим е достатъчно средство за предаване на аргумента. С други думи, лицето, което прави този аргумент, може да пропусне общата / основната предпоставка кученцата да дъвчат предмети.



Това може да бъде преформатирано официално като:


P1: (неточен) Кученцата винаги дъвчат предмети, които намират в къщата
P2: (посочено) Оставихте вратата на гардероба си отворена.
° С: (посочено) Следователно кученцето ще дъвче обувките ви.

Рене Декарт 'Cogito ergo sum' също е ентимема, която пропуска своята обща / основна предпоставка и е достатъчно средство за предаване на аргумента, като се има предвид повсеместността на познанието на тази предпоставка (въпреки че много се спори дали самият аргумент е грешен):

P1: (неточен) Нищо, което не е, не може да бъде мислене и всичко, което има съмнения, е мислене. (*Това не е да не мога да мисля; и това, което той мисли, се съмнява)
P2: (заявено) Това са конкретните съмнения, които имам. (т.е. *такова съмнение)
C1: (заявено)
    • (Следователно,) Мисля. (Cogito)
    • Следователно аз съм. (следователно съм)

Дядо Коледа

Ентимемите обаче могат да бъдат и грешни. Погрешен пример може да бъде нещо подобно:


  • Дядо Коледа ще ви подарява, защото сте били добро дете.

Това твърдение предполага, че Дядо Коледа дава подаръци на добри деца. Това може да бъде преформатирано официално като:

P1: (неточен) Дядо Коледа винаги дава подаръци на добри деца.
P2: (заявено) Вие сте били добро дете.
° С: (заявено) Следователно Дядо Коледа ще ви подарява.

Въпреки това, макар сложният силогизъм да следва формата, този ентиме прави бързи изводи по един начин: приема, че Дядо Коледа съществува. За разлика от кученцето, чието съществуване можем да докажем, никой не е доказал, че Дядо Коледа съществува.

По същество тези два примера илюстрират как ентимемите могат да бъдат или логични (напр. Кученцето) или грешни (напр. Дядо Коледа).

Война

Нека разгледаме друг пример, който илюстрира как ентимемите също могат да бъдат както логични, така и грешни.


  • Война причини смърт .
  • Следователно войната е злото .

От една страна, факт е, че войната причинява смърт. В тази връзка ентимът има логическа основа. Можем дори да признаем, че войната обикновено е зло. Има обаче липсваща предпоставка „Всичко, което причинява смърт, е зло“, което е необходимо, за да се осъществи логическата връзка между първата предпоставка и заключението. Важно е да се разпознаят ентим и да се анализира подразбиращата се предпоставка, за да се гарантира, че фалшиви помещения не се „изплъзват под килима“. Друг начин да кажем това: Войната може да бъде „зла“ по много причини: тя разделя семействата, разпростира природните ресурси, струва пари на данъкоплатците и т.н. С други думи, докато всяко изявление изразява общо истина така или иначе, те не са достатъчно свързани, за да направят този ентимем непременно логичен.

Апологетика

Вижте основната статия по тази тема: Апологетика

Фундаменталисти често се опитват и не успяват да конвертират хората, като казват:

Разбира се, те игнорират необходимите нестатирани помещения на:

  • Бог съществува.
  • Библията е единственият представителен запис на Неговото слово.
  • Бог ще изпрати в ада тези, които не вярват в Неговото слово.

Но когато това се посочи, те си отиват „Ла ла ла, не те чувам!“

Избягване на заблудата

Някой може да ви обвини, че правите прибързани заключения, ако смятате, че нещо е вярно, без да го заявявате направо, или някой може да ви обвини, че правите приключения само защото иска да го направи, независимо от ангажираността си с логиката. Ако искате да убедите аудитория, можете да помислите за изписване на всички предположения, които може да не се споделят от вашата аудитория. Но имайте предвид, че може да бъдете помолени да защитите тези предположения, така че би било разумно да подготвите това, което ще кажете в отговор и да избегнете извършването на заблуда по време на прибързаното изграждане на отговор. Но осъзнайте, че след като дадете някакво доказателство за дадено предположение, вие по същество сте се отказали от предположението, признавайки, че то не е самоочевидно и следователно не може да се предположи. Логиката може да гарантира, че вашите заключения са валидни въз основа на предположения (дадености); но логиката няма каквато и да е сила да създава предположенията (дадености, очевидни истини, аксиоми ). Като такива, тези, които създават ентим, трябва да се уверят, че липсващите предпоставки наистина са логични. В противен случай предположенията ще се основават на страх, Предразсъдък , анекдотични доказателства и други непроверени и / или нелогични предположения.