Реформа на правописа на английски

Ние контролираме какво
мислиш с

Език
Език на иконите.svg
Казано и готово
Жаргон, модни думи, лозунги
Ако u cn rd ths, u cn bcm a sec & gt a gd jb.
—Анон, рекламно копие от ерата на 1960 г. за пощенска поръчка секретарско училище .

Реформа на правописа на английски е многогодишна любима тема за по-безвредното разнообразие от манивели . Много предложения за промяна Английски правописите са били предприемани от 16 век до наши дни. Никой от тях обаче не е постигнал значителен напредък.


Единственият, който има някакво сцепление, е съвсем леката реформа от Ноа Уебстър . Неговата реформа добави към прекрасния хаос, като въведе изкуствено разграничение между писаното британски английски и американски английски , като същевременно запазва повечето традиционни нередности.

Съдържание

Хаосът, който е английският правопис

Без мълчаниее С мълчаниее IPA транскрипция
летва slātɇ /бит// sleɪt /
mt мента / mɛt // miːt /
grĭp grīpɇ / ɡrɪp // ɡraɪp /
код cōdɇ / kɒd // код /
разрез cūtɇ / kʌt // kjuːt /

Английски, както и много други езици с дълга литературна традиция, има „дълбок“ правопис; до голяма степен е отпаднал от идеала азбучен принцип, при който има тясно съответствие между отделните символи на сценария и специфични звуци в езика („плитка“ орфография). Английският език е написан с двадесет и шест буквени версии на Латински азбука. В нито една дума от основния речник не се използват диакритични знаци. Но английският има от двадесет и четири до двадесет и шест съгласни и, в зависимост от диалекта, някъде от четиринадесет до двадесет и един отделни гласни звука, включително дифтонги, които английският третира като прости гласни. Двадесет и шестбуквена азбука не започва да обхваща това.

Английският се справя с неговата азбучна неадекватност от редица стратагеми. Английският език използва много диграфи катош,гл,на, ити, двубуквени комбинации, които представляват един звук. Но най-основната стратегия, използвана в правописа на английски, както научихте нататък улица Сезам , еначалоирима. В родните думи звуците на настъпванията обикновено могат да бъдат изведени от писмената форма; Английският правопис толерира само тихи букви в началото на срички за чужди думи (ритъм,наука) или клъстери, които вече не са възможни (нож, гном). Сложността на английския правопис е най-вече в римите и частичните рими (' рими '). Читателите на английски научават, че заключителните букви напейтеидонесиимат една стойност, но че едни и същи символи трябва да се реализират по различен начин вмаймунаиресни. Освен това често има няколко варианта, които могат да се използват за изписване на тези рими; много, като този пример, използват безшумен Е; но съществуват алтернативи за повечето правописни тихо-Е. Римите също служат за разграничаване на хомофони и посочват произхода на думите, фактори, които нямат нищо общо с начина, по който думата обикновено се произнася.

Възприемани недостатъци в тази система - лесно е да се компилират примери (език, фондю), където системата изглежда очевидно счупена - обикновено са тласъкът на предложенията за реформа на правописа на английски език. Други езици са претърпели - понякога значителни - правописни реформи в съвремието. Немският дори е имал две в рамките на един век (съответно през 1901 и 1998 г.). Част от проблема с реформата на правописа на английски - както се вижда от ефектите от опита на Уебстериан - е, че би било почти невъзможно да се получи одобрение от всички англоговорящи страни за реформа.


История на настоящия хаос

Самуел Джонсън беше като Англия 'с Бенджамин Франклин , само пиян и по-войнствен.

Английският имаше късмета, че стандартната му орфография беше създадена през 15 и 16 век от канцеларията на Тюдор и фиксирана в полу-постоянна форма, когато Уилям Какстън създаде печатница и започна да печата книги в Лондон . Правописите са били безплатни, макар че се е формирал консенсус и не са били фиксирани в канонична форма до появата на Самуел ДжонсънРечникот 1755 г., но по това време са въведени общите правила на системата. През това време английският понасяше широка звукова промяна, включваща гласните му звуци, процес, известен като Голяма смяна на гласни . Като резултат,



  • стойностите на гласната писма на английски не приличат на звуците, които представляват Латински , Италиански или други по-фонематично написани романски езици; и
  • Английският правопис олицетворява късна средноанглийска фонология, при която повечето думи биха се произнасяли със стойности, много по-близки до стандартните им стойности другаде, но които никой не би разбрал лесно, ако се изговарят на глас днес.

Промяната на гласните дава текущите английски стойности на „дълги гласни“, които се различават значително от „кратките гласни“, с които се отнасят в писмен вид. Тъй като английският език има литературна традиция, която датира от средноанглийския период, писменият английски език продължава да използва конвенциите за писане на средния английски език, за да маркира разграничения, които са били пренаредени от верижното изместване на дългите гласни.


Система с множество слоеве

Допринася за хаоса желанието на англичаните да усвояват думи от други езици, процес, който отново се връща към средноанглийския период, където голяма част от основния германски речник е отпаднал в полза на нормандските френски думи. Процесите на заемане на думи и нови монети от научени класически корени са продължили и през настоящето. Когато английският език взема назаем дума от език с азбучен шрифт, той обикновено взема и правописа, като същевременно премахва непознатите диакритични знаци. Загубата на диакритика може, разбира се, да накара думите да станат безсмислени (или още по-лошо, да променят значението), когато се гледат през очите на чужденец, но повечето говорещи английски не ги интересува. (Честита Нова Година, всички!) Тъй като няма единна система за родните думи, защо трябва да има такива?

В резултат на това правописът на английски език съдържа множество нива, нива или подгрупи в своя лексикон. Грамотният говорител на английски обикновено може да направи доста добро предположение за това как дадена дума ще бъде произнесена от нейния правопис, но само ако може да я присвои на правилната група. Тези нива включват:


  • Основният англосаксонски речник : най-основният и роден слой на английски: направи , направете , имат , бъда , любов , риба , сърце , изпражнения , хвърляне . Дългата история, познаване и честота на поява на много от тези думи означава, че тук се толерират много тихи букви и неясноти:също на две; лека, през, кашлица. Смесени с тях са шепа староскандинавски заемки, предимно местоимения, започващи сth-като „те“, „тях“ и „техните“, които изместиха местните и доста подобни англосаксонски местоимения, започнали сз.
  • Ранни заеми от нормандски френски . Има твърде много от тях, за да бъдат разгледани извън основния лексикон: маса , Председател , съдебна зала , свинско , зърно , супа , река , Моля те . Правилата за изписване и произнасяне на тези основни думи са подобни на правилата за основните германски думи, но има разлики; сравни германски се прилага , душа с Норман същност , супа .
  • Чужди думи които все още носят полъх на екзотика за тях. Повечето от тях са заимствани от голямо разнообразие от езици, използващи латинската азбука в родните им форми, което поражда редица еднократни случаи: Пица , ласо , цар , гнайс , мънисто , койот , aardvark , детска градина . От тези чужди думи две подгрупи са достатъчно големи, за да се считат за отделни нива сами по себе си:
  • Научени думи, образувани от латински и гръцки корени . Гръцки , особено има много съгласни групи, които не се появяват на английски. Обичайният отговор е просто да се оставят неприятните звуци: пневмония , психеделичен , xeric , дифтонг .Тази група думи е по-вероятно от другите да бъдат срещнати първо в писмена форма, а не в реч. Латинските думи също изместват акцентираната си сричка в своите флексии. Това се пренася и се превръща в продуктивна характеристика на английски: съществително С тракт , „официално споразумение“, срещу глаголс ТРАКТ , „свиване“, също „сключване на официално споразумение“. Тези думи променят подчертаната си сричка, като се добавят и префикси и суфикси. Тези промени в акцентите влияят и върху начина, по който се реализират писмените гласни, като подчертаните срички получават пълно произношение, а неударените срички се намаляват: PHO тограф , фо TOG рафи , снимка ГРАФИКА интегрална схема .
  • По-нови заеми от френски : бельо , гараж , каберне , лента , честно казано . Има достатъчно от тях, че те обикновено се превръщат в стойност по подразбиране за непознати чужди думи; когато англоговорящите виждат името на покойния чилийски диктатор Пиночет , те са привлечени от французипий-но-шейа не правилно Испански пиш-не-чет.

Причини за предлагане на реформи

Следователно правописът на английски език е случайна колекция от несъответствия, събрани от историята без план или цел. Всъщност той е приел някои изписвания на чист каприз; фалшивото „b“ в „дълг“ и „съмнение“ е вмъкнато в памет на латинскидългисъмнение, без да се има предвид факта, че думите са били предадени през френски, без нито звука, нито буквата. ' Остров „вероятно дължи неправилния си правопис на фалшива етимология, свързваща го с нормандския френски„ остров “. Реформаторите посочват, че тези нередности не съдържат информация или нюанси и че традицията е единствената причина за запазването им.

Възможна връзка с дислексия

Всъщност има доказателства, че трудността на английския правопис допринася за дислексия. Някои изследователи твърдят, че езици с дълбоки, не фонематични правописни системи като английски и френски допринасят за дислексия. На тези езици читателите като цяло се научават по-трудно да декодират нови думи, отколкото на езици с плитки правописни системи, като немски. За разлика от това други изследователи са установили, че дислексиците се борят да декодират писмен език, независимо от дълбочината или редовността на правописната система.

Езици като Немски и Италиански освен това поддържат тяхната правописна система относително плитка чрез силна предписателна традиция и официална граматика; вместо писането да е прикрепено към речта, речта с най-висок социален статус е закрепена към писмените форми. За много говорители писменият стандарт не прилича много на речта, която хората всъщност използват в ежедневието. Немският е уникален и по друг начин, тъй като пише главни имена, които някои изследвания предполагат помощни средства за разбиране при четене. Английският направи същото (за всеки отделен случай) през 18 век, както може да се види в Конституция на САЩ . Интересното е, че някои псевдозакон вземанията зависят от някаква или друга капитализация.

Необходимо е да се направят допълнителни изследвания за ефектите, които частично логографски скриптове (като тези на Китай и Япония ) и полусрични скриптове (като тези, които преобладават в Индийски субконтинент) имат върху усвояването на писмен език.


Правописът е труден

Хората, които биха спечелили най-много от реформата на правописа на английски, за съжаление нямат много политическо влияние.

Други причини за реформата на правописа биха премахнали „досадата“ и запаметяването, свързани с изучаването на правопис на английски език. Човек трябва да признае, че това е валидна точка. Някои вярват, че сложният правопис възпрепятства способността на децата да пишат. Дава повод за самосъзнание; писателите ще избират само онези думи, които знаят как да се пишат, и като такъв техният устен речник може да бъде по-широк от думите, които решат да напишат. Или обратното: написана дума е част от техния работен речник, но те се колебаят да я произнесат на глас, без да имат представа как да я произнесат. Английското правописно общество вярва, че системата на английския правопис насърчава неграмотността и като такава намалява социален капитал .

За прочистване на корупцията

Липсата на система и планиране, проявяваща се с традиционните правописи, изглежда е естетическа неприятност за някои хора. Английското правописно общество счита традиционния английски правопис за „корупция“, която се различава от чистотата на „азбучния принцип“, че „буквите от азбуката са предназначени да представят звуци на речта.“ Трябва да се актуализира, очевидно защото не е било. „За разлика от други езици, английският не е модернизирал системно правописа си през последните 1000 години и днес той само случайно спазва азбучния принцип.“

Световния мир

Други обаче имат по-добри идеи за това какво всъщност ще постигне реформата в правописа на английски, освен че улесняват правописа на английски. Андрю Карнеги смяташе, че правописната реформа може да доведе до световен мир под господството на английския като универсален език . „Какво може да бъде по-ефективна агенция от това всички мъже да комуникират помежду си на един и същи език, особено ако този език е английски?“ Той се надява, че английският ще стане универсален, „най-мощният от всички инструменти за обединяване на състезанието, осигуряване на мир и напредване на цивилизацията“, програма, която звучи донякъде империалистически и англоцентричен за съвременните хора. Карнеги смяташе, че правописът на английски е основната пречка за тази мечта: „(т) чужденецът има най-големи трудности да го придобие поради правописа му“.

Джабер Джордж Джаббър, а Сирийски банкер, живеещ във Великобритания, също предложи собствена фонетична азбука, наречена SaypYu (dhɘ kwik brawn foks jɘmpt owvɘr dhɘ leyzi dog) и вярва, че такава азбука ще сложи край на недоразуменията и ще насърчи световния мир.

както и да е Бахаи Вяра, която смята, че е международен спомагателен език всъщност би насърчил световния мир, отхвърля уважаваната версия на английския като такъв език. Английският език не само се отъждествява с определени световни сили, но и реформата в правописа на английския език просто има твърде малък шанс да успее, за да си струва да се провежда.

Помислете за спестяванията!

Други предполагат, че бихме могли да спестим пари, като променим правописа на английски. В редакционна статия от 1905 г.,Saturday Evening Post, който не се задоволява с предположението, че световният мир ще бъде резултат от правописна реформа, смята, че 10% от писмата на писмен английски език са излишни. Да се ​​отървем от тях би било точно като парите в банката. „Ненужните букви на английски са около десет процента - всички мъртви глави в комуникацията на идеи.“ Премахването им би спестило време и пари за печатане и писане, „въпрос на безброй милиони“. Тази точка стана още по-уместна с възхода на персонални компютри , дигитализация , икономика на услугите , и преминаване към a икономика на знанието , при което повечето иновации, комуникация, както и развлекателни дейности включват въвеждане на текст на компютър.

Частично успешна реформа

Теодор Рузвелт Одобрението на правописната реформа се подиграва от неговите съвременници.

Застъпниците на правописната реформа предлагат редица реформи, които се различават значително в дълбочината на предлаганите от тях промени.

Както беше отбелязано по-горе, много лека реформа всъщност беше предложена от Ноа Уебстър, някои от чиито предложения породиха относително тривиалните правописни разлики между британския и американския английски. Предложените от него реформи се концентрират около десет общи точки:

  1. '-our' към '-or'
  2. „-re“ до „-er“
  3. отпадане на окончателното „k“ в „публично“ и т.н.
  4. промяна на „-ence“ на „-ense“ в „защита“ и т.н.
  5. използвайте единично „l“ в сгънати форми, напр. 'пътувал'
  6. използвайте двойно „l“ в думи като „изпълни“
  7. използвайте '-or' за '-er', когато това е направено на латиница, напр. 'инструктор', 'посетител'
  8. пуснете окончателно „e“, когато няма ефект върху предходната гласна, за да даде: брадва, определение, определение, безкрайност, обвивка, лекарство, опозиция, фамин ...
  9. използвайте единично „f“ в края на думи като „pontif“, „plaintif“
  10. променете '-ise' на '-ize' навсякъде, където това може да бъде проследено до латински и гръцки (където в правописите е използвана 'z' / zeta *) или по-скорошно измисляне, което използва суфикса '-ize' ( от гръцки '-izein')

Промените на Уебстър 3 и 7 бяха приети от повечето версии на английски по света, а неговите 10 постигнаха напредък във всички разновидности на английския език. Всички предложения освен 8 и 9 са приети части от американския английски, въпреки че няколко отделни примера като „брадва“ се приемат за алтернативни изписвания. Двете отхвърлени предложения биха оказали значително влияние върху появата на писмен английски. Също така ще се отбележи, че няма нищо особено американско в американските изписвания; те не кореспондират по никакъв начин със северноамериканските произношения. Въпреки че те може би намаляват „френскостта“ на думи като „център“ или „цвят“ само малко.

По-драстичните промени, които биха променили значително появата на писмен английски, срещнаха постоянна съпротива. Движението за реформиран правопис вероятно достига своя връх през 1906 г. През тази година американският президент Теодор Рузвелт издаде изпълнителна заповед, с която изисква от правителствената печатница да използва списък с опростени изписвания, изготвен от Съвета за опростен правопис. Печатницата се съобрази и отпечата прокламацията на Рузвелт относно Панамския канал в ревизираните правописи. Но когато Конгресът се събра отново през есента, те приеха резолюция, че „никакви пари, заделени в този акт, няма да се използват (за) отпечатване на документи ... освен ако същите не съответстват на правописа ... в ... общоприети речници“.

Противопоставяне и безразличие

Неуспехите на Уебстър са също толкова поучителни, колкото и успехите му. Той не направи големи промени в начина, по който системата работи. И все пак той не успя да убеди новозависимия американец република да се откаже от използването на заблуждаващи мълчаливи Е, защото тази промяна беше твърде много да се иска. Като се има предвид това отхвърляне, изглежда малко вероятно по-радикални реформи като „Нарежете правописа“:

Cut Spelng е относително нова концепция за модернизиране на ritn английски. Той експлоатира откритието, че излишните летрии причиняват лерентите най-много, и следователно се справя с тази трудност, като премахва тези letrs. Типичен от резултатите правопис ar: det, iland, burglr, учител, doctr, neibr, martr, acomodation, dautr, sycolojy. Малко писма са действително заменени, което означава, че външният вид на текста е променен много по-малко, отколкото ако всеки звук е съответен на фиксиран набор от кореспонденции със звукозапис. Ако сте прочели това, вие сте успели да го направите без особена трудност и без никаква практика или инструкции в др.

или „Новият правопис“, застъпен от Английското правописно общество:

На най-яростното най-новото време беше, че известието излезе, най-силните симултанеусли от три обсерватори, че моят на планетата Нептун, най-външният от всички планети, които (з) змиорката около слънцето, беше бекум вери ератик.

- имат голям шанс за приемане. Правописната система, пълна с нередности, еднократни и исторически останки, може да изглежда неустоима цел за рационалните планиращи и подобрители. За щастие никъде не стигат. Има много причини защо.

The Шавианска азбука , предложение, финансирано от имението на Джордж Бърнард Шоу. Той заменя латинската азбука с изцяло нова писменост.' Unifon ', друго предложение за реформа за разширяване и замяна на латинската азбука. Изглежда приятно ☠☠☠ МЕТАЛ ☠☠☠ .The Първоначално обучение на азбука не е строго казано правописна реформа; тя е замислена като по-фонетична азбука „тренировъчни колела“, използвана за обучение на учениците как да четат.Проба от Азбука Deseret популяризиран от Мормони .

Никой не иска това

Обществената съпротива срещу правописната реформа е постоянно силна. Това не е просто нещо „Малкия англичанин“: дори скромните правописни реформи в други страни са срещнали широка съпротива, като например реформата на правописа в Германия от 1996 г., която е била широко игнорирана и в крайна сметка частично обърната. Самата трудност на английския правопис го превръща в ценено умение, изразено в традиции като състезателни правописни пчели. Всяка значителна промяна би обезценила придобитото умение. Реформаторите на правописа се появиха в знак на протест срещу националното състезание по правопис.

Английският е твърде пъстър

Както е отбелязано, английският речник е смесица от германски, френски, латински и гръцки думи. Всеки от тези слоеве има много различни подходи към правописа. Предложенията за реформи неизбежно ще благоприятстват един подход пред другия, което води до голям процент думи, които трябва да променят правописа, за да се поберат в новата схема.

Няма достатъчно писма за обикаляне

Големият брой гласни звуци на английски и малкият брой гласни букви затрудняват постигането на фонематичен правопис. Това важи особено за трите гласни / uː / (напр .:луна), /ʌ/ (e.g.:кръв, слънце) и / ʊ / (напр .:вижте, сложете), които са представени на английски само с два символа,ooиu. Правописът на тези фонетично не може да се направи, без да се прибягва до нечетни комбинации от букви, диакритични знаци или нови букви. Това ще означава отклонение от международно признатата базова латинска азбука и / или неинтуитивен правопис и / или повишена трудност за настаняване на азбуката в компютърни клавиатури.

Промени в звука и разкъсване в основното представяне

Някои флексии се произнасят по различен начин в различните думи. Например множествено числои притежателен-'си двете се произнасят по различен начин вкотка (') s/пясъккуче (')/ z /. Обработката на тази конкретна трудност разграничава морфемичните предложения, които са склонни да изписват такива флективни окончания еднакви, от фонематичните предложения, които пишат окончанията точно според тяхното произношение; следователно фонематичните предложения имат най-големия недостатък, че трябва да се разпаднат основното представяне , което е начинът, по който интуитивно групираме определени звуци въз основа на тяхната граматична функция, начина, по който те действително се произнасят, и други фактори.

Никой няма достатъчно влияние, за да го залепи

Английският е единственият от първите десет световни езика, на който липсва световна академия или подобен орган с регулаторна власт над езика, от вида, който може да ръководи поне употребите на правителствата. Много просто, никой няма правомощието да приема промени и да ги кара да се придържат.

Непознатост

Правописите на някои думи - като напрезикистомаха- са толкова неподходящи за тяхното произношение, че промяната на правописа значително би променила формата на думата. По същия начин неправилното изписване на много често срещани думи катоса,Свършен,направете, итезатруднява поправянето им, без да въвежда забележима промяна във външния вид на английски текст. Нека си признаем: текстовете на фонетично уважаван английски изглеждат детски и неграмотни. Фонетично уважаваният английски се нарича „ очен диалект 'и се използва като писмена конвенция за изобразяване на речта на необразован, по-нисък клас знаци.

Невъзвръщаеми разходи

Вижте основната статия по тази тема: Потънали разходи

Реформата на правописа може да направи дореформените писания по-трудни за разбиране и четене в оригиналната им форма, често налагащи транскрипция и преиздаване. Днес малко хора избират да четат стара литература в оригиналния правопис, тъй като по-голямата част от нея е преиздадена в съвременните правописи. Съвсем просто, книжните библиотечни книги по рафтовете и текстовете в Интернет са огромни разходи и голяма реформа на английския правопис би струвала огромна сума пари.

Когнати на други езици

Техническият английски е разбираем за голям брой хора, чиито постижения в разговорния английски са скромни. Латинският стил на наука и стипендията, колкото и естетично да е досадна като проза, представлява опит за писане на технически английски с помощта на международен технически речник, който е доста лесно разпознаваем сред повечето говорещи на всички езици от европейски произход. Дори лекият опит за изписване на тези думи в по-голяма степен в съответствие с произношението би разкрил голямата пропаст между английската система на гласните и романските системи, правейки тези думи далеч по-трудни за разпознаване за не-местните говорители. Би било далеч по-малко вероятно говорителят на романски език да разпознае „психология“, „нация“ или „геология“, ако са написани точно така, както се произнасят на английски, използвайки съвременна правопис.

Въпреки това, поради относителната систематичност на фонологичните трансформации, които са засегнали заемки от латински произход и гръцки произход, внимателно планираните фонетични правописни системи до голяма степен могат да заобиколят тази трудност с характеристики като маркер за палатализация и диакритици.

Международните английски сортове са твърде разнообразни

Реформата на правописа има тенденция да прави предположението, че английският език се произнася постоянно, когато всъщност има редица различни произношения на едни и същи думи. Стандартните разновидности на американски, британски, ирландски, канадски и австралийски английски имат забележителни разлики във фонологията, а по-специално САЩ и Великобритания имат голямо разнообразие от диалекти, като не всички са разбираеми помежду си. Чрез създаването на фонетична орфография за една конкретна разновидност се твърди, че разликите между тези акценти и диалекти биха станали много по-очевидни и че глобалният английски ще се разпадне по-далеч, отколкото вече има. Прокарването на реформа вероятно би довело до две проблемни ситуации: или единият диалект ще бъде използван като шаблон за правопис на английски, оставяйки всички останали да останат с английски правопис на акцент, с който може дори да не са запознати, или за всяка държава или дори регион там да са особено различни правописни обичаи.

Има много регионални различия в произношението, които правят практически невъзможна еднаква правописна реформа. В Северна Америка първата буква на „билки“ е мълчалива, докато в повечето други форми на английски се произнася. „Глава“ се произнася „хед“ в повечето райони, но като „хайд“ в по-голямата част на Шотландия. В мажоритарна версия на английски, думи катотатко, притесни сеизаконвсички имат една и съща гласна, / ɑ /; в някои отдалечени острови , тези думи се произнасят с разнообразни звуци / a ɒ ɔ /, които са фонематични в тези диалекти. Освен това трябва да се направи избор дали новите изписвания ще отразяват, да речем, ротични или неротични диалекти (т.е. тези, които произнасят всички букви „r“ и тези, които не го правят), и дали да се настанят диалекти, които го правят отклонени неща като добавяне на „r“ в края на думите, когато им се иска.

Също така, помислете за китайския език, който се състои от диалектът продължава, някои от които са взаимно неразбираеми в устната форма. Има голямо предимство за всички говорители на китайски, тъй като наличието на общ писмен език, който всички грамотни хора могат да разберат, е много удобно.

Нито един фонетичен правопис не би могъл да се справи с тази ситуация. Хаосът на традиционните изписвания означава, че никой не очаква тези диалектни разлики да доведат до промяна в правописа. Въпреки това, за морфемичните орфографии (или дори до голяма степен фонетичните орфографии, които въпреки това съхраняват повечето морфеми, като руската орфография), диалектните различия обикновено не са основен проблем.

Английският ще продължи да се променя

Писменият език е известен като консервативен. Тези Египетски йероглифи от Птолемея Храмът на Ком Омбо запазване на писмени норми от Средно царство на Египет около 1500 години по-рано.

Почти всички проблеми с правописа на английски се въртят около факта, че английският постоянно се променя и вече не се произнася по начина, по който е бил. Текущи промени в произношението на британски английски са документирани от фонетистите, като увеличеното използване на звук тип / w / вместо / l / ( L-вокализация ) или / r / ( R-лабиализация ) и промяна от 't', 'd', 's', 'z' към 'ch', 'j', 'sh', 'ʒ' звучи в определени контексти, така че напр. „Вторник“ става „Избор на ден“ ( Йод-коалесценция ). Със сигурност ще се случат бъдещи промени в произношението на английски.

В този момент могат да се случат няколко неща. Езикът, който е респектиран в съответствие с „азбучния принцип“, може да настоява, че произношението, кодирано в Новия правопис, е правилното и че текущото е грешно. Или може да се придържа към принципа на азбуката и да издържи нов кръг от планирано остаряване за всичко, което вече е било транслитерирано в Стария нов правопис. Или може да се откаже от „азбучния принцип“: запазете новия правопис, използвайте новото произношение и добавете нови нередности към новия правопис. Броят на нередовните нови правописи гарантирано ще се увеличи с течение на времето.

Нито една от тези алтернативи не е желателна. Въпреки това, внимателно планирана ортографска система може да се подготви за вероятни бъдещи промени в произношението (като йод-коалесценция) и следователно да продължи по-дълго преди остаряването, като в този момент могат да бъдат въведени леки актуализации, за да се придържат към азбучния принцип. Ако бъдат приложени правилно, такива актуализации няма да се нуждаят от разпространение по-често от всеки няколко века. И все пак „азбучният принцип“ е догматично измама, която игнорира дълбокия консерватизъм на писмения език и начина, по който системите за писане са работили в историята.

Мащабът на системната промяна

ðə ˈsɪmpləst θɪŋ tä du: wəd bi: təɹtɪ ˈɪŋɡlɪʃ ɪn ði: ˌɪntəɹˈnæʃənəl fəˈnɛtɪk ˈælfəˌbɛt. ði: z ˈsɪmbəlz ɔ: l hav fɪkst ˈmi: nɪŋz ðət ˈɛnibadı hu noʊz haʊ kən ɹi: d. ðəɹ ɪz ˈlɪtəl ˌæmbɪ ˈɡjuəti əˈbaʊt wʌt ði: z ˈkæɹɪktɜɹz mi: n. ðeɪ əɹ ɪn fækt beɪst ɑn ðə ˈlætɪn ˈælfəˌbɛt; ju: ken si: ˈmɛni faˈmɪljəɹ fɹɛndz. ðɪs tɹænsˌlɪtəˈɹeɪʃən ɪz ˈpɹɪti bɹɔ: d. ðɪs ʤast ʃoʊz ju: haʊ ˈθʌɹoʊ ðə ˈʧeɪnʤəz meɪd baɪ ə ˈtɹu: li faˈnɛtɪk əɹˈθɑɡɹəfi wəd bi:.

Най-простото нещо би било да се напише английски в Международната фонетична азбука. Всички тези символи имат фиксирани значения, които всеки, който знае как може да чете. Има малко неяснота относно значението на тези знаци. Всъщност те се основават на латинската азбука; можете да видите много познати приятели. Тази транслитерация е доста широка. Това просто ви показва колко задълбочени биха били промените, направени от една наистина фонетична орфография.

Не трябва да е фонетично

Следователно правописът на английски език не е фонетично базиран, тъй като не би трябвало да бъде, и създаването му на фонетична основа би създало повече проблеми, отколкото би решило. „Английската орфография не е неуспешна фонетична транскрипционна система, измислена от лудост или извратеност. Вместо това това е по-сложна система, която запазва части от историята (т.е. етимологията), улеснява разбирането и също така превежда в звук. “ „Английският е един от малкото основни езици, за които е благословено да не са провеждали мащабни официално санкционирани правописни реформи през историята си, въпреки многобройните опити на различни лица през последните триста години.“

Реформи в рамките на системата, което прави римите по-последователни, отървавайки сеsui generisправописи като възстановяване **хвърлянеза ' език (Iезик) и **витълсза ' продоволствени 'и подобни промени представляват границите на възможното. Няма да бъде възможно напълно да се разсеят неяснотите или да се наложи пълна последователност. По-чисто фонематичните реформи просто нямат никакъв шанс за приемане. Като 'Джонсън' в Икономистът казва, „Правописът на английски също има своите разходи. Проблемът е, че тези разходи са дифузни и се вписват в системата; те имат голям интерес отзад. Всеки, който има силата да въведе нова система, вече е научил старата; всеки, от когото може да се възползва, вероятно е на възраст под пет години в момента или е чужденец и по двата начина не може да гласува. Разходите за реформа биха били както незадължителни, така и внезапни и твърде лесно се отлагат, докато не се погрижат за всички други болести в света. '

Например, в 1-ва година тази безполезна буква „c“ ще отпадне, за да бъде заменена или с „k“, или „s“, а също така „x“ вече няма да бъде част от азбуката. Единствената касе, в която ще се запази 'c', ще бъде образуването 'ch', което ще бъде разгледано по-късно. Година 2 може да реформира правописа „w“, така че „кой“ и „един“ биха приели една и съща консонанс, wile година 3 може да премахне „y“, като го замени с „i“, а Iear 4 може да поправи „g / j“ аномалийски winse и за всички.

В общи линии подобрението ще продължи непрекъснато с Iear 5, като се направи awai с безполезни двойни консонанти и с 6-12 или по-малко модифициране на vowlz и неизменните voist и unvoist консонанти. Bai Iear 15 or sou, it wud fainali biossible tu meik ius ov thi ridandant letez 'c,' y 'and' x '- bai now jast a memori in the maindz ov ould doderez - tu riplais' ch, '' sh, 'и' th 'rispektivli.

Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld.
—М. J. Shields

Пътят напред

Теглото на чистата инерция в традиционните английски изписвания е значително. Трудността и неяснотата на традиционната система ще продължат да вдъхновяват призивите за реформа.

Новите медии могат да предложат път напред; игривите варианти като „leet“ са имали своя кратък момент на тираж. Краткостта и толерантността на грешките, насърчавани от кратките пространства за съобщения и малките клавиатури, карат пуристите да трепват от съкращенията и опростяванията, често срещани в текстовите съобщения.

Няма английска академия по подобие наФренска академиякоито биха могли да бъдат подадени с предложения за промяна. Апелациите, насочени към образователните системи, са изправени пред различно предизвикателство; поне в Съединените щати има петдесет отделни образователни бюрократии, които трябва да бъдат убедени да приложат реформа. Ако го направите, очаквайте петдесет различни системи. Плюсът на тази липса на регулация и авторитет е, че няма да има голяма официална съпротива, ако решите да пишете свободно по свое време. Някои могат да възразят, че реформите, постигнати по този начин, нямат никаква система или планиране. Но този вид промени всъщност успяха да постигнат целта си да променят английския правопис, поне на някои места. Нито един от систематичните планове за реформи никога не е постигнал значително следване.

Когато зададете правилно задачата пред себе си, целта ви става по-ясна и всъщност изглежда по-малко трудна от осигуряването на приемане за всеки тежък план за реформа отгоре надолу. Това, което трябва да направите, е съвсем просто. Трябва да направите реформирани, по-фонетични изписвания социално приемливи в общността за четене на английски.

Ако смятате, че промяната на правописа на английски е добра идея, трябва да започнете, като промените своя. През 30-те години на миналия векЧикаго Трибюнприе набор от опростени изписвания. Много от промените бяха намалени, но няколко оцеляха и станаха приети на американски английски -аналог, каталог, сръчен, спокойствие- докато други харесваталтоичрезстанаха признати разговорни варианти. Докато това, което пишете, е извън обсега на шефовете и педагозите, можете да пишете, както желаете. Ако правите това последователно, хората най-малкото ще открият това като странност; но ако открият, че текстът ви е неразбираем, ще разберете, че сте прекалили. Убедете банковите писатели не само да подкрепят движението, но да включат нови изписвания в работата си и настояват пред своите редактори, че новите им изписвания трябва да бъдат отпечатани така, както са написани. Познаването и разкриването ще се превърнат в по-широки осиновявания и ще завършат с появата на нови изписвания в редактирана проза и в речници. Така че, ако искате да реформирате правописа на английски, просто го направете.

Някои предложения

  • Christopher Upward's Нарежете правописа .
  • Хари Линдгрен SR1 .
  • Джордж Бърнард Шоу Шавианска азбука . Шоу също е свързан със низаghoti, трябва да представлява „риба“ („gh“ като при „кашлица“, „o“ като при „жени“, „ti“ като при „нация“). Всъщност Шоу „знаеше, че хората,„ непоправимо мързеливи, просто се смеят на правописните реформатори като глупави манивели “. Затова той се опита да обърне този предразсъдък и да покаже фонетична азбука като естествен разум ... Но когато ентусиазиран покръстител предположи, че „ghoti“ ще бъде разумен начин за изписване на „риба“ по старата система ..., субектът изглежда на път да бъде погълнат от присмеха, от който Шоу беше решен да го спаси.
  • Бригъм Йънг 'с Азбука Deseret .
  • Революцията Nooalf заобикаля целия въпрос за реформата, като предлага системата като базирана на английски език международна правописна система.