Емил Киркегор

Емил Киркегор
Цветното псевдонаука
Расизъм
Икона раса.svg
Мразя ближния си
Разделяй и владей
Кучешки свирители
Жаби, клоуни и свастики
Надясно
Икона altright.svg
Чуд
Възстановяване на Райха, по един мем в даден момент
Модни думи и кучешки свирки
Поради любовта към Козела, не го бъркайте с философ Сорен Киркегор .

Емил Оле Уилям Киркегор (онлайн псевдоними: Изтрито , Deleetdk , EmilOWK ) е Датски най-вдясно евгенист. Той има широк спектър от изгледи на манивела и е a отрицател на глобалното затопляне , антифеминистка , източване , хомофобски , Ислямофобски , трансфоб и е повишил надмощие на бялото . Той е най-известният и неприятен онлайн с неговата способност и призвание трансджендър хора, либерали , феминистки и почти всеки с леви политически възгледи, който просто не е съгласен с него като „психично болен“.


Освен спорните си трудове за евгеника и раса, Киркегор е участвал и в други дейности като публикуване на лични данни на 70 000 потребители на OKCupid без разрешение, включително техните сексуални предпочитания, смятани от Vox за „без съмнение един от най-грубо непрофесионалните, неетични и осъдителни съобщения за данни “. Неговите писания на раса и интелигентност са предизвикали противоречия и защото рецензиран списания отказват да публикуват работата му, той създаде OpenPsych псевдоурнали . Въпреки това, след като това списание беше дискредитирано, той вече публикува псевдонаучни състезателни статии в отворен достъп Псих списание.

От 2014 г. Киркегор присъства на Лондонска конференция по разузнаване в University College London (UCL) с най-вдясно лица да изнасят псевдонаучни лекции за противоречиви IQ -свързани предмети, включително евгеника , наследство и раса .


Киркегор отрича и напада всеки, който посочи, че е такъв alt-right и / или а бял националист тъй като той знае, че тези неща дискредитират писанията му раса и интелигентност ; той се самоописва alt-център , термин, подобно на Анатолий Карлин , Бо Уайнгард и няколко други криптофашист блогъри. The Южен център за бедност наблюдава Емил Киркегор като част от техния онлайн часовник за омраза.

Освен че работи с Openpsych, Kirkegaard е и настоящият собственик на домейн Човечеството на тримесечие , расистки псевдожурнал, отхвърлен от основната наука.

Съдържание

Заден план

Киркегор е роден в Дания през 1989 г., но през 2018 г. се премества в НАС . Псевдоинтелектуалец, той се описва като „полимат“, „учен“, „генетик“, „философ“ и „психолог“, когато не е нито едно от тези неща и единствената му квалификация е бакалавър по лингвистика от Орхуския университет . През 2019 г. Киркегор се премести в Дания.



Той е член на три датски политически партии: Пиратската партия (Пиратска партия) 2012–2014, Internetpartiet (Интернет парти), 2015 и Technologipartiet (Technology Party) 2016 – до момента; той е съосновател на последния и го описва като мозъчен тръст. През 2014 г. той е съосновател OpenPsych с Дейвид Пифер .


Киркегор срещу Смит

Къркегор заведе дело за клевета срещу Оливър Д. Смит. Той загуби предварителното изслушванеКиркегор срещу Смит [2019] EWHC 3393 (QB)и прекрати делото на 22 май 2020 г., малко преди съдебното заседание по съкратеното съдебно решение. Киркегор не спечели вреди и е длъжен да заплати юрисконсултските такси на ответника. Въпреки подаването и загубата на дело за клевета, Киркегор твърди на уебсайта си „понякога мисля, че трябва просто да се отървем от законите за клевета“.

Изгледи

Отричане на глобалното затопляне

Киркегор е публикувал, че мисли глобално затопляне едобренещо за Дания:


Глобалното затопляне е доста добро за Дания, освен ако нещата в Гълфстрийм са реални. Видях някой да твърди, че не е. Не разследвах задълбочено.
- @ KirkegaardEmil

Въпреки че признава, че се случват антропогенни климатични промени - той е отрицател в смисъла, в който пренебрегва негативни ефекти на глобалното затопляне масово надвишава позитиви в неговата страна. Типично за отричащия, Киркегор също омаловажава сериозността на глобалното затопляне; той твърди, че това не е нито криза, нито основен проблем, а „незначителен проблем“.

[Каква е най-голямата ни заплаха?] Правилният отговор е демографските данни. Изменението на климата е незначителен проблем.
- @ KirkegaardEmil

Киркегор казва, че не приема екологичните активисти, които са много загрижени за глобалното затопляне, сериозни, защото отказват да приемат ядрената енергия като решение. Няма обаче надеждни доказателства, че ядрената енергетика е решение на изменението на климата, поне аргументите за ядрената енергия са под въпрос. Изключването на факта, че ядрената енергия е скъпа, води до замърсяване (от уранови мини до ядрени отпадъци ) и увеличава шансовете за радиологичен тероризъм или a ядрена война - там е известният проблем въглеродни емисии причинени при добива и рафинирането на уранова руда и при производството на реакторно гориво са средно по - големи от възобновяеми енергии .

Антифеминизъм и сексизъм

Киркегор е убеден антифеминистка и открито се идентифицира като a сексистка :

Подкрепям финансирани от държавата еднопосочни пътувания за западните феминистки до Иран, Камбоджа и всяка африканска държава (не Южна Африка). Когато стигнат там, те могат да използват своето овластяване на жените, за да намерят достатъчно пари, за да се приберат вкъщи (или да помолят приятелите / семейството си, които не са феминистки).
- @ KirkegaardEmil
Сексизъм истина е. Спрете да мислите в изми. Мислете в цифри.
- @ KirkegaardEmil
Весело хленчеща хартия не може да разбере защо жените харесват мъже, които се държат като мъже. „Доброжелателен сексизъм“ толкова страхотен термин! Ще го използвам в профила си за запознанства.
- @ KirkegaardEmil
Сексуалният достъп до жени е най-добрият арбитър на мъжки статус .
- @ KirkegaardEmil

Една от причините, поради които Киркегор се противопоставя феминизъм е защото смята, че жените трябва да са у дома, да имат бебета, а не на работа или във висше образование:


Punchline нещо като: докато прекомерното образование на мъжете е социално разточително, прекомерното образование на жените буквално е убиецът на цивилизацията поради компромиса с плодовитостта. Човек не може да продължи цивилизацията със суб-заместващо плодородие.
- @ KirkegaardEmil
Най-пагубната част от това, което не е споменато, е цената на плодовитостта от загубата на време на жените в училище.
- @ KirkegaardEmil

Обсебеност от европейските нива на плодовитост

Киркегор смята, че правителствата в цяла Европа трябва да увеличат раждаемостта и плодовитостта, очевидно без повече бели деца, западната цивилизация е изложена на риск!

Западните правителства трябва да експериментират с начини за повишаване на плодовитостта, особено ако това може да се направи, без да се намалява твърде много производителността на жените.
- @ KirkegaardEmil
Стареещата пирамида на Германия показва, че Германия се нуждае от ... повече деца чрез увеличаване на плодовитостта на германските жени.
- @ KirkegaardEmil
Имаме твърде малко деца, не много.
- @ KirkegaardEmil
Унгария няма токсичен феминизъм или огромни проблеми с имигрантите, най-големият им проблем е националният спад, свързан с ниската плодовитост.
- @ KirkegaardEmil
Как да се роди повече [бели] бебета, според Рон Унц . Би ли проработило.
- @ KirkegaardEmil

Тази гледна точка е основна цел на бял национализъм за да доведе до повече бели бебета и Киркегор популяризира това съобщение заедно Анатолий Карлин и Тара Маккарти . Въпреки че Киркегор не се идентифицира като бял националист поради стигмата, прикрепена към този етикет, той вместо това предпочита евфемизми като желанието да спаси „западната цивилизация“:

По какъв начин западната цивилизация? Застой или напредък? Никое дете не е останало, време да блести!
- @ KirkegaardEmil
Разпадът на западната цивилизация: немско издание. Не можете да запазите цивилизация без репродукция (или технология против стареене)
- @ KirkegaardEmil

Въпреки че е обсебен от спасяването на „западната цивилизация“ чрез отглеждане на повече бели бебета, Киркегор го е направил няма собствени деца . Той твърди, че това е отчасти защото е „зает професионалист“ и предполага изкуствени утроби и други биотехнологии в близко бъдеще са решението за мъжете да имат деца, които са твърде заети да работят на пълен работен ден:

Изкуствените утроби - окончателното решение за повишаване на плодовитостта на заетите професионалисти. Десетилетие вероятно твърде рано, но по-малко от 2 десетилетия за успешен прототип. Агнешки плодове вече до 4 седмици (2017).
- @ KirkegaardEmil

Киркегор смята, че белите семейства трябва да имат поне четири деца и подкрепя политиката на пронатализъм Виктор Орбан които обещаха, че унгарските жени, които имат четири или повече деца, никога повече няма да плащат данък върху доходите.

Евгеника

Киркегор е самоописан евгенист и твърди без него - западната цивилизация ще бъде унищожена:

Дисгеника е истински. Евгениката или западната цивилизация умира. Изберете разумно.
- @ KirkegaardEmil

Той е защитил Той афера Jiankui относно CRISP генно редактиране на ембриони.

Киркегор също подкрепя IVF и смята, че правителствата трябва да финансират асистирана репродуктивна технология:

Имах предвид, че държавата трябва да спонсорира практически изследвания в областта на IVF и други съвременни биотехнологични евгеники / репродуктивна генетика (например генериране на яйцеклетки) и след това да ги субсидира, така че да е достъпно за населението като цяло.
- @ KirkegaardEmil

Той твърди, че подкрепя само доброволна или стимулираща евгеника, а не принуда. Това обаче е в противоречие с подкрепата му за редактиране на гени CRISP; ембрионите не могат да дадат съгласие и има същия риск при CRISP на генната терапия, когато се прилага върху новородени бебета, т.е. „неволно увреждащи промени могат да се разглеждат като увреждане на геномите на останалите без тяхното съгласие“.

Киркегор отвратително направи симпатичен туит за стерилизация на психично болни:

Повечето евгеники не са били нацистки стил на унищожаване. Повечето от тях бяха стерилизирани тъпи и психично болни хора, така че да нямат (повече) деца, за които другите трябва да плащат и които вероятно също ще предизвикат повече проблеми (и така нататък, докато регресията към средното ни спаси).
- @ KirkegaardEmil

Наркотици

Киркегор се описва като „основен поддръжник на легализацията на наркотици“, като твърди, че дори „кокаинът трябва да се продава“.

Възраст на съгласие

Киркегор подкрепя спускането възраст на съгласие . През 2012 г. той пише, че смята, че възрастта за съгласие е „измислица“, която трябва да бъде намалена до 13 години или по-ниска, ако пубертетът започне първо. Като се има предвид, че пубертетът започва средно на възраст от 11 години при жените, неговият коментар може да се тълкува като желание да се намали възрастта за съгласие на тази възраст:

За измислица „възраст на съгласие“ (хората могат да се съгласят на всяка възраст, дори бебетата дават съгласие и несъгласие с неща, които им се случват!), Може би двоен подход. Или на 13 години, или в началото на пубертета, което от двете настъпи първо.

Антимиграция

Киркегор е a капиталистически и разглежда имиграцията главно от гледна точка на нетна икономика като фискален принос, който той свързва с разузнаването.

Ето защо той се противопоставя на това, кого смята за „нискоквалифицирани“ и „ниско ниво на IQ“ имигранти, както и бежанци в западните страни, а именно Дания и Швеция:

Бих отишъл много по-далеч в огромните негативни външни фактори на имигрантите с ниски умения, като всичко това означава, че демографията е почти съдба.
- @ KirkegaardEmil
Шведското не чудо: бежанците са нетен негатив (средно NAXALT) и това е вярно, дори ако е коригирано за възрастта / пола и времето след имиграцията.
- @ KirkegaardEmil
Няма чудо за шведски бежанци: големи отрицателни нетни вноски на имигрантите.
- @ KirkegaardEmil
Писали ли сте някога как смятате, че правителствата трябва да се справят с бежанците от страните с нисък коефициент на интелигентност?
- @ Rogerindividuo
... да не ги пусне вътре?
- @ KirkegaardEmil
Не можете да свалите социалната държава, но можете да ограничите имиграцията. Освен това, ако допуснете имигранти и премахнат благосъстоянието, те ще гласуват от левите партии и ще въведат отново социалната държава. В крайна сметка винаги плащате за хора от ниско ниво, ако не охранявате границата.
- @ KirkegaardEmil
Ако някой внесе много нискоквалифицирани работници и след това направи труда им безполезен с автоматизация, ще има огромен проблем за социалната държава - по-голям, отколкото преди да ги внесе.
- @ KirkegaardEmil

Киркегор спори с хора, които споделят подобни антиимиграционни възгледи, но по различни причини:

Не става дума преди всичко за ценности, а за способности. Изборът на способности е ключов за всяка успешна имиграционна политика.
- @ KirkegaardEmil
Либерално или нелиберално, няма значение само по себе си. Мислейки твърде много като природен закон либертариански . Въпросът за нетната печалба Ще взема забрана за Бурка, ако успеем да избегнем още 100 000 имигранти на социални помощи. Забраната на Бурка, макар и глупаво, по същество има нулево въздействие върху начина ми на живот.
- @ KirkegaardEmil

С други думи, Киркегор не се интересува много от ценностите и вярванията на имигрантите, а от техния нетен фискален принос и IQ. Той е особено враждебен към мюсюлманските имигранти, които освен че принизяват, наричайки ги „нискоинтелигентни“ и „ужасни“, приравняват мюсюлманските имигранти в Швеция към „самоунищожение“ и твърдят, че са много по-податливи на престъпления:

Това е вярно. Освен ниска интелигентност, мюсюлманите изглежда имат и други черти, които ги правят бедни граждани в западните страни.
- @ KirkegaardEmil
Лол, не виждам нищо фашистка като извикаха причудливо шведско самоунищожение на своята страна.
- @ KirkegaardEmil
Не съм правил никаква работа по отношение на бежанците, но със сигурност хората от тези страни имат под средното представяне по всеки социален показател, включително престъпност (т.е. по-престъпна). Съществува и връзка между тероризма и мюсюлманите (работа на Ноа Карл ).
- @ KirkegaardEmil
Колкото повече мюсюлмани са в една държава, толкова по-екстремни стават.
—Къркегор Емил
EmilK извежда #UncomfortableData на ново ниво чрез количествено определяне на cuck. Западняците подценяват степента, в която мюсюлманите ги пият за благосъстояние.
- @ i_aver
Поне датчаните го правят. Би било интересно да се възпроизведе в Швеция, Великобритания, Чехия. Предполага се, чехите са по-малко натрошени.
- @ KirkegaardEmil

Киркегор се стреми да представи научни данни, показващи, че мюсюлманските имигранти имат нисък принос на нетни данъци и са по-податливи на престъпност. Тези изследвания обаче са критикувани за сериозни методологически недостатъци и пристрастие за потвърждение ; Ной Карл, колегата на Киркегор беше уволнен от работата си в Университета в Кеймбридж за публикуване на анти-мюсюлмански статии в академично хитрец OpenPsych списания, които Киркегор издава. За Къркегор са отказани ръкописи рецензия когато се изпращат в масовите списания.

Аблеизъм

Киркегор силно не харесва хора с проблеми с психичното здраве и увреждания; в своите социални медии той е публикувал способен език като например да наричаме хората „забавени“:

Изпълнителният комитет също е куп забавители.
- @ KirkegaardEmil
Ястреби наскоро реши да се забави напълно, вероятно за да се защити.
- @ KirkegaardEmil
Github е напълно забавен: „Разнообразие и включване в GitHub“.
- @ KirkegaardEmil

Често се случва хора, които Киркегор атакува като психично болни, просто да имат различни възгледи към него -недейимате някакви проблеми с психичното здраве:

... очевидно всички имаме психични заболявания до степен, в която трябва да бъдем блокирани хаха.
- @ sillyolyou

Освен това той невярно е обвинил дадено лице в психични заболявания, които нямат в уебсайта му.

Освен това Киркегор обозначава академичните области, с които не е съгласен (като Изследвания за белота ) като за психично болни хора:

Има цели академични области за психично болни хора, които пишат за ужасите на белотата.
—Къркегор Емил

Киркегор твърди трансджендър хората са психично болни, но това твърдение е съмнително.

Той се аргументира срещу лица, които имат психични заболявания, да имат деца:

Помислете два пъти, преди да имате деца с психично болни хора. ~ 15 пъти увеличена смъртност от злоупотребяващи с опиоиди ~ пъти за амфетамини / кокаин ~ 6 пъти за анорексици. Само ~ 3 за забавяне. Сериозно.
- @ KirkegaardEmil

През февруари 2020 г. Киркегор публикува предпечат на статия, в която се твърди, че психичните заболявания са значително по-чести сред хората с лявото крило политически възгледи от консерватори . Хартията обаче (все още) не е рецензирана и вероятно има много грешки. Документът вече е цитиран и популяризиран в различни крайнодесни и консервативен блогове.

Въпреки че предварителният печат не е рецензиран, Киркегор се позовава на собствената си статия, която „ доказано 'бял либерали са луди:

Белите крайници луди, потвърждава науката. Не бихте искали да отречете науката, нали?
- @ KirkegaardEmil

Освен либералите, Киркегор описа SJW , Антифа , Марксисти , феминистки и почти всеки, който е останал в центъра на политиката като луд.

Киркегор твърди, че блокира луди хора в социалните медии:

Блокирам нечестни или луди хора. И двамата се класират за едното или другото.
- @ KirkegaardEmil

Тогава весело някой попита защо се свързва с несвързани хора като Дейвид Пифер Кой твърди, че притежава психически сили :

Казвате, че блокирате луди хора, но все още ли не работите с Давиде Пифер, след като той твърди, че има психически сили.
- @ KirkegaardEmil

Следователно Киркегор е по-скороселективенкого той блокира като луд. Освен това той защитава лудостта на Пифер Ури Гелер -типни вярвания.

През май 2020 г. Киркегор започва да описва вегани и вегетарианци като психично болен:

Психични заболявания и ляво: веган издание.
- @ KirkegaardEmil

Докато метаанализът на проучванията показва, че веганите имат много по-висок риск от депресия и безпокойство, отколкото ядещите месо, Киркегор игнорира връзката вегетарианско-депресия е вероятно резултат от това, че веганите просто са „наясно с жестокостите на света и това е по-депресиращо от това да живееш в състояние на невежествено блаженство. ' Вместо това Киркегор твърди:

Приоритетът винаги е, че това е предимно или изцяло генетично объркващо поради обща причина.
- @ KirkegaardEmil

Трансфобия

Киркегор е a трансфоб и е описал трансджендър лица като „лоши“, „психично болни“ и „луди“:

... добре да посоча очевидни истини, отричани от компютърния елит като Мюсюлмани са ужасни имигранти за получаване, има само 2 пола, транзите са психично болни и т.н.
- @ KirkegaardEmil
Заменете с любимата си изненадана истина (раса iq, транзити лоши, жени ирационални, дисгеника реални и т.н.)
- @ KirkegaardEmil
Трансгендерите изглеждат ли ви луди? Добре.
- @ KirkegaardEmil

Хомофобия

Киркегор иска да свърши хомосексуалност в бъдеще чрез евгеника като изберете за Хетеросексуални деца:

Родителите все още ще избират срещу гейовете. Биха били глупаво да не го направят. Свързано е с психични заболявания, по-малко щастие, проблеми при запознанствата, социално неодобрение на много места, по-кратък живот и т.н.
- @ KirkegaardEmil

Проучванията наистина показват, че има по-висок риск от психични разстройства (като депресия) сред хомосексуалистите, отколкото хетеросексуалистите, но Киркегор игнорира данни, които предполагат, че това се дължи на институционализирани предразсъдъци и социално изключване (дори в семействата). Вместо това той със съмнение твърди, че по-високият риск от психични заболявания се дължи на генетиката:

Връзката между гейовете и различните лоши резултати е свързана най-вече с биологията, а не със социалните фактори. Преди обществото беше много враждебно към гейовете, сега е обратното, но асоциациите остават същите, предполага различни причини. (Няма изненада там.)
- @ KirkegaardEmil

В публикация в блог от 2017 г. Киркегор каза, че подкрепя правата на гейовете, но след това се опита да свърже хомосексуалността с педофилията, като погрешно тълкува изследванията на сексолог Рей Бланшард . През 2020 г. той изрази изненада, че хомосексуалността не е свързана с педофилия „все пак“. Киркегор изглежда забравен за факта, че Бланшард вече е изяснил (през 2011 г.), че изследванията му показват, че гей мъжете не са по-склонни да бъдат педофили, отколкото прави мъже.

Исламофобия

Киркегор е убеден Ислямофобски ; той е описал ' Мюсюлмани като ужасни имигранти “, а неговите туитове не правят разлика между обикновените спазващи закона мюсюлмански граждани и мюсюлманските екстремисти, например той описа Аллах като„ бог на огъня “поради инцидент с палеж:

Трети ден на случаен палеж в Орхус, Дания, района на гетото. Бог очевидно е огън Бог.
- @ KirkegaardEmil

Той е описал цялото Исляма религия и Мохамед като педофили:

Някои тъжни статистически данни за педофилията и мюсюлманите. Мохамад създаде прецедента, така че предполагам, че последователите на Мохамед действат като него.
- @ KirkegaardEmil

Той използва ислямофобския хештег #swedistan Twitter .

Расизъм и ксенофобия

Киркегор се определя като „умерен расист:“

Е, те буквално са предефинирали думата, така че расизъм е емпирично твърдение, което е вярно в умерена форма.
- @ KirkegaardEmil

Той обаче публикува груб расизъм относно чернокожите; например, по негово мнение кварталите им са лоши за живеене:

И така, напр. районите с много чернокожи са (обикновено) бедни / склонни към престъпления / ниско доверие, защото има повече чернокожи и чернокожите са бедни / криминални / ниско доверие. Това не е сместа от хора сами по себе си, а техните относителни пропорции. Различен причинно-следствен механизъм.
- @ KirkegaardEmil

Той критикува академика Джон Хоукс за изобличаване расизъм .

Киркегор понякога приравнява расизма с неполитически коректен:

Всъщност това е обратен скин в играта. Ако не публикуват повече Настолен компютър или публикуват констатации на unPC, те рискуват кариерата си. Стимулът е към констатациите на компютъра. Ако истината е расистка и не можете да публикувате расистки неща, тогава не можете да публикувате истински неща по тези въпроси.

- @ KirkegaardEmil

И смята, че думата „расизъм“ е повече или по-малко излишна поради политическа коректност :

Когато белите говорят за раса, те са расисти. Когато не го правят, те също са расисти. Обикновено. Новаторски изследвания тук ..
- @ KirkegaardEmil

Той смята, че белите жени са дискриминирани:

Приоритети на Обединеното кралство: задържане и забрана 2 момичета интернет журналисти , докато игнорираха масивен изнасилване на собствените им дъщери от имигранти. Предполагам, че приоритетите им са съвместими: Майната на белите жени.
- @ KirkegaardEmil

Киркегор похвали Айнщайн не заради научните му постижения, а според твърденията му ксенофобски изгледи:

Въз основа Айнщайн .
- @ KirkegaardEmil

Притеснявате ли се някога, че откровено расистките постове ще подкопаят доверието ви като уж незаинтересован учен?

- @ vince_adultman

По принцип няма незаинтересовани учени. Всички, с изключение на екстремните аутисти, имат дневен ред. Това е неизбежна част от това да бъдеш човек. Смисълът на науката е да намали влиянието на дневния ред върху научните резултати, като направи процеса устойчив на тях (и други грешки).

- @ KirkegaardEmil

Не говорих за терминология, за протокола. Имах предвид факта, че вие ​​полуиронично хвалите Айнщайн за расистки забележки.

- @ vince_adultman

Киркегор е обвинен антисемитизъм :

Само @KirkegaardEmil с гордост би рекламирал подкрепата за автора на „Ранните евреи и възхода на еврейската парична власт“ и „Измамници от Крематориума“ като списък на „кой е готин в поведенческата генетика и IQ“. Който лежи с кучета, ще се събуди с бълхи.
- @ ent3c

Въпреки че той отрича това. Въпреки това той е направил куп противоречиви туитове, критикуващи „холивудските евреи“:

Когато една защитена група мрази друга. Време е да се бием кой е по-голямата жертва!

- @ KirkegaardEmil

Е, в metoo срещу холивудските евреи изглежда, че metoo спечели.

- @ KirkegaardEmil

Когато ratwiki не може да разбере дали нещо се брои за антисемитски или не. Всички знаят, че евреите са силно представени в креативни многословни неща. Холивудските евреи е очевиден термин за тези в тази конкретна област.

- @ KirkegaardEmil

Макар че фразата холивудски евреин може би е точна, изглежда, че обикновено се използва по нечист начин.

- @ rasalghulvc

Добър опит. Но хората използват този термин не само за да подчертаят еврейското творчество в киното, но главно за да заклеймят еврейското влияние в популярната култура като движещо се в дневния ред, егоистично и антихристиянско.

- @ aschops

Киркегор твърди, че всеки, който се съмнява в неговите расистки възгледи относно раса и интелигентност трябва да има „разрушителни имиграционни политики“:

Независимо дали е умишлено или не, ефектът от това отричане и съмнение относно расата и коефициента на интелигентност е да допринесе за разрушителната имиграционна политика.
- @ KirkegaardEmil

Връзка с alt-right

По-голямата част от политическите възгледи на Къркегор се припокриват с alt-right и бял национализъм , но той отхвърля тези етикети за alt-център .

Хаха. Не съм много бял националист. Те WN ме наричат ​​cuck и IQ националист!
- @ KirkegaardEmil

В действителност плакати на неонацисткия форум Stormfront вижте Киркегор като бял националист и популяризирайте писанията си на раса.

Киркегор използва бял национализъм лозунги в социалните му медии:

Разнообразието е кодова дума за анти-бяло .
- @ KirkegaardEmil

Той също отрича да е бил най-вдясно което той откровено е:

Бих искал да отбележа, че съм хетеродокс / алт центрист, далеч вдясно в политиката.
- @ KirkegaardEmil

Въпреки че твърди, че е хетеродокс, повечето възгледи на Киркегор са стандартни alt-right и той използва техните терминология и мемета - така че той всъщност е скучен и неоригинален:

Що се отнася до използването на „alt-right терминология“, какъвто и да е човек. Тези хора са измислили много добри термини за описване на нещата, които се случват. Не съм от типа, който избягва да използва думи, само защото са измислени от „грешните хора“.
- @ KirkegaardEmil

Киркегор защити десния десен Обединете десните митинг и твърди, че по някакъв начин не са били крайнодесни екстремисти:

И все пак медиите и учените са обсебени от тях [Обединете десните]. За левия екстремист всеки изглежда като крайно десен екстремист.
- @ KirkegaardEmil
Но те наистина са крайнодесни екстремисти. Толкова лош пример, който да илюстрира вашата гледна точка.
- @ greenrd

В своя блог той изброява своите политически възгледи. Много от тях са консервативен като силен граничен контрол, противопоставяне на чужда помощ и анти- утвърдително действие :

  • Имиграция

Имиграцията в социалните държави трябва да бъде строго контролирана, включително чрез тестове за когнитивни способности, езикови тестове и способност за намиране на работа. Той също трябва да бъде ограничен по обхват, за да се избегне формирането на паралелни общества. Като се имат предвид тези политики, не виждам причината да има расова дискриминация в имиграционните политики. Неотдавнашните имигранти, които са силно изостанали (много податливи на престъпления, живеят от обезщетения в продължение на десетилетия и други подобни), трябва да бъдат изпратени у дома. Ако е етично съмнително да ги изпратите у дома (напр.> 1 поколение), тогава трябва да им бъдат предложени пари да отидат някъде другаде / вкъщи. По-евтино е да им платите малка сума предварително, отколкото да плащате в дългосрочен план за тях и техните потомци.

  • Утвърдително действие

Не трябва да има положителни действия за каквито и да било групи, включително расови и сексуални групи. Лобистките организации за тези групи не трябва да получават публично финансиране.

  • Чуждестранна помощ

Икономическата външна помощ не работи и трябва да бъде спряна. За да се подобрят условията на бедните страни, трябва да се съсредоточи върху предоставянето на евтин технологичен напредък на по-малко светлите страни; без интелектуални монополи. Вероятно едни от най-слабо висящите плодове са програми за унищожаване на болести.

Въпреки това, той има някои прогресивни възгледи, въпреки че десните му позиции до голяма степен надвишават предишните.

Киркегор е член на дясно крило Technologipartiet, чийто уебсайт твърди, че се противопоставя мултикултурализъм , се противопоставя на законите за равенство между половете и иска да изведе от министерството на равенството между половете в Дания. Technologipartiet насърчава ядрената енергия , „включително експерименти с базирани на торий версии и синтез, когато му дойде времето“ и иска да избегне „губене на пари за скъпи възобновима енергия '. Една от най-странните му политики е предоставянето на държавна помощ за подбор на ембриони или евгеника биотехнологии “.

Киркегор подкрепя редица десни популистка на крайнодесни партии, включително Шведски демократи .

Той е описан като „фигура на радикалната дясна периферия“.

Киркегор твърди с точни доказателства, че десните хора са по-морални:

Най-общо казано, десничари са по-морални хора. Вярно както за тривиални неща като псувни, но и за измама в отношенията и т.н.
- @ KirkegaardEmil

Надясно

Допълнителни доказателства е той alt-right , включват:

Киркегор качи тази алтернативна графика вдясно Жабата Пепе към Twitter; забележете, че съдържа думата „негри“ от лявата страна.
  • Използването му на alt-right речник термини в неговите туитове, напр. Cuck , Торта , Червено хапче и Въз основа .
  • Неговата подкрепа за HBD / състезателен реализъм .
  • Неговата подкрепа за Доналд Тръмп .
  • Неговата анти- феминизъм .
  • Призовава всеки, който не е съгласен с него, на SJW .
  • Неговата подкрепа за „биотехнологична евгеника (подбор на ембриони, редактиране на гени и др.)“.
  • Споделя alt-right мемовете в профилите си в социалните медии.
  • Обсебени от раждането на бели бебета, писането „Западните правителства трябва да експериментират с начини за повишаване на плодовитостта“.
  • Той е описал a рекламно видео на alt-right като „добре направено“.
  • Той вярва в анти-расист е кодова дума за анти-бял „мантра, измислена от белите националисти.
  • Той е написал есе „Лошо ли е смесването на децата за вашите деца“, в което се твърди „поведенчески / психически проблеми на многорасовите хора“.
  • Появи се на бял супрематист Тара Маккарти YouTube канал за дискусия за евгеника .
  • Той твърди, че чернокожите хора не могат да бъдат англичани в културно отношение и предизвика състезателен дебат, докладван от Racism Watchdog.
  • Той е против ЛГБТ , например обаждане трансджендър хора „психично болни“.
  • Той е фен на Противотечения , да се неонацистки книгоиздател, собственост на Грег Джонсън .
  • Изглежда, че е защитил alt-right Обединете десните .
  • През октомври 2018 г. Киркегор промени снимката на профила си в Twitter на NPC мем използвани от алт-десните и белите националисти.
  • Киркегор описа сексуалните предпочитания към дупетата като „африканизирана сексуална култура“

Киркегор е посочен като член на „All Right Social Network“, която включва и бели превъзходници като Ричард Спенсър , Британи Петибоун , Патрик Литъл и Анджело Джон Гейдж .

Противоречия

Нацистки симпатии

През 2013 г. имаше кампания на датчани Проект Antifa да изгони Киркегор от Пиратската партия (Пиратска партия), след като откриха, че той се е класирал за „имигранти с нисък коефициент на интелигентност“ на интернет форума на Piratpartiet. Освен това, върху неговата Facebook профил, Киркегор публикува своя снимка до някой, който изпълнява Нацистки -поздравете, докато се усмихвате и пишете безчувствен коментар за това, че стелидер. Антифа също намери доказателства, че Киркегор се е опитал да защити сътрудничеството на Пиратпартиет с неонацистите Партия на датчаните , основана от Даниел Карлсен; на уебсайта на Project Antifa се появи статия, в която се описва Киркегор като „нацистки симпатизант“ и се опитва да го изгони от Пиратпартиет:

Подходът на Емил Къркегор към проблемите, свързани с расизма и нацизма, може да намерите само в неонацистки групи. На форума на Пиратската партия той пише „Ако имиграцията на човек се състои предимно от хора с нисък интелигентност, това ще бъде много, много скъпо за страната. И точно това виждаме в западните страни сега. И Емил Киркегор, и няколко други партийни активисти защитават сътрудничеството с Партията на датчаните. В същото време Facebook на Емил Къркегор може да види снимка, на която неизвестен човек е на заден план, докато Емил Къркегор се усмихва на камерата. Коментарът на Емил Къркегор гласи: „Theлидере приветстван / поздравен '. (Английски превод на датски)

Емил Киркегор с нацистки поздравяващ приятел; Киркегор написа във Facebook, че той елидер.Емил Киркегор подкрепя фашиста Общополска младеж след това се оплаква, ако някой посочи, че политическите му възгледи са крайно десни.

В отговор на статията на Projekt Antifa Киркегор заяви, че снимката на нацисткия поздрав е шега.

През април 2019 г. Киркегор публикува статия в блога на уебсайта си „За нацизма и евреите“, твърдейки, че е антиавторитарен и „не много подкрепя Нацизъм и доста про-еврейски, доколкото HBDers отивам.' Твърдението му, че е антиавторитарен, обаче е в противоречие с неговото противопоставяне граждански свободи на имигрантите , особено ако те са Мюсюлмански , докато твърдението му, че не подкрепя нацизма или фашизъм , е в противоречие с неговата подкрепа за най-вдясно политически групи, включително фашистката Общополска младеж . Докато цялата полска младеж се опитва козметично да се дистанцира от нацизма чрез банери против свастика, групата е антисемитски и ултранационалистически.

Киркегор също твърди, че „често е критикувал публично Хитлер и нацистите“. Тези антинацистки коментари, които изведнъж се появиха, бяха направени само презотговоркъм тази статия от RationalWiki, създадена през 2016 г. и не предхождаща тази страница. Както почти всичко, което Къркегор казва, твърденията му са глупости .

Детско порно

През 2012 г. Киркегор написа противоречива публикация в блога, озаглавена „Забраната за притежание на детски порнографии“.

Наскоро Фалкинге публикува статия за легализирането на притежанието на детски порнографии. Или много глупаво, или много смело, може би и двете. Със сигурност някои репортери рано или късно ще разберат това и ще пуснат заглавия като „Пиратите искат да легализират детското порно“, което дори ако е вярно, ще навреди на медийния имидж на пиратските партии. Това обаче няма начин да се заобиколи, ако някой иска да обсъди цензурата и свободата на информацията. Има причина, поради която онлайн цензурата започна с порнография за деца, и често хората с авторски права са доволни от това.

Предлагам на хората да прочетат и коментарите, също направих някои коментари и там.

Помислете също така да прочетете тази статия, която изтъква основната точка: ако сексуалната ориентация е нещо, с което човек се ражда (това е), тогава предпочитанията към децата също са. Така че, никой закон не може да накара хората да станат не педофили. Тъжна ситуация. Сега идва най-тъжната част: Да предположим, че човек се ражда като педофил. Какво да правя? Ако човек е морално същество, тогава ще избегне действително изнасилване на деца. Човек може да прави секс с някои доста млади (да речем, всяко дете, което се съгласява в пубертета) без никакви морални проблеми, особено когато сам е млад.

В останалото остава да мастурбира до порно, може би детско порно (анимирано или не) и редовно порно. Това е гадно и няма какво да се направи. Може би компромис е да правите секс със спящо дете, без те да го знаят (така че, използвайки лекарство за сън). Ако не забележат, е трудно да се разбере как е нанесена вреда, дори ако е изнасилване. Човек трябва да прави разлика между изнасилването, а другият не е съгласен (иска да не прави секс), а изнасилването, защото другият не се съгласява, но и не разгласява (така че, без да знае за действието поради съня или кома или нещо подобно). Съществува и възможност за телесна повреда, която ще има след като човекът се събуди. Това е особено в случая с малките деца, тъй като телесните им отвори не са големи enuf за обикновен мъжки пенис. За да избегнете това, един шуд не прониква.

О, и може би най-доброто решение за този, който се възбужда изключително от много малки деца: кастрация, било то медицинска или физическа. Това ще помогне за намаляване на либидото.

В друга публикация в блога Киркегор защити легализацията на анимираните детска порнография . През 2018 г. Киркегор беше критикуван от британските вестници и от много други известни хора за публикуването на тези публикации в блога.

OkCupid doxxing

През 2016 г. Киркегор публикува данните на близо 70 000 потребители на OkCupid като проучване в един от собствените си псевдоурнали.

Киркегор твърди, че вече е публикувал обществена информация, но това се оспорва от други, които твърдят, че информацията е „полу-частна“:

Освен това остава неясно дали профилите на OkCupid, изтрити от екипа на Киркегор, наистина са били публично достъпни. Техният доклад разкрива, че първоначално те са проектирали бот за изстъргване на данни от профила, но че този първи метод е отпаднал, тъй като е „определено неслучаен подход за намиране на потребители за изстъргване, тъй като е избрал потребители, които са били предложени на профила, който ботът използва . ' Това предполага, че изследователите са създали профил на OkCupid, от който да имат достъп до данните и да стартират бота за изстъргване. Тъй като потребителите на OkCupid имат възможност да ограничат видимостта на своите профили само до влезли потребители, вероятно изследователите са събрали и впоследствие пуснали профили, които са били предназначени да не бъдат публично видими. Окончателната методология, използвана за достъп до данните, не е напълно обяснена в статията и въпросът дали изследователите са спазили намеренията за поверителност на 70 000 души, използвали OkCupid, остава без отговор.

$ 200 награда

В отговор на изстрела на Бо Уайнгард от работата си Киркегор публикува, че ще плати $ 200 награда на всеки, който може да идентифицира псевдоним потребител на Twitter, наречен AfroSapiens (антирасистки активист), който твърди, че е изпратил имейли до университета на Уайнгард, за да ги информира за своите расистки туитове. Киркегор твърди, че срещу това лице трябва да бъдат предприети съдебни действия.

Псевдонаука

Ако имате предвид Емил Киркегор - Той не е учен!
—Архуски университет

Раса и интелигентност

Вижте основната статия по тази тема: раса и интелигентност
Потребителите, които попадат в тази категория, включват расист учени и членове на човешкото биологично разнообразие, или HBD , блог общност. Често това са сметки с едно предназначение, които редактират изключително по теми като раса и интелигентност, расова класификация и биография на свързани изследователи, като Линда Готфредсън или Хелмут Найборг. Някои имат пряка връзка с расистки списания или организации, като Човечеството на тримесечие редактор Герхард Майзенберг. Емил Киркегор, който често редактира под потребителското име Deleet, е научен сътрудник в Ричард Лин ’S Ulster Institute for Social Research и съосновател на онлайн псевдоурнала OpenPsych .
- Южен център за бедност
... неговият подход е противоположен на научния подход: той завърта числата във всички посоки, докато не постигне резултат, който потвърждава неговата пристрастност, а именно, че мюсюлманските мигранти са генетично по-малко интелигентни и извършват повече престъпления
- Време , обсъждайки псевдонауката на Киркегор

Киркегор се определя като привърженик на HBD , i.e. расизъм и се е описал като раса реалист ', термин, въведен от J. Philippe Rushton който е приет от бели националисти като Дейвид херцог . Уебсайтът му съдържа публикации за раса и евгеника . Срещу научен консенсус че расата не е точен начин за описване или анализ на биологичните вариации на човека, Киркегор погрешно твърди, че човешките раси са валидни биологични конструкции (като „генетични клъстери“) и прави PRATTs като цитиране Заблудата на Левонтин :

Мисля, че човек може просто да прочете различните защити на расовия реализъм, ако е любопитен. Страницата, към която препращате, е с добър източник, но упражнение по семантика и ирелевантност. Напр. раздел Генетични доказателства: расата не предсказва вариации при хора, представя добре резултати, които не са свързани със заглавието, добре е прието, че повечето вариации са в рамките на основните расови групи. От това не следва, че варирането между групите е маловажно. Всъщност дори много малки разлики могат да направят голяма разлика, тъй като хората с мутации в напр. SRY може да докладва . За мен няма толкова голямо значение дали тези групи се наричат ​​раси, генетични клъстери, биогеографски произход или каквото и да е друго (най-често срещаният евфемизъм в медицинската генетика).

Киркегор не просто спори за човешките раси, но поддържа, че съществува расова йерархия с различни „нива“ на раси, базирани на средна интелигентност, например той смята индийците за „по-ниско ниво“. Той твърди, че груповите различия в интелигентността са най-вече резултат от генетични фактори, например написването на „The наследник хипотезата е почти сигурно вярна. Всъщност той стигна дотам, че аргументира „100% генетично за черно-бялата празнина в САЩ“. Не е изненадващо, че рецензирани научни списания не биха публикували тази псевдонаука и затова Киркегор беше оставен да представи доклад на Човечеството на тримесечие . На своя уебсайт Киркегор препоръчва остаряла расистка литература като тази на Джон БейкърСъстезание(1974) и през 2015 г. положително прегледа най-вдясно Метапедия статия на раса и интелигентност . Той твърди a лявото крило пристрастия в академичните среди, които омаловажават наследственост на раса и IQ.

Киркегор е постоянно блокиран от редактиране Уикипедия , след като злоупотребява с wiki, за да разпространи своя расистки глупости. Оттогава той хленчи за това, че Уикипедия заличава неговите псевдонаучни трудове на раса.

Лондонска конференция по разузнаване

Вижте основната статия по тази тема: Лондонска конференция по разузнаване

Друг основен организатор на LCI е Емил Киркегор, който е присъствал и на четирите конференции и дори е проектирал уебсайта. Въпреки че той се отнася към себе си като „многознак“ и Томпсън описва го като „много ярък младеж“, Киркегор не е академик. Най-високата му квалификация е бакалавър по лингвистика. След като отпадна от магистърската си степен, вместо да предпочете да бъде „самоук по различни предмети“, Киркегор сега се кандидатира OpenPsych , платформа за нерецензирани статии по психология, заедно с Дейвид Пифер на Човечеството на тримесечие . Piffer е събеседник на LCI и беше похвален от Ричард Лин като свършена „брилянтна работа за идентифициране на гените, отговорни за расовите различия в интелигентността“.

Авторите на OpenPsych включват Кевин Макдоналд , описан от Южния център за бедност като „любимият академик на неонацисткото движение“, който похвали Андерс Брейвик като „сериозен политически мислител с много много прозрения и някои добри практически идеи за стратегията“. Джон Фуерст , член на UISR, говори на LCI 2015 и 2016 и често си сътрудничи с Kirkegaard в OpenPsych. Освен че пише различни блогове, които той описва като „ раса реалист ”, Той също често публикува антисемитски теории на конспирацията във Facebook. Когато го питат за популярността му в неонацисткия форум Stormfront , той заяви, че „няма говеждо срещу ... неонацисти“.

Личният блог на Киркегор е дом на теми като „Is смесване лошо за децата ви? и как може емпирично да се провери еврейски заговор. Неговите функции във Facebook alt-right промоционални видеоклипове и веднъж включваше нацистки поздрав на приятел с надпис „Ще има наследник на фюрера“.

Несъмнено най-тревожната част от интернет присъствието на Къркегор обаче е публикация в блог, в която той оправдава изнасилването на деца. Той заявява, че „компромис“ с педофили може да бъде: „да правите секс със спящо дете, без те да го знаят (така че, използвайки лекарство за сън. Ако те не забележат, е трудно да се разбере как ще бъде нанесена вреда, дори ако е изнасилване. Човек трябва да прави разлика между изнасилване, защото другото беше несъгласен (искаше да не прави секс), а изнасилването, защото другият не се съгласява, но не е и несъгласен. 'Той квалифицира това с бележка, че„ телесна повреда 'би подкопала това оправдание, и особено' с малки деца, тъй като техните телесни отворите не са големи enuf [sic] за обикновен мъжки пенис. За да се избегне това, един shud [sic] не прониква. '

Репутацията на Къркегор като научен защитник на нео- Нацизъм беше увеличен миналия април [2017], когато той се появи на Тара Маккарти ‘Reality Calls’ за обсъждане на „бъдещето на евгениката“. Маккарти бе забранен от YouTube заради твърдения за еврейски заговор за извършване на „ бял геноцид ”, Подкрепя депортирането на натурализирани граждани и„ убиването им, ако се съпротивляват ”, и каза, че се надява„ нулеви ”мигранти, пресичащи Средиземно море,„ да го оживят ”.

Институт за социални изследвания в Ълстър

Във Facebook Киркегор казва, че е научен сътрудник в Институт за социални изследвания в Ълстър . Този институт, основан от Ричард Лин е получил безвъзмездни средства от най-вдясно Фонд „Пионер“ и публикува расистката псевдонаука списание Човечеството на тримесечие , описан като бял превъзходник от SPLC .

Мемориалният сайт на Артър Робърт Йенсен

Киркегор е собственик на паметника на Артур Робърт Йенсен, посветен на белия националист Артър Йенсен . Киркегор се опитва да представи Йенсен като „обективен учен“, който се бори срещу политически пристрастия и цензура, докато в действителност Дженсън е бил политически пристрастен и най-вдясно например седи в редакционния съвет на a неонацистки списание и беше интервюиран от Джаред Тейлър през 1992 г. Йенсен остава най-скандален със своите противоречиви писания върху раса и интелигентност и Киркегор го е описал като неговото основно влияние.

OpenPsych

Вижте основната статия по тази тема: OpenPsych псевдоурнали

OpenPsych е фабрика за псевдонауки и Ноа Карл е неговата награда кокошка. Той е вторият най-плодовит сътрудник, член на екипа за преглед и единственият академик на Ръсел Груп. Половината от отзивите за OpenPsych на Карл идват само от двама души, единият от които Емил Къркегор няма образователна квалификация освен бакалавърска степен по лингвистика, според собствената му страница в LinkedIn. Киркегор също е основател на OpenPsych.

Киркегор е невероятен, що се отнася до научната етика. През 2016 г. той и Julius Bjerrekær (третият най-плодовит автор на OpenPsych, зад Киркегор и Карл) бяха отговорни за това, което един социален учен определи като „без съмнение едно от най-грубо непрофесионалните, неетични и осъдителни съобщения, които някога съм виждал“. Двамата бяха разкрили личните данни на 70 000 потребители на OKCupid, включително личните им сексуални предпочитания.

Много от статиите на Карл са публикувани на уебсайта OpenPsych, създаден от Киркегор, за да заобиколи системата за партньорски проверки. Неговите редактори и рефери са почти всички свързани с крайната десница и често дори нямат квалификация в областите, за които отговарят. Над половината от статиите на сайта са автори или съавтори на Киркегор.

Съоснователят на OpenPsych е Дейвид Пифер - друг псевдонаучен изследовател, който някога е твърдял, че притежава психически сили - който е базиран в Института за социални изследвания в Олстър (UISR), създаден от Ричард Лин . UISR е подкрепена от Фонда за пионери на Lynn’s и публикува също толкова безспорния Quarterly Mankind, който редовно печата писанията на Киркегор. Това, което имаме тук, е мрежа от десни идеолози, които създават така наречените „псевдо списания“, чрез които публикуват и „преглеждат“ трактатите един на друг.

Въпреки настояването на Киркегор в противен случай, OpenPsych и неговите списания са псевдоурнали: те не използват традиционни рецензии и са пълни с публикации на Киркегор. Например OpenPsych показват типични признаци на a псевдо-дневник : висок процент на съдържание, написано от един от създателя на списанието, самият Киркегор.

Към 13 януари 2018 г .:

  • Киркегор пише за 18 от 32 статии вОтворена диференциална психология
  • Киркегор пише за 1 от 7-те статии вОтворена поведенческа генетика
  • Киркегор пише за 8 от 11 статии вОтворена количествена социология и политически науки

Киркегор е автор на 27 от общо 50 статии, или 54%.

Според Киркегор неговите списаниянаправетеимат партньорска проверка:

Списанията на OpenPsych имат рецензия. Всъщност те имат отворена партньорска проверка, което означава, че буквално всеки може да види рецензията на всеки документ. Например, потърсете във форума след публикацията прегледите на всички публикувани статии. Мисля, че това е много по-добър и със сигурност по-прозрачен преглед, отколкото списанията обикновено практикуват. Статутът ми като редактор има малко влияние върху тази система, тъй като редакторите нямат право на отказ в тези списания. Нито могат да избират рецензенти по прищявка. По-скоро всички вътрешни рецензенти могат да прегледат всяка хартия, която пожелаят. Ролята на редактора е главно да изглажда нещата, като пита рецензенти дали имат време да прегледат това или онова подаване.

Това обаче е аргумент чрез твърдение . Гореспоменатият процес попада под шапката на отворена партньорска проверка .

Човечеството на тримесечие

Киркегор е собственик на домейн и уеб администратор на противоречивото расистко списание Човечеството на тримесечие . През последните години списанието се опита да се препакетира в „нормална наука“ на раса. Но това е глупости и никой не се заблуждава, защото списанието продължава да публикува расистки ухаж от Едуард Дътън (редакторът му), Джон Фуерст , Ричард Лин и Герхард Майзенберг .

Самоцитиране

Къркегор е критикуван за надуване на h-индекса и други показатели за цитиране, като силно цитира собствените си документи. Например, към февруари 2019 г., всичките 38 цитирания към най-цитирания му доклад са самоцитирания (т.е. документи, чийто автор е или е съавтор от самия Киркегор). От 404 цитирания на Google Scholar (към 12 февруари 2019 г.) към неговите статии, 316 от тях (78%!) Са самоцитирания. Много от изключенията са цитати на хартията OkCupid, чийто съавтор е през 2016 г., и цитатите обикновено говорят за спорни въпроси в науката за данните (като се използва хартия за нарушаване на поверителността като пример).

Спира часовник

За повече информация вижте: Спрян часовник

Докато Киркегор подкрепя расист псевдонаука, той въпреки това е против повечето други псевдонауки, включително креационизъм и отрицание на климатичните промени , пишейки: „Прекарах няколко години в обсъждане на креационистите онлайн (и религиозните хора като цяло), а сега от време на време обсъждам отрицателите на науката за климата“. (всъщност Киркегор е отрицател на глобалното затопляне, виж по-горе ). Той е направил някои прилични изследвания за това как атеизъм корелира с интелигентността и образованието.

Киркегор също трябва да бъде благодарен за качването Мартин Гарднър книга Прищявки и заблуди в името на науката онлайн в неговата цялост (макар и иронично сред нещата, които Гарднер критикува, бяха расистки твърдения по негово време).