Диктатор

Никой не обича диктатор като колега диктатор. „Боже мой, помогни ми да оцелея тази смъртоносна любов“ ( Боже мой, помогни ми да преживея тази смъртоносна любов )
Ако искате да запазите - сега съм много сериозен - ако искате да запазите демокрацията такава, каквато я познаваме, трябва да имате свободна и много пъти състезателна преса. И без него се страхувам, че с времето бихме загубили толкова много от индивидуалните си свободи.Това екак започват диктаторите.
- Джон Сидни Маккейн
Как се прави колбасът
Политика
Икона политика.svg
Теория
Практика
Философии
Условия
Както обикновено
Секции по държави
Политика на Съединените щати Британска политика Китайска политика Френска политика Индийска политика Израелска политика Японска политика Сингапурска политика Южнокорейска политика

Диктатори , също известен като автократи , деспоти , или тирани , са авторитарен владетели с много малко (ако има такива) проверки на тяхната сила. Те са склонни да бъдат брутално корумпирани и репресивни.wp: Боже мой, помогни ми да оцелея тази смъртоносна любов


Въпреки че като цяло се противопоставя като метод на правителство , диктатурите имат подкрепа от цял ​​свят, макар и само когато това отговаря или на хората (или на интересите на заведението). Бившият съветски съюз , себе си силно авторитарен правителство през по-голямата част от историята си, подкрепяше диктаторите в неговата сателит , Куклен , и клиентски състояния. The Съединени щати също подкрепяше диктатурите, когато това отговаряше на нейните геополитически интереси, главно в Латинска Америка по време на Студена война и няколко Средноизточен монархии днес.

Като част от нашите Wiki мисия, диктаторите са обект от голямо значение. Те са най-честното въплъщение на авторитаризъм и имат почти безплатна врата за брутално ограничаване на правата на почти всеки и създаване на цяла нация на мизерия. Като се има предвид, че Край на историята „беше тежка грешка и демокрацията МОЖЕ да се плъзне назад в управлението на луд диктатор, трябва да се работи, за да се разбере как се формира диктатурата и да се укрепи демокрация където е необходимо, имайки предвид това.


Съдържание

Наследствен диктатор

Наследствената диктатура е подобна на наследствената абсолютна монархия , но не точно. Разликата е, че абсолютна монархия еде юремонархия, често под теократично управление (напр. Саудитска Арабия ), докато наследствената диктатура е подде юререпубликанско или военно правителство, често под военно управление (напр. Северна Корея ). И двете обаче са доста репресивни и почти едно и също.

Проблеми с диктатурата

Докато много хора в демокрации досадно (или ентусиазирано) изглежда толерира диктатурата, защото изглежда, че „работи“ по-добре по време на извънредни ситуации, диктатурите имат многобройни, многобройни проблеми, свързани с тях. За целите на този списък „диктатура“ се отнася до всяко антимажоритарно правителство като монархии , теокрации , олигархии и т.н.

  • Диктатурите редовно провеждат насилствени състезания за власт или от името на диктатора, или от бъдещия узурпатор. Към победителя отива плячката и когато наградата е абсолютна власт, много малко хора не биха направили, за да я защитят или получат. Примери изобилстват, от Сталин Големите чистки на много наследствени войни за Британски корона в доиндустриалната ера. Дори ако диктаторът изложи ясни правила за това кой трябва да го наследи, често съперници или претенденти просто ги игнорират и въпреки това имате конфликт. За разлика от тях демокрациите имат много по-мирни преходи на власт. (Помислете за Франция през 1790-те. Или за някоя латиноамериканска република, която провежда президентски избори.)
  • Изводът е, че диктатурите рядко избират компетентност или енергичност в ръководството под диктатора - точно обратното. Обикновено подчиненият, който е твърде компетентен, твърде популярен, прекалено ефективен или твърде енергичен, обикновено ще бъде елиминиран, оставяйки некомпетентни нищини. Това създава сигурност за диктатора - няма съперници за властта - но играе весел ад със последователността и периода след това. Изключение може да включва, когато диктатор очаква да умре през следващата година или две; той може да се опита да подстригне наследник, оформен по неговия образ, като Франсиско Франко направи с принц Хуан Карлос в Испания (макар че това не се получи, както планираше).
  • Също така, уменията, необходими за успешното завладяване на властта и за действителното управление успешно, рядко се гарантира, че живеят в едно и също лице. Мао Дзедун например беше направо брилянтен партизански и военачалник. Този човек успя да превъзмогне и двете Чианг Кайши и геноцидния Японски Имперската армия (контрастиращи мръсни млечни въжета като Сталин), така че очевидно е бил шай-ин за диктатора, след като създаде Народна република на Китай . Но в много цинично и ужасяващо приложение на Петър Принцип той не се превърна в просперитет за Китай, тъй като беше напълно некомпетентен в действителност да управлява държава. Но тъй като той беше диктатор, като по този начин притежаваше абсолютна власт, какво щяха да правят китайците? И въпреки всичко това, човекът, престъпно некомпетентен или не, несъмнено спечелени неговата позиция. Много наследствени диктатори или да-мъже дори не могат да ни уверят, че поне сме добри в ритането на дупето.
  • Дори ако можете да намерите диктатор, който е достатъчно квалифициран и добронамерен, за да свърши работата по полезен начин, освен ако този диктатор случайно не е безсмъртен това все още оставя проблема, че техният наследник може да не е толкова голям, често с катастрофални последици.
  • Решавайки горния проблем, диктатурите губят огромни ресурси за установяване сигурност . За да се предотвратят предизвикателствата срещу тяхното управление, диктаторите трябва да получат контрол на медиите , армия и полиция сила, шпионира населението и т.н. Класически пример: Северна Корея . Тази държавна полиция и милионна постоянна армия не плаща за себе си, знаеш ли. The пари необходим за поддържане на функционирането на демокрацията (избирателни секции, привилегии за франкиране и т.н.) е много по-нисък за разлика.
  • Тъй като диктаторите имат абсолютна власт, те често се оказват напълно неспособни да се откажат от използването на собствената си сила, за да обогатят себе си и своите поддръжници за сметка на своите поданици. Вижте: отвратително сибаритичните сгради на католическа църква по време, когато хората дори не са имали затворена канализация (дори цивилизацията на долината на Инд, която е дошла хиляди години преди това е имала това!) или специалното Комунистическа Парти магазини или разкошните дворци на Царски правителство, което са използвали като a лицемерно оправдание за сваляне. Какво прави това особено иронично е, че въпреки че диктатурите се облагодетелстват в краткосрочен план, като грабят своите поданици и трупат богатство, в дългосрочен план те биха били дорипо-богаткато оставите част от това капитал бягат при поданиците си. Монархи в Средновековен Европа и губернатори в предмодерен Китай притежаваха нелепи количества власт и богатство спрямо своите царства, но горната средна класа Западняк от тази епоха ще се смеят направо в лицата им колко малко и слабо е тяхното богатство. Независимо от това, управляващата класа в диктатурите просто не може да прекъсне цикъла на ограбване на Петър, за да плати на Павел, след като се установи, така че дори след първоначален период на увеличаване на благосъстояние от населението над и извън основната струйка, която позволява маршът на технологиите, средният просперитет удря тухлена стена. Демокрациите поставят ограничение колко богатство елитът може да натрупва, гласувайки в политики като прогресивно данъчно облагане за да насочи част от парите обратно към масите.
  • Почти невъзможно е диктаторите да се справят с цялото правителство. Не случайно, когато историята марширува върху диктатурите, непрекъснато расте по-некомпетентна; това е, защото правителството (и бизнес ) става все по-сложна както по форма, така и по брой хора, на които трябва да обслужват. За да 'решат' този проблем, диктаторите трябва в крайна сметка да делегират част от своята власт на подчинените. Вече е достатъчно зле в демокрациите, където хората се насърчават да крещят на бюрократични прецаки - Джон Ф. Кенеди беше изцяло подложен на искането на Никита Хрушчов да премахне ракетите Турция , тъй като той беше заповядал да ги премахнат месеци преди това и те не бяха стигнали до това. Ако е толкова лошо вдемократиченправителства, колко по-лошо мислите, че ще бъде в правителство, където делегатите са имунизирани срещу критиките от масите, имат способността да се възнаграждават за сметка на групата и имат стимул да не се ядосват Уважаеми лидери, като правят нещо противно на желанията на техния лидер за доброто на техния народ?
  • Разработването на последната клауза, което прави проблема с делегацията значително по-лош, е, че подчинените се изкушават да подложат лоши новини и да избягват да критикуват плановете или намесата на диктатора и по този начин да ги предпазят от истина . Които (забележете как диктатурите са като многослойна мраморна торта от един , куче , кон , курва , пиле , и глупости ; колкото по-дълбоко навлизате в него по-гадно става ) води до следващия проблем:
  • В диктатурите неизменно се вярвасобствени пропаганда и стават все по-отделени от реалност . Бихте си помислили, че те биха имали чувството да държат пролефида си отделно от реалността на тяхното положение, но - Джордж Оруел Деветнадесет и осемдесет и четири настрана - малко диктатори всъщност искат да чуят Новини че техните политики правят хората отчаяно нещастни без основателна причина. Освен това този ефект, съчетан с ефекта на диктаторите, почти автоматично се опитват да нанесат своите лични заблуди и гледните точки към населението (а не да ги събира от масите / бюрокрацията) води до когнитивен дисонанс и невежеството и двете самонанесени и не. Отново обирайки Сталин и Мао (защото наистина наистина го заслужават) това спускане в фантазия света води до катастрофални събития като голям съветски глад или излишъците от Културна революция . Демокрациите са много по-добри да вложат някакъв смисъл в хората, които ги управляват, както защото попечителите трябва да ги изслушват, за да знаят какво искат, така и съзнателно да избягват предприемането на действия, които ще разгневят населението. Джордж Х.В. Буш бешемногогрубо изхвърлен от офис заради идеологически задвижван групово мислене това доведе до непопулярни решения. Това не се случва при диктатури, извън извънредни кризи като Февруарска революция - дълго след години или дори десетилетия мизерия и които имат голям шанс да разкъсат страната.
  • Нека оставим настрана за секунда. Докато „тиранията на мнозинството“ често се посочва като проблем с демокрацията, потисничеството на малцинствата е експоненциално по-голямо при диктатурите. В демокрациите всеки принадлежи към малцинствена група от някаква форма ( бял мъжки хетеросексуален протестант от средна класа , докато мнозинството в отделните категории е малцинство демографски взети като цяло) и трябва да създават съюзи, за да защитят своите права . Не случайно например американецът движение за граждански права от 60-те години на миналия век се наблюдава експлозия в правата за подкласа и малцинството като цяло, защото те създават съюзи. В един по-съвременен пример, въпреки че през 90-те години американските расови малцинства са имали по-негативно мнение за гей брак от техните бели колеги, последните анкети през 2010 г. показват, че имат по-голяма подкрепа за него от белите. Не е трудно да се види това, например, ако се увеличи доминионизъм трябваше да заразят част от населението тя ще бъде смачкана на урните не само от не- Християни но от жени и малцинства, които видяха, че техните права са застрашени след това. Сексизъм и расизъм са значително намалени, защото политически актьорите, ако не искат точно гласовете на малцинствените групи, срещу които се противопоставят, не искат те да се изравняват с други фракции и да ги смазват и в процеса да разрушават несвързани интереси като намаляване на данъците .
  • За разлика от тях, малцинствата винаги са по-зле преследвани в диктатурите. Диктатурите просто не се нуждаят от подкрепата на никой друг, освен малка част от населението; управляващите намират за абсолютно неотразимо да преследват и смазват съперници и малцинствени групи, възприемани като заплаха по някакъв или друг начин и ако не могат да им се противопоставят политически, тогава как ще отвърнат? За да направите този проблемзначителнопо-лошо, след като една малцинствена група е изхвърлена от диктатурите, са склонни да търсят следващата малцинствена група, която могат да отделят и смажат, което им позволява да оформят постоянно населението във формата, която искат. Този процес е почти неизбежен в диктатурите, било по проект (като например при Нацистка партия ) или като се опитвате да търсите нови врагове, които да запазят политика на страха сос влак върви. Мартин Нимьолер поставя процеса кратко и поетично:

Те дойдоха първи за комунистите и аз не се изказах, защото не бях комунист.



После дойдоха за синдикалисти и не се изказах, защото не бях синдикалист.


После дойдоха за Евреи , и не проговорих, защото не бях евреин.

След това дойдоха за мен и по това време никой не остана да говори.


Като цяло искам да знам защо дори Бенямин Нетаняху плаща на уст на справедливо отношение към арабските израелци, докато много владетели в други държави от Близкия изток не биха могли да направят две летящи чудовища за арабските християни? Тъй като в Израел има демократични избори и гласовете на 20% арабски граждани не трябва да се отхвърлят.

Устояване на надвисналата тирания

Тимъти Снайдър , професор по история в Йейлския университет и експерт по Хитлер, Сталин и Холокост написа малка книга,За тиранията, за начини за разпознаване и противопоставяне на предстоящата тирания. Той дава двадесет урока от историята за начините, по които тирани могат да завладеят една държава:

  1. „Не се подчинявайте предварително“: „По-голямата част от силата на авторитаризма се дава свободно. ... Гражданинът, който се адаптира по този начин, учи силата на това, което може да направи “.
  2. „Защита на институциите“: Институциите помагат да се запази благоприличието, но институциите не се защитават.
  3. „Пазете се от еднопартийната държава“: Подкрепете многопартийните системи, гласувайте на местни и държавни избори, докато можете, кандидатствайте за поста. Всеки избор в авторитарно правителство може да бъде последният истински в живота ви (Германия 1932, Чехословакия 1946, Русия 1990)
  4. „Поемете отговорност за лицето на света“: Премахнете признаците на омраза там, където ги виждате в реалния свят .
  5. Запомнете професионалната етика: Когато поддържате професионална етика, вие подкрепяте върховенство на закона (особено ако работите по закон или правителство).
  6. „Внимавайте с паравоенните“: Паравоенните са били използвани като важен инструмент от диктаторите за укрепване на властта (напр. SA и SS в нацистка Германия). Милиции , частна охрана (напр. Черна вода ), и частни затвори са организации, които трябва да бъдат предпазливи.
  7. „Бъдете отразяващи, ако трябва да сте въоръжени“: И в Холокоста, и във Великия терор на Сталин ( Голяма чистка ), полиция изигра ключови роли в продължаването на зверствата.
  8. „Изпъкнете“: Не се съгласявайте предварително на тиранията. Изпъкнете, като Чърчил срещу силата на нацистка Германия, като Роза Паркове направи срещу Закони на Джим Кроу , както и други по-малко известни хора.
  9. „Бъдете добри към нашия език“: автократите често се опитват да изкривят значението на думите за собствените си цели (напр. „Хората“ на Хитлер са изключвали повечето хора, използването на Тръмп на „клевета“ означава нещо негативно, което се казва за него самия) ). Попадане в самодържец на езиковия капан трябва да се съпротивлява. Две полезни книги подробно описват това поведение: 451 Фаренхайт и , а Снайдер изброява няколко други книги, които си заслужава да се прочетат, за да се разбере възходът на авторитаризма.
  10. „Вярвай в истината“: „Да изоставиш истината означава да изоставиш свобода . ' Цитира Снайдер Виктор Клемперер за четирите режима, при които истината умира:
    1. Открита враждебност към проверимата реалност (например 78% от фактическите твърдения на Тръмп са били неверни по време на кампанията му през 2016 г.)
    2. „Шаманистично повторение“ (известен още като голяма лъжа )
    3. „Магическо мислене“, което означава открито прегръщане на противоречие, а не обичайното значение ( магическо мислене )
    4. Погрешна вяра: вяра в лидера преди всичко и самоувереност обожествяване на лидера (например Религиозно право прегръдката на Тръмп или на Тръмп „Само аз мога да го реша.“)
    ' След истината е предварително фашизъм . '
  11. „Разследвайте“: „Разберете нещата сами. Прекарвайте повече време с дълги статии. Субсидирайте разследващата журналистика, като се абонирате за печатни медии. Осъзнайте, че част от това, което е в интернет, е там, за да ви навреди. Това не е същото като ' Направете свое собствено проучване. '
  12. „Направете контакт с очите и малки разговори“: „Това не е просто учтиво. Това е част от това да бъдеш гражданин и отговорен член на обществото. ... Ако влезем в култура на доноси, вие ще искате да знаете психологическия пейзаж на вашето ежедневие. '
  13. „Практикувайте телесна политика“: „Силата иска тялото ви да омекне на стола и емоциите ви да се разсеят на екрана. Излезте навън. Поставете тялото си на непознати места с непознати хора. Намерете нови приятели и марширувайте с тях.
  14. „Установете личен живот“: „Управителите на Nastier ще използват това, което знаят за вас, за да ви подтикнат. Редовно почиствайте компютъра си от злонамерен софтуер. Не забравяйте, че електронната поща е писане на небето.
  15. „Допринасяйте за добри каузи“: Бъдете активни в организации, политически или не, които изразяват вашето собствено виждане за живота. Изберете една или две благотворителни организации и настройте автоматично плащане. ' Това подкрепя гражданското общество и другите да правят добро.
  16. „Учете се от връстници в други държави“: „Поддържайте приятелствата си в чужбина или създавайте нови приятели в други страни. Настоящите трудности в Съединените щати са елемент от една по-голяма тенденция. И никоя държава няма да намери решение сама. Уверете се, че вие ​​и вашето семейство имате паспорти.
  17. „Слушайте за опасни думи“: „Внимавайте за употребата на думите“ екстремизъм ' и ' тероризъм '. Бъдете живи до фаталните представи заспешен случайиизключение. Ядосайте се за коварното използване на патриотичен речник. '
  18. „Бъдете спокойни, когато пристигне немислимото“: „Съвременната тирания е управление на тероризма. Когато дойде терористичната атака, не забравяйте, че авторитарите експлоатират подобни събития, за да консолидират властта.
  19. „Бъди патриот“: „Дайте добър пример за това какво означава Америка за бъдещите поколения. Ще им трябва. Тази глава е отчасти язвителна атака срещу безименен страхливец : „Какво е патриотизъм? Нека започнем с това, което не е патриотизъм. Не е патриотично да се избягва призивът и да се подиграва на героите от войната и техните семейства. ...
  20. „Бъдете възможно най-смели“: „Ако никой от нас не е готов да умре за свобода, тогава всички ние ще умрем под тирания“. Тази глава предлага две кратки критики:
    1. От политиката на неизбежността ( телеология ), идеята, че миналото и настоящето определят (обикновено позитивисткото) бъдеще, и
    2. От политиката на вечността ( добри стари времена ), че миналото е било по-добро (погледнато през замъглена история на националната жертва).

Примери за диктатори

Всички те са от „модерната“ епоха; тоест последните стотина години или така. Не е голям запис.

Оста правомощия през Втората световна война

Фашистки силни мъже Мусолини и Хитлер, два от най-скандалните примери в съвременната история
  • Адолф Хитлер - Германия
  • Франсиско Франко - Испания (неподравен по време на Втората световна война , но зависи от Немски и италианска подкрепа за победата му в Испания Гражданска война )
  • Бенито Мусолини - Италия
  • Генерал Хидеки Тоджо - Япония (добре, доста, защото дори той не можеше да се справи с междуслужебното съперничество в японската армия)
  • Анте Павелич - Хърватия
  • Филип Кур Петен - Виши Франция
  • Йон Антонеску - Румъния
  • Ференц Шаласи - Унгария
  • Видкун Квислинг - Норвегия

Съветски сили, сателити и остатъци

Сталин (ок. 1942), ретуширан, за да премахне едра шарка белези по лицето му

Не всички те останаха приведени в съответствие със СССР; по-специално Албания и Югославия тръгнаха по своя път.


  • Владимир Ленин , Йосиф Сталин , Леонид Брежнев - съветски съюз
  • Владимир Путин - Русия (в момента на власт)
  • Александър Лукашенко - Беларус (въпреки че първите му избори бяха демократични, оттогава нямаше свободни и честни избори и цялата власт беше консолидирана вbat'ka[баща].) (в момента на власт)
  • Todor Zhivkov — България
  • Янош Кадар - Унгария
  • Ислам Каримов, Шавкат Мирзийоев - Узбекистан (в момента на власт)
  • Войцех Ярузелски - Полша
  • Ерих Хонекер - Източна Германия
  • Николае Чаушеску - Румъния
  • Енвер Ходжа - Албания
  • Йосип Броз Тито - Югославия
  • Слободан Милошевич - Сърбия
  • Сапармурат 'Туркменбаши' Ниязов (починал), Гурбангули Бердимухамедов - Туркменистан (в момента на власт)
  • Хейдар Алиев (починал), Илхам Алиев - Азербайджан (в момента на власт)
  • Нурсултан Назарбаев, Касим-Жомарт Токаев - Казахстан (в момента на власт)
  • Емомали Рахмон - Таджикистан (в момента на власт)
  • Нур Мохамед Тараки и Хафизула Амин - Афганистан
  • Khorloogiin Choibalsan and Yumjaagiin Tsedenbal — Монголия

Европа

Наполеон III
  • Йоанис Метаксас, Георгиос Пападопулос, Теодорос Пангалос - Гърция
  • Оскар Кармона, Антонио де Оливейра Салазар - Португалия
  • Юзеф Пилсудски - Полша
  • Миклош Хорти - Унгария
  • Виктор Орбан - Унгария (Успешно започна да превръща Унгария в диктатура от 2020 г., като премахна ограниченията на срока. Можесамовлошавайте се от тук.) (в момента на власт)
  • Енгелберт Долфус, Курт Шушниг - Австрия
  • Константин Пятс - Естония
  • Мигел Примо де Ривера - Испания
  • Карлис Улманис - Латвия
  • Антанас Сметона - Литва
  • Наполеон III - Франция (Въпреки че беше избран демократично, той злоупотребява с вратички, за да остане по-дълго във властта, отколкото би трябвало. До 1852 г. той беше император.)
  • Наполеон Бонапарт - Франция (Използва се Френската революция да вземе властта и да се обяви за „император“)

Азия

Официалният портрет на Мао Дзедун през 1959 г.

За Западна Азия вж Близкия Изток

  • Мао Дзедун - Китай . Неговата култ към личността беше толкова силен, той стартира културна революция, основно прочистване на всички, дори отдалеч считани за заплаха, след като имашелекопо-малко власт, отколкото когато той стана първостепенен лидер.
    • Дън Сяопин - Китай . Той беше преходна фигура между автократичния маоистки режим и по-колегиалния, преди Xi авторитаризъм. Хуа Гуофенг е непосредственият наследник на Мао, опитвайки се да възпроизведе култа към личността на своя ментор, но той не успява и Хуа е подкопана, свалена от Денг малко след поемането на властта. Дън оглавява трансформацията на Китай в неговата модерна капиталистическа итерация; той никога не е имал официално ръководство и е споделял властта със седем други по-възрастни държавници, но е бил толкова влиятелен, че е бил на практикаде фактолидер на Народната република. За това помогна Денг, който беше председател на Централната консултативна комисия и като главнокомандващ на китайските въоръжени сили. По времето на Ден този скандален беше Клане на площад Тянанмън (измислено от неговия наследник Дзян Цземин).
    • Си Дзинпин - Китай . Избран като компромисен кандидат между елитарната и прагматичната клика в партията, Си се въвлече във фракционна война с оцелелите си предшественици, което му позволи да започне мащабна антикорупционна кампания, за да предприеме мерки срещу всеки, който има дори леки връзки с Дзян Цземин, негов топ съперник. Сега се казва, че Си е най-мощният китайски лидер след Мао, след като премахна ограниченията и директно се постави начело на военните. (В момента на власт)
  • Чианг Кайши и неговия син Чианг Чин-куо - Китай / Тайван
  • Династията Ким: Ким Ир Сен , Ким Чен Ир и Ким Чен-ун - Северна Корея (в момента на власт)
  • Лон Нол и Пол Пот - Камбоджа
  • Фердинанд Маркос - Филипините
  • Сукарно и Сухарто - Индонезия
  • Plaek Phibunsongkhram, Thanom Kittikachorn и Prayut Chan-o-cha - Тайланд (в момента на власт)
  • Ngo Dinh Diem и Nguyen Van Thieu - Южен Виетнам
  • Хошимин (1945-1969) - Северен Виетнам / Виетнам
  • Syngman Rhee, Park Chung-hee и Chun Doo-hwan - Южна Кореа
  • Роман фон Унгерн-Щернберг, Хорлугийн Чойбалсан - Монголия
  • Дауд Хан, Мохамед Омар - Афганистан
  • Аюб Хан, Яхя Хан, Мохамед Зия ул-Хак и Первез Мушараф - Пакистан
  • Хосейн Мохамад Ершад - Бангладеш
  • Maumoon Abdul Gayoom - Малдиви
  • Ne Win (1962-1988), Than Shwe (1992-2011) - Мианмар / Бирма
  • Музикална библиотека Hassanal Bolkiah Бруней
  • Лий Куан Ю (около 1963 г. с Операция Coldstore -1990), Goh Chok Tong (1990-2004), Lee Hsien Loong (2004-до момента) - Сингапур

Южна и Централна Америка

Приготвяне на пара над Аугусто Пиночет

Диктатурите в Америка са доста лепкава тема за апологетите на империализъм , тъй като много от тях бяха подкрепени в някакъв момент от властите на Съединените щати.

  • Карлос Ибаниес дел Кампо и Августо Пиночет - чили
  • Семейство Сомоза: Анастасио Сомоза Гарсия и Луис и Анастасио Сомоза Дебайл - Никарагуа
  • Франсоа 'Папа Док' Дювалие и неговият син Жан-Клод 'Бебе Док' Дювалие - Хаити
  • Максимилиано Ернандес Мартинес - Ел Салвадор
  • Мануел Естрада Кабрера и Ефраин Риос Монт - Гватемала
  • Тибурчо Кариас Андино, Осуалдо Лопес Арелано - Хондурас
  • Фулгенсио Батиста - Куба
  • Фидел и Раул Кастро - Куба
  • Мануел Нориега - Панама
  • Хосе Гаспар Родригес от Франция, Франсиско Солано Лопес, Алфредо Строснер - Парагвай
  • Хуан Веласко, Алберто Фухимори - Перу
  • Рене Бариентос и Уго Банцер Суарес - Боливия
  • Хуан Висенте Гомес и Маркос Перес Хименес - Венецуела
  • Порфирио Диас - Мексико
  • Ulises Heureaux и Рафаел Трухильо - Доминиканска република
  • Getúlio Vargas, Humberto de Alencar Castelo Branco, Artur da Costa e Silva, Emílio Garrastazu Médici, Ernesto Geisel и João Baptista Figueiredo - Бразилия
  • Густаво Рохас Пинила - Колумбия
  • Хорхе Рафаел Видела - Аржентина
  • Хуан Мария Бордабери и Грегорио „Гойо“ Алварес - Уругвай

Африка

Хайле Селасие

Диктатурата е била проклятието на Африка , след- колониализъм . Много от тези диктатури не са продължили дълго.

  • Иди Амин - Уганда
  • Робърт Мугабе , Емерсън Мнангагва - Зимбабве (в момента на власт)
  • Муамар ал Кадафи , Халифа Хафтар - Либия
  • Гамал Абдел Насър , Анвар Садат, Хосни Мубарак, Абдел Фатах ел-Сиси - Египет (в момента на власт)
  • Исаяс Афверки - Еритрея (в момента на власт)
  • Жан-Бедел Бокаса (известен още като „ Император Бокаса I от Централна Африка ') - Централноафриканска република / империя
  • Ибрахим Бабангида, Сани Абача, Якубу Гоуон - Нигерия
  • Джоузеф Мобуту, Лоран-Дезире Кабила - Демократична република Конго (бивш Заир)
  • Gnassingbé Eyadéma - Того
  • Мобуту Сесе Секо - Заир
  • Хайле Селасие; Менгисту Хайле Мириам - Етиопия
  • Хейстингс Камузу Банда - Малави
  • Самюел К. Доу, Чарлз Тейлър - Либерия
  • Yahya Jammeh - Гамбия
  • Франсиско Макиас Нгуема, Теодоро Обианг - Екваториална Гвинея (в момента на власт)
  • Омар Хасан Ахмад ал Башир - Судан
  • Крал Мсвати III - Свазиленд
  • Хосе Едуардо дос Сантос - Ангола
  • Блез Компаоре - Буркина Фасо
  • Идрис Деби Итно, Хисен Хабре - Чад
  • Омар Бонго Ондимба - Габон

Близкия Изток

Саддам Хюсеин през 1979г

Вижте също Азия , Африка

  • Пахлави шахове (Rezā Pahlavi и Мохамад Реза Пахлави , 1925-1979); на аятолах Рухола Хомейни (1979-1989) и Али Хаменей (1989-до момента) - Иран (в момента на власт, но със специфична квазидемократична ивица в противен случай теократичен система)
  • Няколко поколения (ами, само двама - последните им шест крале току-що са били синове на първия) от момчета на име „Сауд“ - Саудитска Арабия (в момента на власт)
  • Няколко поколения момчета на име „Ал Сабах“ - Кувейт (в момента на власт)
  • Няколко поколения момчета на име „Ал Халифа“ - Бахрейн (в момента на власт)
  • Няколко поколения момчета на име „Ал Саид“ - Оман (в момента на власт)
  • Династията на Хашемитите (иракски клон: крал Фейсал I, Гази I и Хюсеин II, 1921-1958); Абд ал-Карим Касим (1958-1963); Ахмед Хасан ал-Бакр (1963, първият Парти на Баас диктатор); Абдул Салам Ариф (1963-1966) и Абдул Рахман Ариф (брат на неговия предшественик, 1966-1968); Ахмед Хасан ал-Бакр (отново 1968-1979 г.) и Саддам Хюсеин (1979-2003 г., но фактическата власт зад ал-Бакр през последните му години на управление) - Ирак
  • Династията на Хашемитите (йордански клон: крал Абдула I, Талал, Хюсеин (без връзка), Абдула II, 1921/1946-сега) - Йордания (в момента на власт)
  • Крал Фейсал (1920 г., Хашемит, който получава Ирак като утешителна награда); Адиб Шишакли (1949 / 1951-1954); Салах Джадид (1966-1970); Хафез ал-Асад (1970-2000) и Башар Асад (2000 г. - до изхода на настоящата гражданска война) - Сирия (в момента на власт, нещо като… )
  • Династията „Ал Нахян“ - Обединени арабски емирства (в момента на власт)
  • Али Абдула Салех - Йемен
  • Кабус бин Саид ал Саид - Оман (в момента на власт)
  • Тамим бин Хамад - Катар (в момента на власт)
  • Султан Селим I (1512-1520, той се разбунтува срещу баща си и го детронира); Абдул Хамид II (1876-1909, диктаторският му период е от 1878 до 1908) и „Трите паши“ (1913-1918) - Османска империя
  • Мустафа Кемал Ататюрк (1923-1938-днес), култ към личността, който е останал до днес, а не силен човек. Все още считан за вечен лидер на Турция .
  • Ismet İnönü (1938-1950), събрал се силач на Турция социална демокрация към нацията.
  • Аднан Мендерес (1954-1960), турски премиер, който установи диктатура срещу опозицията през втория си мандат.
  • Джемал Гюрсел (1960-1966), лидер на преврата от 60-те години в Турция, който буквално предизвика много по-демократична плуралистична конституция със силен парламент и сенат.
  • Кенан Еврен (1980-1989) Пиночет на Турция. Той беше такъв антикомунистически че е забранил думата „червен“.
  • Реджеп Тайип Ердоган - Турция . Понастоящем на власт, репресиите срещу протестите, ограниченията върху медиите, забраната за публични уебсайтове, прочистването на прокурорите, които искат да го разследват, и общото ограничаване на граждански свободи следвайте пътя на типичен самодържец. Той промени конституцията, за да засили автократичните си правомощия и да превърне авторитаризма в закон.

Тихоокеански острови

  • Ситивени Рабука, Йосая Вореке „Франк“ Байнимарама - Фиджи

Не съвсем диктатори

  • The Президент на САЩ като институцияотговаря на сметката. Той не се квалифицира като диктатор, тъй като има на хартия и на практика избори за борба, проверки и баланси от съдилищата (и в идеалния случай и Конгрес), конкуриращи се фракции в рамките на собствената им администрация, изборни коалиции за поддържане, избирателни райони, за да се съберат , богати донори, на които да се отблъснат, военни за наблюдение, ограничено време на поста и огромно население от над 330 милиона души, които могат да навлязат в протести по всяко време (както се вижда през 21-ви век и особено през 2020 г.). Но кабинетът на президентството е невероятно мощна позиция, при която многобройни длъжностни лица са се впуснали направо в откровен авторитаризъм. Като главнокомандващ на една от най-мощните въоръжени сили в света, президентът разпалва войни най-вече без одобрението на Конгреса, сваля демократичните правителства и ги замества с марионетни лидери, призовани към американската столица, обучени мъже, които по-късно щяха да свалят чужди държави и да потискат собствените си народи , използва претекста за война за борба с инакомислията, използва апаратите за сигурност и разузнаване, за да обезсърчи и унищожи левицата по време на Червения страх и може едностранно да разгърне всякакъв вид антитерористични действия, дори на американска земя, ако това е постановено от Президент. Президентът, като този, който назначава съдии и съдии на Върховния съд, може да събере съдебната власт със собствените си партийни съюзници, така че те да могат да приложат политиката си в закон.
    • Могат да бъдат конкретни примери Удроу Уилсън крещящата цензура на антивоенните настроения съгласно Закона за шпионажа, репресиите срещу „тире американци“ и насочването на левичари по време на Първата червена страха а ла Палмърските набези. Друг пример би бил Андрю Джаксън пренебрегвайки решението на Върховния съд срещу него и въвеждайки „Пътеката на сълзите“ така или иначе. Франклин Делано Рузвелт интернирани японски, немски и италиански американци по време на Втората световна война , грубо нарушение на основните им права като граждани. Хари С. Труман финализирането на състоянието на сигурността по време на Студената война, като по този начин влезе във Втората червена страха, упълномощи такива хора като Джоузеф Маккарти да съсипе кариерата на толкова много хора дори за подозрението, че са комунисти, което беше улеснено от Комитета на Палатите на неамериканските дейности десетилетие преди възхода на Маккарти. Хърбърт Хувър, който подкрепи репресиите на Дъглас Макартър и Джордж Патън за походите на бонус армията, също депортира стотици хиляди мексикански американци за тяхното латинско наследство, въпреки че са граждани. Няколко президенти, като Линдън Б. Джонсън и Ричард Никсън , упълномощи ФБР под директор Дж. Едгар Хувър за системно проникване, сплашване и потискане на антивоенни протестиращи, демонстранти на граждански права, феминистки активисти, леви крила и всеки друг, смятан за подривен по какъвто и да е начин, от комунисти до съюзници и от Малкълм Х до доктор Кинг. Джордж Буш използваха Патриотичен закон и други подобни закони след 11 септември, за да се даде възможност на „едностранното председателство“ да се бори с тероризма, което позволи на човек като Барак Обама да се убийство на американски граждани без съдебен процес или надлежен процес както и Доналд Тръмп да откровено игнорира закона и да отвлече протестиращи, които демонстрират срещу полицията. Не един единствен президент е автократичен и империалист, а самото президентство е автократично и империалистично. Мирните преходи на власт може да сменят ръцете, но тези ръце винаги държат Екскалибура на властта, въплътен в офиса.
  • Рамзан Кадиров - Чечения (независимо дали като вицепремиер, министър-председател или президент; Кадиров има пълен контрол над чеченските сили за сигурност, които той използва като брадви срещу бойците и военачалниците на републиката. Той умело манипулира чеченските традиции срещу враговете си, краде милиардите в субсидии за личната му употреба и дори има влияние в цялата източна половина на Северен Кавказ, ала убийството на дисиденти в Дагестан). Причината за хеджирането на неговия диктаторски статус е по-малко свързана с действията му и повече със странните полувасални отношения между Кадиров и Само малко . През 2011 г. носителят на Оскар Хилари Суонк и неоскар актьорът Хаен Клод Ван Дам се появиха на парти за Кадиров, привличайки гнева на Human Rights Watch. M.C. попита откъде Суонк знае, че е рожденият ден на Кадиров, на което тя [Суонк] отговори: „Четох. Правя си проучване. ' Предполагам, че не.
  • Ху Джинтао - Китай (той отговаряше за авторитарно правителство, но беше по-сдържан и предпазлив, така че не беше автократ).
  • Kwame Nkrumah - Гана.
  • Индира Ганди - Индия (дори преди тя да заяви военно положение и пое „извънредни правомощия“, тя имаше почти абсолютна власт с мажоритарното си правителство в Парламента).
  • Махмуд Ахмадинежад - Иран (не е имал цялата власт, нито е бил държавен глава, но е подреждал правителството с членове на Революционната гвардия, което го е играло важна роля за създаването на военно управление от гвардейците, с огромно влияние дори върху религиозните сектори на нацията).
  • Нури ал-Малики - Ирак (Поддържаше силно коалиционно правителство под своя чадър, докато неговите съперници се бореха да запазят собствените си съюзи, така че му беше дадена воля да наложи драконовски мерки срещу опозиционни политици, задържани, демонстранти и журналисти, ефективно изстисквайки пространството за независимо гражданско общество и политически свободи . По-нататъшното изостряне на въпроса е как той накара кабинета си да одобри законопроект за „Национална безопасност“, който дава почти абсолютни правомощия на министър-председателя да определя какво представлява извънредно положение).
  • Никита Хрушчов - съветски съюз (той постави началото на ера на либерализация и десталинизация, където СССР беше малко по-потискащ, отколкото при Сталин, и в крайна сметка той загуби популярност, след като катастрофалната му селскостопанска политика дойде у дома, така че защо е тук? При всички обстоятелства човек като Никита не би могъл да направи нещо подобно, ако вече не беше здраво хванал партията и държавата, на която беше неизбран лидер)
  • Хоакин Балагер - Доминиканска република (ако всички градски легенди, слухове и приказки за него са верни. Границата между факти и измислици по отношение на управлението му е доста размита, което отчасти идва, защото той беше и все още е изключително поляризиращ. Това каза, той по-късно в кариерата си направи някои безобразни антидемократични и добре документирани ходове).
  • The Папа - Ватикана (докато той технически е абсолютен монарх, на практика той трябва да вземе предвид мненията на управляващата олигархия на старци който го е избрал).
  • Уго Чавес - Венецуела (търсеше абсолютна власт, но тя беше отхвърлена от венецуелския народ).
  • Николас Мадуро - Венецуела (управлява чрез извънредни правомощия и е забранил на опозиционните партии да оспорват преизбирането му)
  • Диктаторите, те са рок група.
  • Силвио Берлускони - Италия (Разказва много за държавата Италия, когато неговата опозиция отказва да се докосне до медийната им империя (която включва и обществена телевизия) от страх да не загуби избиратели на бъдещи избори, въпреки че той може постоянно да си връща титлата министър-председател на всеки два избора поради същата тази медийна империя.)
  • Себастиан Пинера - чили (Въпреки убийството на десетки цивилни и лидери на съпротива на Mapuche, той не е социалист и страната му не е богата на петрол, така че не е тиранин според неоконите на международната общност.)

Цитати

Всеки диктатор е враг на свободата, противник на закона.
—Демостен
Това е парадокс че всеки диктатор се е изкачил на власт по стълбата на свободна реч . Веднага след достигането на властта всеки диктатор е потиснал всяка свобода на словото с изключение на своята.
- Хърбърт Хувър
Ако вземете най-пламенния революционер и му дадете абсолютна власт, до една година той ще бъде по-лошо от самия Цар .
—Михаил Бакунин
Всеки диктатор е мистик , а всеки мистик е потенциален диктатор. Мистикът жадува за подчинение от страна на мъжете, а не за съгласието им. Той иска те да предадат своите съзнание на неговите твърдения, неговите едикти, негови желания, негови капризи - тъй като съзнанието му е предадено на техните. Той иска да се справи с мъжете посредством вяра и сила - той не намира удовлетворение от съгласието им, ако трябва да го спечели с факти и основание. Разумът е врагът, от когото се страхува и едновременно с това го смята за несигурен; разумът за него е средство за измама; той чувства, че хората притежават някаква сила, по-мощна от разума - и само тяхната безпричинна вяра или принудителното им подчинение могат да му дадат чувство за сигурност, доказателство, че той е овладял мистичната дарба, която му липсва. Неговата похот е да заповядва, а не да убеждава: убеждението изисква акт на независимост и почива върху абсолюта на обективната реалност. Това, което той търси, е власт над реалността и над средствата на хората да я възприемат, техния ум, силата да вмести волята му между съществуването и съзнанието, сякаш, като се съгласи да фалшифицира реалността, която им заповядва да фалшифицират, хората всъщност биха създайте го.
- Айн Ранд
Някои хора говорят за свобода на словото само когато са извън властта. След като са на власт, те безмилостно потискат правата на другите.
- Барак Хюсеин Обама
Властта не е средство; това е край. Човек не установява диктатура, за да осигури революция; човек прави революцията, за да установи диктатурата. Обектът на преследване е преследване. Обектът на изтезанията е изтезание. Обектът на властта е властта.
- Джордж Оруел