Демократическа партия

Предишното лого (кърваво дупе магаре)
Ръководство за
Политика на САЩ
Икона на политиката USA.svg
Здравейте до Началника?
Лица на интерес



Съвсем сигурно е, че a умерен републиканец ще бъде номиниран за кандидат на неговата партия за президент. Казва се Барак Обама.
-По дяволите Canucks
Спомнете си, когато демократите гласувахаснас?
-Лео Макгари,Западното крило

The Демократическа партия ДемократичнаПартия е социален либерал политическа партия в Съединени щати , широко възприемано като лявото крило в американския политически спектър , до голяма степен заради тяхната лявоцентристка реторика. Демократическата партия на САЩ е по-консервативна от лявоцентристките либерални и социалдемократически партии в Европа, но по-прогресивна от лявоцентристките либерални демократични партии в Североизточна Азия.

От 2021 г. Демократическата партия има пълен контрол над федералното правителство, контролирайки Белия дом, Сената и Камарата на представителите. Те също така контролират 18 от 56 държавни и териториални правителства и имат частичен контрол върху други 11. Тесно мнозинство от гласоподавателите - приблизително 50,8% - са привързани към Демократическата партия, според резултатите от изборите за Камарата на представителите през 2020 г.


Съдържание

Кратка история

The избирателна колегия от президентските избори през 1860 г., само месеци преди Гражданска война в Америка . Сравни сднес.

Наследникът на Демократично-републиканска партия , демократите исторически действаха като повече популистка партия, за разлика от меркантилистките виги и (по-късно) индустриалните републиканци. В същото време обаче той се корени в много социално и икономически дясно крило възгледи, по-специално като анти-Втора банка ( Андрю Джаксън ), антитарифа (т.е. Бурбони ), както и подкрепа и подкрепа робство (по късно сегрегация ).

Партията започна да се движи наляво в две значителни смени, започвайки с Удроу Уилсън през 1910-те и Франклин Д. Рузвелт по време на Великата депресия . Последният е буфериран от Нова сделка Коалиция, „комбинация от градски съставки, имигранти , интелектуалци, организиран труд , фермери, бели от Солиден юг и (за първи път) афро-американци , всички от които се съгласиха за повече правителство намеса в икономиката, но не и много друго .. Тази коалиция започва да се разпада в края на 40-те години, когато членове на либералната фракция на партията като напр. Хари Труман и Хюбърт Хъмфри започна да тласка партията наляво към „Граждански права“, разгневявайки просегрегацията 'Диксикрати' на Юг.

Разколът се разширява през 60-те години на миналия век, като проблемите с горещите бутони са войната във Виетнам и десегрегацията. По-конкретно за последното, LBJ подписването на Закона за гражданските права от 1964 г. е последната капка за южните консерватори, които някога са били гръбнакът на партията; няколко от тях, най-вече Strom Thurmond , започна да дефектира към GOP и републиканския номиниран за президент през 1964 г. Бари Голдуотър спечели няколко държави от Deep South, които не бяха преминали републиканците от Реконструкцията, като изрично проведоха кампания срещу Закона за гражданските права (Goldwater поне твърди, че по принцип подкрепя десегрегацията, но той също е твърд федералист и разглежда акта като написан като превишение на федералното правителство).



След като забеляза успеха на Голдуотър на юг, Ричард Никсън се възползва от това недоволство през 1968 г. със своята „ Южна стратегия , 'което в крайна сметка обърна американската политическа сфера отзад; тъй като Югът ставаше все по-републикански, влачейки ГО като цяло надясно със себе си, останалите либерални републиканци (или „ Айк Републиканци, 'жизненоважни в приемане на Закона за гражданските права ) избяга при демократите. Тази поредица от дезерции от своя страна имаше естествения ефект от влаченето на двете партии и на американския политически спектър като цяло надясно.


Неспособен да поддържа огъня жив през 80-те години, DNC възприема темпото на инкрементализъм на охлюва. Въртенето на Макговърн-Фрейзър (1968) към първичната система откри епохата на Трети начин политика. Съчетайте го със суперделегатите и разчитането на повече първични резултати и резултатът беше по-малък популизъм и повече привлекателност към градските райони. Въпреки че беше успешен в краткосрочен план чрез разширяване на горната / средната класа, демократите са толкова привързани към културата на своите градове-региони, че загубиха способността да се свързват с други региони.

В годините на Буш не можеше да минеш 24 часа, без да видиш нещо, което да те накара да погълнеш ножове. Половината демократи току-що се съгласиха с OIF въпреки че предпоставката за войната, както и веселият кратък график, бяха фалшиви. Малкото журналисти, готови да оспорят Белия дом, предоставиха кратко убежище, но фактът, че всичко, което Буш трябваше да направи, беше звучещо неверно, доказа, че демократите не са готови да се справят с администрация, която открито нарушава закона.


До 2008 г. американците се разболяха от републиканците завинтване нагоре всичко , което доведе до демократичен размах на изборите през тази година, като демократите разшириха мнозинството си в Конгреса и Барак Обама да бъде избран за първия афро-американски президент на нацията. Това беше повод за тържество за милиони американци, които видяха изборите на Обама като начало на нова ера на американската политика. Демократите напълно не успяха да отговорят на очакванията на хората, като Обама до голяма степен се придържаше към политиките от ерата на Клинтън. Републиканците върнаха Парламента през 2010 г. и Сената през 2014 г., като ефективно убиха всички останали надежди за Обама, довел до промяната, която беше обещал.

През 2016 г. Хилари Клинтън се очертава като стандартен носител на Обама за номинацията на Демократическата партия, но е победен в извънредно разстроен от Доналд Тръмп , които яхнаха вълна от анти-истеблишмънт (и расистки) настроения, за да заловят републиканската номинация и в крайна сметка Белия дом. Победата на Тръмп и последващият крайно десен рекорд на политиката ужасиха повечето демократи и вдъхновиха възраждането на левия масов активизъм, невиждан от десетилетия, помагайки на демократите да си върнат Камарата през 2018 г. Номинация за президент на Демократическата партия през 2020 г. оформен като ожесточена битка, с десетки кандидати, изправени един срещу друг. В крайна сметка първичното завърши доста внезапно през март 2020 г., когато центристкото крило на партията се обедини зад бившия вицепрезидент Джо Байдън , който лесно победи най-близкия си съперник, Върмонт Сен. Бърни Сандърс . С първоначалното приключване демократите насочиха вниманието си към побеждаването на Тръмп, което в началото изглеждаше лесна задача поради катастрофалното му боравене с Covid-19 пандемия и редица други кризи през тази година. Тръмп обаче драматично надмина очакванията за пореден път, макар че това не беше достатъчно, за да спаси преизбирането му. Въпреки значително по-ниските очаквания, демократите все пак свалиха Тръмп, запазиха контрола над Парламента (въпреки загубата на места, което не предвещава добро бъдеще) и успяха да си върнат Сената с възможно най-тънкия марж, въпреки изключително недружелюбната карта. В резултат на това демократите сега имат контрол над федералното правителство за първи път от десетилетие. Както показва аргументът, че Байдън се е отказал от проверките на стимули за 2000 долара, старият дебат „отиват ли демократите достатъчно далеч“ все още ще преследва Байдън, точно както при бившия му шеф.

Бъдеще

По ирония на съдбата, като спечели културна война , демократите отстъпиха предизборната война: закоравели бели се държаха като малцинствен блок и излязоха за Тръмп по същия начин, както афро-американците направиха за Обама. Силата на Dems беше, че те имаха широка идеологическа гъвкавост. Те са партията на не-белите, която е огромна и разнообразна група. Сега това разнообразие вреди на техните съобщения на президентските избори. Тъй като мощните здрачи ​​на Америка и тези хора виждат как начинът им на живот се променя драстично, социалният консерватизъм ще стане само по-категоричен. Едновременно с това, инкрементализмът става неразличим от просто разбъркване и запазване на статуквото въпреки очевидните му недостатъци. Съвсем логично е ГО да обработва тази основа, вместо да се опитва да ги пъхне в избата, както са правили. Този подход е това, което накара Ромни да загуби. Игра на alt-right е това, което накара Тръмп да спечели. Динамиката е различна в Канада, Обединеното кралство и др., Но се развива и в други страни.

На по-повърхностно ниво, с неща като DNC хакове, партията е принудена да остане пискливо чиста. RNC няма този проблем. Тръмп и неговите подчинени знаят това и ще го свържат бързо плаване / тактика за потискане на избирателите. Над 30 държави имат републикански мнозинства и в двете камари (което се равнява на повече gerrymandering , тъй като губернаторите одобряват законопроектите за преразпределение) и те са само на една или две държави от конституционното мнозинство, когато могат да променят конституцията, за да закрепят екстремизма си в закон.


Вътрешни фракции

Докато демократите имат значително либерален крило сред широката общественост, неспособността на партията да се координира правилно води до политическа платформа, която се състои от преминаване към републиканските схеми и не успява да осигури ефективно лидерство.

Но всъщност първият момент, в който хората осъзнаха, че медиите имат силата еднолично да дерайлират „проблемен“ кандидат, беше Хауърд Дийн . Разбира се, Дийн през последните години се превърна във фармацевтичен лобист и ненаситен мундщук против Бърни. И все пак, през първичните избори от 2004 г., той беше съвсем различен кандидат, който накара вълна на справедлив гняв към администрацията на Буш. И тогава един ден, в края на митингова реч, той възкликна „БЯХХХХ!“ и цялата медия реши, че кандидатурата му е мъртва във водата в полза на Ксанакс в човешка форма . Първичните избори / изборите през 2004 г. винаги бяха в съзнанието на избирателите, когато медиите затъмняваха Бернар и се преструваха, че HRC е следващото идване на Исус през 16-а. Те се опитаха да използват книгата на Дийн, за да делегитимизират Тръмп, но всеки път, когато тя се провали, Педес щеше да получи допълнителни правомощия.

The сектантски насилието се появява отдолу.

Прогресивни

Съюз между социалдемократи , демократични социалисти , и зелени (има разлика, макар и незначителна). Ако либералите предпочитат системна реформа, прогресистите настояват за системнаосновен ремонт, като мнозина се застъпват за политики, които са по-малко от Нова сделка и по-скоро като Война срещу бедността и след това, което включва подкрепа за едноплатец, максимална пределна ставка на данъка върху дохода от 50%, членство в синдикати, минимална заплата от 15 долара, двуезично обучение на английски и испански език, пропадане на монополи, колективно договаряне, обществена широколентова връзка за интернет услуга и ( понякога) национализация, всички белези на левицата. Някои дори изрично подкрепят собствеността на служителите и подкрепят демокрацията на работното място, дори спонсорират сметки в този смисъл. Веднъж разочаровани от дясното крило, те стават все по-популярни през 2010-те години, подхранвани главно от разнообразното и все по-ляво хилядолетно поколение, което се чувства разочаровано от фискалната консервативна икономическа политика на Обама и се придържа към марката на социалната демокрация на Сандърс. Демократите от правосъдието са фракция на прогресивните, които изрично не взимат пари от Super PAC и предпочитат малки дарители, и работи за първичните така наречени „корпоративни демократи“. Понастоящем те имат десет членове: Джамал Боуман, Кори Буш, Раул Гриялва, Ро Ханна, Прамила Джаяпал, Мари Нюман, Александрия Окасио-Кортес , Илхан Омар , Ayanna Pressley и Rashida Tlaib. Много прогресивни са организирани в Конгресна прогресивна група (CPC), най-големият по рода си в Камара на представителите , а отскоро и малко по-малкият Medicare For All Caucus, който съдържа много от същите членове. Някои са потомци на Нова лява :

  • Стейси Ейбрамс, номинацията на партията за губернатор на Джорджия в междинните срокове за 2018 г .; въпреки статута на Грузия като солидно червена държава, тя почти загуби в състезание, което мнозина видяха като несправедливо.
  • Jamaal Bowman: Бивш директор на средното училище и настоящ представител на Ню Йорк. Той победи дългогодишния конгресмен Елиът Енгел на първенството през 2020 г. и продължи да печели на общите избори. Основният му фокус е върху жилищата, здравеопазването, расовата справедливост и околната среда. Той въведе Закона за COUP, за да създаде комисия, която да разследва поведението на Капитолийската полиция по време на въстанието.
  • Шерод Браун, старши Охайо Сенатор. Самоописаният прогресивен популист, Браун е един от най-силните съюзници на организирания труд в Сената, поддържайки силни връзки със синдикатите в родната си държава и последователно се противопоставя на сделките за свободна търговия. Подобно на Уорън, Браун също е гласен критик на финансовия сектор и привърженик на възстановяването на Закона на Glass-Steagall за разделяне на търговското и инвестиционното банкиране.
  • Кори Буш: активист, пастор и настоящ представител на Мисури. Тя подкрепя минимална заплата от 15 долара, Medicare For All и Green New Deal. След штурма на Капитолия в САЩ тя внесе резолюция за изгонване на всички представители на Републиканската партия в полза на отмяната на изборните резултати от Камарата.
  • Джон Кониърс, бивш конгресмен от Мичиган . През цялата си 53-годишна кариера той беше един от най-шумните гласове в Камарата за едноплатено здравеопазване и граждански права. За съжаление той се оказа малко мръсник и кариерата му бе прекъсната.
  • Александрия Окасио-Кортес (или AOC). Лидер на отряда, опит за възраждане на по-популистката лява крила на Демократическата партия чрез популяризиране на социалдемократическата политика на Бърни Сандърс. Подкрепя политиките на демократите на справедливостта и Бърни Сандърс.
  • Рус Файнголд, бивш сенатор от Уисконсин. По време на престоя си в Сената, Файнголд беше силен защитник на реформата за финансиране на кампании и отдаден граждански либертарианец, като единственият сенатор, който гласува против първоначалната проява на ЗАКОН ЗА ПАТРИОТА и излиза в полза на гей браковете още през 2006 г. Тъй като загуби преизбирането си през 2010 г. и не успя да си върне мястото през 2016 г., той продължи да работи за тези каузи извън избраната длъжност, след като наскоро основа LegitAction, PAC . Техните цели включват защита на правото на глас, ограничаване влиянието на Dark Money и премахване на Изборната колегия.
  • Джеси Джаксън. Активистът за граждански права стана кандидат за президент в президентските избори на Демократическата партия от 1984 и 1988 г. Беше един от първите успешни афро-американски кандидати след Шърли Чисхолм, който спечели повече от една основна държава. Получи одобрението на Бърни Сандърс през 80-те години и се застъпи за създаването на „Дъга коалиция“ от различни малцинства. До голяма степен подкрепя политическите философии на социалдемокрацията / New Deal, но с по-голяма ориентация към гражданските права.
  • Мондър Джоунс: Адвокат и настоящ представител на Ню Йорк. Той е израснал в работническа класа в долната част на долината на Хъдсън и това е отразено в неговия дневен ред, който включва полицейска реформа, Green New Deal и Medicare за всички. Той и Ричи Торес са първите открито гей чернокожи членове на конгреса.
  • Джон Луис, представител на Джорджия, който беше един от „Голямата шестица“ на движението за граждански права през младостта си.
  • Ед Марки, младши сенатор от Масачузетс и един от най-яростните поддръжници на мрежовия неутралитет и едноплатено здравеопазване в Конгреса.
  • Джордж Макгавърн , 3-мандатен сенатор от Южна Дакота и кандидат за президент на партията от 1972 г. Макгавърн открито отстояваше прогресивните социални движения по онова време, беше твърдо антивоенна и подчертава обръщане на неравенството в доходите (той предложи програма „Демогрант“, която ще дава на работещите американци 1000 гранта всяка година). Неговото поражение от Ричард Никсън (той загуби всички щати с изключение на Масачузетс и окръг Колумбия) често се разглежда като начало на партийната смяна надясно. Твърди се обаче, че тази зашеметяваща загуба се дължи по-скоро на ситуационни фактори (той е бил изправен пред популярния президент през период на икономически растеж) и неговата откровено некомпетентна кампания, а не на прогресивните си възгледи.
  • Джеф Мъркли, младши сенатор от Орегон. Мъркли беше по-специално единственият друг седнал американски сенатор, който подкрепи Бърни Сандърс в президентската първична през 2016 г .; той също е един от най-силните гласове на Сената за борба с изменението на климата и постоянен защитник както на реформата на Universal Healthcare, така и на финансирането на кампаниите.
  • Илхан Омар , представител на Минесота и една от първите две мюсюлмански конгресменки някога (заедно с Рашида Тлайб). Омар има едни от най-силните неинтервенционистки позиции от всички, които в момента са на национална длъжност, и е постоянен критик на западния империализъм, както и на антипалестинското правителство за апартейд на Израел под Бенджамин Нетаняху , който забранил на нея и Тлайб да влизат в страната му.
  • Марк Покан, представител от Уисконсин, който понастоящем председателства Конгреса на Прогресивния съвет (CPC). Основател на Конгресния легитим на Конгреса, който търси по-про-трудова визия в рамките на Демократическата партия.
  • Аяна Пресли, представител на Масачузетс, която за разлика от колегите си от отбора подкрепи Елизабет Уорън вместо Бърни Сандърс. Но в противен случай Пресли е имал много сходни политики и позиции като останалата част от отряда, а именно да подкрепя защитата на полицията, да се противопоставя на войни в чужбина, да предприеме репресии на Уолстрийт и да преструктурира фундаментално американското общество, включително - най-радикално - подкрепата си за репарации на чернокожи американци за робство.
  • Робърт Райх, министър на труда на Бил Клинтън, който подкрепи Бърни на първичния етап през 2016 г. и е кръстоносец срещу неравенството в доходите.
  • Франклин Д. Рузвелт, основателят на коалиция 'Нови сделки' заедно с интелектуалния предшественик на днешните прогресисти. Докато Рузвелт първоначално започва като центристки демократ на своето време, работейки с администрацията на Уилсън, Рузвелт, заедно със съпругата си Елинор, стават водещи фигури на прогресивното движение, като стават президент през 30-те години и създават програми от ерата на новата сделка, с които днес се борят демократите за запазване, защита и разширяване.
  • Бърни Сандърс , младши сенатор от Върмонт и човекът много заслужава да даде глас на левицата, докато се кандидатира за президент през 2016 и 2020 г. Самоописан и наистина признат „демократичен“ социалистическа , в продължение на много години той дори не беше истински демократ, но беше в казус с тях. Няколко души, участващи в неговата кампания, се разклониха и създадоха организации, предназначени да продължат „политическата революция“, както той я нарича. Подобно на минимална заплата от 15 долара и Medicare-For-All, много от неговите политики за домашни любимци станаха масови, тъй като натискът на обществените активисти все повече принуждава партийните месинги да реагират в натура.
  • Рашида Тлайб: Представител на Мичиган, известен с това, че казва: „Ще импийчем копелето! „след победата на изборите Тлайб е една от първите две мюсюлмански конгресмени, които някога са били избирани, заедно с Илхан Омар. Ожесточените критики на Тлайб към Израел и неговото дясно правителство, особено изрично в подкрепа на апартейда Бенджамин Нетаняху , накарал последната да й забрани да посещава семейство в Израел и Палестина. Самата Тлайб е палестинка и има последователна антиимпериалистическа насоченост към външната политика.
  • Хенри Уолъс, един от многото вицепрезиденти на Франклин Д. Рузвелт и министър на земеделието на Рузвелт. Напусна партията през 1948 г., за да сформира нова прогресивна партия, и се бори за неща, подобни на Бърни Сандърс. Шампион на по-дипломатичната първоначална външна политика, беше в полза на здравеопазването с едно плащане, беше в полза на гражданските права, преди да е било готино, и беше в полза на различните вътрешни политики на Хари С. Труман / JFK / LBJ / Джордж Макгавърн.
  • Елизабет Уорън , мозъците зад Бюрото за финансова защита на потребителите, преди да станат Масачузетс Сенатор. Като независим Сандърс, тя беше най-отдалеченият демократ в партията за най-дълго време, като прие реторика от Окупирайте Уолстрийт когато тя се опълчи срещу големите банки и неравенство в доходите . Една от нейните централни политики, антитръстовите закони, беше официално приета от предложенията на Чък Шумер „Better Deal“ през 2017 г.
  • Пол Уелстоун , покойният сенатор от Минесота, се смяташе за водеща фигура на Прогресивното крило до трагичната му смърт при самолетна катастрофа през 2002 г. Неговите политики от ерата на Новия курс го направиха ексцентрична фигура във все по-дясната посока, която партията движеше по време на 90-те и началото на 2000-те.

Либерали

„Малко вляво от центъра“, по думите на FDR, с акцент върху социална демокрация и различните му вкусове. Умерените от старото училище, ерата от Новия курс, които искат да „спасят капитализма от себе си“, също по думите на FDR. Тяхната база на власт традиционно беше работническото движение, което беше далеч по-силно през ерата на Новия курс до 70-те години. Характеризиращи се с готовността си да слушат обществения натиск и да се привличат към активистките движения, те са от типа да възпират излишъците на системата, без да я променят коренно. Много от изброените по-долу започнаха като нови демократи:

  • Бил Брадли, пенсиониран сенатор от Ню Джърси. Докато той беше фискален консерватор по времето на сенатор, той се премести вляво от Ал Гор по време на демократичните първични избори през 2000 г. Кампанията на Брадли през 2000 г. се фокусира върху фискалния консерватизъм, борбата за граждански права сред малцинствата, подобряването на услугите за обществено образование и универсалното здравеопазване. Въпреки че е един от основоположниците на идеологията на новата демокрация, известна като Третия път, той подкрепи Хауърд Дийн през 2004 г. и Барак Обама през 2008 г. поради техния външен статус, заедно с желанието за по-прогресивна промяна в Съединените щати.
  • Джими Картър , 39-ият президент на САЩ. Смятан за центрист по негово време, Картър изглежда се е преместил наляво, след като е напуснал длъжността ;. В същото време той все още поддържа някои консервативни възгледи (най-вече в подкрепа на живота). Той е защитник на необходимостта от реформа за финансиране на предизборни кампании, привърженик на решението между две държави между Израел и Палестина и призна, че е гласувал за Бърни Сандърс в Първичната 2016 г.
  • Джулиан Кастро, започнал като центристки нов демократ по времето на управлението на Обама, се превърна в един от най-откровените социални прогресисти в демократичните избори през 2020 г. и одобри прогресивната Елизабет Уорън.
  • Стивън Колбърт. Докато беше поддръжник на Хилари Клинтън, Колбърт беше готов да критикува Клинтън отляво по множество въпроси. Иска се Елизабет Уорън да се кандидатира за президент през 2016 г. Колбърт подкрепя балансирането на бюджета, разширяването на социалноосигурителните обезщетения, Green New Deal, Medicare-for-All Single-payer Healthcare, Pro-Civil Liberties, Pro-Civil Rights, Pro-Reinstaing Glass -Stegall, прогресивно данъчно облагане, про-универсален основен доход и подкрепя отмяната на законопроекта за престъпленията от 1994 г. Докато мнозина в американската общественост го смятат за много общ демократ, Колбърт се премести наляво, тъй като Демократическата партия възприе по-прогресивни идеи от прогресисти като Бил де Блазио, AOC, Бърни Сандърс и Елизабет Уорън.
  • Хауърд Дийн , бивш губернатор на Върмонт и председател на DNC от 2005-2009.
  • Байрон Дорган, пенсиониран сенатор от Северна Дакота, който има репутацията на икономически популист, като ранен противник на прегръдката на партията с неолиберална икономика (като свободна търговия и финансова дерегулация) през 90-те години; той беше един от само 8-те сенатори, които гласуваха срещу отмяната на Glass-Steagall през 1999 г.
  • Дик Дърбин, старши сенатор от Илинойс и настоящ демократичен камшик на Сената. За разлика от двамата си лидери, Рийд и Шумер, Дърбин гласува против нашествието в Ирак. Постоянно е бил защитник както на прогресивната имиграционна реформа, така и на намаляването на дълга / разходите за живот на студентите.
  • Айлийн Филър-Корн, председателят на Делегатската къща на Вирджиния. Filler-Corn е първата жена и първият евреин, заемал най-високата законодателна длъжност в Общността. Избран за лектор през януари 2020 г., Filler-Corn незабавно прокара лавина от прогресивно законодателство, включително законопроекти, които защитават правата на LGBTQ, борят се с изменението на климата, декриминализират марихуаната, укрепват правата на колективно договаряне, защитават правата на глас, регулират собствеността на оръжията и ратифицират Equal Изменение на правата.
  • Ал Франкен , бивш сенатор от Минесота, доста стандартен либерал, различен от подкрепата му за масовото наблюдение на НСА.
  • Кирстен Гилибранд, младши сенатор от Ню Йорк. Синьо куче по време на престоя си в Къщата, където тя се похвали, че резултатите от гласуването й са „един от най-консервативните в държавата“. Тя прави постепенно движение наляво, откакто стана сенатор; по време на първия си мандат в Сената тя беше един от малкото сенатори, които гласуваха срещу отхвърлянето на ACORN и удължаването на данъчните облекчения на Буш. След изборите през 2016 г. тя открито призова партията да последва ръководството на Бърни и Уорън и тя най-вече го последва, дори коспонсирайки собствеността на служителите и законодателството за Medicare for All с Бърни, както и внасяне на законопроект за забрана на антисъюзническите отношения “. закони за право на работа с Уорън и Браун. Тя продължи тази лява тенденция, като дезавуира корпоративните PAC пари за кампанията си за преизбиране през 2018 г., като взе страница от Бърни и кампанията му за малки донори през 2016 г.
  • Камала Харис , настоящ вицепрезидент и бивш младши сенатор от Калифорния. Бивша консерваторка, тя беше известна със своята строга политика по отношение на престъпността, включително настояване за смъртно наказание и предотвратяване на операция за преназначаване на двама затворници. Но тъй като сенаторът, подобно на Гилибранд по-горе, Харис постоянно се движи наляво, коспонсира няколко от законопроектите на Бърни (включително Medicare For All), спонсорира законопроект за гаранция за реформи, настоява за отмяна на отмяната на мрежовия неутралитет, подкрепя минимум от 15 долара заплата и гласува за закриване на правителството, ако DACA не бъде възстановена.
  • Том Харкин , пенсиониран сенатор от Айова, който подкрепяше универсалното здравеопазване, безплатния колеж и увеличената минимална заплата, но също така гласува за войната в Ирак.
  • Хюбърт Хъмфри, вицепрезидент на Линдън Б. Джонсън. Основани американци за демократични действия. Хъмфри беше про-граждански права, борба с икономическото неравенство, про-синдикати, про-либерален интернационализъм. Докато той беше принуден да бъде публично за войната във Виетнам, тъй като той беше част от администрацията на Джонсън, Хъмфри беше лично против войната във Виетнам и искаше тя да приключи.
  • The Кенедис (въпреки че има някакво вътрешно разделение; Тед Кенеди се смята за икона на прогресивното крило през цялата му кариера в Сената и в продължение на много години е най-гръмкият застъпник за прилагането на система за едноплатено здравеопазване в САЩ, докато Джо Кенеди III се навежда повече към центъра, вероятно поради представяне по-консервативен район.)
  • Патрик Лий, старши сенатор от Върмонт, който често гласува в съответствие с политиката на Бърни. Leahy е най-старшият сенатор в момента като цяло.
  • Уолтър Мондейл, вицепрезидент на Джими Картър и кандидат за Демократическата партия за 1984 г.
  • Джаред Полис, губернатор на Колорадо и първият открито гей (по избор) губернатор в историята на САЩ.
  • Джей Рокфелер, пенсиониран сенатор от Западна Вирджиния. Член на традиционно републиканското семейство Рокфелер, той стана демократ, за да се кандидатира в Западна Вирджиния, демократична крепост. Забавно е, че пенсионирането му през 2014 г. беше стимулирано частично от преминаването на Западна Вирджиния в предимно републикански щат. Докато той е бил ястреб по демократичните стандарти по време на престоя си в Сената, той е съавтор на CHIP (Програма за детско здравно осигуряване) и е един от най-решителните привърженици на обществената опция за здравеопазване.
  • Пол Саймън, бивш сенатор от Илинойс. Гласува срещу данъчните облекчения на Рейгън, Закона за защита на брака, Закона за реформа на благосъстоянието на Бил Клинтън, се противопостави на смъртното наказание и подкрепи прекратяването на ембаргото срещу Куба. Саймън подкрепи Ал Гор в президентските избори на Демократическата партия през 2000 г., Барак Обама по време на кампанията му в Сената през 2003 г. и Хауърд Дийн в президентските избори на Демократическата партия през 2004 г.
  • Хари С. Труман, вицепрезидент на Франклин Д. Рузвелт бр. 3. Труман се бори за справедливата сделка, инициира умерени програми за граждански права и създаде външната политика на ограничаване заедно с плана на Маршал.
  • Антъни Уайнър , бивш представител на Ню Йорк.
  • Рон Уайдън, старши сенатор от Орегон, който въпреки някои фискалноцентристки възгледи (включително подкрепа за Транстихоокеанско партньорство и отмяна на данъка върху имуществото) е силен защитник на гражданските свободи в Сената, който е първият американски сенатор, който публично подкрепя равенството между ЛГБТК бракове и гласен критик на ЗАКОН ЗА ПАТРИОТА (въпреки първоначалното гласуване за него) и други програми за масово наблюдение.

Центристи

The трети начин умерени . Завързани от Съвета за демократично лидерство през 80-те години, те все повече обръщат партията неолиберален следващи Клинтън изкачване до президентството, подобно на Нов труд под Тони Блеър . Те доминираха в партията през 90-те години, което доведе до разпространение на Сини кучета (виж по-долу), които дават прикритие на десните крила. От 2010 г. насам те загубиха голяма част от предишното си влияние върху лявото крило, тъй като Сините кучета бяха изкоренени и прогресистите запълниха тази празнота. Оттогава няколко от най-запалените им центристки членове бяха принудени да се изместят наляво поради все по-неспокойната обществена взискателна промяна. Те се определят като про-фискална отговорност, про-растеж, социално-либерални и либерални интернационалисти по външните работи. Оттогава първата вълна на новите демократи стана по-скоро като демократите на сините кучета, представена от Джо Байдън-Бил Клинтън-Хилари Клинтън, като политическият център на Демократическата партия е по-представен от Барак Обама-Кори Букър-Пит Бутигиг. Третият път е представен от Нова демократична коалиция (член на вече несъществуващия Съвет за демократично лидерство):

  • Анди Бешир, настоящият губернатор на Кентъки. Beshear може да се квалифицира като консервативен, но про-избор, право на глас, pro-Medicaid и готов да приеме научния консенсус относно изменението на климата го поставя вляво от политиката на Кентъки.
  • Джо Байдън , Президент на САЩ (2021-до момента), бивш вицепрезидент (2009-2017) и Делауеър Сенатор (1973-2009). В исторически план Байдън може да се разглежда като център на Демократическата партия, независимо колко консервативна или прогресивна би могла да се опира във всеки един момент. През 70-те той многократно е бил в грешната страна на много въпроси: по теми като абортите и гражданските права, както и в подкрепа на чуждестранната намеса на САЩ след края на Студената война. През 90-те години Байдън написа версията на сената на скандалния законопроект за престъпността в сътрудничество с президента на Националната асоциация на полицейските служители Том Ското. Той гласува за NAFTA, Закона за защита на брака, масовите съкращения от 1996 г., отмяната на Glass-Steagall, Patriot Act, войната в Ирак, REAL ID Act, Secure Fence Act и спасяването на Wall Street. В ранната си кариера в Сената той се обедини с няколко бели сенатори, за да прекрати училищната интеграция чрез автобуси. Той също така се противопоставя на здравеопазването с едно заплащане, одобри Транстихоокеанското партньорство, не се радва на мрежовия неутралитет и подкрепи поправката на Хайд до 2019 г. Кампанията на Байдън за 2020 г. бе отбелязана по-специално в опит да се постигне баланс между центристките, либералните и прогресивни крила на партията. Това означава, че Байдън поддържа a публична опция за универсално здравеопазване, повишаване на минималната заплата, както и подкрепа за резолюцията Green New Deal, но че той не подкрепя легализирането на употребата на наркотици (само декриминализирането му).
  • Кори Букър, младши сенатор от Ню Джърси, който получава най-много дарения от Уолстрийт от всеки демократ в Сената. Въпреки това напоследък той отправя някои апели към прогресивните и либерални крила (включително съфинансиране на Medicare For All, създаване на национален законопроект за легализация на марихуана и следване на ръководството на Бърни Сандърс, като дезавуира корпоративните PAC пари) в това, което абсолютно мнозина смятат за той полага основите за кандидатстване през 2020 г.
  • Pete Buttigieg , настоящият министър на транспорта. Buttigieg е един от основните лидери на центристкото крило на Демократическата партия поради забележителната му младост и метеоричен възход през 2020 г. Написал е профил в смело есе за възхвала на Бърни Сандърс и според съобщенията му го е одобрил през 2016 г., Buttigieg първоначално е имал някои идеи, които са били площад в прогресивно-либералния лагер на Демократическата партия като Medicare-for-All. Но той се приближи повече към политическия център, тъй като започна да се възприема като по-скоро изгряваща звезда в Демократическата партия.
  • Чери Бустос, представител на Илинойс и ръководител на Демократичния конгресен агитационен комитет.
  • Джо Кроули, бивш представител на Ню Йорк, който беше подготвен от Александрия Окасио-Кортес през 2018 г.
  • Андрю Куомо, губернатор на Ню Йорк, подкрепи Републиканския независим демократичен съвет в сената на щата. По-късно той прие по-прогресивен дневен ред, след като IDC беше унищожен в междинен период.
  • Том Дашле, бивш сенатор от Южна Дакота и лидер на парламентарни групи в Сенатските демократи от 1995-2004 г.
  • Крис Дод, пенсиониран сенатор от Кънектикът.
  • Тами Дъкуърт, младши сенатор от Илинойс
  • Ал Гор , Вицепрезидент на Бил Клинтън.
  • Джон Хикенлупър, бивш губернатор на Колорадо.
  • Джим Хаймс, представител на Кънектикът и настоящ председател на коалицията на новите демократи в Камарата на представителите
  • Лора Кели, настоящият губернатор на Канзас. Политиките на Кели бяха относително скромни, което може би е разбираемо, като се има предвид, че тя управлява държава, в която републиканците имат свръхмажоритарности в законодателната власт. Независимо от това, Кели направи някои значителни промени, по-специално чрез възстановяване на защитата за странни работници. Също така е помогнала за изолирането на държавните съдилища от консервативни опити да ги опакова; това се оказва влиятелно, като се има предвид, че Канзас Върховният съд е служил като опора за репродуктивните права през последните години.
  • Джон Кери , бивш държавен секретар и сенатор на Масачузетс, беше кандидатът за президент на партията през 2004 г.
  • Тим Кейн , младши сенатор от Вирджиния, беше кандидатът на партията за 2016 г. за вицепрезидент.
  • Ейми Клобучар, старши сенатор от Минесота.
  • Конър Ламб, представител от Пенсилвания. Консерваторите преминаха от представянето му като DINO, за да му обяснят защо е победил в тъмночервен квартал, за да го представят толкова далеч вляво, че той всъщност е петият член на „Отряда“ .. В действителност, неговите резултати от гласуване показват, че той е повече от центрист по стандартите на Демократическата партия.
  • Тед Лиу, представител на Калифорния
  • Рейчъл Мадоу - се самоопределя като „републиканец от Айзенхауер“, което означава, че е социално либерална, фискално умерено консервативна и малко ястреб във външната политика, макар и със силни критики към военно-индустриалния комплекс. По принцип, нова демократична центристка, макар че за разлика от повечето центристи тя не се интересува много от Барак Обама. В ефир призна, че го прави, всъщност чувства Берн. Дали това е било сериозно предвидено, предстои да разберем, но тя има склонност да критикува „пресата“, тъй като не е съобщила за Сандърс и огромните тълпи, които той привлича. В момента най-високо оцененото предаване на MSNBC и смачкване на 9PM (ET) времеви интервал.
  • Тери МакОлиф, бившият председател на DNC / губернатор на Вирджиния, отдавна е пламенен съюзник на Клинтън.
  • Мартин О'Мали, бивш губернатор на Мериленд.
  • Барак Обама , 44-ият президент на Съединените щати, който въпреки това (случайно) съдейства за възраждането на левицата. Мнозина бяха недоволни от неговите консервативни наклонности и общественият активизъм го принуди да се превърне в по-традиционен либерал до края на президентството си.
  • Девал Патрик, бивш губернатор на Масачузетс.
  • Нанси Пелоси , представител на Калифорния и настоящ лидер в парламентарната камара. Обикновено тя отказва да даде левицата по всяко време, въпреки че нейните колеги от Сената Рийд и Шумер са по-помирителни вляво.
  • Хари Рийд , пенсиониран сенатор от Невада, който беше лидер в парламентарните сенатори от 2005-2017 г. Може би благодарение на мормонската си вяра, Рийд е относително социално консервативен според демократичните стандарти; той смята, че Роу срещу Уейд трябва да бъде отменен, да се противопоставя на еднополовите бракове до 2012 г. и да се обяви за поставяне извън закона проституция в родния си щат. По време на кариерата си Рийд също така силно подкрепя смъртното наказание, заедно с това, че е сериен джапанка по въпроси като аборти, Закон за патриоти, контрол на оръжията и гей бракове до самия край.
  • Катлийн Райс, представлява Четвъртия конгресен район на Ню Йорк. Член на центристката Нова демократична коалиция и одобри Пит Бутигиг за президент, преди да подкрепи Джо Байдън.
  • Тим Райън, представител на Охайо, който направи неуспешна оферта да оспори Пелоси за лидерски състав след изборите през 2016 г. и подкрепя Война срещу терора .
  • Адам Шиф, представител на Калифорния и един от най-ястребовите / проследяващи държавни демократи в Камарата.
  • Чък Шумер , старшият сенатор от Ню Йорк и настоящият лидер на демократите в Сената, който се оказа принуден да направи няколко помирителни жеста към прогресивното крило на партията (най-вече предложението му „Better Deal“, което включва минимална заплата от 15 долара, забрана за „правото“) до работа 'и антитръстовите предложения на Уорън) след неудобното поражение на Хилари Клинтън от Доналд Тръмп на президентските избори през 2016 г., които поставиха републиканците под контрол и на трите клона на федералното правителство.
  • Деби Васерман-Шулц, некадърният бивш шеф на DNC, който често гласува с републиканците.

Консерватори

The Коалиция Синьо куче често са обвинявани, че са Кажи ни , най-често по социални въпроси и дефицит на ястреби. Официално те са коалиция в Камарата, но са изброени и няколко идеологически подредени сенатори. Те обикновено се избират в Исусленд и се смятат за пламтящи леви там, въпреки че са твърдо дясноцентристки. Те бяха до голяма степен унищожени през 2010 и 2014 г., но все по-малко количество от техните задържания и подобни не-сини кучета демократи остават:

  • Джо Донъли, бивш сенатор от Индиана, който спечели само защото републиканците твърдяха, че раждането от изнасилване е нещо, което Бог е планирал да се случи. Той гласува в подкрепа на Нийл Горсух и на повечето други кандидати за кабинета на Тръмп и пламенно подкрепя живота.
  • Рам Емануел, бивш шеф на кабинета на Белия дом и бивш кмет на Чикаго.
  • Даян Файнщайн, старши сенатор от Калифорния, гласува за намаляване на данъците от Буш, войната в Ирак и Закона за патриотите. Тя обаче е и защитник на контрола на оръжията и противник на израелските селища на палестинска земя. Отрицател на изменението на климата и много купуван от корпорации.
  • Дъг Джоунс, бивш сенатор от Алабама. Джоунс беше първият демократ, избран в Сената от щата от 1992 г. насам, без съмнение поради неговият опонент като a Християнски доминионист лунатик и бива разкрит като педофил по средата на изборния цикъл. Кандидатстваше за пълен мандат през 2020 г., но загуби предимно от републиканеца Томи Тубервил
  • Ангус Кинг, настоящият младши сенатор от Мейн, който, подобно на Сандърс, е технически независим гражданин, но членува в парламента от демократите.
  • Мери Ландрие , бивш сенатор от Луизиана.
  • Джо Либерман (независим от 2006 г.), пенсиониран сенатор от Кънектикът.
  • Дан Липински, представител на Илинойс, който се противопоставя на правата на LGBTQ, е про-лайф и гласува против Закона за достъпни грижи.
  • Джо Манчин, сенатор от Западна Вирджиния, който често е класиран като най-консервативния демократ в Сената; той се определя като про-живот, единственият демократичен сенатор се противопоставя на еднополовите бракове, член е на НАП и гласува „за“ Джеф Сешънс , Рекс Тилърсън, Стивън Мнучин, Скот Пруит , Джина Хаспел, Нийл Горсух и Уилям Бар. Той също така смята, че партията е твърде враждебна към умерено-консервативни като него и той трябваше да бъде убеден да се кандидатира за преизбиране през 2018 г. от колегите си в Сената. Манчин е либерален според стандартите на Западна Вирджиния, но това все още го поставя далеч вдясно от националната Демократическа партия.
  • Кирстен Синема, старши сенатор от Аризона. Въпреки че е бисексуални и неверна, тя е a пилешко месо (иронично, защото преди е била антивоенна активистка) и единственият демократичен сенатор, който гласува с Тръмп повече от нея, е Джо Манчин.
  • Ал Смит, бивш губернатор на Ню Йорк и кандидат за демократ за президент през 1928 г., беше противник на New Deal на FDR, докато беше в подкрепа на различни инициативи за граждански права и отменяше забрана .
  • Джеймс Трафикър , бивш представител от Охайо , и човек, който, пренебрегвайки това мърляв стар убодач импийчмънт, рядко се гласува в съответствие с неговата партия. Той постоянно беше един от най-анти-абортите и ксенофобските хора в къщата и беше приятел с Нют Гингрич , кардинален грях за демократ. След като защити нацистите и гласува за Денис Хастерт за председателя на камарата на Демите му писна и го отстраниха от задачите на комисията. Гвоздеят в ковчега беше през 2002 г., където разследване на ФБР установи, че Traficant взема подкупи, подава фалшиви данъчни декларации, рекетира и дори принуди конгресния му персонал да се занимава с него без заплащане . Това доведе до изгонването му и след напускането на затвора той щеше да стане убеден Чаено парти активист преди преждевременната си смърт през 2014г.
  • Марк Уорнър, сенатор от Вирджиния, който гласува Рекс Тилърсън , Майк Помпео, Рик Пери , и Бен Карсън в кабинета на Тръмп. Той също така трескаво подкрепя незаконното масово наблюдение на американските граждани от НСА, понижената ставка на корпоративния данък и се застъпва за „реформиране“ (прочетете: изкормване) на социалното осигуряване.

Диксикрат остатъци и кюлчета

Вдясно от Сините кучета. Вече не е важна характеристика в партията, въпреки че от време на време някой ще се появи тук и там като неуспешен кандидат за Сенат , или центристкият демократ ще се измъкне и ще се люлее далеч надясно.

  • Дейвид Кларк , бивш шериф на Милуоки и любимец на Fox News , който се кандидатира като демократ, защото Милуоки третира буквата „R“ като сатанински символ.
  • Рубен Диас-старши, съветник на град Ню Йорк и кандидат в Конгреса, който е по-откровено хомофоб от повечето републиканци.
  • Върджил Гуд (напусна демократите през 2000 г., беше Конституционна партия номиниран за президент през 2012 г.)
  • Ралф Хол, бивш представител от Тексас, който подкрепи конституционна поправка, изискваща свръх мнозинство от Конгреса да повиши данъците.
  • Лорънс Макдоналд, бивш представител на Грузия, който беше президент на Обществото на Джон Бърч и класира втория най-консервативен конгресмен от 1937-2002
  • Zell Miller (починал от 24.03.18 г.)
  • Чарли Стенхолм, бивш представител от Тексас, който помогна за изготвянето на 3 от 4-те статии за импийчмънт срещу Бил Клинтън.

Тези чудаци

Те са склонни да се приведат в съответствие с прогресивните и либерални крила на партията по повечето въпроси, но имат консервативни странности и затова не могат лесно да бъдат категоризирани другаде:

  • Стив Бълок, губернатор на Монтана
  • Джери Браун , бивш управител на Калифорния . Докато той е защитник на реформата на наказателното правосъдие, мрежовия неутралитет и някои Нова епоха вярвания, той също се застъпва за плосък данък в своите тичам и е джапанка за здравеопазването с едно заплащане.
  • Боб Кейси младши, старши сенатор от Пенсилвания, предимно стандартен либерал, освен неговите пламенни възгледи за живота.
  • Джон Бел Едуардс, настоящият губернатор на Луизиана. Едуардс всъщност е либерален по повечето въпроси, поне по стандартите на Луизиана, но се откроява като консервативен по отношение на абортите. Като губернатор Едуардс подписа един от най-рестриктивните закони за аборти в страната.
  • Тулси Габард , бивш представител на Хавай. Макар да се възприема като прогресивна поради нейните вътрешнополитически възгледи и одобрението на Сандърс през първичната 2016 г., тя подкрепя настоящото индийско правителство и настоящото сирийско правителство , призова Обама да не казва „радикален ислямски тероризъм“ и подкрепи Байдън заради Сандърс през 2020 г. Не е голям фен на транс хората и има история на хомофобия .
  • Майк Гравел , бивш представител на Аляска, който беше малко по-консервативен от Джо Байдън и Ал Гор въз основа на рейтинга му от Voteview. Подкрепи премахването на данъка върху доходите и балансирането на бюджета, но подкрепи президентския билет на Бърни Сандърс / Тулси Габард през 2020 г.
  • Денис Кучинич , бивш представител на Охайо. Въпреки че през последните години той заема много про-Тръмп, Куцинич като цяло продължава да се застъпва за прогресивните си позиции дори в Fox News.
  • Сет Моултън. Представител на Конгреса от Масачузетс. Поддържани Black Lives Matter, LGBTQ + права, Medicare-for-All, едноплатено здравеопазване и Green New Deal. Иска всички 33 милиона млади американци да служат в армията, обещавайки ползи за здравеопазването и образованието. След като отпадна, Моултън предвидимо предупреди Демократическата партия да не издига прогресивен кандидат, ако партията иска да „победи президента Тръмп“, тъй като управлението на кротък центрист работи толкова добре миналия път.
  • Уейн Леман Морс. Първоначално републиканец, който често разделя разликата между либералното и консервативното крило на своята партия, що се отнася до резултатите от гласуването му, но след това премина към Демократическата партия, след като Айк избра Никсън. Оценен от Voteview като един от най-прогресивните сенатори за всички времена, дори повече от Джордж Макгавърн. Той одобри антирепубликанската война срещу Виетнам Марк Хатфийлд на общите избори в Орегон през 1966 г. и беше единственият сенатор от Западното крайбрежие, който гласува против Закона за гражданските права от 1957 г. Беше известен като един от двамата сенатори, които гласуваха срещу Тонкинския залив Резолюция, която започна войната във Виетнам. Счита обаче, че Джон Кенеди не е достатъчно либерален.
  • Даниел Патрик Мойнихан, бивш сенатор от Ню Йорк, чиито възгледи са много нюансирани. Макар да подкрепяше икономическата политика „Нова граница“ на Джон Ф. Кенеди и социалната програма „Войната срещу бедността“ на Линдън Б. Джонсън, той се противопостави на здравната реформа на Бил Клинтън и на външната политика на Роналд Рейгън. Мойнихан също публикува „Негърското семейство: Делото за национални действия“, в което се призовава за патерналистичен поглед към бедните и се призовава за игнориране на гражданските права по време на администрацията на Никсън. Мойнихан обаче подкрепи Бил Брадли през 2000 г., защото беше разочарован от движението на Ал Гор към политическия център.
  • Съвет О'Нийл. Бивш председател на къщата от Масачузетс. Докато О'Нийл се противопоставяше на вътрешната политика на Рейгън с яростна прогресивна критика, той умерено подкрепяше външната политика на Рейгън в Близкия изток.
  • Ричард Охеда, популист от Западна Вирджиния, който подкрепи Доналд Тръмп през 2016 г., подкрепи Бърни Сандърс през 2020 г. заради икономическите му позиции. Що се отнася до външната политика и социалните въпроси, той е по-скоро демократ на сините кучета.
  • Claiborne Pell, спонсор и съименник зад Pell Grant. Подкрепи балансирано изменение на бюджета към конституцията, националните образователни стандарти, медицински спестовни сметки, но гласува против безвъзмездните помощи за социални грижи, що се отнася до вътрешната политика. Във външната политика той подкрепи съкращаването на бюджета за отбрана и увеличаването на външната помощ.
  • Жана Шахин, старши сенатор от Ню Хемпшир, подкрепя здравеопазването с едно заплащане и е една от най-ястребовите демократи в Сената.
  • „Снарлин“ Бенедикт „Арлен Спектър„ Дезертьорът “: бивш сенатор от Пенсилвания. Предупреди Дубя да не назначава съдии, които могат да отменят Роу срещу Уейд, намали данъчните облекчения и подкрепи демократите по Договора за всеобхватна забрана на тестовете. В отчаян опит да спаси кариерата си в Сената от основния претендент Пат Тоуми през 2010 г. Спектър смени партиите, но по ирония накрая загуби в първенството на Демократическата партия поради тенденцията му да бъде DINO след смяната. Поддържа балансиране на федералния бюджет, строги закони за престъпност и установяване на отношения със Северна Корея. Силно подкрепяно утвърдително действие, LGBTQ + права, обществена опция за здравеопазване и беше отворено за здравно обслужване с един платец.
  • Джон Тестър, старши сенатор от Монтана, който е социално либерален и е изразил отвореност към идеята за здравноосигурителна система с едно заплащане, но също така има A-рейтинг от НАП.
  • Джим Уеб , бивш сенатор от Вирджиния, който подкрепи Джордж Буш и Джордж Алън през 2000 г., но по-късно се кандидатира срещу Алън отляво по икономически въпроси. Той е икономически популист, социално-консервативен и антивоенен.
  • Мариан Уилямсън. Докато тя се описва като „доста праволинеен прогресиращ демократ“, възгледите на Уилямсън срещу ваксинацията заедно с нейната евангелизъм я правят твърде трудна за поставяне в различните крила на Демократическата партия. Тя подкрепя 100 милиарда долара за обезщетения за робство, модел „Medicare for All“ за здравеопазване, път към гражданство за имигранти без документи без „сериозно криминално минало“, създавайки „Министерство на мира“, което значително да разшири използването на дипломация и посредничество и поддръжка за Зеления нов курс.
  • Андрю Янг, макар че много от идеите му са изцяло в прогресивния лагер на Демократическата партия, много от неговите привърженици са бивши либертарианци и привърженици на Тръмп.

Либертарианци

Да, те също съществуват, вероятно разстроени Дубя 'с позиция по отношение на гражданските свободи и постоянното жонглиране на републиканците между про- бизнес интереси и Религиозно право :

  • Президентът Мартин Ван Бюрен. Подкрепя икономическата политика на Андрю Джаксън, но по-късно основава Партията на свободната почва, за да спре експанзията на робството в новите западни територии на САЩ.
  • Линкълн Чафи, бивш сенатор / губернатор на Род Айлънд. Оттогава той промени партийната си принадлежност на либертарианска.
  • Президент Гроувър Кливланд. Срещу безплатното сребро, високата инфлация, високите тарифи, империализмът и субсидиите за бизнеса, фермерите или ветераните. Подкрепен фискален консерватизъм и реформиране на правителството. Създава отдел по труда, докато е на власт.
  • Тим Пени. Бивш представител на Минесота. Описана като фискален консерватор, Пени е работила за свободолюбивия институт Cato след напускането на Конгреса.
  • Джаред Полис. Губернатор на Колорадо. Водещ глас за гражданските свободи от правата на оръжията до неприкосновеността на личния живот онлайн, от защитата на Биткойн до защитата на законната трева.
  • Джоузеф Сталкоп. Камарата на представителите на Ню Хемпшир (2016–2018) напусна Демократическата партия за Либертарианската партия през 2017 г., описвайки възгледите му като „класически либерален“.

И така, кой ги поставя на гласуване?

В цялата страна демократите работят с изключителната си сила - фактът, че не са толкова луди като техните републикански опоненти.
- Крис Лад

Днес Демократическата партия привлича академия , професионалисти, учени , медицински студенти, младежите гласуват, все по-малко (белите) работническа класа , все повече средната класа, консуматор адвокати, Авторско право реформатори, Жени , ЛГБТ и етническите малцинства. Много прогресивни обаче се чувстват изоставени от партията, особено тези, чийто фокус е върху неравенството в доходите. Те са обезпокоени от позиции, заети например от Джон Коуан, президент на центристкия мозъчен тръст „Трети път“, който твърди, че популизмът е мъртъв в партията, аргументирайки:

„В Демократическата партия има много голяма фракция, която иска да се върне назад във времето“, каза ми Коуан. „Те искат да вземат това, което направихме през 20-ти век, и да го направим повече. Те искат да обединят отново обединението в цялата страна, да размотят търговските сделки от последните няколко десетилетия и не просто да запазят, а да разширят правата си. Дори да можехме да си позволим това, това нямаше да реши повечето проблеми на средната класа. '

Тоест, много топ кучета демократи не искат да се справят с неравенството в доходите; те искат да се обърнат към избирателите от средната класа, които се движат в демократичната посока.

Самоидентифицираният демократичен центрист и двукратният губернатор на Делауеър Джак Маркел се съгласява, че средната класа е критична и твърди: „Ако става въпрос за неравенство, това е разговор, който има потенциал да ни раздели.“ ... Маркел казва, че гласоподавателите от средната класа чуват в кръстоносния поход срещу „неравенството“ желанието да се изравнят хората, вместо да се направи по-добре на всички. “ Във всичко това прогресистите не чуват подкрепа на партията за обединяване на работещите бедни в сектора на услугите или за подкрепа на нови програми за подпомагане на разходите за грижи за деца или за обучение в колежа.

Но основните демократи започват да виждат, че за да спечелят, те наистина ще трябва да се върнат назад във времето и да се върнат към проблеми като неравенството в доходите. Сенаторът Чък Шумер публикува издание вНю Йорк Таймсденонсирането на „лешоядни капиталисти“ и обявяването на неговата партия ще предложи „по-добра сделка“ за американците:

Американците настояват за смели промени в нашата политика и икономика. Те с основание смятат, че и двете системи са фалшифицирани срещу тях, и това го направи ясно на изборите миналата година. Американските семейства заслужават по-добра сделка, така че тази държава да работи отново за всички, не само за елитите и специалните интереси. Днес демократите ще започнат да представят тази по-добра сделка на американския народ ..... На последните две избори демократите, включително в Сената, не успяха да формулират силна, смела икономическа програма за средната класа и тези, които работят усилено, за да получат там. Също така не успяхме да предадем нашите ценности, за да покажем, че сме на страната на работещите хора, а не на специалните интереси. Няма да повторим същата грешка. Това е началото на нова визия за партията, която е силно подкрепена от демократите на Камарата и Сената.

Цитати