Дейвид Питърс

Йолоптерс мухобойка Йелолоптер нингченгенсис, точно изображение от палеонтолог
Стил над веществото
Псевдонаука
Икона псевдонаука.svg
Популярен псевдонауки
Случайни примери
Спомням си, че за първата ми реч на научна среща трябваше да проследя речта на г-н Питърс за вампирски птерозавър с мухобойка на главата. Всички помнят тези приказки, никой не помни моите. Това беше и единствената беседа на конференцията, взета от моя вестник в родния град.
- Брайън Андрес, палеонтолог

Дейвид Питърс (около 1955–) е по същество това, което се случва, когато някой се опитва да бъде палеонтолог , но единственото нещо, което те знаят как да използват, е Photoshop и доста злоба към хората, които посочват защо грешат. Започвайки в повече или по-малко обещаваща кариера през 90-те години, където илюстрира детски книги за праисторическия живот, Дейвид Питърс слиза от релсите някъде в началото на 2000-те, когато неговите силно съмнителни не- рецензиран резюме на срещата за птерозавър Йолоптере публикуван, резюмето твърди, че е имало причудливо двуного същество с волани и дълга опашка, както и вампирски зъби. Още няколко обезумели илюстрации на птерозаври като гущери от ирокез по-късно и стана ясно, че той е луд.


От 2012 г. той започва да управлява сайт, наречен ReptileEvolution.com. Подрязване силно на Google търси , няколко действителни палеонтолози са сметнали за подходящо да предупредят зяпачите.

Съдържание

Защо е скандален

Дейвид Питърс просто каза, че пренебрегва функционалната палеонтология. В най-добрите дни той гледа вкаменелост снимки и интерпретирасмачканостава толкова точен. На няколко пъти той направо използва Photoshop и прави рисунки. В комбинация с неговия сюрреалистичен избор за цветни маркери, това води до откровено зловещи диатриби върху неща, които ги няма.


Основната техника на Петерс за оправдаване на неортодоксалните му интерпретации на фосили е това, което той нарича Цифрова графична сегрегация с помощта на Photoshop. Това е нещо като цифрово парейдолия защото не се потвърждава от други техники (например CT сканиране или UV светлина) и не се използва от палеонтолози.

Както беше отбелязано по-горе, той е скандален с изображенията си на птерозаври като отклонени двуноги същества с облегалки и изправени опашки. Той пренебрегва няколко проучвания през последните години, доказващи, че птерозаврите са четириноги, космати флаери в полза на птица -лизард хибриди.

Неговата филогенетична работа също оставя много да се желае. Той е изградил това, което той нарича „голямо дърво на влечугите“ (кладограма), което в основата е резултат от игнорирането на всички видове установени синапоморфии в полза на на случаен принцип сдвояване на нещата заедно. Палеонтолог Дарън Найш , каза, че Питърс не е успял дори да разбере кладограмите.



Започвайки от раздела за коментари в статията за зоологията на Tetrapod, поведението му се отбелязва като по-непостоянно и неприятно, което не го е привлякло към палеонтологичната общност като цяло.


Питърс е сравнявал поне два пъти сегашното си изключване от професионалния научен дискурс с расовото сегрегация , да се фалшива аналогия това е мое Законът на Годуин .

Бозайници

От 2016 г. изглежда, че Петерс е започнал да се фокусира повече върху бозайници над предпочитаните от него влечуги, вероятно в отговор на спекулативен пост за еутриконодонти на летливи органи. Резултатите са просто шантави, най-малкото защото всички те са дефинирани по отношение на хипопотами:


  • Бозайниците са тясно свързани с архозаври .
  • Мултитуберкулати и други повърхностно подобни на гризачи бозайници всъщност са действителни гризачи, тъй като конвергентна еволюция не съществува в измерението на Питърс; тъй като всички те са вложени в торбестите животни.
  • Volaticotheriumе торбест (забележка: едно от най-ранните проучвания в царството на бозайниците, което дава доверие на горните спекулации).
  • „Одонтоцетите са деценденти на тенереките

Някои от противоречивите изкуства на Питърс

  • longisquama

  • Шаровиптерикс мирабилис