• Основен
  • Wiki
  • Рог на рог на изобилието срещу малтузиански

Рог на рог на изобилието срещу малтузиански

куп прегръщачи на дървета
Екологичност
Wigoworld.svg
Запазете тропическите гори!
Гледайте този въглероден отпечатък!

Дебатът между т.нар. Рог на изобилието ' и ' Малтусианци е в основата на голяма част от реторика зад дебатите за последиците от околната среда наука . Терминът „рог на изобилието“ се позовава на „рога на изобилието“ на Гръцки митология . Обикновено рог на изобилието се аргументират против икономически и модели за прираст на населението със строги ограничения, докато малтузианци (понякога „неомалтузианци“, наречени на Томас Малтус , 1766-1834) заемат противоположни позиции.


Съдържание

Проблеми

Дебатите се съсредоточават върху тежестта и политическите последици ( а понякога и съществуването ) на екологични проблеми като:

Референтни точки

Бомбата на населението

Пол Р. Ерлих през 1974 г.

Две от основните книги на съвременното екологично движение са Рейчъл Карсън (1907–1964)Тиха пролет(публикувано през 1962 г.) и Paul R. Ehrlich (1932–) и Anne Ehrlich (1933–)Бомбата на населението(издаден през 1968 г.). Въпреки че опасенията на Карсън се оказаха верни, това не беше така за Ерлих: тяхната книга предвиждаше масов глад и глад през 70-те и 80-те години, който очевидно не успя да настъпи (с изключение на многолюдни континенти като Африка и Азия). Основен недостатък в предположенията зад някои отБомбата на населениетос прогнози е, че Ерлихи не са знаели за съвременната работа на Норман Борлауг (1914–2009), които насърчават развитието и разпространението на високодобивните култури, известни като „ Зелена революция , който достигна своя връх през 60-те години. Сега самите Ерлихи смятат, че книгата им е опорочена, макар че я защитават като важна за повдигането на общия проблем на пренаселеност . Въпреки това признание, някои ги критикуват, че не са включили напълно критиките към книгата в по-късната си работа и изявления.

Граници на растежа

Някои коментатори считатГраници на растежа, доклад от 1972 г., изготвен от Клуб на Рим и въз основа на модела World3, като едно от изявените произведения на „малтузианския жанр“. Хората често цитирам моята той да изглежда така, сякаш предсказва тотален обществен срив до края на 20 век.Граници на растежавсъщност предлага различни сценарии, а проучване от 2008 г. показва, че основните прогнози в неговия обикновен бизнес или „стандартен ход“, тенденциите на сценария се запазват.

Надвишаване

Catton през 2007 г.

Превишение: Екологичната основа на революционните промени, книга от 1980 г. на Уилям Р. Катън-младши (1926–2015), се основава на малтузианските принципи и твърди, че обществата, превишаващи своя екологичен капацитет, са били и продължават да бъдат основният двигател културен , Социални , и политически промяна. Въпреки че никога не е голям продавач, книгата продължава да бъде основна отправна точка за малтузианците от 2018 г.


Джулиан Саймън

Джулиан Саймън (1932–1998) се издига през 70-те и 80-те години на миналия век като рог на изобилието глупости -главен и главен „убиец на гибел” Най-известната му творба,Крайният ресурс, твърди, че икономическият растеж е „неограничен“ и че човешката изобретателност е „крайният ресурс“. Възникна ново поколение рог на изобилието, за да запълни празнината, оставена от Саймън, някои предпочитат да се наричат свободен пазар природозащитници “. Бьорн Ломборг , автор на научно-съмнителнияСкептичният природозащитник, твърди, че Саймън го е вдъхновил. Мат Ридли ловко рециклира Саймън и редица отричащ точки за говорене в неговата книгаРационалният оптимист. Стивън Пинкър също до голяма степен следва подобна на Саймън марка „нещата вероятно ще се подредят; така че наистина не е нужно да правим нищо ”рог на изобилието.



Залагайки човек

През 1980 г. Саймън направи залог с Ерлих, че цените на пет стоки ще бъдат по-ниски през 1990 г., отколкото през 1980 г., и Саймън спечели залога. Въпреки това феновете на Саймън обикновено пропускат да споменат, че той загуби втори залог с професора по горско стопанство Дейвид Саут за цената на дървесината. През 1995 г. Саймън издава второ предизвикателство, твърдейки, че „всички дългосрочни тенденции“ насочват към повишено материално и екологично благосъстояние за световното население. Ерлих и покойният климатолог Стивън Шнайдер предложиха на Саймън залог на 14 екологични (и един икономически ) мерки, включително увеличаване на атмосферния въглероден диоксид, водещо до засилено глобално затопляне, което след това Саймън отказа, защото смяташе, че параметрите не са достатъчно пряко свързани с хуманното отношение към хората. Отказано беше и контрапредложението на Саймън да заложи на преки показатели за качеството на живот на хората - свободното време, продължителността на живота и покупателната способност.


Джон Тиърни от Ню Йорк Таймс и Мат Симънс от Съвет по външни отношения направи подобен залог, в който Симънс се обзаложи, че цената на масло ще достигне над 200 долара за барел до края на 2010 г. Съвсем очевидно Симънс загуби.

Амори Ловинс

Амори Ловинс през 2013 г.

Амори Ловинс (1947–), ръководител на Института на Скалистите планини, правилно прогнозира през 70-те години, че потреблението на енергия и икономическият растеж ще се отделят през следващите десетилетия и аргументира „мекия път“ от енергийна криза , наблягайки на енергийната ефективност при решаване на глобалното затопляне и други екологични проблеми. Той обаче направи и много повече неуспешни прогнози:


  • че гореспоменатото подобряване на енергийната ефективност би намалило потреблението (многократно)
  • че възобновяеми източници ще поеме мажоритарен дял от пазара на електроенергия (1976)
  • че потреблението на електроенергия ще падне (1984)
  • че целулозните етанолови биогорива ще решат зависимостта на САЩ от чужд петрол (многократно).

Свиване

Джаред Даймънд

Джаред Даймънд (1933–)Свиване, публикувана през 2005 г., история, фокусирана върху екологичните причини за срива на редица общества, поднови интереса към малтузианските идеи.

Карандария

Манивела идеите са склонни да се натрупват, колкото по-далеч от двете страни се пътува по рог на изобилието-Малтузийски континуум.

Отричане на различни екологични проблеми (като глобално затопляне, разрушаване на озона, киселинен дъжд и др.) се появява многократно от рог на изобилието. Пожелателно мислене (като това за абиотично масло ) се среща често сред по-капризните видове.

От страна на Малтузиан се открива твърдо зелено идеологиите, по-мизантропните форми на Хипотеза на Гея , и свързани природа ухаж . Treehugger.com характеризира предсказанията за неизбежна „гибел и мрак“ като „катастрофа“. Също така от крайната малтузианска страна може да се намери „етиката на спасителната лодка“ (концепция, измислена от Гарет Хардин), която твърди, че беден нациите вече са пренаселени, за да се възползват от помощта и което оприличава богатите нации на спасителни лодки, които ще потънат, ако споделят ресурсите си и ще останат на повърхността, ако не го направят. Този възглед обръща общоприетата мъдрост, като твърди, че е неморално да се дава помощ на гладуващите, тъй като това означава, че богатите и бедните нации щеи дветегладувам. По-широкото влияние на мислите на Хардин доведе до ентусиазъм за силно противоречиви имиграция ограничения в някои четвърти от движението по околната среда.