Кристофър Монктон

Самодоволно същество с огромни суми от пари .
Тук става горещо
Глобално затопляне
Globalwarming2.svg
Трескави мечти
  • Климатгейт
  • Denialgate
  • Етично масло
  • Leakegate
  • Доклад на Вегман
  • Ямалова полемика
Горещи глави
Няма да ги видите да минават покрай тях, докато се плъзгат надолу към шумните си бърлоги - там, за да се изсмърчат в тъмнината.
-на Климатгейт учени, които бяха напълно оправдани скоро след това

Кристофър Монктон, 3-ти виконт Монктон от Брънли (роден през 1952 г.) е „карикатурен английски връстник“, уволнен бивш заместник-лидер на Партия за независимост на Обединеното кралство (UKIP) и a отрицател на климатичните промени . Той представлява отличен аргумент в полза на революционен социализъм .


Едно пазач коментаторът каза: 'Ако той не съществува, наистина ще трябва да го измислите.' Не е съвсем ясно спечеленото забавление би си струвало ... изчакайте, Сача? Това ти ли си?

Съдържание

Наука

В ролята си на UKIP наука говорител, Монктън каза, че ще съкратят финансирането на науката за климата, освен ако не възникне ' достатъчно доказателства да промени решението си. Той също така каза, че рисковете за здравето, свързани с прекомерната консумация на сол, са просто ' неоправдани страхове 'и сравнено ембрионален изследване на стволови клетки до „убийството на много малки деца . ' Монктон е голям промоутър на теория на конспирацията за глобалното затопляне в който Барак Обама ще отстъпи НАС суверенитет на Обединените нации , който след това ще въведе a комунистическо световно правителство , цитирайки Програма 21 като мотиви за твърденията му. Но Монктън не иска да бъде прикачен с подобни Дейвид не , когото смята за „далечен“ с възгледи „толкова далеч от здравия разум и рационалност, че наистина, в старите дни той би бил затворен като луд“.


Неговите възгледи за болест не са много по-добри. Той написа статия, озаглавенаМитът за Хетеросексуален СПИН за издание от 1987 г. наАмерикански зрител, заявявайки съвсем ясно:

Има само един начин да се спре СПИН. Това е да се проверява редовно цялото население и да се поставят под карантина всички носители на болестта за цял живот. Всеки член на популацията трябва да бъде изследван на кръв всеки месец ... всички, за които е установено, че са заразени с вируса, дори и само като носители, трябва да бъдат изолирани принудително, незабавно и за постоянно.

Оттогава той призна, че в момента това би било невъзможно, но не и че по някакъв начин би било лоша идея.

Поне той смята алтернативна медицина трябва да бъде само NHS -финансиран, след като е доказан клинично.



Според него „може би“ трябва да се изисква от учените да удостоверят, че са Кристиян принадлежат на a религия преди да им бъде позволено да практикуват. Без майтап:


Следователно може би на никой не трябва да бъде позволено да практикува никоя от науките, особено тези, които са се превърнали в обикновени политически футболни топки на водещите групи за натиск, освен ако той не може да удостовери, че се придържа към една от тези основни религии - християнството изключителни сред тях - които проповядват необходимостта от морал и реалността на разграничението между това, което е така, и това, което не е. За науката без морала, който може би само религията може да даде, не е нищо .

Той е рецензиран!

Монктон обича да твърди, че има ' рецензиран 'публикации под колана му. Това, за което той обикновено се позовава, когато казва, че това е статия, публикувана от Американското физическо обществоФорум по физика и обществоброй на своя бюлетин. Всъщност първото изречение на статията е част от бележка на редактора, която гласи: „Следващата статия не е подложена на научна рецензия, тъй като това не е нормална процедура за бюлетини на Американското физическо общество“. Не че щеше да премине през партньорска проверка, тъй като почти всяко изречение съдържаше грешка.

В колона с мнения от октомври 2012 г. относно World Net Daily в която той настоява, че изменението на климата няма нищо общо Ураганът Санди той заяви, че е „назначен експерт-рецензент за предстоящия„ Пети доклад за оценка “, който ще бъде публикуван от Междуправителствената комисия по изменение на климата на ООН.“ Блогърът Греъм Редфаърн се свърза със секретариата на IPCC относно начина, по който човек е „назначен“ за „експерт-рецензент“. Отговорът, който той получи, е следният:


Всеки може да се регистрира като експерт-рецензент в отворените онлайн системи за регистрация, създадени от работните групи. Всички регистранти, които предоставят исканата информация и потвърждават своята научна експертиза чрез самодекларация за експертиза, се приемат за участие в прегледа. Те са поканени да изброят публикации, но това не е изискване и разделът може да остане празен при регистрация. Няма уговорка.

Аз съм лорд наистина, милорд

Приятно е да видите двете лога едно до друго: може да се види, че във версията на Monckton веригите са развързани и има свободно място под короната. Някой може ли да обясни символиката?
- Неясноофализиране
Вляво: къщата на лордовете отличителни знаци. Вдясно: отличителни знаци на виконт Монктон. Monckton's очевидно е напълно оригинален и по никакъв начин не имитира знаците на Lords.

Бащата на Монктън Гилбърт беше един от изгонените през 1999 г., когато наследственото допълнение на Камарата на лордовете беше намалено на 92, като по този начин статутът на Кристофър като виконт на Бренчли беше само интересен за аристокрация зубър в зависимост от Уикипедия . Тъй като Кристофър е наследил титлата през 2006 г., той постоянно се представя погрешно като член на Камарата на лордовете. Той има различни псевдолегален теориите защо е така, обикновено се въртят около схващането, че наследствен пиърдж може да бъде оттеглен само от Корона на индивидуална основа, тъй като писмото за патент е било предоставено на индивидуална основа. Това може да е вярно, но няма нищо общо с това дали споменатият наследствен връстник получаваавтоматичномясто в горната камара на парламента на Обединеното кралство. Основният момент изглежда е да се представя в други страни като притежаващи държавна власт и статут че не го прави, когато говори за отричане на климатичните промени.

Къщата поиска от него да се откаже от честия си навик да намеква или да твърди, че е член по какъвто и да е начин. Те също така поискаха, доста настойчиво, той да спре да използва лични отличителни знаци, наподобяващи отличителните знаци на portcullis на Камарата на лордовете, и понастоящем „предприемат стъпки, за да гарантират, че лорд Монктон в бъдеще не претендира за член на Камарата или използвайте парламентарната емблема или който и да е негов вариант. “ Бъкингамският дворец (който контролира използването на отличителните знаци) не коментира директно исканията, а просто случайно насочи запитване журналист при съответните закони за търговските марки и възможните наказания за тяхното нарушение.

Къщата най-накрая му писна и написа отворено писмо до Монктън през юли 2011 г., казвайки му на необичайно груб език, че „ не сте и никога не сте били член на Камарата на лордовете . '

Трябва да се отбележи, че докато Монктън не е член на Камарата на лордовете, той все още е наследствен връстник и „лорд Монктон“еедин от правилните начини да се обърнеш към него.


Монктон срещу академичните среди

Особено трудно е [да предизвикате учени по климата], ако като мен нямате научна квалификация за това.
-Мислиш?

Монктон срещу Рейчъл Пинкър

Преди Тим Ламбърт от Делтоид слава се появи на дебат на живо с Монктон, той забеляза, че Монктон е бил котиране на котировки хартия на учения по атмосфера Рейчъл Пинкър и нейните колеги, използвайки фигура, която те изчисляват за повърхността слънчева радиация да отстоява общата чувствителност към климата. След това Ламбърт пусна запис на писмото й, обясняващ злоупотребата с работата на Монктонпо време на дебата. Това обаче не попречи на Монктън да цитира отново хартията Конгресен свидетелство, което предизвика поредната реакция от Pinker и съавтора Ellsworth Dutton.

Монктон срещу Джон Ейбрахам

Джон Ейбрахам, професор по топлинна техника в Университета Сейнт Томас, Минесота , създаде и публикува онлайн презентация, която развенчава лекция, изнесена от Монктон през октомври 2009 г. в университета Бетел в Минесота. Когато опроверганието привлече вниманието, Монктон написа забавно дълъг и помпозен отговор ( 466 въпроса !), обвинявайки Авраам в клевета (наред с други неща) и изисквайки оттегляне, извинение и големи дарения на благотворителност . За капак в интервю с Алекс Джоунс (да, този!), Монктон го запази елегантен, като нарече университета 'полу-арсиран' Католик Библията колеж “и неговият президент„ пълзящ “.

Лаконичният отговор на Авраам напомня на всичко Афера Ленски . В своята цялост:

Отговарям на вашето писмо от 10 юни 2010 г. от свое име и по негово искане о. Денис Дийз, президент на университета в Сейнт Томас. Стоя на първоначалната си позиция. Точката и контрапунктът са стандарт в академичния дискурс.
- Джон Авраам

Монктон срещу Питър Хадфийлд

През февруари 2011 г. Питър Хадфийлд развенчава погрешно представяне на презентацията на Монктон точка по точка в поредица от Youtube видеоклипове под неговия акаунт дупка54 . - отговори Монктън Уотс с това (WUWT) към коментар от читател на WUWT, обобщаващ накратко някои от точките на Хадфийлд. Питър Хадфийлд се обърна към собственика на WUWT, Антъни Уотс , относно дебат на уебсайта, и Уотс се съгласи. На Монктън бе дадено встъпителното слово. Отговорът на Хадфийлд беше публикуван под същата статия в актуализация. Монктън, въпреки че обеща на Уотс, че ще отговори, никога не отговори. След няколко месеца Хадфийлд и други започнаха да призовават Монктон при доста очевидното му отстъпление от дебата. Уотс измисли причина да се включи в дебата, като удобно извиняваше Монктън да не трябва да отговаря. След това модератор на коментари в WUWT обяви политика, че всякакви коментари, споменаващи Хадфийлд, ще бъдат изтрити.

Монктон срещу Лорънс Торчело

Лорънс Торчело, асистент по философия в Технологичния институт в Рочестър, написа статия, в която разказва за отрицателите на климатичните промени като „престъпно и морално небрежни“. Много консервативни търговски обекти, включително Breitfart и Infowars, представят погрешно неговата статия, вместо това казват, че той призовава отрицателите на климатичните промени да бъдат затворени. Монктън пише писмо до проректа на университета, в което пита дали е „подходящ и подходящ човек, който да заема някакъв академичен пост в Института“ и призовава за предприемане на действия срещу професора.

Монктон: Последното убежище за отричащите

С развълнуването на Climategate шумотевицата и плагиатство 'изследвания' като Доклад на Вегман дискредитиран, Републиканци стана наистина отчаян. През 2010 г. Monckton беше призован катосамосвидетел за GOP на изслушване на подкомитет по климатични науки. По време на жалките показания на Монктон, представителят Джей Инсли ( д - Badass ) издаде окончателен удар точно пред цялата комисия, казвайки:

И бих отбелязал, че има спор дали всъщност сме кацна на Луната , и има спор дали Земята е кръгла , и има спор за земно притегляне на някои места.

Inslee продължи по-късно в показанията:

Идвате тук, наричате себе си Господ, за да се опитате да убедите света да игнорира нещо, което заплашва нашите внуци, а вие дори не сте Господ.

На всичкото отгоре двадесет и един климатолози издадоха продължително опровержение на показанията на Монктън.

Разни

Хомофобски

Монктон, който се оженил на средна възраст и няма деца и на чийто герб е изобразен лагер, розов порткулис, направи поредица от възпалителни хомофобски изявления.

  1. Той твърди, че гей мъжете имат до 20 000 сексуални партньори през техния „кратък, мизерен живот“ (проучванията показват, че те имат същия брой сексуални партньори средно като прави хора, а именно шест)
  2. Той нарече СПИН и други болести „заплата“ на гей размислието
  3. Той призова за редовен скрининг на населението за СПИН и доживотна карантина на всички носители. (Няма дума дали това включва жени, заразени от съпрузите им.)
  4. Той пренебрежително се позова ЛГБТ хората като „QWERTY“ след буквите на клавиатурата.
  5. Той твърди, че гейовете искат само да се женят, за да могат да осиновяват деца, което е несправедливо спрямо децата.
  6. Въпреки гейове, които искат само да се оженят, за да осиновят деца , гей правата всъщност са комунистически заговор за унищожаване на семейства. Монктон вярва, че Обама е измислил този подъл заговор по време на пътуването със самолета Хавай , следвайки неговата раждане в Момбаса, Кения .

Неканен говорител на Бирмата в Доха

Поведението и изказванията на Монктон му донесоха прякора „гърнен връстник“ в различни краища на блогосферата. Помислете за епизода, в който Монктън се оказва избутан от преговорите за климатичните промени в Доха, за да вземе незаетите Бирмански стол на делегата и обръщане към говорителя за минута от микрофона. По-рано той е бил виждан облечен в традиционни Арабски облекло, раздаващо листовки за отказ от климатични промени.

Уеб 2.0

Monckton е запален потребител на интернет , IP адрес, който се локализира близо до него, като е добавил всякакви странни твърдения (e.g., чепазачму е платил 50 000 британски лири при уреждане на иск за клевета) на Кристофър Монктон и Джордж Монбиот статии в Уикипедия. Монбиот, дългогодишен критик на Монктон, го попита какво има с това и получи поредица от безсмислени укривания в отговор.

Той също е фен на използването марионетки-чорапи .

И Нобел

Monckton твърди от 2007 г., че е Нобелова награда за мир победител. Когато бил в ъгъла, той казал, че просто се шегува, въпреки че преди няколко часа твърди, че е нобелов лауреат с очевидна сериозност; искът все още присъства на страницата на персонала на Институт за наука и публична политика .

Birther

Вероятността „удостоверението за раждане“ и другите документи за самоличност на Обама да са истински е справедлива 1 на 75 секстилиона .

Monckton също е раждане , въпреки че той твърди, че не е. Оттогава Монктон се отказа от всички претенции и сега заявява, че Барак Обама е роден в Момбаса, Кения .

Човекът на Меги

През 80-те години Монктон някак си проби път Маргарет Тачър Номер 10 Политическа единица и твърди, че той е бил нейният научен съветник. Това твърдение беше свалено от Джон Селвин Гъмър, министър на околната среда в кабинета на Тачър, който посочи Монктон като „превозвач на чанти“, чиито възгледи никой не приема сериозно. Името му също отсъстваше забележимо в мемоарите на Тачър,Години на Даунинг Стрийт.

Забранете Корана

Лорд Монктон предложи да се забрани публичното декламиране на части от Коран , съгласно англо-американската юриспруденция, която криминализира подстрекателството към убийство. Ясно е, че разделите на Старият завет които подстрекават към убийство не бройте , а Монктън?

„Насложено“

Лорд Монктон е участвал в Движение за чаено парти от няколко години, със специфично увлечение по Тексас , заблуждавайки привържениците на американската република, мислейки, че той е умен, защото използва големи думи и говори с глупав британски акцент.

Следва Брекси в Обединеното кралство, Monckton говори Ежедневният обаждащ се за възможността за Тексаска сецесия от Съединените щати с цел повишаване на сигурността на границите, въпреки че той се подигра Доналд план за изграждане на „Великата американска стена“.

Пъзел за вечността

Освен че е отблъскващо блатно същество с кофи с пари, Монктон е и любител математик . Той изобретил пъзел, нареченПъзелът за вечносттаи предизвика всеки да го реши, предлагайки награда от 500 000 британски лири и очаквайки, че ще отнеме много години, ако изобщо бъде решена. Смущаващо само година по-късно трябваше да изплати паричната награда от собствените си средства на двама математици, които я решиха с помощта на компютърна програма. Монктън твърди, че по-ранното от очакваното решение го е принудило да продаде къщата си с 67 стаи, Crimonmogate, за да плати наградата - истинска пирова победа.

Оттогава беше пусната нова версия на пъзела, нареченаВечност II. Тази нова версия е проектирана с помощта на математиците, които взеха наградата за първата версия, и с уверението, че новата версия не може да бъде решена с проста компютърна програма. Всъщност крайният срок за състезанието изтече, като никой не претендира за наградата, въпреки че най-близкият състезател получи утешителна награда.

Инцидентът с Weedkiller

Върхът на шилинга е умело предлагане за пиене на плевели, преди да нарече интервюиращия глупав и да моли да смени темата. Всъщност Roundup НЕ е безопасно за пиене, освен ако не сте Хора с гущери .

И така, какво има с очите му?

Не се подигравай.

Болест на Грейвс , същото, което имаше и Марти Фелдман. (Въпреки че в документалния филм на Би Би Си „Запознайте се със скептиците“ от 2011 г. той твърди, че се е излекувал от Грейвс.) Има много причини, поради които Монктон трябва да се подиграва, но очите му не са сред тях. Защо не му се подиграете носене да се ' Направете Америка отново велика 'шапка вместо това?