Глава 2: Климатични промени и енергийни проблеми

Общественото мнение по въпросите на климата и енергетиката е силно разделено по политически партийни и идеологически линии. Тази глава прави преглед на моделите, залегнали в основата на убежденията относно изменението на климата, възприетия консенсус между учените относно изменението на климата и възгледите относно една политическа рецепта, насочена към намаляване на изменението на климата. Либералните демократи са особено склонни да поддържат мнението, че Земята се затопля поради човешка дейност, те са по-склонни да видят консенсус сред учените по този въпрос и са по-привърженици на определянето на по-строги граници на емисиите от растенията с цел справяне с изменението на климата. Тези модели са в съответствие с миналите публични проучвания на Pew Research Center и други, които показват увеличаваща се разлика между политическите групи във възгледите за климатичните проблеми с течение на времето.17

В съответствие с минали проучвания, има силни партийни и идеологически разцепления в обществените възгледи, свързани с енергийните проблеми, с консервативни републиканци, особено вероятно да подкрепят по-големи офшорни сондажи за нефт и газ във водите на САЩ, за да подкрепят увеличеното използване на хидравлично разбиване за добив на нефт и газ от подземни и да подкрепи изграждането на повече атомни електроцентрали за производство на електроенергия. Други фактори, които предсказват възгледите по тези въпроси, включват пол и възраст: Мъжете и възрастните хора изразяват по-голяма подкрепа на тези енергийни технологии, средно, отколкото жените или по-младите хора, съответно. Има едно изключение; по-голямата част от всички основни демографски и политически групи подкрепят засиленото използване на генетично модифицирани растения като гориво алтернатива на бензина.


Убежденията относно вероятния ефект от глобалния прираст на населението, тъй като той се отнася до природните ресурси, също са разделени по политически линии. И тук либералните демократи са склонни да възприемат нарастващото световно население като вероятно натоварване на доставките на храни и природните ресурси, докато консервативните републиканци са по-склонни да вярват, че новите начини за разтягане на нашите ресурси ще попречат на нарастващото световно население да бъде основен проблем .

Мнения за изменението на климата

Убеждения за изменението на климатаПроучването включва две отделни мерки за измерване на обществените нагласи относно изменението на климата. Когато бъдат помолени да изберат измежду трите избора, 50% от възрастните казват, че изменението на климата се случва най-вече поради човешката дейност, като изгаряне на изкопаеми горива; 23% казват, че изменението на климата се дължи най-вече на естествените модели в земната среда; а други 25% казват, че няма солидни доказателства, че Земята става по-топла. Делът на обществеността, който казва, че изменението на климата се дължи на човешката дейност, е почти същият, както през 2009 г., когато изследователският център Pew за последно зададе този въпрос, но сега повече твърдят, че няма солидни доказателства за затопляне (25% днес, спрямо 11 % през 2009 г.) и по-малко казват, че затоплянето се дължи на естествените модели в околната среда (23% днес, в сравнение с 36% през 2009 г.).

Публични възгледи за изменението на климатаВ отделна поредица от въпроси на възрастните в широката общественост бяха зададени, първо, дали има солидни доказателства, че средната температура на Земята се затопля през последните няколко десетилетия. Напълно 72% от възрастните казват, че има солидни доказателства за затопляне, докато една четвърт (25%) казват, че няма солидни доказателства за това.

Последващите въпроси установяват, че повечето от онези, които вярват, че Земята се затопля, смятат, че затоплянето се дължи на човешката дейност (46% от всички възрастни), а не на естествените модели в земната среда (22% от всички възрастни). Тези, които казват, че няма солидни доказателства, че Земята става по-топла, са разделени между тези, които казват, че доказателствата все още не са ясни (11% от всички възрастни) и че затоплянето не се случва (13% от всички възрастни).18.

Възгледи за изменението на климатаНие показваме различия между подгрупите, като използваме само една мярка от възгледи за изменението на климата по-долу. Тези модели са приблизително еднакви, независимо кои мерки се използват.19.Ние комбинираме отговорите от двата подхода в многомерния анализ на фактори, влияещи на мнението относно изменението на климата.


Пол, възраст, раса и етническа принадлежност

В съответствие с минали проучвания има големи разлики по възрасти във възгледите за изменението на климата, като възрастните на 65 и повече години са по-скептични от по-младите възрастови групи, че има солидни доказателства, че Земята се затопля.



Латиноамериканците са по-склонни от неиспанските бели да твърдят, че Земята се затопля поради човешка дейност.двайсет

По този въпрос мъжете и жените имат подобни възгледи относно изменението на климата. Когато обаче на случаен принцип избрана половина от пробата беше попитана първо дали има солидни доказателства, че Земята се затопля, жените са по-склонни от мъжете да кажат, че това е така (79% в сравнение с 63%). Тази полова разлика е в съответствие с предишни проучвания на Pew Research Center.


Образование и знания

Възгледи за изменението на климата, чрез знания за образованието и наукатаТези с висше образование са по-склонни от тези с по-малко образование да кажат, че изменението на климата се случва поради човешка дейност. Сред всички с висше образование 56% казват, че затоплянето се дължи на човешката дейност. За сравнение, 44% от тези със средно образование или по-малко образование казват същото.

Възгледите за изменението на климата са приблизително еднакви, независимо от нивото на научните познания. Няма различия във възгледите между тези със степен в научна област и тези с обучение в други области.


Партия и идеология

Възгледите за изменението на климата се различават по партия и идеологияВъзгледите за изменението на климата се различават значително между партийните и политическите идеологически групи, както беше и в миналите проучвания. Размерът на разликите между партизаните по изменението на климата нараства от 2006 г., когато Pew Research за първи път започва да проследява общественото мнение по тази тема.

Напълно 71% от демократите и независимите демократи твърдят, че Земята се затопля главно поради човешка дейност. За разлика от тях, само 27% от републиканците и онези, които са склонни към републиканците, поддържат това мнение; 30% казват, че изменението на климата се дължи най-вече на естествените модели в земната среда, а 41% казват, че няма солидни доказателства, че Земята се затопля.двадесет и едно

Напълно 76% от либералите казват, че Земята се затопля поради човешка дейност. За разлика от това, 29% от консерваторите казват, че човешката дейност е причината за изменението на климата; три на десет казват, че природните процеси са причина за изменението на климата, а 39% казват, че няма солидни доказателства, че Земята се затопля. Възгледите на умерените за изменението на климата попадат някъде между тези две групи.

57% от мнозинството от консервативните републиканци твърдят, че няма солидни доказателства, че Земята се затопля; само един на всеки десет казва, че човешката дейност е причина за изменението на климата. За разлика от тях, 78% от либералните демократи казват, че човешката дейност е причина за изменението на климата.

Проучванията от минали изследвания на Pew също показаха повече скептицизъм сред републиканците на чаените партии, че Земята се затопля. Сред демократите има съществени различия в образованието, като тези, които имат висше образование, са по-склонни да кажат, че Земята се затопля поради човешка дейност.22.

Многовариантни анализи

За да разберем по-добре относителното влияние на тези фактори върху възгледите за изменението на климата, проведохме поредица от многовариантни регресионни анализи. За да се увеличи максимално размерът на извадката, наличен за този анализ, бяха комбинирани отговорите от двата начина за измерване на изменението на климата. Тези, които не бяха сигурни дали климатичните промени настъпват или процесите, които отчитат климатичните промени, бяха пропуснати от този анализ. Тествахме поредица от модели, включително показания тук, който включва убеждението относно научния консенсус относно изменението на климата като обяснителен фактор в убежденията на респондентите относно изменението на климата. (Повече за възприятията за научен консенсус и други преценки, свързани с изменението на климата, вижте по-долу.)2. 3

Първо се обръщаме към прогнозирането на възгледа, че настъпват климатични промени (независимо дали се дължат на човешки или природни процеси) в сравнение с възгледа, че няма солидни доказателства за затопляне.24Човек, който казва, че учените обикновено се съгласяват, че човешката дейност причинява глобално затопляне, има прогнозирана вероятност да каже, че Земята се затопля от 0,87 по скала от 0 до 1, или 87%. Човек, който казва, че учените обикновено не са съгласни с това, има прогнозирана вероятност да каже, че Земята се затопля от 0,70 (70%) - разлика от 0,17 (или 17 процентни пункта). Жените (+0.08) са по-склонни от мъжете, а латиноамериканците (+0.10) са по-склонни от белодробните да кажат, че Земята се затопля.


Политическата партия и идеологията също са силни предсказатели. Републиканците и тези, които се накланят на републиканци, са с 20 процентни пункта по-малко склонни от демократите и тези, които се накланят към демократите, да кажат, че Земята се затопля. Тези, които нямат партийна принадлежност или слаби, са по-малко склонни (-0,14), отколкото демократите (включително независимите, които се навеждат към Демократическата партия), да кажат, че Земята се затопля. Идеологията също има независим ефект върху възгледите на консерваторите, които са по-малко склонни от либералите (-0,16) да кажат, че Земята се затопля. Хората, които описват своята идеология като либерална и се идентифицират като демократ или наклон демократичен, имат прогнозирана вероятност от 0,76, докато тези, които са консервативни и републиканци или наклонени републиканци, имат прогнозна вероятност 0,22 да кажат, че Земята се затопля поради човешка дейност, като държи всички други фактори по техните възможности.

Фактори, свързани с възгледите за изменението на климатаСлед това показваме резултатите от логистична регресия, предсказваща възгледа, че Земята се затопля поради човешка дейност (в сравнение с твърдението, че естествените модели причиняват затопляне или че няма доказателства за затопляне). Както и по-горе, възгледите за научен консенсус относно изменението на климата, политическата партия и идеологията силно предсказват виждането, че изменението на климата се дължи на човешката дейност.

Човек, който казва, че учените обикновено се съгласяват, че човешката дейност причинява глобално затопляне, има прогнозна вероятност да каже, че Земята се затопля поради човешка дейност от 0,65 по скала от 0 до 1, или 65%. Човек, който казва, че учените обикновено не са съгласни с това, има прогнозирана вероятност да каже, че Земята се затопля от 0,30 (30%) - разлика от 0,35 (или 35 процентни пункта).

Освен това, като испанец и два допълнителни фактора - възрастта и образованието - са важни предсказатели на тази гледна точка. По-младите възрастни са по-склонни от по-възрастните да кажат, че затоплянето се дължи на човешка дейност, което представлява промяна в прогнозната вероятност от 21 процентни пункта от най-малкия до най-възрастния. И тези с следдипломна степен са по-склонни (+0.13) от тези със средно образование или по-малко образование да кажат същото, когато други фактори се поддържат постоянни.

Отделни модели, които не са показани, не откриват съществен ефект от посещаването на църквата върху възгледите, нито предсказващи, че Земята се затопля, нито предсказващи, че затоплянето на Земята се дължи на човешка дейност, след като други фактори бъдат контролирани. По същия начин основните групи за религиозна принадлежност не се различават от религиозно несвързаните във възгледите за изменението на климата. (Подробности се предоставят при поискване.)25

Възприятия за научен консенсус и разделение относно изменението на климата

Повечето американци (57%) казват, че вярват, че учените обикновено са съгласни, че Земята се затопля поради човешка дейност, докато 37% казват, че учените обикновено не са съгласни. Възприемането на позицията на научната общност за изменението на климата се колебае от ниското ниво през 2010 г., когато 44% казват, че учените са съгласни с човешката дейност като основна причина за затопляне на температурите, до 57%, които казват това днес.26

Съгласни ли са общо взето учените относно изменението на климата?Тези възприятия обикновено са свързани с индивидуални възгледи по въпроса. Например онези, които вярват, че Земята става по-топла поради човешката дейност, са най-склонни да видят учените като единодушни по този въпрос. Тези, които казват, че изменението на климата се случва поради естествени модели в околната среда на Земята, или които не вярват, че има солидни доказателства за изменението на климата, са по-склонни да виждат учените като разделени.

Пол, възраст, раса и етническа принадлежност

Както при възприятията за научен консенсус по други теми, общественото схващане, че учените са склонни да се съгласят относно изменението на климата, варира според възрастта. По-младите поколения (на възраст от 18 до 49 години) са по-склонни от възрастните да видят учени в съгласие относно изменението на климата. Латиноамериканците са по-склонни от неиспанците да кажат, че учените са съгласни, че Земята се затопля поради човешка дейност. Няма разлики между мъжете и жените по отношение на възприятията за научен консенсус по този въпрос.

Образование и знания

Завършилите колеж са по-склонни от тези с по-малко формално образование да кажат, че учените обикновено са съгласни, че Земята става по-топла поради човешката дейност: 63% от завършилите колеж казват това, в сравнение с 56% от тези с някакъв колеж и 55% от тези с средно образование или по-малко. Тези със степен в научна област са почти еднакво вероятно, както тези със степен в други области, да кажат, че учените обикновено са съгласни, че човешката дейност е причина за изменението на климата. Обикновено тези с повече научни познания са малко по-склонни да видят учените като единодушни относно изменението на климата в сравнение с тези, които имат по-малко научни познания (61% срещу 54%).

Партия и идеология

Както при убежденията относно изменението на климата, има големи различия по партии и идеологии, когато става въпрос за възприятия за научен консенсус относно изменението на климата. Седем на всеки десет (70%) демократи и тези, които са склонни към демократите, смятат учените за общо съгласяващи се, че изменението на климата се дължи на човешката дейност. За разлика от това тези, които се идентифицират или се навеждат на Републиканската партия, са тясно разделени, като 45% казват, че учените обикновено са съгласни, а 49% казват, че учените не са съгласни по този въпрос.

Консерваторите са по-малко склонни от умерените или от либералите да кажат, че има научен консенсус по този въпрос. 59% от мнозинството от консервативните републиканци казват, че учените го правятнесъгласни са, че човешката дейност е причина за изменението на климата. За разлика от тях, изцяло 83% от либералните демократи казват, че учените обикновено са съгласни по този въпрос.

Многовариантни анализи

Фактори, свързани с убеждението, че има научен консенсус относно изменението на климатаМноговариантният логистичен анализ установява, че възрастните хора, политическите консерватори, умерените и републиканците (включително по-слабите) са по-малко склонни да казват, че учените са съгласни, че Земята се затопля поради човешка дейност. Например, най-младите възрастни (на 18 години) имат прогнозирана вероятност от 0,72 (72%) да кажат, че учените обикновено се съгласяват, че Земята се затопля поради човешка дейност, докато най-възрастните възрастни в извадката имат прогнозна вероятност от 0,51 това - разлика, която се закръглява до 22 процентни пункта. Относителното влияние на това да си консерватор (в сравнение с либерала) е приблизително същото (+0,22), както и ефекта от това да си републиканец / наклонен републиканец в сравнение с това да си демократ / наклонен демократ (+0,19). Предполага се, че либерал-демократите са с 39 процентни пункта по-склонни да кажат, че има научен консенсус по отношение на изменението на климата, отколкото консервативните републиканци, като държат всички останали фактори по силите си.

Възприема сериозността на изменението на климата

Възгледите за изменението на климата като сериозен проблемПоследните проучвания на Pew Research също разпитваха обществеността относно мнения, свързани със сериозността на изменението на климата. В проучване на Pew Research от 2015 г. 46% от възрастните казват, че „глобалното затопляне“ е много сериозен проблем, в сравнение с 33% в проучване от 2013 г. Делът, който казва, че глобалното затопляне е много сериозен проблем, варира с течение на времето; към юни 2015 г. той е наравно с дела, който изрази това становище през 2007 и 2008 г.27

Глобалното изменение на климата представлява ли заплаха за САЩ?Проучването на глобалните нагласи на Pew, проведено през 2013 г. с представителни извадки от възрастни в 39 страни, включително САЩ, зададе поредица от въпроси за възможни заплахи от международни проблеми, включително един въпрос за глобалното изменение на климата. Това проучване установи, че 40% от възрастните в САЩ казват, че глобалното изменение на климата е основна заплаха за страната, 37% казват, че е малка заплаха, докато една пета (20%) твърди, че не е заплаха.

Загрижеността за глобалното изменение на климата в САЩ беше по-ниска от средната за 39 изследвани държави. Загрижеността за глобалното изменение на климата в САЩ е по-ниска, отколкото в Канада, Европа, Азия, Латинска Америка и Африка - загрижеността в САЩ по този въпрос беше наравно със загрижеността относно глобалното изменение на климата в изследваните страни от Близкия изток.28

Подкрепа за мерки за справяне с изменението на климата

Отделно проучване на Pew Research, проведено през ноември 2014 г., откри широка обществена подкрепа за по-строги ограничения на емисиите от електроцентрали, за да се смекчат климатичните промени. 64% от мнозинството възрастни в САЩ подкрепят по-строгите ограничения за емисиите от електроцентралите, докато 31% се противопоставят на по-строгите ограничения за емисиите на електроцентралите. Цялостното мнение по този въпрос е приблизително стабилно, откакто Pew Research за първи път попита за него през февруари 2013 г.29

Пол, възраст, раса и етническа принадлежност

Подкрепа за ограничаване на емисиите от електроцентралиЖените са по-склонни от мъжете да поддържат по-строги норми за емисии (68% го правят, в сравнение с 60% при мъжете). По-младите възрастни предпочитат определянето на по-строги стандарти за емисии, отколкото по-възрастните. По този въпрос няма съществени разлики по раса или етническа принадлежност.

Образование

Подкрепа за ограничаване на емисиите от електроцентрали, от образование, парти и идеологияТези с колеж изразяват по-високи нива на подкрепа за по-строги граници на емисиите, отколкото тези с по-малко образование.

Това проучване не включва мерки за научни познания или научно образование.

Партия и идеология

Както беше случаят с възгледите за изменението на климата, има големи разлики във възгледите за стандартите за емисии от страна на партията и идеологията. Напълно 78% от демократите и склонните демократи предпочитат по-строги стандарти. Половината от републиканците и независимите, които се придържат към ГО, предпочитат по-строги стандарти, докато 45% не.

Републиканците от чаените партита (включително независимите, които се навеждат към ГО) са особено склонни да се противопоставят на по-строгите ограничения на емисиите от електроцентралите (71% се противопоставят, 26% подкрепят).

Консерваторите са силно разделени по този въпрос, като 45% са за и 47% са против. Мнозинството от умерените (72%) и либералите (82%) предпочитат по-строгите стандарти за емисии на електроцентрали, за да се справят с изменението на климата.

Многовариантни анализи

Фактори, свързани с възгледите за границите на емисиите от електроцентралитеМноговариантната логистична регресия открива редица фактори, предсказващи възгледи за ограниченията на емисиите за справяне с изменението на климата. Републиканците, включително по-слабите (-0,24) и тези без партийна принадлежност или наклон (-0,21), са по-малко склонни от демократичните си колеги да предпочитат по-строги граници на емисиите от електроцентралите. Консерваторите са по-малко склонни да предпочитат по-строги ограничения (-0,23) в сравнение с либералите. Либералдемократите имат прогнозирана вероятност от 0,87, а консервативните републиканци имат прогнозирана вероятност от 0,43 да благоприятстват по-строгите емисии в електроцентралите - разлика от 44 процентни пункта.

Мненията по този въпрос също са свързани с възрастта, расата и образованието. Възрастните възрастни (-0,23), в сравнение с по-младите, и чернокожите (-0,18), в сравнение с белите, са по-малко склонни да благоприятстват по-строгите стандарти за емисии от електроцентралите. Тези с следдипломна степен са по-склонни да предпочитат по-строги ограничения (+0.15). Полът има по-умерен ефект. Жените са средно с 8 процентни пункта по-склонни да поддържат по-строги граници на емисиите, отколкото мъжете, контролирайки други фактори.

Офшорно сондиране на нефт

Позволете повече офшорни сондажиОбщественото мнение по въпросите на енергетиката варира в зависимост от разглежданата технология. Около половината от американците в проучването от август 2014 г. (52%) подкрепят разрешаването на повече офшорни сондажи във водите на САЩ, докато 44% са против.

Изгледи за офшорни сондажи с течение на времетоДруги проучвания на Pew Research задават мнения за правителството, което позволява повече офшорни сондажи за нефт и газ във връзка с „правителствените политики за справяне с енергийните доставки на Америка“.30Въпреки че този въпрос не е пряко сравним с въпроса, зададен в проучването на Pew Research от август 2014 г., констатациите също така показват, че мнозинството от възрастните подкрепят повече сондажни проучвания в морето (56% подкрепят, 40% се противопоставят). Възгледите по този въпрос се променят с течение на времето - от високата през 2009 г. от 68% в полза на по-големи сондажни сондажи до ниската през юни 2010 г. от 44% в полза. Възгледите за офшорни сондажи в този контекст са стабилни през 2013 и 2014 г.

Пол, възраст, раса и етническа принадлежност

Позволете повече офшорни сондажиМнението за разрешаване на повече офшорни сондажи се различава в зависимост от пол, раса и етническа принадлежност и възраст. Шест от десет мъже предпочитат да се извършват повече сондажи в открито море, в сравнение с 44% от жените.

По-младите възрастни, на възраст от 18 до 29 години, се открояват от другите възрастови групи с по-високите си нива на противопоставяне на офшорните сондажи: 61% от възрастните на възраст под 30 години се противопоставят на сондажите, докато 37% предпочитат повече сондажи. За разлика от това, шест на всеки десет възрастни на 65 и повече години предпочитат повече сондажи във водите на САЩ за нефт и газ; 35% са против.

Белите изразяват по-голяма подкрепа за повече офшорни сондажи, отколкото чернокожите или испанците. Както обаче беше отбелязано по-долу, разликите между расовите и етническите групи относно офшорните сондажи се обясняват до голяма степен с политическите различия между тези групи.

Образование и знания

Няма статистически значими разлики във възгледите за офшорни сондажи на нефт сред образователни или научни групи.

Няма разлики във възгледите за офшорното сондиране на нефт от познанията на образованието и науката

Партия и идеология

Възгледите за разрешаване на повече офшорни сондажи се различават по партии и идеологииМнението за офшорните сондажи за нефт и газ се различава силно сред партийните и идеологически групи. Напълно 72% от републиканците и наклонените републиканци предпочитат повече офшорни сондажи, в сравнение с 39% от демократите и независимите, които се накланят към демократите.

Подкрепата за офшорни сондажи е особено ниска сред политическите либерали, сред които 29% предпочитат повече офшорни сондажи, в сравнение с 64% сред консерваторите и 57% сред политическите умерени.

Разликите в мненията относно разрешаването на по-големи сондажни проучвания са особено големи между консервативните републиканци (87% подкрепят и 13% се противопоставят) и либералните демократи (28% подкрепят и 68% се противопоставят).

Многовариантни анализи

Фактори, свързани с възгледите за офшорни сондажиМноговариантният логистичен анализ, предсказващ подкрепата за повече офшорни сондажи, установява, че възрастта и полът са важни предсказатели на подкрепа, като възрастните хора повече, отколкото по-младите възрастни (+0,30), а мъжете повече, отколкото жените (+0,15) в полза на възможността за повече сондажи. Освен това както партийната принадлежност, така и идеологията значително предсказват възгледи по този въпрос. Републиканците и наклонените републиканци (+0,26) са по-склонни да предпочитат повече сондажи, отколкото демократите и наклонените демократи. Консерваторите (+0,22) и умерените (+0,23) са по-склонни да предпочитат повече сондажи спрямо либералите, като същевременно контролират други фактори. По-конкретно, консервативните републиканци имат прогнозирана вероятност от 0,76, а либералните демократи имат прогнозирана вероятност от 0,30 за благоприятстването на по-големи офшорни сондажи, контролирайки други фактори.

Отделен модел (не е показан) открива някои значителни разлики между религиозните групи, дори когато контролира тези политически и демографски фактори. Описаните тук фактори обаче остават значими предсказатели на подкрепата за офшорни сондажи, дори когато религиозната принадлежност и честотата на посещение на църквата се контролират. (Подробности се предоставят при поискване.)

Хидравлично разбиване

Подкрепа за по-широко използване на Fracking Down от 2013 г.Малка част от обществеността (41%) подкрепя засиленото използване на хидравлично разбиване или „фракинг“ за добив на нефт и природен газ от подземни скални образувания, докато 47% са против. Обществената подкрепа за фракинг намаля от 48% в подкрепа през март 2013 г. и е стабилна през август и ноември 2014 г.

По-ранен анализ на Pew Research установи, че през този период нараства противопоставянето на увеличения фракинг, особено сред среднозападните, жените и тези под 50-годишна възраст.31

Пол, възраст, раса и етническа принадлежност

Становище относно засиленото използване на фракингМъжете изразяват по-голяма подкрепа от жените за увеличеното използване на фракинг (46% в сравнение с 33%). Белите и черните са склонни да подкрепят увеличеното използване на фракинг повече, отколкото испанците. А възрастните хора на възраст 65 и повече години са склонни да изразяват по-голяма подкрепа за фракинга, отколкото възрастните на възраст под 30 години.

Обърнете внимание, че тези констатации идват от проучването от август 2014 г. поради наличието на допълнителни променливи в областта на науката и образованието. Моделите, описани тук, са приблизително същите като тези, открити в проучването на Pew Research, проведено няколко месеца по-късно през ноември 2014 г.32

Образование и знания

В съответствие с възгледите за други енергийни проблеми, няма различия (или само скромни разлики) от образованието относно подкрепата за увеличеното използване на фракинг. Също така няма разлики във възгледите за фракинга между тези с повече и по-малко знания за науката, като цяло.

Скромни разлики във възгледите за фракинга от знанията за образование и наука

Партия и идеология

Широко парти, идеологически различия по отношение на увеличеното използване на фракингСъществуват големи различия в мненията между политическите партии и идеологическите групи, когато става въпрос за фракинг, както е установено и при мненията по други енергийни въпроси. По-голямата част от републиканците и независимите, които се придържат към ГО, изразяват подкрепа за увеличеното използване на фракинг с марж от 57% -33%. За разлика от тях, мнозинството от демократите и независимите, които се навеждат към Демократическата партия, се противопоставят на увеличеното използване на фракинг с подобна разлика (62% се противопоставят на 30% в полза).

По същия начин мнозинството от консерваторите подкрепят засиленото използване на фракинг (54%), докато седем от десет либерали се противопоставят на тази идея.

Идеологически последователните партийни групи силно се различават във възгледите си за фракинга. Напълно 73% от консервативните републиканци подкрепят засиленото използване на фракинг, докато 71% от либералните демократи са против. Независимите са разделени, като 35% подкрепят идеята за увеличаване на хидравличното разбиване и 57% са против.

Многовариантни анализи

Фактори, свързани с възгледите за хидравличното разбиванеМноговариантната логистична регресия показва, че както партийните, така и идеологическите наклонности значително предсказват възгледите за фракинга. Републиканците и наклонените към ГО са по-склонни да подкрепят засиленото използване на фракинг спрямо демократите и тези, които се навеждат към демократите; увеличението на прогнозираната вероятност е 0,24. Консерваторите (+0,24) и умерените (+0,15) са по-склонни да подкрепят засиленото използване на фракинг, отколкото либералите, при всички останали условия. Предполага се, че консервативните републиканци / наклонените републиканци са с 48 процентни пункта по-склонни да благоприятстват увеличеното използване на фракинг, отколкото либералните демократи / наклонените демократи, като задържат останалите променливи според възможностите си.

Мъжете са с 12 процентни пункта по-склонни да подкрепят фракинга, отколкото жените, като партията и идеологията са статистически контролирани. Черните са с 12 процентни пункта по-склонни да поддържат фракинг, отколкото белите. Няма значителни разлики в образованието или научните знания след контролиране на други фактори.

Изграждане на повече ядрени централи

Изграждане на повече ядрени централиОколо половината от американците (51%) са против изграждането на повече атомни електроцентрали, докато 45% са за. Тези цифри се увеличават умерено в сравнение с 2009 г., когато Pew Research последно попита за този въпрос, използвайки същата формулировка на въпроса.

Насърчаване на използването на ядрена енергияДруги проучвания на Pew Research поискаха мнения за правителството, насърчаващо използването на ядрената енергия във връзка с „правителствените политики за справяне с енергийните доставки на Америка“.33Проучването от декември 2014 г. установи, че 41% от възрастните са за и 53% са против правителството да насърчава увеличеното използване на ядрената енергия. Възгледите по този въпрос се колебаха умерено през последните години.

Пол, възраст, раса и етническа принадлежност

Изграждане на повече ядрени централиКакто при другите енергийни въпроси, има значителни разлики между мъжете и жените във възгледите за ядрената енергия. По-голямата част от мъжете (54%) подкрепят изграждането на повече атомни електроцентрали, докато само 36% от жените предпочитат това. Възрастните възрастни (на възраст 65 и повече години) са по-склонни да предпочитат изграждането на повече атомни електроцентрали, отколкото кохортите от по-млада възраст.
Чернокожите са склонни да изразяват по-малко подкрепа за ядрената енергия, отколкото белите. Само 35% от чернокожите предпочитат изграждането на повече атомни електроцентрали, а 65% се противопоставят. За сравнение, белите са силно разделени по този въпрос, като 48% са за и 47% са против изграждането на повече атомни електроцентрали. Испанците и не-испаноамериканците имат подобни мнения по този въпрос. Както е отбелязано по-долу, обаче, расовите и етническите различия не са значителни, след като други фактори са статистически контролирани.

Образование и знания

Скромни разлики във възгледите за ядрената енергия от знанията за образование и наукаИма някои, макар и предимно скромни, разлики във възгледите за ядрената енергетика по образование. Половината от тези с висше образование (и 54% от тези, които също притежават следдипломна степен) предпочитат изграждането на повече атомни електроцентрали. За сравнение, 43% от тези с някакво висше образование и 42% от тези със средно образование или по-малко предпочитат изграждането на повече атомни електроцентрали.

Няма значителни разлики между притежателите на висше образование с опит в научните области в сравнение с други области по този въпрос. И тези с повече и по-малко общи научни познания имат подобни възгледи за ядрената енергетика.

Партия и идеология

Широки различия в партията и идеологията в подкрепа за изграждането на повече ядрени централиКакто при възгледите за други енергийни проблеми, има големи различия между партийните и идеологическите групи по отношение на възгледите за ядрената енергетика. 60% от мнозинството републиканци и независими републиканци предпочитат изграждането на повече атомни електроцентрали. За разлика от това, подобен дял (62%) от демократите и независимите, които се навеждат към Демократическата партия, се противопоставят на изграждането на повече атомни електроцентрали.

Политическите консерватори са по-склонни от умерените или либералите да подкрепят изграждането на повече атомни електроцентрали. Консервативните републиканци изразяват двустранна подкрепа за изграждането на повече атомни електроцентрали с марж от 73% -25%. По-голямата част от умерените и либерални републиканци (55%) също подкрепят изграждането на повече атомни електроцентрали. За разлика от тях, повечето политически независими, консервативни и умерени демократи и либерални демократи се противопоставят на изграждането на повече атомни електроцентрали.

Многовариантни анализи

Фактори, свързани с възгледите за ядрената енергияМноговариантната логистична регресия намира партийната идентификация за важен предсказващ фактор за подкрепа за изграждането на повече атомни електроцентрали. Тези, които се идентифицират или се навеждат на ГО, са с 23 процентни пункта по-склонни да благоприятстват изграждането на повече атомни електроцентрали, в сравнение с демократичните си колеги, когато държат всички други фактори на своите средства. Ефектът от идеологията е по-слаб - консервативността не достига статистическа значимост на ниво 0,05.

Тези със следдипломна степен са с 17 процентни пункта по-склонни да благоприятстват изграждането на допълнителни атомни електроцентрали. За разлика от няколко други теми, свързани с науката, образованието и политическите партии влияят на нагласите за ядрената енергетика в същата посока. Освен това мъжете и възрастните хора са по-привърженици на изграждането на повече атомни електроцентрали. Няма статистически значими разлики по раса и етническа принадлежност, след като други фактори са статистически контролирани.

Отделен анализ, който не е показан, не открива различия по религиозна принадлежност или честота на посещение на църквата във възгледите за ядрената енергия. (Подробности се предоставят при поискване.)

Приоритизиране на алтернативни енергийни източници или изкопаеми горива

Кое трябва да бъде най-важният приоритет за енергийните доставки в Америка?Отделно проучване на Pew Research помоли възрастните да избират между разработването на алтернативни енергийни източници и разширяването на проучването и производството на изкопаеми горива като най-важния приоритет за справяне с енергийните доставки на Америка. Като цяло шест от десет (60%) американци заявиха, че разработването на алтернативни енергийни източници като вятърна, слънчева и водородна технология трябва да бъде приоритет, а 30% разширяване на производството на нефт, въглища и природен газ трябва да бъде приоритет.3. 4

Пол, възраст, раса и етническа принадлежност

Възрастни под 30 години дават приоритет на развитието на алтернативната енергия пред разширяването на изкопаемите горива с 74% -20% марж. За разлика от тях, тези на 65 и повече години са по-разделени, като 48% дават приоритет на разработването на алтернативни енергийни източници като вятърна, слънчева и водородна технология, а 41% казват, че разширяването на петрола, въглищата и природния газ трябва да бъде приоритет.

Жените са малко по-склонни от мъжете да дадат приоритет на развитието на алтернативни енергийни източници. Разликите между расовите и етническите групи не са статистически значими.

Образование

Приоритети за енергийните доставки на Америка, от образованиетоСредно тези с докторантура са склонни да дават приоритет на развитието на алтернативни енергийни източници (69%) пред разширяването на производството на изкопаеми горива (24%). Подкрепата за приоритизиране на развитието на алтернативната енергия пред разширяването на производството на изкопаеми горива е по-ниска сред онези, които имат не повече от диплома за средно образование (55% -33%).

Докато при това проучване не беше зададен индексът на научните знания, един въпрос обхвана проблем, свързан със специфични знания за енергийните проблеми. Като цяло 54% ​​от възрастните са наясно, че количеството на произведената енергия в САЩ се увеличава „през последните години“. Знанието, че производството на енергия в Америка нараства, не е съществено свързано с възгледите за приоритетите за енергийните доставки.

Партия и идеология

Силна партия, идеологически различия в приоритетите за енергийните доставки на АмерикаИма големи различия в енергийните приоритети по партийни и идеологически линии.

Демократите и независимите, склонни към Демократическата партия, изразяват широка подкрепа за определяне на приоритетите на алтернативното производство на енергия (75% -17%). Либералните демократи също изразяват силна подкрепа за отдаване на приоритет на алтернативните енергийни източници пред разширяването на традиционните източници на изкопаеми горива (81% -15%).

Като цяло републиканците и тези, които се навеждат към ГО, са по-тясно разделени (46% -43%). Различията между тази група се дължат до голяма степен на значителни разлики между независимите, повечето от които дават приоритет на развитието на алтернативни енергийни източници, и тези, които се идентифицират с GOP (само 36% от които дават приоритет на развитието на алтернативната енергия).

Многовариантни анализи

Фактори, свързани с приоритизиране на алтернативни енергийни източници пред повече добив на нефт, въглища и газМноговариантният логистичен регресионен анализ установява силен ефект от идентифицирането на партиите върху приоритетите на енергийната политика. Републиканците и наклонените републиканци са с 33% по-малко склонни от демократичните си колеги да дадат приоритет на разработването на алтернативни енергийни източници пред разширяването на производството на нефт, въглища и природен газ. Тези, които нямат партийна принадлежност или наклонност, са по-малко склонни от демократите и независимите, които се навеждат към Демократическата партия да заемат тази позиция (-0.15). И консерваторите са с 14% по-малко вероятно от либералите да дадат приоритет на развитието на алтернативната енергия. Прогнозираната вероятност за либерален демократ (или независим наклонен демократ) да даде приоритет на развитието на алтернативната енергия е 0,86, докато прогнозираната вероятност за консервативните републиканци (или независимите, склонни към GOP) е 0,41 - разлика от 45 процентни пункта, контролираща за други фактори .

Освен това има големи разлики по възраст при възрастните възрастни 39% по-малко вероятно от по-младите да кажат, че разработването на алтернативни енергийни източници трябва да бъде по-важен приоритет от разширяването на производството на изкопаеми горива. Чернокожите са по-малко склонни от белите да кажат същото (-0,21), контролирайки други фактори.

Генно инженерно гориво от растения

Подкрепа за по-широко използване на алтернативи на биоинженерно горивоНапълно 68% от възрастните предпочитат една по-нова форма на енергийно развитие - увеличено използване на генетично модифицирани растения като гориво алтернатива на бензина. Само 26% от възрастните се противопоставят на все по-широкото използване на генетично модифицирани растения като алтернатива на бензина.

Пол, възраст, раса и етническа принадлежност

Има малко разлики между подгрупите на населението по тази тема, може би отразяващи ограниченото запознаване на обществото с тази нова форма на енергийни технологии. Както мъжете, така и жените се придържат към едни и същи възгледи, когато става въпрос за биоинженерни алтернативи на горивата от растенията. Афро-американците са по-малко склонни от белите или от латиноамериканците да изразят подкрепа за засиленото използване на генетично модифицирани растения като гориво, алтернатива на бензина. А възрастните хора изразяват по-малко подкрепа за тази идея, отколкото по-младите.

Няма разлики в подкрепата за биоинженерно гориво по образование, научни познания, партия или идеология

Образование и знания

Няма разлики във възгледите за биоинженерните алтернативи на растителни горива по образование или нива на знания за научните факти.

Партия и идеология

За разлика от други енергийни технологии, няма различия във възгледите за генетично инженерни алтернативи на горивата от страна на партията или идеологията.

Многовариатен анализ

Тествахме модел, предсказващ подкрепа за увеличеното използване на биоинженерно гориво, но установихме, че моделът не е от съществено значение за прогнозиране на възгледите по този въпрос.35

Растеж на населението и природни ресурси

Ресурси и растеж на населениетоПовечето американци изразяват загриженост, че прирастът на световното население ще натовари природните ресурси на планетата: 59% от възрастните имат песимистична представа за ефекта от нарастването на населението, като казват, че това ще бъде основен проблем, тъй като няма да има достатъчно храна и ресурси наоколо. Почти четири на десет (38%) считат, че растежът няма да бъде основен проблем, защото светът ще намери начин да разтегне своите природни ресурси. Възгледите по този въпрос са приблизително същите, както когато Pew Research за последно попита за тях в проучване през 2013 г.

Пол, възраст, раса и етническа принадлежност

Афро-американците са по-оптимистични, че ще се появят нови решения за справяне с напрежението върху природните ресурси, причинено от нарастващото световно население. За сравнение белите и испанците са по-склонни да видят нарастващото световно население като водещ проблем. Значителни разлики в мненията по раса и етническа принадлежност също присъстваха в проучването от 2013 г.

Няма различия или само скромни разлики във възгледите по този въпрос по пол или възраст.

Няма разлики във възгледите за ресурсите и растежа на населението от знанията за образование и наукаОбразование и знания

Няма различия във възгледите по този въпрос в различните образователни групи. По-голямата част от всички образователни групи казват, че нарастващото световно население ще бъде основен проблем, защото няма да има достатъчно храна и ресурси, които да обикалят. И тези, които имат все по-малко познания за науката, имат приблизително същите възгледи по този въпрос.

Партия и идеология

Партийни и идеологически различия във възгледите за ресурсите и растежа на населениетоРепубликанците и наклонените републиканци са по-склонни от демократите и онези, които се навеждат към Демократическата партия, да вярват, че нарастващото световно население няма да създаде голям проблем, защото ще намерим начин да разтегнем природните си ресурси. Политическите консерватори, от всякаква партийна принадлежност, са разделени между тази гледна точка (48%) и виждането, че растежът на световното население ще създаде големи проблеми с доставките на храни и природните ресурси (49%).

54% от мнозинството консервативни републиканци вярват, че ще намерим начин да разтегнем природните си ресурси, докато 44% казват, че нарастващото световно население ще бъде основен проблем. За разлика от това, изцяло 69% от либералните демократи казват, че глобалният прираст на населението ще създаде големи проблеми за снабдяването ни с храни и природните ресурси, а само три от десет казват, че ще намерим начин да разтегнем ресурсите така, че глобалният прираст на населението да не бъде Главен проблем.

Многовариантни анализи

Фактори, свързани с възгледите за глобалния растеж на населението и природните ресурсиМноговариантният логистичен анализ установява, че както партийната принадлежност, така и политическата идеология предсказват възгледи за ресурсите и растежа на населението. Както беше показано по-горе, консерваторите са по-склонни от либералите да кажат, че глобалният прираст на населението ще станенепредставляват основен проблем, защото ще намерим начин да разтегнем ресурсите. Консерваторите са с 18 процентни пункта по-малко склонни от либералите да се придържат към това мнение, като държат всички останали фактори по силите си. Републиканците и тези, които се навеждат към ГО са по-склонни от демократите и независимите, които се навеждат към Демократическата партия, за да кажат, че глобалният прираст на населението щенеще бъде основен проблем, защото ще намерим начин да разтегнем ресурсите.

Афро-американците са по-малко склонни да казват, че нарастващото световно население ще бъде основен проблем, отколкото белите. Промяната в прогнозираната вероятност за чернокож респондент, който казва, че растежът на глобалното население ще бъде основен проблем, е 27 процентни пункта в сравнение с белия респондент, когато всички други фактори са статистически контролирани.

Отделен анализ установява, че религиозните групи значително предвиждат възгледи по този въпрос, но описаните по-горе фактори са статистически значими дори при контролирана религиозна принадлежност и честота на посещение на църквата. (Вижте предстоящия доклад за отношението към религията и науката; подробности за модела са достъпни при поискване.)